สวัสดีครั
กระทู้นี้อยากจะคุยสัพเพเหระและวิจารณ์ทั่วไปเรื่อยเปื่อยเกี่ยวกับการเขียนบุคคลทางประวัติศาสตร์ในนิยายน่ะครับ
จากที่เห็นคือ เราจะเจอกับแนวคิดในนิยายประมาณหวงอี้หรือ เฟท ว่าบุคคลที่จารึกชื่อในประวุติศาสตร์นั้นเทพมาก โดเด่นเหนือคนทั่วไปจึงจะได้จารึกชื่อในประวัติศาสตร์
ยกตัวอย่าง หวงอี้ นั้น แม้ในจักรวาลที่มีพวกเทพๆอย่างผังปาน ราชินีสำนักมารอยู่ ก็ยังเขียนจูหยวนจางให้โชว์เหนือ แข่งกับพวกเจ้าสำนักเหล่านั้นได้
แพ้ไปอย่างเดียวว่าสวรรค์ไม่เข้าข้างทำให้เสียชีวิตก่อน แต่โดยแผนแล้วแกชนะราชินีสำนักมารจริงๆ
กิมย้งที่ว่าแนวไม่เว่อมากนัก ก็ยังเขียนคังซีให้เป็นอัจฉริยะ โชว์เหนือใส่อุ้ยเสี่ยวป้อและประมุขพรรคฟ้าดินอีกเช่นกัน
เรียกว่าผมเคยถามมุกว่า เกิดใหม่เป็นอ๋าวไป้ จะทำอย่างไร? แต่ละคนตอบมาว่าตายชัวร์เพราะเจอคังซีล่ะครับ ฮา

แต่มันมีแนวคิดของฝรั่ง ที่ไม่เชื่อถือแนวคิดว่าคนในประวัติศาสตร์เก่งกว่าคนอื่นน่ะครับ
มองว่าไม่ว่าใครขึ้นมาก็ทำเรื่องนั้นได้
"Great Man Theory" ทฤษฎีประมาณว่า บุคคลที่ยิ่งใหญ่ที่มีความสามารถ ทักษะ โชคเหนือคนทั่วไปจะเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ได้
ซึ่งนักประวัติศาสตร์ยุตปัจจุบันไม่เชื่อเรื่อง Great Man Theory น่ะครับ
อาจจะเพราะว่าได้อิทธิพลจากฮิตเลอร์ ทำให้ต่อต้านเรื่องผู้นำที่มีทักษะเหนือคนอื่น
ทุกท่านคิดว่าอย่างไรบ้างครับ?
เราควรจะเขียนคนในประวัติศาสตร์ด้วยแนวคิดอย่างไรดีครับ?
ไปเจอฝรั่งพูดมา ประมาณว่า หากโจโฉเป็นพระเอกนิยาย ก็เรียกว่า มี plot armor ลูกรักคนเขียนมาก ที่ควรจะตายแต่สวรรค์/คนเขียนคอยปกป้องไม่ให้ตาย
พอทำโจโฉเป็นเกมส์ สเตตัสพี่แกก็สูงทุกด้านอีกต่างหาก เรียกว่าเป็นตัวละครที่ไม่สมดุลย์แม้แต่น้อย เหมือนเลือก easy mode ก็ไม่ปาน
หรือ คังซีเด็กหัวเท่ากำปั้น จัดการอ๋าวไป้ แม่ทัพแปดกองธงสุดเทพที่โค่นทหารหมิงได้ หากเป็นนิยาย ท่านจะคิดว่าเว่อหรือเปล่าล่ะครับ?
แต่เนื่องจากมันเป็นหนึ่งในบันทึกประวัติศาสตร์ ทุกคนเลยมองข้ามไป
ทั้งที่หากเปลี่ยนเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องแต่งขึ้นเองของกิมย้ง ทุกคนคงมองว่า คังซีนี่แม่รี่ซูเป็นบ้า เด็กอะไรเก่งขนาดนั้น?
ผมมองอีกทีที่หวงอี้เขื่อเรื่องโชคชะตา อาจจะเพราะอ่านประสัติศาสตร์มาก็ได้ครับว่า
โชคชะตามีอยู่จริง คงชอบตลกร้ายมากแน่ๆ เหมือนกับแต่งเรื่องให้ใครบางคนเป็นพระเอกเพื่อทำเรื่องใดเรื่องหนึ่ง....แต่นักประวัติศาสตร์ปัจจุบัน ไม่เชื่อแนวคิดนี้น่ะครับ