ไม่เห็นด้วยกับการทำแท้งเสรี

[Alice-chan]

เพราะชีวิต คือชีวิต

ทำแท้งคือการทำลายชีวิตของผู้บริสุทธิ์เลยนะ

อยากให้มีความรับผิดชอบก่อนทำซูเพลกซ์ล่ะเจ้าค่ะ

ว่าแต่ซูเพลกซ์มันคืออะไรกันน้า อลิสจังเด็กเกินจะเข้าใจล่ะเจ้าค่ะ

• Tweet

[richter]

ทำเถอะครับ มีลูกเมื่อไม่พร้อมมันเป็นปัญหารอบด้านทั้งตัวพ่อแม่เอง ทั้งครอบครัวของฝ่ายหญิง ทั้งสังคมเพราะตัวคนที่จะเป็นพ่อเป็นแม่ยังเอาตัวเองไม่รอดแล้วจะหวังว่าจะมีเวลาสอนลูกนั้นลำบากครับ

ส่วนมโนธรรมบ้าบอพวกนั้น ผมบอกเลยว่าคนพูดน่ะไม่เคยมีคนใกล้ตัวที่มีลูกเมื่อไม่พร้อมหรอกครับ

[samuison]

แนวคิดคือผู้หญิงมีสิทธิในร่างกายของตนเองน่ะครับ body autonomy


แต่ก็มีการบอกว่า มีในร่างกายก็มีไป ไม่รวมไปถึงเด็ก


เถียงกันยาวนานมาก
...




ก่อนหน้านีเคุยในเว็บนี้ ว่าเคยมีข่าว


พบศพเด็กทารก ทำแท้งกว่าพันศพ
ต่อให้เป็นคนใจแข็ง เห็นศพเด็กเยอะขนาดนั้น ก็ต้องเขวบ้างล่ะ

[Rumia]

ทำเถอะครับ มีลูกเมื่อไม่พร้อมมันเป็นปัญหารอบด้านทั้งตัวพ่อแม่เอง ทั้งครอบครัวของฝ่ายหญิง ทั้งสังคมเพราะตัวคนที่จะเป็นพ่อเป็นแม่ยังเอาตัวเองไม่รอดแล้วจะหวังว่าจะมีเวลาสอนลูกนั้นลำบากครับ

ส่วนมโนธรรมบ้าบอพวกนั้น ผมบอกเลยว่าคนพูดน่ะไม่เคยมีคนใกล้ตัวที่มีลูกเมื่อไม่พร้อมหรอกครับ

จริงครับผมว่าเด็กที่เกิดมาแล้วขาดมันทุกอย่างแย่กว่าตายอีก

[samuison]

[quote/]
จริงครับผมว่าเด็กที่เกิดมาแล้วขาดมันทุกอย่างแย่กว่าตายอีก

ไม่ครับผมเชื่อว่า ขาดทุกอย่างเราก็ขโมยหรือตีหัวคนอื่นแย่งมาได้ แบบพระเอกจีนหากตายก่อนก็ไม่มีโอกาสก่ออาชญากรรมแย่งจากคนอื่นท่านอย่ามองว่าคนมาสายอาชญากรรมจะไม่ประสบความสำเร็จในชีวิตสิครับหลายคนก็ได้ดิบได้ดีเป็นผุ้มีอิทธิพลท้องถิ่นไปตั้บมากมาย

[pol]

ทำเถอะครับ มีลูกเมื่อไม่พร้อมมันเป็นปัญหารอบด้านทั้งตัวพ่อแม่เอง ทั้งครอบครัวของฝ่ายหญิง ทั้งสังคมเพราะตัวคนที่จะเป็นพ่อเป็นแม่ยังเอาตัวเองไม่รอดแล้วจะหวังว่าจะมีเวลาสอนลูกนั้นลำบากครับ

ส่วนมโนธรรมบ้าบอพวกนั้น ผมบอกเลยว่าคนพูดน่ะไม่เคยมีคนใกล้ตัวที่มีลูกเมื่อไม่พร้อมหรอกครับ

ตามนั้นครับ คนเรามีความจำเป็น ความพร้อมไม่เท่ากัน การที่คนอื่นมาสั่งเรื่องนั้นเรื่องนี้ว่าทำได้หรือไม่ได้นี่มันเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจที่สุด ถ้ามีลูกโดยยังไม่พร้อมมันจะเป็นการทำลายทั้งอนาคตของเด็กและแม่เด็กอย่างแรงเลยละครับ

[Mortem]

เพราะชีวิต คือชีวิต

ทำแท้งคือการทำลายชีวิตของผู้บริสุทธิ์เลยนะ

อยากให้มีความรับผิดชอบก่อนทำซูเพลกซ์ล่ะเจ้าค่ะ

ว่าแต่ซูเพลกซ์มันคืออะไรกันน้า อลิสจังเด็กเกินจะเข้าใจล่ะเจ้าค่ะ

fetus ไม่ถือว่าเป็นเด็กครับ แค่ก้อนเนื้อในร่างกายผู้หญิงเท่านั้นแหละ

[samuison]

[quote/]fetus ไม่ถือว่าเป็นเด็กครับ แค่ก้อนเนื้อในร่างกายผู้หญิงเท่านั้นแหละ

and so we are.
พวกเราก็เป็นเซลล์เหมือนกันครับ ฮาไม่มีอะไรต่างกันต่อให้มองโลกแบบเอทิสม์ เราก้สามารถมองได้ทั้งสองทาง

[bhasuk]

แนวคิดคือผู้หญิงมีสิทธิในร่างกายของตนเองน่ะครับ body autonomy


แต่ก็มีการบอกว่า มีในร่างกายก็มีไป ไม่รวมไปถึงเด็ก


เถียงกันยาวนานมาก
...




ก่อนหน้านีเคุยในเว็บนี้ ว่าเคยมีข่าว


พบศพเด็กทารก ทำแท้งกว่าพันศพ
ต่อให้เป็นคนใจแข็ง เห็นศพเด็กเยอะขนาดนั้น ก็ต้องเขวบ้างล่ะ

ผู้หญิงมีสิทธิในร่างกายตัวเอง  ส่วนเด็กหน่ะจะเริ่มมีเมื่อคลอดแล้วอยู่รอดเป็นทารก 
จึงจะได้รับ [สิทธิย้อนหลัง]  ในช่วงอยู่ในครรภ์  ^^

[Rumia]

[quote/]
ไม่ครับผมเชื่อว่า ขาดทุกอย่างเราก็ขโมยหรือตีหัวคนอื่นแย่งมาได้ แบบพระเอกจีนหากตายก่อนก็ไม่มีโอกาสก่ออาชญากรรมแย่งจากคนอื่นท่านอย่ามองว่าคนมาสายอาชญากรรมจะไม่ประสบความสำเร็จในชีวิตสิครับหลายคนก็ได้ดิบได้ดีเป็นผุ้มีอิทธิพลท้องถิ่นไปตั้บมากมาย

ประเด็นคือไม่ไช่พระเอกไงครับแถมจะขโมยได้ก็ต้องโตก่อนไหมครับนี่คือขาดทุกอย่างตังแต่เกิดนะครับ เอาแค่ได้กินข้าวแค่วันละมื้อเดียวตังแต่เกิดได้ก็แทบตายแล้วจะอยู่ไหวไหมครับ จริงอยู่ว่าถ้ามีชิวีตย่อมมีโอกาศแต่โอกาศที่ว่า มันมีโอกาศที่จะโตมาเป็นโจรเป็นผู้ก่อการร้ายสูงกว่าเป็นคนดีประสบความสำเหร็จมาก แถมโอกาศเป็นภาระสังคมยังสูงปรี๊ดอีกต่างหาก

[samuison]

[quote/]
ประเด็นคือไม่ไช่พระเอกไงครับแถมจะขโมยได้ก็ต้องโตก่อนไหมครับนี่คือขาดทุกอย่างตังแต่เกิดนะครับ เอาแค่ได้กินข้าวแค่วันละมื้อเดียวตังแต่เกิดได้ก็แทบตายแล้วจะอยู่ไหวไหมครับ จริงอยู่ว่าถ้ามีชิวีตย่อมมีโอกาศแต่โอกาศที่ว่า มันมีโอกาศที่จะโตมาเป็นโจรเป็นผู้ก่อการร้ายสูงกว่าเป็นคนดีประสบความสำเหร็จมาก แถมโอกาศเป็นภาระสังคมยังสูงปรี๊ดอีกต่างหาก

ใช่ครับ ผมหมายถึงเรามีโอกาสที่จะสู้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งน่ะครับว่าหากตายก็จบกันคิดแบบเฮีียกัซในเบอร์เซิร์กเข้าไว้ว่าคนเราไม่มีอะไรเลยในตอนที่เกิดมา สิ่งที่ได้มาต้องสุ้เพื่อให้ได้มาเท่านั้น

[gundam666]

เรื่องประเด็นการทำแท้ง ผมมองว่ามัน ok นะ ยังไงซะขอให้ เป็น 1 ในทางเลือกที่ เราเผู้ผู้เลือกเองมากกว่าให้ใครมากำหนด  เพียงแต่ ถ้าเด็กที่เกิดมาไม่สมประกอบ แขนขาพิการ สมองมีปัญหาจริงอยู่ว่าเราก็สามารถเลือกให้เด็กเหล่านั้นเกิดขึ้นมาได้ แต่นั้นคือในกรณีที่เรายังสามารถเลี้ยงพวกเค้าได้ แต่ถ้าเราตายไปล่ะจะเป้นยังไง เค้าจะสามารถเลี้ยงดูตัวเองได้หรือป่าว หรือ เด็กเกิด มาสมบูรณ์พร้อม แต่พ่อแม่ไม่มีปัญญาเลี้ยงดูล่ะ จะทำยังไงไม่ใช่ เราก็จำเป็นต้องคำนึงถึง ภายภาคหน้าของพวกเค้าด้วย หลายๆคนบอกว่าทำแท้งเป็นบาป แต่แต่ถ้าเด็กที่เกิดมาได้รับการเลี้ยงดูมาไม่ถูกต้อง ก็ อาจกลายเป็นภัยสังคมได้อีกไม่บาปกว่าเดิมเหรอ ไหนจะปัญหาประชากรล้นประเทศ ปัญหาแรงงานล้น ปัญหาอาชญากรรม ปัญหายาเสพติด ปัญหาที่อยู่อาศัย ปัญหาประชากรด้อยคุณภาพ  สุดท้ายก็อยากให้เป็น 1ในทางเลือกมากกว่า

[samuison]

ผมอยู่สาย transhuman อภิมนุษย์ สมัยก่อนต่อต้านของพวกนีั้ ไม่ชอบศัลยกรรมแต่ได้ค้นพบว่า มันไม่เวิร์ก
ธรรมชาติไม่ใช่สิ่งที่มีเมตตา คนที่มีเมตตาได้คือมนุษย์เท่านั้น
ผมเข้าใจแนวคิดเรือ่งการทำแท้งกฎหมายไทยก็กำหนดเรื่องของระยะเวลาการตั้งครรภ์ การข่มขืน การเป็นโรคหักดเยอรมันเอาไว้อยู่แล้วแค่เราต่างจากอเมริกาที่ว่าเราจะไม่ทำเพื่อ"เหตุผลทางเศรษฐกิจ"เท่านั้นเอง
ผมอาจจะได้รับการสอนมาตอนเรียนคาบนิติเวชก็ได้ที่มีอาจารย์หมอมาสอน
อาจารย์พูดประมาณว่า
"เคยสอนพวกแพทย์เรือ่งการทำแท้ง ในฐานะวิชา แต่หากเอาวิชาไปใช้ในทางที่ผิด อาจารย์แช่งนะ"ไม่ได้หมายความวว่าคนที่ใช้วิชานั้นผิดศีลธรรมแต่เรามีวิชาน่ะ เราแน่ใจแล้วนะ ว่าเราใช้มันด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง?

[Wannabe]

ผมอยู่สาย transhuman อภิมนุษย์ สมัยก่อนต่อต้านของพวกนีั้ ไม่ชอบศัลยกรรมแต่ได้ค้นพบว่า มันไม่เวิร์ก
ธรรมชาติไม่ใช่สิ่งที่มีเมตตา คนที่มีเมตตาได้คือมนุษย์เท่านั้น
ผมเข้าใจแนวคิดเรือ่งการทำแท้งกฎหมายไทยก็กำหนดเรื่องของระยะเวลาการตั้งครรภ์ การข่มขืน การเป็นโรคหักดเยอรมันเอาไว้อยู่แล้วแค่เราต่างจากอเมริกาที่ว่าเราจะไม่ทำเพื่อ"เหตุผลทางเศรษฐกิจ"เท่านั้นเอง
ผมอาจจะได้รับการสอนมาตอนเรียนคาบนิติเวชก็ได้ที่มีอาจารย์หมอมาสอน
อาจารย์พูดประมาณว่า
"เคยสอนพวกแพทย์เรือ่งการทำแท้ง ในฐานะวิชา แต่หากเอาวิชาไปใช้ในทางที่ผิด อาจารย์แช่งนะ"ไม่ได้หมายความวว่าคนที่ใช้วิชานั้นผิดศีลธรรมแต่เรามีวิชาน่ะ เราแน่ใจแล้วนะ ว่าเราใช้มันด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง?

ถ้าหมอมัวแต่พะวงความผิดในการรักษา  ก็ไม่สมควรเป็นหมอ  แพทย์ควรต้องทำให้ดีที่สุดแค่นั้นก็พอ
แล้วก็ขอให้สังคมสร้างกฏหมายคุ้มครองพวกเขาให้ดีๆหน่อย  เป็นแพทย์มันก็เหมือนก้าวขาข้างนึง
ไปในคุก  ถ้าเป็นงั้นตลอดเวลา  ใครเล่าจะมาเป็นหมอ  ผมเคยเห็นหมอทำผิดพลาดร้ายแรงจังๆ
หลายครั้ง  อันนี้ก็สมควร  เพราะหมอก็คือคน  ผิดก็ว่าไปตามผิด  แล้วก็ต้องสอบสวนว่า  ประมาท
หรือไร้เจตนามั๊ย  ผิดพลาดขั้นตอนไหน  แพทย์ครูตำรวจทหารหรืออาชีพอะไรๆ  ต้องรอบคอบใน
วิชา่ชีพและสำคัญยิ่งก็คือ  พวกเขาต้องได้รับความคุ้มครองบางอย่าง

[samuison]

[quote/]

ถ้าหมอมัวแต่พะวงความผิดในการรักษา  ก็ไม่สมควรเป็นหมอ  แพทย์ควรต้องทำให้ดีที่สุดแค่นั้นก็พอ
แล้วก็ขอให้สังคมสร้างกฏหมายคุ้มครองพวกเขาให้ดีๆหน่อย  เป็นแพทย์มันก็เหมือนก้าวขาข้างนึง
ไปในคุก  ถ้าเป็นงั้นตลอดเวลา  ใครเล่าจะมาเป็นหมอ  ผมเคยเห็นหมอทำผิดพลาดร้ายแรงจังๆ
หลายครั้ง  อันนี้ก็สมควร  เพราะหมอก็คือคน  ผิดก็ว่าไปตามผิด  แล้วก็ต้องสอบสวนว่า  ประมาท
หรือไร้เจตนามั๊ย  ผิดพลาดขั้นตอนไหน  แพทย์ครูตำรวจทหารหรืออาชีพอะไรๆ  ต้องรอบคอบใน
วิชา่ชีพและสำคัญยิ่งก็คือ  พวกเขาต้องได้รับความคุ้มครองบางอย่าง

กฎหมายเช่นนั้นก่อให้เกิดการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่เป็นอยู่น่ะครับ


แต่ผมได้ยินมาว่าภาคปฏิบัติ เลือดแดงต้องทำตรงนั้นหมอก็ต้องทำ


ไปเจอบอกว่าหมอไม่มีเวลาไปสืบหรอกว่าที่คนไข้ว่ากล่าวคือเรื่องจริงหรือโกหก


ผมก็เห็นด้วยนะ


แต่นั่นมันระดับข้าราชการทั่วไป


เราสามารถคาดหวังจริยธรรมสูงกว่านั้นจากหมอได้หรือเปล่า?


ความจริงไม่สวยงาม ผมเข้าใจว่าหมอก็คือคน


เจอคนไข้เอาไม้ไผ่เสียบ ให้เด็กใช้เท้าเหยียบฯลฯ


สารพัดก็มา


ไม่แปลกที่จะมองว่าให้ถึงมือหมอ อาจจะดีกว่าใช้ไม้ไผ่เผาไฟอย่างนั้น


ผมเหมือนเจอข่าวสองหน่วยงานไม่เห็นด้วยอย่างเคสถุงยางในโรงเรียน


สาธารณสุขมองว่าเป็นการป้องกัน


ศึกษามองว่าทำอย่างนั้น เท่ากับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์


สังเกตว่าคนเราศึกษามาทางไหนจะโดนแนวคิดนั้นเป็นข้อจำกัดน่ะครับ




ช่วงหลังผมหันเข้าหาศีลธรรมมากขึ้น เลยไม่คิดอย่างเมื่อก่อน


ว่ากำจัดให้หมดน่ะดี ประหยัดสุดแล้ว....แต่ว่า เราควรจะหาหนทางที่"ดีกว่า" แทนที่จะเป็น"ประหยัดกว่า"หรือเปล่า?

[Kopyor]

[quote/]


กฎหมายเช่นนั้นก่อให้เกิดการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่เป็นอยู่น่ะครับ


แต่ผมได้ยินมาว่าภาคปฏิบัติ เลือดแดงต้องทำตรงนั้นหมอก็ต้องทำ


ไปเจอบอกว่าหมอไม่มีเวลาไปสืบหรอกว่าที่คนไข้ว่ากล่าวคือเรื่องจริงหรือโกหก


ผมก็เห็นด้วยนะ


แต่นั่นมันระดับข้าราชการทั่วไป


เราสามารถคาดหวังจริยธรรมสูงกว่านั้นจากหมอได้หรือเปล่า?


ความจริงไม่สวยงาม ผมเข้าใจว่าหมอก็คือคน


เจอคนไข้เอาไม้ไผ่เสียบ ให้เด็กใช้เท้าเหยียบฯลฯ


สารพัดก็มา


ไม่แปลกที่จะมองว่าให้ถึงมือหมอ อาจจะดีกว่าใช้ไม้ไผ่เผาไฟอย่างนั้น


ผมเหมือนเจอข่าวสองหน่วยงานไม่เห็นด้วยอย่างเคสถุงยางในโรงเรียน


สาธารณสุขมองว่าเป็นการป้องกัน


ศึกษามองว่าทำอย่างนั้น เท่ากับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์


สังเกตว่าคนเราศึกษามาทางไหนจะโดนแนวคิดนั้นเป็นข้อจำกัดน่ะครับ




ช่วงหลังผมหันเข้าหาศีลธรรมมากขึ้น เลยไม่คิดอย่างเมื่อก่อน


ว่ากำจัดให้หมดน่ะดี ประหยัดสุดแล้ว....แต่ว่า เราควรจะหาหนทางที่"ดีกว่า" แทนที่จะเป็น"ประหยัดกว่า"หรือเปล่า?

ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการชิงสุกก่อนห่าม  แต่ผมก็เคารพสิทธิในบุคคล  แต่ก็อยากให้พวกเขาใช้สิทธินั้น
ในตอนโต  ในตอนที่บรรลุนิติภาวะ  ประมาณว่า  พวกเขาในทางกฏหมายได้ถือว่าพวกเขารู้ดีรู้ชั่วแล้ว
ถือว่าเป็นผู้ใหญ่แล้ว  ผมหน้าร้อนผ่าวหลายครั้งที่ฟังเด็กสาวคุยเรื่องเซ็กส์  ฮา  แก่แดดแก่ลมกันจริงๆ
ฮา  แม้ในใจจะอยากเตือนอยากบอกว่าอย่าพึ่งรีบร้อน  แต่ก็อย่างว่าหล่ะ  ต้องเคารพสิทธิ



เพราะงั้นเรื่องถุงยางอนามัยในโรงเรียนเนี่ย  ก็สองจิตสองใจ  แต่เอนเอียงไปทางด้านควรมี  เพราะ
อย่างน้อยจะได้ไม่มีปัญหาการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์  มันเป็นการแก้ในมิติปลายเหตุก็จริง  ก็มันต้อง
ทำควบคู่ไปกับการให้ความรู้นั่นแหละ  มิตินั้นเผื่อเอาไว้



ส่วนเรื่องการเขียนกฏหมายให้อำนาจพิเศษในอาชีพใดๆนั้น  มันก็มีหลายอาชีพ  เพราะมันจำเป็น
อย่างบุคลากรทางการแพทย์เอย  ทหารตำรวจเอย  นักข่าวก็ใช่  นักการเมืองก็ได้รับเอกสิทธิใน
การอภิปรายในรัฐสภาไง  อย่างตอนนี้ที่มีการอภิปราย  ^^

[samuison]

[quote/]

ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการชิงสุกก่อนห่าม  แต่ผมก็เคารพสิทธิในบุคคล  แต่ก็อยากให้พวกเขาใช้สิทธินั้น
ในตอนโต  ในตอนที่บรรลุนิติภาวะ  ประมาณว่า  พวกเขาในทางกฏหมายได้ถือว่าพวกเขารู้ดีรู้ชั่วแล้ว
ถือว่าเป็นผู้ใหญ่แล้ว  ผมหน้าร้อนผ่าวหลายครั้งที่ฟังเด็กสาวคุยเรื่องเซ็กส์  ฮา  แก่แดดแก่ลมกันจริงๆ
ฮา  แม้ในใจจะอยากเตือนอยากบอกว่าอย่าพึ่งรีบร้อน  แต่ก็อย่างว่าหล่ะ  ต้องเคารพสิทธิ



เพราะงั้นเรื่องถุงยางอนามัยในโรงเรียนเนี่ย  ก็สองจิตสองใจ  แต่เอนเอียงไปทางด้านควรมี  เพราะ
อย่างน้อยจะได้ไม่มีปัญหาการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์  มันเป็นการแก้ในมิติปลายเหตุก็จริง  ก็มันต้อง
ทำควบคู่ไปกับการให้ความรู้นั่นแหละ  มิตินั้นเผื่อเอาไว้



ส่วนเรื่องการเขียนกฏหมายให้อำนาจพิเศษในอาชีพใดๆนั้น  มันก็มีหลายอาชีพ  เพราะมันจำเป็น
อย่างบุคลากรทางการแพทย์เอย  ทหารตำรวจเอย  นักข่าวก็ใช่  นักการเมืองก็ได้รับเอกสิทธิใน
การอภิปรายในรัฐสภาไง  อย่างตอนนี้ที่มีการอภิปราย  ^^

ไปเจอว่าคนเราคิดเมหือนเรื่องลอตเตอรี่น่ะครับ
ว่าหากรัฐขายลอตเตอร๊่ไม่บาปคนทำกันได้
แต่หากไปซื้อใต้ดินคือการทำผิดลาป

การพนันบนดินก็คือการทำบาปแต่หากรัฐทำเองคืออนุญาตให้ทำได้
พวกอาจารย์เชือ่เรือ่งมาตรฐานทางศีลธรรมว่าหากขายในโรงเรียนเด็กจะตีความวว่า"อนุญาตให้ทำได้"ซึ่งเจออาจารย์ที่มีลูกสาวบางคนเขาต่อต้านมากๆน่ะครับ
เจอเรื่องที่ชอบพูดกันอย่างหนึ่งคนที่เคยเจ้าชู้มักจะมีลูกสาว
พ่อผมก็เจ้าชู้นะ แต่มีลุกชายมันก็ฟังหูไว้หูล่ะ

[3TAHeibivo)]

[quote/]
ไปเจอว่าคนเราคิดเมหือนเรื่องลอตเตอรี่น่ะครับ
ว่าหากรัฐขายลอตเตอร๊่ไม่บาปคนทำกันได้
แต่หากไปซื้อใต้ดินคือการทำผิดลาป

การพนันบนดินก็คือการทำบาปแต่หากรัฐทำเองคืออนุญาตให้ทำได้
พวกอาจารย์เชือ่เรือ่งมาตรฐานทางศีลธรรมว่าหากขายในโรงเรียนเด็กจะตีความวว่า"อนุญาตให้ทำได้"ซึ่งเจออาจารย์ที่มีลูกสาวบางคนเขาต่อต้านมากๆน่ะครับ
เจอเรื่องที่ชอบพูดกันอย่างหนึ่งคนที่เคยเจ้าชู้มักจะมีลูกสาว
พ่อผมก็เจ้าชู้นะ แต่มีลุกชายมันก็ฟังหูไว้หูล่ะ

ฮา  พ่อที่เจ้าชู้มักมีลูกสาว  ฮา  เป็นความเชื่อหน่ะ  ถึงจะเป็นความเชื่อที่ถูกพิสูจน์แล้วทาง
วิทยาศาสตร์ว่า  มันมาจากเหตุผลอื่น(ถ้าพูดแบบลามกหน่อยๆ  หมอจะแนะนำว่า  ถ้าใคร
อยากมีโอกาสได้ลูกชายมากขึ้น  ตอนปล่อยน้ำอสุจิต้องสอดใส่ให้ลึกเท่าที่จะทำได้  เพราะ
อสุจิเพศชาย(ซึ่งตอนนี้ทางการแพทย์รู้แล้วว่าอสุจิเพศชายกับเพศหญิงลักษณะแตกต่างกัน)
จะตายง่าย  ถึงจะปราดเปรียวก็เหอะ  ถ้าสอดไม่ลึก  สักแต่ว่าเอาให้เสร็จ  เอาๆอย่างเดียว 
นึกอยากปล่อยอสุจิก็ปล่อย  ไม่สนว่าจะลึกมั๊ย  ก็จะมีโอกาสได้ลูกสาวมากกว่า)



แต่เอ๊ะ!!  ผู้ชายที่สักแต่จะเอา  เอาไปงั้นๆ  มันก็ผู้ชายเจ้าชู้นี่หว่า??  ฮา



บุญบาปใครกำหนด??  บาปบุญมันก็แค่ความเชื่อ  การพนันเป็นบาป  นั่นก็แค่ความเชื่อ
ส่วนกฏหมายหน่ะ  มันคือร่างมาตราออกมา  มันไม่ใช่ความเชื่อแต่มันคือสิ่งที่ร่างมาเพื่อ
ให้ทำตาม  ลักษณะกฏหมายโดยทั่วไปแล้ว  จะมีลักษณะในแง่ข้อห้าม  ประมาณว่า
ร่างมาเพื่อห้ามทำนู้นนี่นั่น  เพราะงั้นสิ่งไหนไม่มีกฏหมายร่างไว้  ให้สันนิษฐานไว้ก่อนได้ว่า
สามารถทำได้  ^^  ทำแล้วไม่ผิด  ถ้าอยากให้ผิด  ก็ต้องร่างกฏหมายออกมา  เพราะงั้น
การพนัน  ถ้าร่างไว้ว่าทำได้ในแง่ใดบ้าง  ต้องขออณุญาตในกรณีใดบ้างหรือประเภทใดบ้าง
ย่อมทำได้  ^^  ฆ่าสัตว์  เอาสัตว์มาทำปศุสัตว์  มันก็บาป  ก็ลักษณะเดียวกัน  ทำได้  ^^