อืม... เราว่าการมองอะไรเป็นระบบมันไม่ใช่เรื่องแปลกนะ เราเองก็ชอบทำอะไรแบบนั้นเหมือนกัน (แต่ไม่ถึงขั้นที่คิดออกมาเป็นตัวเลขหรอกนะ...
)
ก็ใช่ โลกในนิยายมันเป็นเรื่องแต่งหลักการหรือกฎเกณฑ์ทางฟิสิกส์บางอย่าง (หรือหลายอย่าง) อาจจะแตกต่างออกไปจนทำให้การมานั่งคำนวณกลายเป็นเรื่องไร้สาระไปแทน
แต่ว่านะ!!! ถึงจะใช้หลักการที่แตกต่างไปก็ไม่ได้หมายความว่าจะใช้หลักเหตุผลมาวิเคราะห์ไม่ได้นะ!
สรุปก็คือให้วิจารณ์นิยายด้วยการเก็บข้อมูลที่อยู่ในเรื่อง คาดคะเน แล้วใช้ Logic วิเคราะห์เอา แทนที่จะเน้นใช้วิทยาศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นตามหลักการของจักรวาลเรา
การที่เนื้อหาหรือเหตุการณ์ในเนื้อเรื่องไม่สอดคล้องกับกฎทางวิทยาศาตร์สามารถอ้างว่าเป็นเรื่องแต่งได้ แต่การที่ระบบตรรกะในเรื่องทำงานผิดพลาดเนี่ยเป็นความผิดพลาด
ของการวางโครงเรื่องชัดเจนเลยล่ะ หรือถ้าพูดให้เข้าใจง่ายๆก็คือว่า ถึงจะอ้างว่าเป็นโลกแฟนตาซีแต่สุดท้าย Plothole ก็คือ Plothole
แต่กรณีอย่างนั้นก็มีแนวเรื่องที่แสดงออกชัดเจนว่าตรรกะภายในเรื่องแตกต่างจากโลกของเราอย่างชัดเจน (ด้วยความตั้งใจของผู้แต่ง)
จนทำให้คนอ่านต้องพิจารณาให้ดีๆอีกเป็นกรณีๆไปไม่ใช่สักแต่วิจารณ์
แต่... มีแนวเรื่องหนึ่งที่ห้ามหรือแทบจะฉีกจากหลักวิทยาศาตร์ปัจจุบันไม่ได้เลย ซึ่งเรื่องแนวนั้นก็คือ... แนว Sci-Fi
ข้อมูลในเรื่องสามารถผิดพลาดหรือใช้จินตนาการเสริมได้ แต่ควรแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยก็มีความพยายามที่จะทำให้มันสมจริงมากที่สุดเท่าที่จะทำได้
ถ้าเกิดความผิดพลาดจนถึงระดับที่สามารถฟันธงได้ชัดเจนว่าไม่มีโอกาสเกิดขึ้นแน่ๆ นั่นก็หมายความว่า Sci-Fi เรื่องนั้นล้มเหลวในการเป็น Sci-Fi
"ถ้าจะแต่งเรื่องอะไรอย่างนั้นทำไมไม่บอกว่าเป็นโลกแฟนตาซีไปเลยเล่า!!" "เสน่ห์ของแนว Sci-Fi คือการที่มันมีโอกาสเกิดขึ้นได้จริงๆ!!" อะไรประมาณนี้?
ขอโทษนะ Star Wars...
