[quote/]
การเพิ่มโทษไม่เป็นประโยชน์แก่ฝ่ายใดเลย เอางี้นะ ยกตัวอย่างฝรั่งหล่ะกัน เขาตัดสินโทษในคดีง่ายๆ
เพียงแค่ไม่กี่วันก็จบ ของไทยกี่เดือนกี่ปี กี่มหากัป แล้วของฝรั่งหน่ะ โทษเบาบางมากนะ แต่มีชั้นมีตอน
มีขั้นบันได ของไทยเรามีแบบนั้นเหรอ?? ของเขาพัฒนามากแล้ว ไม่จำเป็นต้องไปโทษว่า มันเป็นเพราะ
โทษเบาบาง เพราะปัญหาที่แท้จริงก็คือ [ประชาชนไม่กลัวการลงโทษต่างหากหล่ะ] สิทธิในผู้ต้องหา
ของเรานั้นมีมาก แต่สิทธิผู้โดนกระทำมันโดนละเลย ละเลยเพราะอะไร?? ง่ายๆ ก็เพราะภาครัฐไม่อยาก
ที่จะดำเนินคดีกับผู้ต้องหา ^^ ประมาณว่า เดี๋ยวคดีล้นศาล ^^ เอาง่ายๆ ปัจจุบันนี้ เรามีอะไรๆที่
ปกป้องผู้ต้องหาเยอะมาก ห้ามถ่ายภาพใส่ภุญแจมือเอย ห้ามถ่ายหน้าเอย ห้ามแม้กระทั่งเอ่ยชื่อเอย
ทั้งๆที่ ตวรแจ้งสาธารณะในแง่เตือนภัย สรุปแล้ว สิทธิข้อมูลสาธารณะของทุกคนที่ควรรู้หายไป
แล้วเพิ่มโทษเนี่ย ใครรู้?? ใครหวาดกลัว?? คนร้ายหวาดกลัวเหรอ?? คนที่จะทำหวาดกลัวเหรอ??
ข่าวซาก็เงียบ สิ่งที่ต้องทำก็คือ ปฏิวัติกฏหมายและทำกฏหมายให้เป็นกฏหมาย แบบที่ บิว จรูญวิทย์
ร้องใน the voice @pol
[youtube/]
คิดว่าคนที่ร้องเพลงแบบนี้ในรายการของเจ้าสัวไก่ จะได้ผ่านรอบเหรอ?? ฮา จุ๊ๆ
บอกเลยครับท่านพล มันลักหลั่นย้อนแย้งมากๆกับการเพิ่มโทษ เพราะแต่ละคดีถ้าไม่คิดถึง โทษานุโทษ
หล่ะก็ ชิบหายมากๆครับ เพราะงั้นเขาถึงมีขั้นมีกรอบ เพิ่มโทษไปก็ไม่มีประโยชน์เพราะมันไม่ออกข่าว
เพราะมันไม่ได้รับรู้ เพราะมันไม่มีอีกแล้วสำหรับการประจาน คนเราหน่ะกลัวติดคุกยึดทรัพย์ หาใช่ติดคุกนานๆนะ ^^
[quote/] @samuison
i5oyj'giupo8nvmiy8:N:y' ^^ รถนักเรียนคือทรัคซัง ^^
งอนป้าฝาสุกไปเที่ยวต่างประเทศแล้วไม่ชวน
...
เว็บนี้มีนักกฎหมายเยอะอย่างที่ป้าฝาสุกว่านั่นล่ะครับอาชญากรรมและการลงโทษมันต้องได้สัดส่วน proportion กันกับอาชญากรรมที่ทำ
ตามที่มีติว่าหากเรากำหนดโทษฆ่าคนเท่ากับลักทรัพย์
เราจะได้เจอคดีลักทรัพย์ที่มีากรฆ่าเจ้าทุกข์เสมอที่จริงคือการมองแบบไม่ไว้ใจมนุษย์มากๆว่าเราหวังว่าอาชญากรจะเป็นคนมีหิริโอตตัปปะ
ที่จะไม่ยอมฆ่าเจ้าทุกข์เพื่อให้ตนเองพ้นผิดในตอนที่กระทำอาชญากรรม