[quote/]
พรบ.สงค์คือเครืองมือของรัฐที่มีเอาไว้จัดการควบคุมจำกัดการกระทำของพระครับ พูดไห้เห็นภาพคือมีไว้เเาผิดสองเด้งจากกฏหมายปกติและพรบ.สงค์ ถ้ายกเลิกพรบ.สงค์จริงพระดีใจตายห่าครับ คือตัวพรบ.เองก็ไม่ได้มีคุณประโยชน์อะไรกับพระอยู่แล้ว มีแต่โทษที่เพิ่มขึ้นครับคุณลองพลิกไปดูพรบ.สงค์สิมีอันไหนที่ไม่ไช่การระบุโทษ แถมต้องรับโทษตามกฏหมายอื่นพ่วงตามอีกไอ้กฏหมายที่ว่ายกเว้นภาษีหรือสิทธพิเศษต่างๆ อยู่ในกฏหมายอื่นที่เขียนครอบคลุมทุกศาสนาเอาจริงๆผมว่าพระพุทธเสียเปรียบด้านประโยชน์ของศาสนาด้วยซ้ำ แถมมีพรบ.ระบุโทษเพิ่มมาอีกที่พุทธดูopในไทยเพราะคนไทยส่วนมากนับถือพุทธครับ ผมยกตัวอย่างถ้าพระทำผิดอย่างเสพเมถุน(เหล้ายา)ปกติในศาสนาอื่นๆในไทยจะอิสลามหรือคริสไม่มีความผิดอะไร ไห้รัฐลงโทษแต่ด้วยพรบ.สงค์คือผิดเอาออกจากพระได้พร้อมเข้าคุกได้เลย ส่วนความได้เปรียบที่รัฐอุดหนุนศาสนาทุกคนน่าจะรู้ว่าวัดไม่ต้องจ่ายภาษีซึ่งยกเว้นเหมือนกันทุกศาสนา และได้เงินช่วยเหลือตามลำดับชันยศไปหาตารางดูกันเองในพุทธซึ่งยศใหณ่่ก็ได้เงินเยอะ ซึ่งความเสียเปรียบของพุทธคือรัฐรู้จักชันยศของพุทธแบบละเอียดยิบ แต่กับศาสนาอื่นคือแล้วแต่จะเขียนขอมาเพราะรัฐไม่รู้จักศาสนาอื่นเลย ผมยกตัวอย่างโบสถ์คริสเล็กๆที่มีคนประจำคนเดียวได้เงินช่วยเหลือเท่าเจ้าอาวาสพุทธเลย ด้วยเหตุผลคือเจ้าอาวาทวัดคริสถ้าถามกลับว่าเจ้าอาวาทพุทธก็ได้เหมือนกันคำตอบคือไม่ครับ พระพุทธวัดจากชันยศที่ต้องสอบต้องแต่งตังเจ้าอาวาทวัดป่าที่มีชันยศน้อยๆได้เงินช่วยเหลือไม่กี่ร้อยบาทหรือไม่ได้เลย แต่ศาสนาอื่นได้เงินเกือบสูงสุดหรือสูงสุดไปเลยเพราะเขียนเองไม่มีใครรู้
อ้าว ถ้ารัฐคุม แสดงว่าศาสนาและพระสงฆ์จะไม่เป็นกลางทางการเมืองนะครับ ยิ่งกลายเป็นการตอกย้ำให้ศาสนาเป็นเครื่องมือทางการเมืองยิ่งไปกว่าเดิม
เพราะรัฐสามารถใช้กฎหมายควบคุมพระสงฆ์ได้โดยสมบูรณ์ซ้ายหันขวาหันได้ตามต้องการ
แล้วอีกอย่างผมตั้งข้อสงสัยทำไมต้องให้ศักดิ์กฎหมายสูงถึงพรบ.ด้วยครับ ทั้งที่มีกฎหมายชั้นต่ำกว่า เช่น พรฎ หรือ กฎกระทรวง หรือแม้แต่ระเบียบองค์กร
คุณ
@Rumia เข้าใจคำว่า "ศักดิ์ของกฎหมาย" หรือเปล่าครับ เข้าใจหรือเปล่าว่าศักดิ์กฎหมายพรบ.สูงเท่ากับประมวลกฎหมายอาญาและแพ่ง ทราบมั้ยครับว่ามันหมายความว่าอะไร?
นั่นหมายความว่ากฎของพระสงฆ์มีอำนาจสูงเท่ากับประมวลกฎหมายอาญาและแพ่ง ทำให้ประมวลกฎหมายเอาผิดพระไม่ได้ ให้ใช้พรบ.สงฆ์แทน สรุปทุกคนไม่ได้อยู่ในกฎหมายเดียวกันเหรอครับ?
มันถึงเกิดเหตุการณ์ที่ต้องบังคับให้สึกก่อนถึงค่อยเอาผิดขึ้นศาลไงครับ
แล้วถ้าจะลงโทษพระสงฆ์ที่ละเมิดธรรมวินัยอะไร ถามว่าจำเป็นต้องใช้อำนาจสูงถึงพระราชบัญญัติเลยเหรอครับ? แค่ระเบียบองค์กรไม่พอใช้บังคับเหรอ?
คุณรู้เปล่าว่าศักดิ์ของพรบ. มันสูงกว่า พระราชกฤษฎีกา และ กฎกระทรวง แล้วมันต่างอะไรกับกฎชารีอะห์ ที่รัฐอิสลามส่วนใหญ่หัวรุนแรงก็กำหนดกฎชารีอะห์มีสถานะเท่ากับพรบ.
ผมกำลังบอกว่าไทยเองก็ไม่ได้ต่างจากรัฐอิสลามหัวรุนแรงเลย ในเมื่อโครงสร้างของกฎหมายมันเหมือนกันคืออยู่ชั้นพรบ. ที่สามารถควบคุมคนทุกคน ไม่ใช่แค่กลุ่มคน
ผมถึงไม่แปลกใจว่ามันคือเจตนาจงใจบรรจุศาสนาพุทธในหลักสูตรสามัญขณะที่ศาสนาอื่นบรรจุเป็นวิชาหลักไม่ได้ เพราะพรบ.มีศักดิ์กฎหมายเหนือกว่ากฎกระทรวง
คุณทราบหรือเปล่าว่า พรบ.มันมีศักดิ์สูงขนาดไหน การผ่านกฎหมายพรบ.คือต้องผ่านสภานะ จะแก้อะไรแต่ละทีให้เหมาะสมกับยุคสมัย มันแก้ยากกว่ามากนะ
คือผมไม่ติดใจเรื่องว่าทุกศาสนาก็มีกฎศาสนาควบคุมกลุ่มคนและสาวกของตัวเอง แต่ผมถามว่าทำไมคุณต้องเอามายุ่งการเมืองด้วยการเอากฎแค่กลุ่มคนเล็กๆไปอยู่สูงถึงศักดิ์กฎหมายพรบ. มันโครตไม่มีเหตุผลเลยนะ ทั้งที่ระเบียบองค์กรก็พอแล้ว ทุกคนรู้ว่ากฎหมายคือเครื่องมือหนึ่งของการเมือง แล้วการเอากฎพระมาเป็นกฎหมายนั่นหมายความว่าคุณเปิดโอกาสให้การเมืองใช้ศาสนาเป็นเครื่องมือ เหมือนกับที่รัฐอิสลามหลายรัฐทำ เพราะคุณแยกไม่ได้เพราะมันระบุเป็นกฎหมายชั้นสูงสุดรองจากรัฐธรรมนูญไงล่ะ
ผมทำงานบริษัทก่อสร้างเอกชนที่ต่างชาติ มันก็มีกฎระเบียบเหมือนกันว่าจะ สั่งของอย่างไร ทำเอกสารอย่างไร บลาๆๆ ซึ่งมันก็เป็นเพียงแค่ระเบียบองค์กรที่ไม่ได้ขึ้นตรงกับราชการ คุณเข้าใจ Point ผมมั้ย
แต่ผมกำลังตั้งคำถามให้คุณ
@Rumia ฉุกคิดว่าทำไมกฎกลุ่มคนเล็กๆอย่างสงฆ์ ถึงถูกบรรจุกลายเป็นพรบ.ที่เป็นกฎหมายบังคับใช้กับคนหมู่มาก
คุณดูแผนผังดีๆนะ จะเห็นได้ว่ายิ่งอยู่บนสุดคือบังคับใช้กับคนทั้งประเทศ แต่ถ้าอยู่ล่างๆคือบังคับใช้เฉพาะบางบุคคลและบางกลุ่ม คุณต้องเข้าใจศักดิ์กฎหมายก่อนนะครับ
