[สาระนิดๆ] พล๊อตที่ผู้กล้าต่างโลกแล้วต้องฮาเร็ม มันมีเค้าเป็นไปได้อยู่นะ

[Put1996]

เราว่าคนโสดเป็นความผิดต่อเผ่าพันธ์ุมนุษย์มากว่า สิ่งมีชีวิต มีชีวิตอยู่ก็เพื่อดำรงเผ่าพันธ์ุของตนเอง
ส่วนไอ้คนที่ไม่สามารถสืบต่อสายเลือด ทายาทได้ก็ถือเป็นความผิดต่อเผ่าพันธ์ุของตนเอง


"ไอ้พวกคนโสด พวกแกมีความผิด!!!"
 


อ๊ะ! เราก็โสดนี่...
 

มดงาน: กูเกิดมาเป็นหมันก็ผิดต่อมดษยชาติแล้วเรอะ!

[pol]

ผมหมายความว่าผู้ชายที่จะมีฮาเร็มได้ต้องสามารถเลี้ยงดูและปกป้องเมียๆของเขาได้ไงครับ ยุคโบราณนี่ฉุดมาข่มขืนกันดื้อๆเลยนะ ถ้าสมัยนี้สั้นๆคำเดียว"เงิน"ถ้าจนๆมีฮาเร็มยากถึงยากมากๆ

[nosta]

 ก็อย่างที่ ท่าน จขกท ว่า ฮาเร็มส่วนนึงเกิดจากความขาดแคลนเพศชาย เนื่องจากสงครามต่อเนื่อง ที่จริงศาสนาอิสลามก็อณุญาติไห้มี ภรรยาได้  4 คน แต่มีข้อแม้คือต้องเลี้ยงดูไห้ดี ภรรยาคนก่อนรับได้  ส่วนพวกกษัตริย์โบราณก็มีฮาเร็ม ทั้งเพื่อความบันเทิงและสร้างทายาทไห้มากๆ

    ถ้าจะถามว่าผิดมั้ยขึ้นกับว่าคุณยึดหลักอะไร เช่นศาสนา บางศาสนาก็ว่าฮาเร็มผิด แต่ถ้าไม่มีศาสนา แต่เอาสังคมเป็นหลัก ฮาเร็มก็ไม่ผิด ถ้าทำโดยสมัครใจทุกฝ่าย และไม่มีปัญหาในการเลี้ยงลูก ถ้าดูสิ่งมีชีวิตต่างๆ บางชนิดก็ผัวเดียวเมียเดียว แต่บางชนิดก็มีฮาเร็ม แต่แปลกที่จุดประสงค์เหมือนกันคือไห้เผ่าพันธ์รอด สัตว์ที่สืบพันธ์แบบฮาเร็มได้เปรียบที่พันธุ์กรรมเหนือกว่าเพราะคัดตัวผู้ที่แกร่งที่สุด ส่วนสัตว์

 ที่ผัวเดียวเมียเดียวได้เปรียบเรื่องความหลากหลายของสายพันธ์ และความได้เปรียบจากการที่มีทั้งพ่อ ละแม่คอยปกป้องเลี้ยงดู ถ้ายึดตามหลักสิ่งมีชีวิต การคัดเลือกตามธรรมชาติแล้วละก็ ถ้ามีปัญญาเลี้ยงลูกได้ก็มีฮาเร็มได้จบ


         ส่วนคุณสมบัติของเจ้าของฮาเร็มหลักๆก็ตามเม้นบนๆว่า ต้องรวย ถึงจะเลี้ยงเมียและลูกหลายๆคนได้ แต่จริงๆ หล่อหรือสกิลจีบสาวก็ทำไห้มีฮาเร็มได้เช่นกัน แต่ผู้หญิงมักไม่อยากมีลูกกับคนที่เลี้ยงดูไม่ได้ ยกเว้นประเภทพิเศษที่ท้องกะคนนึงแล้วยัดลูกกาเหว่าไห้อีกคนที่เราเห็น[size=78%]ประจำ กรณี ดารานักร้องตรวจ dna ไม่ตรง หรือไม่ยอมตรวจ[/size]
   
     

[nosta]

ไม่อยากพูดอย่างนี้ แต่ศาสนาที่ระบุให้มีภริยาหลายคนได้เพราะการทำสงครามที่ก่อให้เกิดม่ายสงครามขึ้นนี่ล่ะครับ


ผู้หญิงม่ายต้องการผู้ชายดูแลหลังจากสามีตายในสงคราม


หากคำนวณแล้วผู้ชายตายเยอะจากสงครามก็ยังสามารถเพิ่มจำนวนประชากรภายหลังได้หากยังมีผู้หญิงคอยคลอดลูกและสืบพันธุ์อยู่


จำเรื่องgate  ที่มีการบรรยายว่าผู้หญิงถลกกระโปรงแล้วพูดว่า "แค่ไม่กี่ลีเจี้ยนจะคลอดให้ดู" เพื่อปลุกใจทหารหลังจากแพ้สงครามเสียลีเจี้ยนไป ซึ่งมีบันทึกอยู่ในประวัติศาสตร์โรมัน


เอาแบบดาร์กหน่อยคือ ผู้ชายเพียงแค่30% เท่านั้นที่สามารถสืบพันธุ์ต่อไปได้ตามสถิติ




หากให้ดาร์กขึ้นไปอีก คิดว่าผู้หญิงไม่อยากเข้าฮาเร็มของผู้ชายที่หล่อ รวยระดับประเทศหรือครับ?


หากให้เลือกระหว่างแต่งกับสุลต่านกับพนักงานออฟฟิซหรืออัตราจ้างคิดว่าผู้หญิงจะเลือกอะไร?


นี่คือสาเหตุที่ผมสนับสนุนแนวคิดสามีภริยาเดียวเพื่อให้เกิดการอัตรากระจายส่วนประชากรทั้งหมด และให้ทุกคนมีครอบครัวและรู้สึกว่าตนเองมีส่วนร่วมต่อสังคม


พูดสั้นๆ พวกเราที่เป็นโอตาคุและเป็นโสดคือตัวอันตรายต่อสังคมครับ เพราะไม่มีความรู้สึกส่วนร่วมในสังคมที่ต้องปกป้องทายาทรุ่นต่อไป


โรมันมองเห็นจุดนี้ถึงออกกฎหมายบังคับให้คนมีครอบครัว ขนาดคยออกแนวเกย์อย่างซีซาก็เลี่ยงไม่ได้ เพราะมองว่าครอบครัวคือรากฐานของสังคม


ผมไม่ได้พูดติดตลกแต่ซีเรียสนะครับ เรื่องที่ว่าพวกโอตาคุคือตัวอันตราย


เพราะไม่มีความยึดติดหรือผลประโยชน์ผูกร่วมกับระบบปัจจุบัน เรียกว่าถ้ารวมตัวกันได้ก็เปลี่ยนแปลงสังคมได้...น่าเสียดายที่พวกเราสนใจอนิเมะกับเกมมากกว่าทำงานสังคม


ผมอ่านเจอประโยคหนึ่งแล้วประทับใจมาก สังคมที่พัฒนาได้คือสังคมที่คนหนึ่งปลูกต้นไม้แต่รู้ตัวว่าตนจะไม่ได้ร่มเงาแต่เขาก็ทำลงไปเพื่อลูกหลานของเขา


นั่นคือสังคมที่พัฒนาได้เพราะสืบต่อรุ่นต่อรุ่น demographic is future การสืบพันธุ์ และแนวคิดทำให้สังคมพัฒนาไปได้ และอัตราประชากรก็คืออนาคตของสังคมนั้น

สังคมที่เสียสละเป็นส่วนใหญ่นั้นเกิดขึ้นได้ยาก คนเรามักจะปลูกพืชหวังผลมากกว่าจะปลูกไห้ลูกหลาน เพราะธรรมชาติของคนเป็นแบบนั้น คนส่วนใหญ่หมดเงินไปกับตัวเองมากที่สุด ระบบที่พึ่งพาแต่ความดีงามก็คือระบบคอมมิวนิสต์นั่นเอง ผู้คนทำงานเพื่อส่วนรวม สุดท้ายก็ล่ม เพราะธรรมชาติของมนุษย์จะทำเพื่อตัวเองก่อน ทุนนิยมจึงประสบความสำเร็จทั่วโลก แม้ว่าทุกบริษัทจะอ้างว่าทำเพื่อลูกค้า แต่ที่ทุกบริษัท ต้องผลิต สินค้าและบริการที่ดีก็เพื่อผลกำไร เมื่อมีเงินก็สามารถซื้อสินค้าและบริการดีๆได้ เป็นระบบที่ตอบแทนคุณภาพและปริมาณงานได้ดีกว่า นั่นคือหลักการค้าเสรีของอดัมสมิต ทุกคนทำเพื่อตัวเองแต่ส่วนรวมได้ประโยชน์ไปด้วย


         ดังนั้นจะเห็นได้ว่าปัญหาปัจจุบันที่คนไม่อยากมีลูกก็เพราะคนปัจจุบันจะไม่เลี้ยงพ่อแม่ หวังไห้ลูกเลี้ยงเราก็ยาก ตามสถิติ คนวัยเกษียณที่อยู่ได้ด้วยเงินของลูกมีแค่ 30% ที่เหลือต้องทำงานต่อ หรือไช้เงินเก็บตัวเอง ขณะที่การเลี้ยงลูก คุณต้องเลี้ยงเค้าถึง 18 ปี รวมทั้งจ่ายค่าการศึกษาด้วย จึงคิดว่าไม่คุ้ม จึงเป็นเรื่องของรัฐที่จะช่วยแบ่งเบาภาระส่วนนึง ทั้งการศึกษา พยาบาล เพื่อกระตุ้นไห้คนเลี้ยงลูก และสังคมควรจะคาดหวังต่อพ่อแม่ลดลง ในเมื่อในอนาคตลูกจะไม่เลี้ยยงพ่อแม่ จะคาดหวังไห้พ่อแม่ทุ่มทุกอย่างไห้ลูกคงไม่ได้ พ่อแม่ควรดูแลลูกไห้รอดไม่อดอยาก แต่ไม่ต้องสปอยด์มาก เพราะต้องเก็บเงินไว้ไช้ยามแก่ด้วย นี่คือความจริงของโลกปัจจุบัน


        ส่วนที่ว่าไห้คนในสังคมทำเพื่อส่วนรวม ถ้าทุกคนคิดแบบนี้ได้ก็ดี แต่ในทางปฏิบัติจริงมันยากนะที่คนจะคิดได้แบบนี้

[samuison]

[quote/]




นั้นไม่ใช้ประโยชน์ต่อมนุษย์ชาติ แต่เป็นประโยชน์ต่อรัฐครับ [/size]
พิมพ์ในมือถือลำบาก เดียวมาเพิ่ม[/size]

น่าสนใจครับ ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ?


หากประโยชน์ต่อมนุษยชาติ นอกจากจะเรื่องพันธุกรรมแล้ว อาจจะเป็นเรื่อง แนวคิด คุณธรรมที่สืบทอดรุ่นต่อไปให้คนรุ่นหลังปฏิบัติตาม แต่คนเราทุกคนไม่สามารถเป็นโสคราตีสกันได้ทุกคนนัานคือปัญหาล่ะครับ




มีเรื่องติดตลกว่า หากเรายึดเรื่องการเมืองระหว่างประเทศเป็นหลักวิชาการ ที่ว่าประเทศทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศตนเอง ...แนวความคิดสุดท้ายจะลงเอยที่นาซีหากคิดตามตรรกะเรื่องผลประโยชน์ของรัฐสำคัญสูงสุด


แต่แน่นอน โลกปัจจุบัน ไม่มีใครอยากพูดอย่างนั้น แต่ ก็ไม่มีใครออกมาปฏิเสธได้ว่ารัฐกังวลเรื่องประชากรจริงๆ

[deaddy]

ที่พูดถึงนี่ นิยายขายฝันนะ กริมการ์ เป็นนิยายขายฝันหรอ ฝันร้ายสินะ


แนวนิยายขายฝันมันต้องนู่น ไอ้เรื่องไรนะ
ที่แม่ม อ่านมังงะก็เทพ
อยู่บ้านไปวันๆก็มีพลังไร้เทียมทาน
มือถือกูทำได้ทุกอย่าง

แม้กระทั่งล่าสุดเห็นแนว ฆ่าตัวตาย นอกจากไม่ลงนรก ยังไปเจอสาวๆ ยังกับฮาเร็มอีก แบบอ่านไปตอนแรกเลิกเลย

[samuison]

[quote/]


สังคมที่เสียสละเป็นส่วนใหญ่นั้นเกิดขึ้นได้ยาก คนเรามักจะปลูกพืชหวังผลมากกว่าจะปลูกไห้ลูกหลาน เพราะธรรมชาติของคนเป็นแบบนั้น คนส่วนใหญ่หมดเงินไปกับตัวเองมากที่สุด ระบบที่พึ่งพาแต่ความดีงามก็คือระบบคอมมิวนิสต์นั่นเอง ผู้คนทำงานเพื่อส่วนรวม สุดท้ายก็ล่ม เพราะธรรมชาติของมนุษย์จะทำเพื่อตัวเองก่อน ทุนนิยมจึงประสบความสำเร็จทั่วโลก แม้ว่าทุกบริษัทจะอ้างว่าทำเพื่อลูกค้า แต่ที่ทุกบริษัท ต้องผลิต สินค้าและบริการที่ดีก็เพื่อผลกำไร เมื่อมีเงินก็สามารถซื้อสินค้าและบริการดีๆได้ เป็นระบบที่ตอบแทนคุณภาพและปริมาณงานได้ดีกว่า นั่นคือหลักการค้าเสรีของอดัมสมิต ทุกคนทำเพื่อตัวเองแต่ส่วนรวมได้ประโยชน์ไปด้วย


         ดังนั้นจะเห็นได้ว่าปัญหาปัจจุบันที่คนไม่อยากมีลูกก็เพราะคนปัจจุบันจะไม่เลี้ยงพ่อแม่ หวังไห้ลูกเลี้ยงเราก็ยาก ตามสถิติ คนวัยเกษียณที่อยู่ได้ด้วยเงินของลูกมีแค่ 30% ที่เหลือต้องทำงานต่อ หรือไช้เงินเก็บตัวเอง ขณะที่การเลี้ยงลูก คุณต้องเลี้ยงเค้าถึง 18 ปี รวมทั้งจ่ายค่าการศึกษาด้วย จึงคิดว่าไม่คุ้ม จึงเป็นเรื่องของรัฐที่จะช่วยแบ่งเบาภาระส่วนนึง ทั้งการศึกษา พยาบาล เพื่อกระตุ้นไห้คนเลี้ยงลูก และสังคมควรจะคาดหวังต่อพ่อแม่ลดลง ในเมื่อในอนาคตลูกจะไม่เลี้ยยงพ่อแม่ จะคาดหวังไห้พ่อแม่ทุ่มทุกอย่างไห้ลูกคงไม่ได้ พ่อแม่ควรดูแลลูกไห้รอดไม่อดอยาก แต่ไม่ต้องสปอยด์มาก เพราะต้องเก็บเงินไว้ไช้ยามแก่ด้วย นี่คือความจริงของโลกปัจจุบัน


        ส่วนที่ว่าไห้คนในสังคมทำเพื่อส่วนรวม ถ้าทุกคนคิดแบบนี้ได้ก็ดี แต่ในทางปฏิบัติจริงมันยากนะที่คนจะคิดได้แบบนี้

ยิ่งพูดยิ่งหดหู่ แต่ใช่ครับ พ่อแม่และการสร้างครอบครัวมีบุตรคือการลงทุนระยะยาวของมนุษย์มาตั้งแต่สมัยโบราณแล้ว


ที่ท่านพูดถูกครับที่ว่าคนหวาดกลัวการมีบุตรเพราะไม่คุ้มค่า


มีนักทฤษฎีสมคบคิดมองว่า แนวคิดอย่างนั้นอันตราย ในการฝากความหวังไว้กับโครงการของระฐเอารัฐเข้ามาเกี่ยวข้องแทนที่สถาบันครอบครัว


แนวความคิดครอบครัวจะลดความสำคัญลงไปและคราวต่อไปในอนาคตพวกเราก็เป็นเพียงแค่แรงงานของรัฐจริงๆ ไม่มีความสัมพันธ์ส่วนบุคคลและครอบครัวอีกต่อไป


ผมเห็นด้วยที่ว่าแนวความคิดคอมมิวนิสม์ไม่เวิร์ก เพราะคนเห็นแก่ตัว


ระบบทุนนิยมนั้นเลวและสามานย์ที่สุดแต่มันใช้ได้เพราะมันไม่ฝืนสันดานมนุษย์


แต่แน่นอนมันตามมาด้วยแนวความคิดว่า ทุกคนต้องแข่งขันกันด้วยประสิทธิภาพสูงที่สุด จนมีคนโจมตีว่าทุนนิยมสามานย์เพราะดูขัดกับแนวคิดพอใจในสิ่งที่ตนเองมีอยู่และทางสายกลาง


ทั้งที่ทฤษฎีการบริหาร ไม่ใช่การมองมนุษย์เป็นเครื่องจักรในการบีบเค้นแรงงานออกมาได้มากที่สุด แต่เดี๋ยวนี้มีการมองเรื่องการสร้างแรงบันดาลใจให้แรงงานมากขึ้นต่างหาก(อาจจะไม่ได้ผลต่อไปในอนาคตเพราะหุ่นยนต์จะมาแทนที่ตัวมนุษย์ทำให้การแข่งขันสูงขึ้น)


ที่ผมมองว่าคนปลูกต้นไม้เพราะสร้างชานิสร้างขึ้นได้ด้วยการเสียสละส่วนบุคคลน่ะครับ ซึ่งมันเป็นประเด็นที่ล่อแหลมมากเพราะมันคือการมองว่าอุดมการณ์บางอย่างอยู่เหนือชีวิตคน

[quote/]

ที่พูดถึงนี่ นิยายขายฝันนะ กริมการ์ เป็นนิยายขายฝันหรอ ฝันร้ายสินะ


แนวนิยายขายฝันมันต้องนู่น ไอ้เรื่องไรนะ
ที่แม่ม อ่านมังงะก็เทพ
อยู่บ้านไปวันๆก็มีพลังไร้เทียมทาน
มือถือกูทำได้ทุกอย่าง

แม้กระทั่งล่าสุดเห็นแนว ฆ่าตัวตาย นอกจากไม่ลงนรก ยังไปเจอสาวๆ ยังกับฮาเร็มอีก แบบอ่านไปตอนแรกเลิกเลย

นิยายที่ผมแต่งส่งคนแนวอเมริกาผู้สนับสนุนทรัมป์ไปต่างโลกครับ ฮา


ไปอาศัยอยู่ในสังคมประมาณจักรวรรดิในเรื่องเกท แล้วก็อัพเกรดให้จักรพรรดิและเชื้อพระวงศ์ให้มีความเก่งขึ้น ขุนนางใช้เวทย์ได้ประมาณหลุยส์ศูนย์สนิทเพื่ออธิบายว่าทำไมชนชั้นหนึ่งถึงมีความเป็นอยู่เหนือกว่า

[mentkub]

[quote/]


น่าสนใจครับ ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ?


หากประโยชน์ต่อมนุษยชาติ นอกจากจะเรื่องพันธุกรรมแล้ว อาจจะเป็นเรื่อง แนวคิด คุณธรรมที่สืบทอดรุ่นต่อไปให้คนรุ่นหลังปฏิบัติตาม แต่คนเราทุกคนไม่สามารถเป็นโสคราตีสกันได้ทุกคนนัานคือปัญหาล่ะครับ




มีเรื่องติดตลกว่า หากเรายึดเรื่องการเมืองระหว่างประเทศเป็นหลักวิชาการ ที่ว่าประเทศทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศตนเอง ...แนวความคิดสุดท้ายจะลงเอยที่นาซีหากคิดตามตรรกะเรื่องผลประโยชน์ของรัฐสำคัญสูงสุด


แต่แน่นอน โลกปัจจุบัน ไม่มีใครอยากพูดอย่างนั้น แต่ ก็ไม่มีใครออกมาปฏิเสธได้ว่ารัฐกังวลเรื่องประชากรจริงๆ

ผมถามท่าน3ข้อหน่อยครับ
1. ท่านคิดว่าความคิดท่าเป็นประโยชน์ ต่อรัฐ หรือต่อ มนุษย์ชาติครับ
2.ท่านคิดว่าประเทศที่ทำผลประโยชน์เพื่อประเทศตัวเอง สุดท้าย แนวความคิดจะลงเอยแบบนาซีใช้ไหมครับ
[size=78%]3.ท่านคิดว่าคนโสด และ โอตาคุ  คือ[/size] ตัวอันตรายต่อสังคม  ใช้ไหมครับ

[samuison]

[quote/]
ผมถามท่าน3ข้อหน่อยครับ
1. ท่านคิดว่าความคิดท่าเป็นประโยชน์ ต่อรัฐ หรือต่อ มนุษย์ชาติครับ
2.ท่านคิดว่าประเทศที่ทำผลประโยชน์เพื่อประเทศตัวเอง สุดท้าย แนวความคิดจะลงเอยแบบนาซีใช้ไหมครับ
[size=78%]3.ท่านคิดว่าคนโสด และ โอตาคุ  คือ[/size] ตัวอันตรายต่อสังคม  ใช้ไหมครับ

ฮืมม ผมพยายามจะตอบอย่างดีที่สุดนะครับ เพราะผลประโยชน์ส่วนบุคคลและส่วนรวมนั้นขัดแย้งกันอยู่




1.อืม หากมองในภาพใหญ่ การสืบพันธุ์ให้เกิดความหลากหลายและการสืบทายาทได้มากที่สุดและมั่นคงที่สุดในฐานะผัวเดัยวเมียเดียวจะดีต่อมนุษยชาติครับ


รัฐคือกลไกที่สำคัญในการรวมตัวและควบคุมประชากรจำนวนมาก


มนุษย์มีสันสัญช่ตญาณจากยุคหิน ที่สามารถใส่ใจได้แค่คนจำนวนน้อยที่เกี่ยวข้องกับเรา รัฐจึงเป็นกลไกที่จำเป็นหากให้มนุษยชาติรอดต่อไป


แต่การนำแนวความคิดรัฐทชาตินิยม อาจจะก่อให้เกิดแนวคิดเรื่องผลประโยชน์ของชาติสูงสุด


ผมว่า อ.อารากิอธิบายในเรื่องโจโจ้ ได้ดีของ วาเลนไทน์ ประธานาธิบดีของอเมริกาที่หากถามตามบอร์ด เราในฐานะคนต่างชาติมองว่าชั่ว แต่หากเราเป็นคนอเมริกันอาจจะยอมตายได้เพราะคำสั่งของผู้นำทันที


การยึดผลประโยชน์สูงสุดจะนำมาสู่ความขัดแย้งที่อาจทำให้มนุษยชาติตายหมดก็ได้ รัฐกลไกที่สร้างขึ้นเพื่อดูแลคนหมู่มากอาจทำการฆ่าเราเสียเอง


ในฐานะส่วนตัวขอแค่มีชีวิตอย่างสงบสุขก็พอ การที่รัฐบังคับต่างๆนั้น เขรนภาษี อาจจะดีต่อคนหมู่มาก แต่ว่ากล่าวกันถึงที่สุด ทำไมเราต้องเอาเงินของเราไปให้คนที่เราไม่รู้จักใช้ด้วย?


2.ใช่ครับ หากคิดประโยชน์ของชาติไปจนสุดตามหลักตรรกะจริงๆ นั่นคือผลลัพธ์ทึ่จะได้ครับ ซึ่งก็เป็นหลักการเรื่องการเมืองระหว่างประเทศที่แย่งชิงผลประโยชน์กันจนถึงที่สุด


เรื่องนาซีและยิว ผมมองว่ามันไม่ใช่ปัญหาที่พึ่งเกิด แต่เหิดมาหลายครั้งและหลายผู้คน มันรืออาการที่เรียกว่ารัฐซ้อนรัฐ


ภาษาหนังจีนคือ "ที่ข้างหมอนไยปล่อยให้ผู้อื่นมานอนกรน?" หากมีกลุ่มชนหนึ่งไม่ยอมรับกฎหมายของรัฐแต่ใข้กฎของตนเองและไม่มองว่ากฎหมายของรัฐควบคุมตนเองได้


ท่านคิดว่าอำนาจมันจะขัดแย้งกันหรือเปล่าล่ะครับ? ปฏิบัติต่อคนด้วยกฎพื้นฐานเดียวกันเป็นกฎหมนยสูงสุด สงครามศาสนาในอดีตก็เกิดเพราะเหตุนี้ รัฐ กับอำนาจอื่นที่ต้องแข่งกัน


 3.ครับอันตรายในแง่ที่ว่า มีพลังอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีจุดที่จะต้องเสียหายมากหากระบบปัจจุบันจะเปลี่ยนแปลงไป


ผมนึกว่าท่านจะดีใจเสียอีกนะครับ เพราะปกติชอบมีคนมากล่าวว่าคนเราไม่มีความหมาย ผมมองว่าคนเรามีความหมายถ้าพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงมัน

[Panzerelite]

ก่อนอื่นลองสรุปกันก่อนว่าส่วนใหญ่เปิดฮาเร็ม(เก็บสาวเข้าฮาเร็ม)กันยังไง(นิยาย) ...ไม่ค่อยอ่านฮาเร็มแต่จากที่เคยอ่านๆมาได้ตามนี้
1. ซื้อทาส (สาวงามหยดย้อยจะเหลือให้พระเอกซื้อแบบไม่น่าเชื่อ หรือไม่ก็บาดเจ็บอย่างอนาถาแต่คนขายก็เก็บมาขายซะงั้นราวกับรู้ว่าพระเอกมาซื้อแน่ ซึ่งพระเอกจะมีใบชุบพอดี) = ต้องมีสกิลโกงเพื่อทั้งชุบและทั้งเลี้ยงดูทาส
2. ช่วยเหลือสาวน้อยน่าสงสาร (ไม่รู้ทำไมชีวิตเธอนั้นนอกจากไม่มีใครช่วยเธอได้เลยแล้วยังไม่ตายแถมบริสุทธิทั้งที่งามหยดย้อยล่มเมืองมาได้ถึงตอนนี้) = ต้องมีสกิลโกงเพื่อแก้ปัญหาหลากหลายให้สาวๆ
3. ตบบอสเข้าฮาเร็ม (ความผิดที่เคยก่อรึ ก็ชดใช้ด้วยการเข้าฮาเร็มแล้วไง) = ต้องมีสกิลโกง ไม่งั้นตบบอสไม่ไหว บอสจะสัมผัสได้ถึงความโกงและผันตัวมาเป็นศาสดาเผยแพร่ลัทธิพระเอกแทน
4. สัมผัสได้ถึงความโกงของพระเอกเลยจะมาเกาะกินหรือมาพึ่งพิง = ต้องมีความรู้หรือสกิลโกง โกงจนรอบข้างกาวกันหมดแล้วสาวนอกวงจะอยากมาชิมกาวด้วย (แต่ส่วนใหญ่ไม่ค่อยได้เข้าฮาเร็ม)
5. เกิดใหม่เป็นขุนนาง ฮาเร็มการเมือง = ต้องมีความรู้(อาจจะรู้อนาคตแต่ไม่ได้มีความสามารถพิเศษแบบสกิล)เพื่อจะได้ไม่ตายก่อนแต่ง หรือสกิลที่โกงพอให้อยู่รอดได้
6. โลกแบบแฟนตาซีเอโรเก กดได้ก็เข้าฮาเร็มไป(กดจนกว่าจะเข้าฮาเร็ม) ไม่ต้องสนใจอะไรมาก ไม่มีกฏหมาย ไม่ก็เป็นพวกนอกกฏหมาย ไม่งั้นก็กฎหมายสนับสนุน = ไม่ต้องโกงไม่ต้องมีความรู้ อาศัยดวงและปั่นสเตตัสเอา
7. ไม่รู้ทำไมแต่แค่ใจดีเฉยๆ สาวๆก็ต่างกันหลงกันหมด
8. สาวๆมีปัญหาชาวบ้านต่างส่ายหน้า เหลือพระเอกไปไหนไม่รอดต้องยอมให้เกาะกิน
9. ดวงชะตานำพา จะชอบเคี้ยวหญ้าเป็นผู้ทรงศีลยังไง สุดท้ายสาวก็มารอให้เคี้ยวอยู่ดี

จริงๆสาวสวยในอนิเมะหาไม่ยากหรอก ผมเห็นอนิเมะนี้ตัวประกอบยังสวย ตัวประกอบบางตัวไม่เห็นหน้า(ผมปิด)ก็ยังสวย สาวสวยในอนิเมะ เดินดุ่มๆไปก็เจอ เราไม่ค่อยเจอหรอกคนขี้เหร่ในอนิเมะ อ้วนๆก็ไม่เจอ อย่างมากก็อวบ หน้าตกกระหลายคนยังสวย สิวไม่มี




ฮาเร็มในโลก3Dสิสร้างยากจริงๆ แต่อีพระเอกหนังจีนนี้หากันเก่งจัง จอมยุทธหญิงมีแต่สวยๆ ของจริงนี้เหอะคงกล้ามๆหน้าเถื่อนๆ แบบสามก๊กไง ไปทางไหนก็เจอแต่ยอดฝีมือลุงๆหนวดๆ หาหล่อๆยังยาก สาวสวยนี้แทบเปิดศึกแย่งกัน ฆ่ากันตายมาหลายศพละ

[mentkub]

คำว่าอันตรายต่อสังคม ผมไม่ได้ เริ่มก่อนนะครับ ผมอ้างอิงที่เค้าพิมพ์มา
 ความจริง ผมอยากให้เค้า ตอบ แค่ ใช้ หรือ ไม่เท่านั้นอะครับ
เพราะพิมพ์ยาวๆ มันเหมือน พิมพ์แก้ตัวอะครับ
แต่ ความจริง เท่าที่เค้าพิมพ์มาก็อ่านเข้าใจอยู่ครับ

ผมเห็นด้วยนะครับ ถ้าประชากรมากไร้คุณภาพ จะเป็นแบบบังคาลาเทศ
แต่มีคนบอกแม้จะมีคุณภาพดีแต่แพ้จำนวนน้อย สงสัยเห็นว่า บังคาเทศดีกว่า ญี่ปุ่น หรือพวก สิงค์โปร

[Rumia]

[quote/]


จริงๆสาวสวยในอนิเมะหาไม่ยากหรอก ผมเห็นอนิเมะนี้ตัวประกอบยังสวย ตัวประกอบบางตัวไม่เห็นหน้า(ผมปิด)ก็ยังสวย สาวสวยในอนิเมะ เดินดุ่มๆไปก็เจอ เราไม่ค่อยเจอหรอกคนขี้เหร่ในอนิเมะ อ้วนๆก็ไม่เจอ อย่างมากก็อวบ หน้าตกกระหลายคนยังสวย สิวไม่มี




ฮาเร็มในโลก3Dสิสร้างยากจริงๆ แต่อีพระเอกหนังจีนนี้หากันเก่งจัง จอมยุทธหญิงมีแต่สวยๆ ของจริงนี้เหอะคงกล้ามๆหน้าเถื่อนๆ แบบสามก๊กไง ไปทางไหนก็เจอแต่ยอดฝีมือลุงๆหนวดๆ หาหล่อๆยังยาก สาวสวยนี้แทบเปิดศึกแย่งกัน ฆ่ากันตายมาหลายศพละ

อันนี้ขอเถียงว่าไม่จริงเลยที่มันสวยเพราะโฟลกัสที่รอบๆตัวเอกหรอก ท่านลองไปซูมดูตัวประกอบไร้ชื่อสิแค่หน้าบางที่ยังไม่เขียนเลย
ส่วนฮาเร็มต่างโลกท่านอ่านกันดีๆความรู้ในต่างโลกที่มีโคตรด้อยไม่งั้นพลังตัวเอกก็โคตรออฟ

[Panzerelite]

สามก๊กมีเป็นร้อยตัวเลยนะ จริงๆ มันมีหล่อแค่นั้นหละ


ส่วนเรื่องตัวประกอบสวยไหมต้องดูในอนิเมะเอง ต่อให้ไม่เด่นก็ไม่ขี้เหร่หละกัน ชีวิตจริงๆคนสวยน้อยแต่คนขี้เหร่ ไม่สวยเยอะ แล้วตัวละครส่วนใหญ่รูปร่างหน้าตาจะได้สัดส่วนทองคำหมด แต่ชีวิตจริงๆคนเราไม่ใช่

[samuison]

ผมหมาจความกว้างๆได้สองสามกรณีน่ะครับ


เช่นสูญเสียการกำเนิดแรงงานในอนาคต


สูญเสียแรงงานในปัจจุบันถ้าในกรณีของนีท


และอาจจะสูญเสียระบบที่มีอยู่หากพวกโอตาคุรวมตัวกันทำอะไรบางอย่างขึ้นมาเพราะไม่เกิดการผูกพันกับระบบปัจจุบัน


อย่างการรวมตัวของคนนอกระบบเป็นเพียงแค่ทฤษฎีสมคบคิด ของคนที่คิดมากในการมองสังคมแต่ผมแค่ยกตัวอย่างให้เห็นน่ะครับว่ามีความเป็นไปได้
ลองนึกภาพพวกโอตาคุกลายเป็นนักปฏิวัติคอมมิวนิสม์/เข้าลัทธิโอมชินริเกียว ฯลฯ


มันคือทรัพยากรบุคคลจำนวนมากที่ไม่ได้รับการดึงดูดเข้าสู่ระบบและไม่ค่อยมีความผูกพันต่อระบบปัจจุบันสักเท่าไร

[samuison]

[quote/]


คำว่าอันตรายต่อสังคม ผมไม่ได้ เริ่มก่อนนะครับ ผมอ้างอิงที่เค้าพิมพ์มา
 ความจริง ผมอยากให้เค้า ตอบ แค่ ใช้ หรือ ไม่เท่านั้นอะครับ
เพราะพิมพ์ยาวๆ มันเหมือน พิมพ์แก้ตัวอะครับ
แต่ ความจริง เท่าที่เค้าพิมพ์มาก็อ่านเข้าใจอยู่ครับ

ผมเห็นด้วยนะครับ ถ้าประชากรมากไร้คุณภาพ จะเป็นแบบบังคาลาเทศ
แต่มีคนบอกแม้จะมีคุณภาพดีแต่แพ้จำนวนน้อย สงสัยเห็นว่า บังคาเทศดีกว่า ญี่ปุ่น หรือพวก สิงค์โปร

ไม่เข้าใจตรงไหนก็ถามมาได้ครับผม การโต้เถียงกันต้องยืนยันความคิดกันได้อยู่แล้วครับ


ที่เหมือนแก้ตัวตรงไหนหรือครับ?


ผมบอกตั้งแต่แรกแล้วว่านี่คือความจริงที่ผมไม่ชอบใจ แต่ผมก็ต้องกล่าวออกไปเพราะผมไม่สามารถโกหกหลักการได้


เหมือนกับความจริงที่เราต้องแก่ตายในสักวัน พวกเราจะกลายเป็นแค่สังขารที่ผุพังตอนแก่...ความจริงนี้เป็นเรื่องที่สบายใจที่พูดถึงไหม? ไม่เลยผมเกลียดมาก ทำไมต้องพูดเรื่องที่ทำลายกำลังใจและให้สิ้นหวังกันด้วยทั้งที่ชีวิตปกติก็เครียดอยู่แล้วยังมาพูดให้เครียดเพิ่มอีก




ผมโกหกตนเองได้ไหมว่าตนเองจะไม่แก่ไม่ตาย?


ก็ไม่ได้อีกเหมือนกัน


เอาเป็นว่าลองเล่นเกมส์กันไหมครับ? ยกเหตุผลมาว่าทำไมท่านไม่เห็นด้วยกับผมและเพราะเหตุผลอะไรท่านจึงคิดเช่นนั้น


หรือลองยกตัวอย่างว่าผมต้องยกตัวอย่างอะไรให้เห็นถึงจะเปลี่ยนใจท่านได้?


ลองอภิปรายเล่นๆก็ได้ครับ ความคิดเห็นไม่ตรงกันไม่จำต้องเป็นศัตรู ที่ผมพยายามอธิบายเพราะต้องหารเกลี้ยกล่อมให้คนเห็นด้วยกับผมเพิ่มครับ ไม่ได้อยากสร้างศัตรูหรือความไม่พอใจกัน


ผมลองยกเงื่อนไขของผมก่อนก็ได้ว่า ผมจะเปลี่ยนจุดยืนความคิดเห็นหากท่านบอกว่าปัญหาประชากรไม่ใช่ปัญหาที่รัฐสนใจและรัฐไม่ได้ลดหย่อนภาษีบุตร สามีภริยา




ดีเบททำเหมือนการเล่นปิงปองน่ะครับ ตีโต้กันไปมา หลังจบเกมก็ยังเป็นมิตรกันได้

[pol]

คนอื่นผมไม่รู้แต่ถ้าบอกว่าเล่าปี่หล่อผมคัดค้านครับ(ฮา) ในนิยายบรรยายเล่าปี่ว่าแบบนี้ ติ่งหูยาวถึงคาง    แขนยาวถึงหัวเข่า    ถ้าหล่อแบบ พิภพวานร นะคงใช่อยู่

[samuison]

[quote/]คนอื่นผมไม่รู้แต่ถ้าบอกว่าเล่าปี่หล่อผมคัดค้านครับ(ฮา) ในนิยายบรรยายเล่าปี่ว่าแบบนี้ ติ่งหูยาวถึงคาง    แขนยาวถึงหัวเข่า    ถ้าหล่อแบบ พิภพวานร นะคงใช่อยู่

ซุนเล่าฮูหยินก็ชอบเล่าปี่นะครับ ที่ผมนึกภาพเล่าปีนี่อาจจะออกแนวสำอางค์ตอนหนุ่มและตอนแก่นั้นคารมดีเอาใจสาวแก่แม่มายได้

[Put1996]

[quote/]


น่าสนใจครับ ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรบ้างครับ?


หากประโยชน์ต่อมนุษยชาติ นอกจากจะเรื่องพันธุกรรมแล้ว อาจจะเป็นเรื่อง แนวคิด คุณธรรมที่สืบทอดรุ่นต่อไปให้คนรุ่นหลังปฏิบัติตาม แต่คนเราทุกคนไม่สามารถเป็นโสคราตีสกันได้ทุกคนนัานคือปัญหาล่ะครับ




มีเรื่องติดตลกว่า หากเรายึดเรื่องการเมืองระหว่างประเทศเป็นหลักวิชาการ ที่ว่าประเทศทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศตนเอง ...แนวความคิดสุดท้ายจะลงเอยที่นาซีหากคิดตามตรรกะเรื่องผลประโยชน์ของรัฐสำคัญสูงสุด


แต่แน่นอน โลกปัจจุบัน ไม่มีใครอยากพูดอย่างนั้น แต่ ก็ไม่มีใครออกมาปฏิเสธได้ว่ารัฐกังวลเรื่องประชากรจริงๆ

ต้องเริ่มตั้งแต่ทำไมการเพิ่มของประชากรถึงดีกว่าการคงตัหรือลดครับในยุคปัจจุบัน
ประชากร = กำลังการผลิต / กำลังซื้อ (ต่อให้เป็นบังกลาประเทศก็เหอะ)
ถ้าจีนมีประชากรแค่ 10 ล้าน จีนจะเป็น production hub เหมือนตอนนี้ได้หรือไม่?
แต่โลกมีกำลังการผลิตทรัพยากรพื้นฐานอย่างน้ำ อาหาร เหล็ก น้ำมัน อื่นๆ จำกัดเนื่องจากขนาดโลกนั้นตายตัว ซึ่งอาจจะชดเชยด้วยการใช้กำลังการผลิต วิจัยวิธีเพิ่มทรัพยากรใหม่ๆได้เร็วขึ้น แต่ก็ไม่แน่เสมอไปที่จะวิจัยสำเร็จทันก่อนที่จะใช้ของที่เป็น reserve ที่โลกเก็บมาเป็นล้านๆปีหมด
ผมไม่คิดว่าการเพิ่มประชากร = always good thing to do ครับ


ป.ล. เว็ปเป็นไรไม่รู้ ไม่ยอมส่ง reset pass ไป email ตอนนี่เข้าผ่านคอมไม่ได้ อาจจะห้วนไปบ้างนะครับ เดียว พน  check อีกทีเพื่อ ระบบมันส่ง mail ช้าเฉยๆ

[nosta]

อันนี้เห็นด้วยแว้นสก๊อยนี่ขยายพันธ์อย่างไว ลูกออกมาเยอะดูแลไม่ไหวก็เป็นปัญหาสังคม


ส่วนพวกคุที่ไม่มีลูกก็ปัญหาสังคมเหมือนกันแต่เบากว่าหน่อย

[nosta]

ต้องดูความสามารถในการเลี้ยงลูก ระดับ  iq ด้วย ถ้้าเลี้ยงลูกไห้ดี ฉลาดเท่าคนปกติไม่ได้ ไม่ควรมีลูกทั้งคุและแว้น แต่คนที่มีลูกได้เลี้ยงลูกได้ดีตามสมควรควรจะมี และพวกที่รวยมีลูกเลี้ยงลูกได้หลายคนก็ควรมีลูกเยอะๆหน่อย เท่านี้ก็หมดปัญหาทั้งคุณภาพ และปริมาณเด็ก แต่ปัญหาคือพวกไม่พร้อมดันมีเด็กรัวๆ ไอ้พวกพร้อมดันไม่มีลูก