ผมว่าเอเลนมัน ผลักชาวไททันทั้งหมดให้ไปอยู่ฝั่งเดียวกับคนสามัญ แล้วตัวเองยืนฝั่งตัวร้ายคนเดียวกระทืบคนสามัญ(ทั้งความหมายและวิธี) พอชาวไททันช่วยชีวิตคนสามัญจนพวกสามัญยอมรับชาวไททันได้ เอเลยมันก็เล่นบทแพ้แล้วตาย เท่านั้นเอง
กลับมาที่ กระทู้
ถ้า แอนตี้ฮีโร่ คือ ทำเพื่อตัวเอง ด้วยวิธีต่ำช้า แต่ผลมันกลับดีกับส่วนรวม
งั้น แอนตีวายร้าย ก็ต้องทำเพื่ออุดมการณ์ ด้วยวิธีสุดโต่ง และสุดท้ายก็กลายเป็นผลเสีย
ตย. เช่น นาย_พ ปลุกระดมฝูงชนสำเร็จ ล้มล้างกษัตริย์ ได้สำเร้จแล้ว สร้างระบอบการปกครองใหม่
ให้ทุกคนอยู่ใต้กฏหมายเดียวกัน ทำงานเหมือนๆกัน แบ่งปันผลผลิตกับทุกๆคน และประหารทุกๆคนที่ไม่ทำตามกฏ
ในเวลาไม่นาน นาย_พ ก็ถูกจารึกว่าเป็นวายร้ายตัวจริง
เอาจริงๆ คนที่เชื่ออะไรอย่างสุดโต่ง งมงาย และไม่ฉลาดมองภาพรวมไกลๆ แต่ใช้อารมร์ปลุกเร้าฝูงชน คนแบบนี้แหละคือ คนที่ควรจะค้องระวังที่สุด
คนที่ยกตัวอย่างมานั้น
เป้าหมาย(ที่อ้าง) อาจดีจริง ไม่เลือกวิธีไป
แต่จริงๆ แล้วไม่ได้สนเป้าหมาย แต่แค่อยากมีอำนาจเฉยๆ มากกว่า
เอาแบบใกล้ๆ ชีวิตจริง สุด น่าจะแมนเดล่า ของแอฟริกาใต้ ใกล้สุดกับ แอนตี้วิแลน
เพราะกว่าจะได้มาเป็น ปธน. สุดท้ายเคยแม้แต่ก่อการร้ายวางระเบิด สร้างความเท่าเทียมจริงๆ ที่แกทำคือ ยึดของคนขาวเอามาให้คนดำ ที่ไม่มีความรู้การจัดการ
อุดมการมี เป้าหมายมี แต่ไม่เลือกวิธี ไม่มีความรู้
แกเป็นปธน.แค่สมัยเดียว เพราะยึดในอุดมการณ์ของตัวเอง ส่งต่อให้คนรุ่นหลัง ซึ่งก็เอาไปทำชิบหายต่อหนักกว่ายุคแกเยอะ
สุดท้ายประเทศที่เคยรุ่งเรืองอันดับต้นๆ ของโลก จบเห่ในไม่ถึง 10ปี
