เลือกตั้ง-ส้มเอาแนวคิด diplomat มาจนจูนไม่ติดกับประชาชน

[samuison]

อย่างที่ผมแซวมาหลายที

ว่าส้มรักประชาขนเขมรมากๆ


ทำให้คำพูดนโยบายแต่ละอย่างราวกับพูดจาคนละภาษากับคยไทยทั่วไป


ทางเทคนิค ผมเข้าใจที่มาที่ไปแนวคิดของส้มนะ


จากแนวคิดหนังสือพิมพ์ diplomat สื่อตะวันตกน่ะ

สร้างภาพ สร้างเรื่องราว narrative ว่าไทยยั่วยุก่อน เขมรคือคนน่าสงสาร

ที่ทรัมป์ตัดความช่วยเหลือเขมรคือนโยบายที่ไม่ถูกต้อง บลาบลา

เรีบกว่าส้มแทบจะลอกแนวคิดหางสือพิมพ์ Diplomat สื่อตะวันตกมาทั้งดุ้นเลยก็ว่าได้


ทำให้แปลงสาส์นมาพูดกับคนไทย

กลายเป็นบอกว่าไทยเรายัาวยุเขมรก่อน ควรให้เงินช่วยเหลือเขมร ทุนการศึกษา สร้างถนน รีบเปิดด่าน บลาบลา


ซึ่งคนไทยทั่วไปตอบได้ตรงประเด็นและตรงใจผมมากกว่าว่า


มึงพูดเอี้ยอะไรของมึง?

กุไปยั่วยุเขมรก่อนตอนไหน?

พูดเอี้ยๆหาว่าเรายั่วยุก่อน มึงเอาอะไรมอง?

นั่นคือความคิดนไทยส่วนใหญ่ที่โดนเขมรข่มเหง


แต่สายส้ม รับแนวคิดสือตะวันตกมาเชื่ออย่างนั้นจริงๆ

สาย MAGA ผู้สนับสนุนทรัมป์ ดาราแองเจลิน่าโจลี่ ก็รับสื่อมาทางนี้ เขื่อว่าเขมรคือฝ่ายถูก


ปัญหาคือ ขัอเท็จจริงตามสายตาคนไทยทั่วไป มันไม่ใข่อย่างนั้นเลย

แต่สื่อตะวันตกที่โอ๋เขมรเพราะอยากจะให้ตีจากจีนนั้นสร้างข่าวมาอย่างนั้นจริงๆ


และพรรคสัมก็ดันสนับสนุนข่าวแนวนี้อย่างเต็มที่ว่าไทยยั่วยุก่อน


ซึ่งมันไม่มีพื้นฐานในความจริงเลยตามสายตาของคนไทย

มีอย่างที่ไหนแทนที่จะช่วยคนไทย ดันลงมีดซ้ำเติมหาว่าไทยยั่วยุก่อน

คนไทยอยากปิดด่านถาวร. อ้างตัวเลขเศรษฐกิจก็ไม่หังกันแล้วเพราะเงินมันซื้อชีวิตไม่ได้


แต่สายตะวันตกโลกเสรี การไม่ค้าขายคือเรื่องต้องห้าม


ทำให้ส้มยิ่งทำเรื่องที่ทำให้คนไทยโมโหมากขึ้นเรื่อยๆ



เพราะไปรับแนวคิดเรื่องราวจากตะวันตกมาเต็มหัวใจนั่นเอง

• Tweet

[KAGUYA]

แทนที่จะบอกว่ารับแนวคิดมา ควรบอกว่ามันพยายามเลียทีนต.ต.มากกว่า

[samuison]

แทนที่จะบอกว่ารับแนวคิดมา ควรบอกว่ามันพยายามเลียทีนต.ต.มากกว่า

พยายามเลียไม่แปลกครับ




แต่จะปรุงแต่งข้อเท็จจริงสักหน่อยมันน่าจะดีกว่านี้


สร้างภาพอนุทินเป็นฮิตเลอร์ในสายตาตะวันตก




แต่ในไทย คนไทยมองว่าอนุทินคือคนที่เดินหนีไมค์นักข่าวด้วยซ้ำ




ถ้าดูสื่อต่างชาติ แสงสีเสียง พยายามจะบิวต์ให้อนุทินเป็นผู้นำปานฮิตเลอร์อย่างมาก


ซึ่งมันเสร่อ ตามสายตาคนไทย




จะสร้างฮิตเลอร์เมืองไทย ควรจะเลือกคนที่ดูดีกว่าอนุทินหน่อย

[KAGUYA]

[quote/]


พยายามเลียไม่แปลกครับ




แต่จะปรุงแต่งข้อเท็จจริงสักหน่อยมันน่าจะดีกว่านี้


สร้างภาพอนุทินเป็นฮิตเลอร์ในสายตาตะวันตก




แต่ในไทย คนไทยมองว่าอนุทินคือคนที่เดินหนีไมค์นักข่าวด้วยซ้ำ




ถ้าดูสื่อต่างชาติ แสงสีเสียง พยายามจะบิวต์ให้อนุทินเป็นผู้นำปานฮิตเลอร์อย่างมาก


ซึ่งมันเสร่อ ตามสายตาคนไทย




จะสร้างฮิตเลอร์เมืองไทย ควรจะเลือกคนที่ดูดีกว่าอนุทินหน่อย

ในสายตาผมทรัมป์ยังดูเหมือนฮิตเลอร์มากกว่าอีก

[Rem 870]

ถ้าจะหาคนที่มีลักษณะเหมือนฮิตเลอร์คนๆนั้นก็ต้องพูดเสียงดัง ก้าวร้าว ชอบชี้หน้าคนอื่น ไม่ฟังความเห็นต่าง ไม่รับความเป็นกลาง นั่นแหละครับฮิตเลอร์      ส่วนลักษณะของอนุทินผมว่าไม่เหมือนฮิตเลอร์ครับ เหมือนสุมาอี้มากกว่า หรือไม่ก็เหมือน อิเอยาสึ ในยุคเซ็นโกกุ

[thpimpf]

อนุทินไม่เหมือน ฮิตเลอร์เลย ยึดติดเรื่องอุดมการณ์และฝ่ายน้อยมาก จนดูไม่เหมือนพวกอนุรักษ์นิยมด้วยซ้ำ ไม่ใช่สาเหยี่ยวแม้แต่แบบทรัมป์ด้วยซ้ำ เหมือนสายกลางขวามากกว่า


เครือข่ายกว้างขวาง หาคนมาเข้าพวกหรือแม้แต่ ถ้าจะเอาคนเก่งก้หาได้  แต่เป็นคนตัดสินใจอะไรไม่เด็ดขาด (เพราะเรื่องกัญชานั้นแหละ ตัดสินตามกระแสตอนนั้นแล้วโดนคนเดียว) ความฉลาดปานกลาง



เหมือน เนวิน มากกว่า และใช่ ทายาททางการเมืองกันนี่แหละ


ส้มสร้างแบรนมาดี ด้วยวิธีแบบบริษัทขายของ  แต่เจาะกลุ่มหรือแย่งตลาด ความใกล้ชิดท้องถิ่นของ สส ตัวบุคคล ถ้าไม่ใช่บ้านใหญ่เดิมแบบลำพูน ตรงนี้ ไม่ค่อยดีเลย ยิ่งรับวัฒนธรรมWokeแบบตะวันตกมาด้วย ในยุคที่ขวาในโลกตะวันตกมาแรง แนวคิดของแฟนคลับ ที่ไม่มีที่ตรงกลาง  ด่ากราดว่าพวกไม่เลือกเป็นพวกไร้การศึกษา ภาพนี้ยิ่งเหมือนพวกรัฐน้ำเงินใน อเมริกาด้วยซ้ำ[size=78%] [/size]

[Black7nos]

ถ้าจะหาคนที่มีลักษณะเหมือนฮิตเลอร์คนๆนั้นก็ต้องพูดเสียงดัง ก้าวร้าว ชอบชี้หน้าคนอื่น ไม่ฟังความเห็นต่าง ไม่รับความเป็นกลาง นั่นแหละครับฮิตเลอร์      ส่วนลักษณะของอนุทินผมว่าไม่เหมือนฮิตเลอร์ครับ เหมือนสุมาอี้มากกว่า หรือไม่ก็เหมือน อิเอยาสึ ในยุคเซ็นโกกุ

พูดว่าเป็นกลาง คุณต้องนิยามเส้นที่อยู่ระหว่างกลางและแบ่งระหว่างสองข้างให้ได้ก่อนนะครับ ว่าเส้นนั้นคืออะไร
บางคนเบียวเป็นพระพุทธเจ้า บอกว่าเป็นกลาง = เดินทางสายกลาง คิดว่ามนุษย์ปุถุชนเป็นอรหันต์หรืออย่างไรครับ?

อย่างทางการเมือง มันแบ่งซ้ายกับขวา เพราะ ความเชื่อที่ว่ามนุษย์ควรเท่ากันหรือไม่เท่ากัน
คำถามคือ ตรงกลางของการเชื่อว่ามนุษย์เท่ากันกับมนุษย์ไม่เท่ากันมันอยู่ตรงไหนครับ ไหนใครตอบผมได้บ้างครับ ว่าเส้นแบ่งกลางของการเชื่อว่ามนุษย์เท่ากันกับไม่เท่ากันเนี่ย กลางของสิ่งนี้มันคือยังไง



การที่เป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา มันไม่ได้ผิดนะครับ การเป็นฝ่ายขวาก็ไม่จำเป็นต้องอายด้วยซ้ำ มันพูดคุยได้อย่างมีวุฒิภาวะครับ ซึ่งเอาจริงๆ ผมเข้าใจฝ่ายขวามากกว่าฝ่ายขวาหลายคนอีก


ยกตัวอย่างแนวคิดฝ่ายขวานะครับ ขอเปรียบเทียบกับเกมส์ที่โครตของโครตระบบทุนนิยมฝ่ายขวาจัดที่สุดเท่าที่โลกเคยสร้างมา ก็คือ เกมส์แนว MOBA เช่น Dota
ในเกมส์ Dota หรือ MOBA ทำไมต้องมีการจัดตำแหน่งต่างๆ ทำไมต้องมี Role ต่างๆ ทำไมถึงจัดทรัพยากรให้แต่ละตำแหน่งไม่เท่ากัน?
ทำไม Carry ต้องได้ทรัพยากรมากที่สุด? แล้วทำไม Support ต้องได้ทรัพยากรน้อยสุด? นี่คือระบบการแบ่งชนชั้นแบบโครตของโครตแบ่งชนชั้นเลยนะครับ ฝ่ายขวากว่านี้ไม่มีอีกแล้ว
นั่นเพราะ Carry คือ คนที่เป็น Key ที่สามารถชี้เป็นชี้ตายผลชัยชนะได้ เพราะ MOBA เช่น Dota เป็นเกมส์ทำลาย Objective เช่น ป้อม ถ้า Carry ไม่มีเวล ไม่มีของ มันจะเอาพลังที่ไหนตีให้ป้อมแตกครับ
เพราะ Support ได้ทรัพยากรมากไป Support ก็ไม่มีพลังในการจบเกมส์ หรือ ตีป้อมให้แตกหมดได้ไงครับ นั่นถึงเกิดเป็นการจัดลำดับชนชั้นและหน้าที่ตามการทำให้เป้าหมายสำเร็จ
Dota เนี่ยเป็นตัวอย่างของระบบทุนนิยมแบบจัดๆเลยนะครับ เพราะทรัพยากรอย่าง Exp และ Gold ในเกมส์มีจำกัด


นี่คือการแบ่งชนชั้นตาม Role ซึ่งเป็นแนวคิดฝ่ายขวา ผมพูดถูกมั้ย มันคือการจัดชนชั้นผ่านการทำ Objective ใครที่มีโอกาสทำ Objective ได้สำเร็จมากสุด คนนั้นควรจะเป็น Carry และได้ทรัพยากรมากสุด


กลับมาที่เรื่องการเมือง หลักการการเมืองคือการแบ่งทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด จะแบ่งอย่างเท่ากันหรือจะแบ่งไม่เท่ากัน แล้วการแบ่งนั้นต้องมีเหตุผลรองรับนะครับ
ซ้ายหรือขวามันไม่ผิด แต่มันต้องมีเหตุผลรองรับที่นำไปสู่การทำเป้าหมายให้สำเร็จ เข้าใจสิ่งที่ผมเขียนหรือไม่

ไม่ใช่ ฉันต้องได้ทรัพยากรแต่เพียงผู้เดียว เพียงเพราะฉันเป็นคนดี รักชาติ แบบนี้สำหรับผม มันโครตจะฟังไม่ขึ้นเลยนะ
เป้าหมายมันอยู่ตรงไหน? ขอบเขตและระยะเวลามันคือเท่าไหร่?

..................

เพิ่มเติม แน่นอนว่าถ้าคิดแบบฝ่ายขวาก็คือต้องมีใครซักคนเป็น Carry หรือ ตัวแบก เป็นคนหรือกลุ่มคนที่ควรลงทรัพยากรลงไปมากที่สุด ซึ่งก็ถูกต้องแล้วถ้าคิดแบบฝ่ายขวา
สำคัญคือเราเข้าใจกันจริงๆหรือเปล่าว่าใครคือ คนที่ Carry ประเทศเอาไว้ คนที่ควรเป็นตัวแบกหรือ Carry จริงๆ เนี่ย คือ ถ้าไม่ลงทรัพยากรลงไปให้ตัวแบก คือ ประเทศล่มจม
ตัว Carry จึงต้องเป็นประชาชนถูกมั้ยครับ เพราะถ้าประชาชนไม่จ่ายภาษีโดยพร้อมเพรียงกันนะครับ ประเทศแม่งหยุดชะงัก+ล่มจมทันที
หรือ ประชาชนทุกคนลองถอนเงินจากธนาคารทุกคนพร้อมกันสิครับ ธนาคารเจ๊งทันทีเหมือน วิกฤติต้มยำกุุ้ง
ดังนั้นไม่ว่ามองมุมไหนของฝ่ายขวา ประชาชน = ตัวแบก หรือ คนที่ Carry ประเทศนี้เอาไว้

เหมือน Dota หรือ เกมส์ MOBA เกมส์อื่นๆ เกมส์ไหนผู้เล่นต่างคิดเองเออเองว่าเป็น Carry กันทั้ง 5 คน ความหายนะก็จะมาเยือนทีมนั้น

ปัญหาการเมืองไทย คือ คนที่เป็น Support ดันไม่รู้ว่าตัวเองคือ Support ถ้าคิดแบบแนวคิดฝ่ายขวา ดันสำคัญตัวผิดว่าเป็น Carry

งั้นผมถามทุกคนเลย เอาแบบแนวคิดฝ่ายขวาเลยก็ได้ที่ต้องแบ่งชนชั้น
ใครควรเป็น Carry ที่เราควรลงทรัพยากรให้แก่เขาสูงสุดครับ ตามแนวคิดการแบ่งลำดับชนชั้นตามหน้าที่ ที่จะทำให้ประเทศไปข้างหน้าคือ Objective
1.ประชาชน
2.ราชการ
3.นักการเมือง
4.พระ นักบวช
5.กษัตริย์

ผมว่าผมคงไม่ต้องตอบ ทุกคนต่างรู้คำตอบกันอยู่ในใจ ในสามัญสำนึกกันอยู่แล้ว
แต่ผมถามว่าในความเป็นจริงแล้วที่เราอยู่เนี่ย ทรัพยากรมันถูกลงที่ข้อไหนมากที่สุดครับ?

ปล. ไม่ว่าจะคิดจากมุมมองฝ่ายซ้าย หรือ มุมมองฝ่ายขวา สิ่งที่ประเทศไทยทำกันอยู่แม่งทำผิดต่อแนวคิดทั้งสองแนวเลยครับ ไม่ว่าจะคิดหรือมองจากมุมไหนก็ตาม

[wanit000]

ผมนึกว่าตัวเองอยู่ฝ่ายซ้ายชะอีก แต่ดันเป็นฝ่ายขวาเเฮะ ส่วนตัวผมมองว่าคนเก่งกว่าย่อมต้องรับภาระเยอะกว่า และได้อะไรที่มากกว่าคนอื่นมันเป็นเรื่องปกติ สมัย DOTA ภาคแรก ใน War3 ยังไม่มีแนวคึดเรื่องต่ำเเหน่งครับ แต่ผมมักจะแบกทีมพาชนะเสมอ เพราะผมรู้ว่า ทรัพยากรในเเมพมันมีจำกัด เพราะงั้นผมสร้างเทคติกการเข้าป่าขึ้นมา แต่แน่นอนว่า มันไม่สามารถเข้าป่าได้เลยตั้งแต่เลเวล 1 มักจะเข้าไปตอนเลเวล 3-5 มากกว่า และ มันมีฮีโร่ตัวหนึ่งที่เลเวลสามารถดวล 1-1 กับโกเลม ได้ตั้งแต่เลเวล 9 โดยต้องใช้ไอเทมกินต้นไฟฟื้นฟูพลังเข้าช่วย ทำให้ทีมได้เงินทุกคนสร้างความได้เปรียญขึ้นไปอีก


แนวคิดของผมคือ ทรัพยากรในปริมาณเท่ากัน แต่อยู่ในมือผู้ที่มีพรสวรรค์ต่างกัน มักจะให้ผลที่ต่างกันเสมอ


แนวคิดประชาธิปไคธ คือการจำกัดอำนาจคนเลว ทำให้คนเลวทำอะไรได้ยาก หลายๆคนอาจจะงง ว่าถ้างั้นทำไมถึงเอาคนเลวมาเป็นผู้นำละ ก้อคนเลวมันเก่งมันเทพไงครับ ตามแนวคิดของผมคือบูชาความสามารถ โดยไม่สนดีเลว แล้วใช้ระบบประชนธิปไครควบคุมคนเลวอีกชั้น คนเลขอาจจะหาผลประโยชน์ใส่ตัวเยอะ บ้าอำนาจ แต่ถ้ามันแลกมากับการบริหารประเทศได้ดี มันก้อคุ้มค่า


คนที่ตรงใจผมที่สุดคือทักษินรอบแรกนั้นเเหละ คนมั่วแต้ไปโฟกัสเรื่องเลวๆกัน จนเราเสียผู้นำที่มีความสามารถด้านการบริหารขั้นเทพไป จนถึงตอนนี้ ส้ม ที่ดูมีแววว่าจะมาแทนทักษินได้มาถึง คนก้อยังมั่วแต่ไปโฟกัสเรืองเลวๆ อยู่ได้ สรุปคือคนไทยส่วนใหญ่ชอบผู้นำเที่ยงตรง แต่ไร้ความสามารถ มากกว่าคนเก่ง แต่ฉ้อโกงนั้นเอง


ชาวยุโรปเกลียดฮิตเลอร์ แต่เชื่อว่าลึกๆแล้วชาวเยารมันไม่ได้เกลียดแก เผลอๆจะแอบชื่นชมในใจด้วยช้ำ ถ้าไม่มีฮิตเลอร์ ตอนนี้เยารมันอาจจะเป็นแบบอเมกา ตกอยู่ในกำมือของยิวไปแล้ว เพียงแต่สิ่งที่เป็นผลดีต่อประเทศ มันเป็นเรื่องร้ายแรงต่อประเทศอื่นเท่านั้นเอง ตามกฎที่ว่า มีคนได้ = มีคนเสีย


ก้อเหมือนชาวบ้านตาดำๆที่หวังรวยอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน แต่หารู้ไม่ว่า ถ้าตัวเองรวยก้อแสดงว่าจะมีคนรวย รายได้หดหาย หรือ ถูกลดฐานะลง เพราะทุกอย่างในโลกมันมีจำกัด

[Black7nos]

ผมนึกว่าตัวเองอยู่ฝ่ายซ้ายชะอีก แต่ดันเป็นฝ่ายขวาเเฮะ ส่วนตัวผมมองว่าคนเก่งกว่าย่อมต้องรับภาระเยอะกว่า และได้อะไรที่มากกว่าคนอื่นมันเป็นเรื่องปกติ สมัย DOTA ภาคแรก ใน War3 ยังไม่มีแนวคึดเรื่องต่ำเเหน่งครับ แต่ผมมักจะแบกทีมพาชนะเสมอ เพราะผมรู้ว่า ทรัพยากรในเเมพมันมีจำกัด เพราะงั้นผมสร้างเทคติกการเข้าป่าขึ้นมา แต่แน่นอนว่า มันไม่สามารถเข้าป่าได้เลยตั้งแต่เลเวล 1 มักจะเข้าไปตอนเลเวล 3-5 มากกว่า และ มันมีฮีโร่ตัวหนึ่งที่เลเวลสามารถดวล 1-1 กับโกเลม ได้ตั้งแต่เลเวล 9 โดยต้องใช้ไอเทมกินต้นไฟฟื้นฟูพลังเข้าช่วย ทำให้ทีมได้เงินทุกคนสร้างความได้เปรียญขึ้นไปอีก


แนวคิดของผมคือ ทรัพยากรในปริมาณเท่ากัน แต่อยู่ในมือผู้ที่มีพรสวรรค์ต่างกัน มักจะให้ผลที่ต่างกันเสมอ


แนวคิดประชาธิปไคธ คือการจำกัดอำนาจคนเลว ทำให้คนเลวทำอะไรได้ยาก หลายๆคนอาจจะงง ว่าถ้างั้นทำไมถึงเอาคนเลวมาเป็นผู้นำละ ก้อคนเลวมันเก่งมันเทพไงครับ ตามแนวคิดของผมคือบูชาความสามารถ โดยไม่สนดีเลว แล้วใช้ระบบประชนธิปไครควบคุมคนเลวอีกชั้น คนเลขอาจจะหาผลประโยชน์ใส่ตัวเยอะ บ้าอำนาจ แต่ถ้ามันแลกมากับการบริหารประเทศได้ดี มันก้อคุ้มค่า


คนที่ตรงใจผมที่สุดคือทักษินรอบแรกนั้นเเหละ คนมั่วแต้ไปโฟกัสเรื่องเลวๆกัน จนเราเสียผู้นำที่มีความสามารถด้านการบริหารขั้นเทพไป จนถึงตอนนี้ ส้ม ที่ดูมีแววว่าจะมาแทนทักษินได้มาถึง คนก้อยังมั่วแต่ไปโฟกัสเรืองเลวๆ อยู่ได้ สรุปคือคนไทยส่วนใหญ่ชอบผู้นำเที่ยงตรง แต่ไร้ความสามารถ มากกว่าคนเก่ง แต่ฉ้อโกงนั้นเอง


ชาวยุโรปเกลียดฮิตเลอร์ แต่เชื่อว่าลึกๆแล้วชาวเยารมันไม่ได้เกลียดแก เผลอๆจะแอบชื่นชมในใจด้วยช้ำ ถ้าไม่มีฮิตเลอร์ ตอนนี้เยารมันอาจจะเป็นแบบอเมกา ตกอยู่ในกำมือของยิวไปแล้ว เพียงแต่สิ่งที่เป็นผลดีต่อประเทศ มันเป็นเรื่องร้ายแรงต่อประเทศอื่นเท่านั้นเอง ตามกฎที่ว่า มีคนได้ = มีคนเสีย


ก้อเหมือนชาวบ้านตาดำๆที่หวังรวยอยู่ทุกเมื่อเชื่อวัน แต่หารู้ไม่ว่า ถ้าตัวเองรวยก้อแสดงว่าจะมีคนรวย รายได้หดหาย หรือ ถูกลดฐานะลง เพราะทุกอย่างในโลกมันมีจำกัด

ก็อย่างที่ผมบอกว่ามันไม่ผิดเลยนะครับ ที่จะเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา แต่ปัญหาคือการสำคัญตัวผิดมากกว่า

ถ้าพูดถึงประชาธิปไตย มันไม่ได้โลกสวยนะครับ กลับกันมันมองคนจากด้านที่เลวร้ายและความไม่เชื่อใจเสียด้วยซ้ำ
ในตัวระบบถ้าเราอ่านและเข้าใจมันจริงๆ มันมองว่าทุกคนมีความชั่วร้ายอยู่ในใจกันอยู่แล้ว
แต่ทำอย่างไรที่ความชั่วร้ายในแต่ละบุคคลมันไม่สามารถใช้ออกได้เต็มที่ต่างหากครับ ทำให้ความชั่วร้ายถูกจำกัด นี่แหละคือหัวใจของประชาธิปไตย

ผมพูดเสมอว่าประชาธิปไตย มี 2 หลักการ
1.อำนาจเป็นของประชาชน คือ เจตจำนงเสรีอันบริสุทธิ์
2.ทุกอำนาจจะต้องถูกคานอำนาจและตรวจสอบ คือ การจำกัดอำนาจ

ซึ่งข้อ 2 คือ ข้อที่สำคัญยิ่ง เพราะ ปัญหาประเทศเรามาจากสำนวนที่ว่า
"อำนาจนำมาซึ่งความฉ้อฉล อำนาจที่สมบูรณ์เด็ดขาดย่อมนำมาซึ่งการฉ้อฉลแบบเบ็ดเสร็จเช่นกัน"
ยกตัวอย่างการคานอำนาจแบบรูปธรรม
- การจำกัดระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง ทำให้การมีอำนาจมีเวลาจำกัด
- การถูกแบ่งแยกอำนาจ เช่น บริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ แล้วตรวจสอบกันแบบงูกินหาง ทำให้ไม่มีฝ่ายใดอำนาจล้นเกินไปครอบงำฝ่ายอื่นเพื่อทำการสิ่งที่เรียกว่า "ฮั้ว"

ผมน่ะมองโลกอย่างตรงไปตรงมาว่าทุกคนมีทั้งด้านดีและเลวทุกคน มากน้อยอันนี้แล้วแต่ ผมไม่เคยเชื่อ Perfect คนดี หรือ Perfect คนชั่ว
ผมเชื่อเรื่องระบบและกลไกที่จะจำกัดหรือควบคุมได้อย่างมีประสิทธิผลมากแค่ไหนต่างหากครับ แล้วรัฐธรรมนูญมันคือสิ่งที่เรียกว่า "ระบบ" ไงครับ

อย่างผมทำงานเป็นวิศวกร แน่นอนว่าผมมีอำนาจในการสั่งคนงาน สั่งของ ภายในโครงการ
แต่อำนาจผมก็ไม่ใช่จะใช้ได้ตามอำเภอใจ ผมจะต้องถูกตรวจสอบ ที่เรียกว่า Audit ซึ่งการ Audit ก็มีหลายแบบ
เช่น Audit ทางบัญชี(สั่งของซื้อของมาทำงานตรงตามความเป็นจริงหรือไม่) Audit ทางเซฟตี้(ผมจัดหาความปลอดภัยได้มาตรฐานเพียงพอแก่คนงานหรือไม่)
แล้วไหนยังจะมี Audit ด้าน QA/QC อีก ว่าตึกที่ผมสร้าง แข็งแรงตามแบบตาม Spec หรือไม่ มิติขนาดอาคารตรงตามแบบหรือไม่

ยิ่งคุณมีอำนาจมากเท่าไหร่ คุณยิ่งต้องถูกตรวจสอบ นี่คือ สัจธรรมเลยครับ
ไม่ใช่ยิ่งมีอำนาจ ยิ่งไม่ถูกตรวจสอบ อันนี้คือตรงกันข้ามเลยครับ
การตรวจสอบมีเพื่อไม่ให้ตัวเราเสียความเป็นตัวเองไป แล้วกลายเป็นสิ่งที่ชั่วร้ายที่ตัวเราเองเคยสาบานว่าเกลียดและจะทำลายมัน

[DDAvatar]

ถ้าบอกว่า ทรัพยากรทั้งหมดต้องลง Carry แสดงว่าตามเมต้าไม่ทัน Dota สมัยนี้ใครเอาทรัพยากรลง Carry หมดแพ้แน่นอน
Dota สมัยนี้เขา ต้องลงทรัพยากร ตามช่วงเวลาพีคของฮีโร่แต่ละตัวและ พอช่วงเลทเกม Sup 4 ต้องก้าวขึ้นเป็นแครี่อีกตัว
เช่น ฮีโร่ที่เก่งต้นเกม ต้องรับหน้าที่แบกต้นเกม ก็จะได้รับทรัพยากรมากในช่วงแรกๆ เพื่อไปชนกับฝ่ายศัตรูทำหน้าที่คุมพื้นที่
ทรัพยากร เพื่อขยายพื้นที่ฟาร์มทรัพยากรของฝ่ายเราและคุมจนอีกฝ่ายอยู่ได้แต่ในบ้าน นี่คือรูปแบบเกมปัจจุบันที่ค่อนค้างเสถียร
แน่นอนว่า ถ้าจะใช้วิธีเอาฮีโร่เก่งต้นเกม ไปโถมใส่ฝ่ายศัตรูจนชนะในช่วงเวลาสั้นๆ ก็เป็นอีกกลยุทธนึงที่นิยม

ส่วนตำแหน่ง Carry คือพวกกากต้นเกมโหดปลายเกม ที่มีหน้าที่ฟาร์มเพื่อไปไฟต์หลังของครบ
ตำแหน่ง Mid ที่ เป็นเดอะแบก ทั้งต้นเกม กลางเกม และปลายเกม ถ้า Carry ไม่เกิดก็ต้องเป็นคนแบกด้วย
ตำแหน่งสาม ที่เป็นกระโถน มีหน้าที่โดนอีกฝ่ายยำตีน เพื่อเปิดโอกาส ให้ Mid กับ Carry  ได้เฉิดฉาย
Sup 4 Sup 5 ที่เป็นตัวปิดทองหลังพระตัวจริง มีหน้าที่ทั้ง พลีชีพแทน Carry เพื่อให้ Carry รอด
ทั้งนั่งเปิด Map ปักหวาดสารพัดงานจิปาถะเพื่อทีมได้เปรียบ งานตัวเองก็ต้องทำ ฟาร์มก็ต้องฟาร์ม

แต่ในปัจจุบันตำแหน่งที่สำคัญที่สุดคือตำแหน่งกัปตันที่มีหน้าที่สั่งคนในทีม

ซึ่งปัจจุบัน มันก็ไม่ได้ฟิกซ์ ว่ากัปตันต้องเล่นตำแหน่งอะไรเพราะ คนที่มีความสามารถในการมองภาพรวม
และสั่งการให้ผู้เล่นทุกคน ไปข้างหน้าได้ นี่เป็นผู้เล่นที่หายาก

แต่ปกติ แทบจะไม่ใช่ตำแหน่ง Carry หรือ Mid เลยเพราะเอาเวลามาฟาร์ม หรือไฟต์หมด ไมมีเวลาไปมอง
ภาพรวม หรือสั่งใคร ทำให้ตำแหน่ง นี้คนที่ทำหน้าที่ได้ดีอยู่ใน หน้าที่ ซัพพอร์ต

แน่นอน ว่าหากเอาเกม Dota มาเปรียบเป็นบทบาทในสังคม ผมมองว่าประชาชน ก็แค่ครีปโง่ๆ ที่เดินไปตีบ้านเรื่อยๆ นั่นแหละ
สำคัญไหม ก็สำคัญนะ แต่ มันก็ทำได้แค่เดินไปตีป้อมตาม AI สั่งแค่นั้นแหละ แน่นอนว่าในเชิงอุดมคติ ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่
ได้คงเปอร์เฟค แต่ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่ได้มันก็คงไม่เป็นครีปหรอก

พ่อค้ากับนักรบคงเป็น Mid ไม่ก็แครี่แหละ ฟาร์มของเพื่อไปไฟต์  Sup 3 ก็น่าจะนักบวช ที่ทำหน้าที่ คุมจังหวะของเกม
เหมือน หน้าที่ของพระหรือนักวิชการที่ทำหน้าที่ ควบคุม แนวคิดของสังคม
ข้าราชการ กับคนชั้นกลาง ก็คือ Sup 4 Sup 5 ที่ทำหน้าที่ดูแล พวก Pos 1-3
ผู้นำหรือกษตัย์ก็คือกัปตันที่ทำหน้าที่ เรียกไฟต์ และจัดสรรทรัพยากร

สรุปถ้ามอง Dota เทียบกับระบบการปกครองมันคงเทียบยากเพราะ คนในระบบ มันไม่ได้ออกแบบมาตายตัวจนเราวิเคราะห์ได้
ว่า จังหวะไหนใครควรได้ทรัพยากรเท่าไหร่ แต่ทีน่าจะเหมือนกันคือความสำคัญของผู้เล่นแต่ละตำแหน่งเล่นบทบาทตัวเองได้ดีแค่ไหน

ดังนั้นถ้าเราเปรียบ DotA เป็นสังคมปัจจจุบันที่ใช้ทุนนิยมขับเคลื่อนที่ใครมีปัญญาหาได้เท่าไหร่ ก็หาไป ซึ่งมันก็จะมาสู่
โลก Dota ที่่ฮีโร่ทุกตัวกำลังเล่นแบบ ฟรีฟอร์ออลและไม่มีเงื่อนไขในการเอาชนะทุกคนเลยนั่งฟาร์มกัน
โดยไม่สนใจทีม และเปิดไฟต์กันเพื่อแย่งทรัพยากร ซึ่งถ้าใครที่สามารถรวมทีมและเล่นกันเป็นทีมได้ ก็จะกินทรัพยากร
ของทีมอื่น และกินมากขึ้นเรื่อยๆ แน่นอนพอมีคนเห็นก็จะทำตาม และนำไปสู่ระบบที่เราอยู่กันปัจจุบันคือกำลังจะเปิด
สงครามโลกครั้งที่ 3 กันอยู่รอมร่อเพราะทุกคนมันฟาร์มกันไม่หยุด

[wanit000]

ถ้าบอกว่า ทรัพยากรทั้งหมดต้องลง Carry แสดงว่าตามเมต้าไม่ทัน Dota สมัยนี้ใครเอาทรัพยากรลง Carry หมดแพ้แน่นอน
Dota สมัยนี้เขา ต้องลงทรัพยากร ตามช่วงเวลาพีคของฮีโร่แต่ละตัวและ พอช่วงเลทเกม Sup 4 ต้องก้าวขึ้นเป็นแครี่อีกตัว
เช่น ฮีโร่ที่เก่งต้นเกม ต้องรับหน้าที่แบกต้นเกม ก็จะได้รับทรัพยากรมากในช่วงแรกๆ เพื่อไปชนกับฝ่ายศัตรูทำหน้าที่คุมพื้นที่
ทรัพยากร เพื่อขยายพื้นที่ฟาร์มทรัพยากรของฝ่ายเราและคุมจนอีกฝ่ายอยู่ได้แต่ในบ้าน นี่คือรูปแบบเกมปัจจุบันที่ค่อนค้างเสถียร
แน่นอนว่า ถ้าจะใช้วิธีเอาฮีโร่เก่งต้นเกม ไปโถมใส่ฝ่ายศัตรูจนชนะในช่วงเวลาสั้นๆ ก็เป็นอีกกลยุทธนึงที่นิยม

ส่วนตำแหน่ง Carry คือพวกกากต้นเกมโหดปลายเกม ที่มีหน้าที่ฟาร์มเพื่อไปไฟต์หลังของครบ
ตำแหน่ง Mid ที่ เป็นเดอะแบก ทั้งต้นเกม กลางเกม และปลายเกม ถ้า Carry ไม่เกิดก็ต้องเป็นคนแบกด้วย
ตำแหน่งสาม ที่เป็นกระโถน มีหน้าที่โดนอีกฝ่ายยำตีน เพื่อเปิดโอกาส ให้ Mid กับ Carry  ได้เฉิดฉาย
Sup 4 Sup 5 ที่เป็นตัวปิดทองหลังพระตัวจริง มีหน้าที่ทั้ง พลีชีพแทน Carry เพื่อให้ Carry รอด
ทั้งนั่งเปิด Map ปักหวาดสารพัดงานจิปาถะเพื่อทีมได้เปรียบ งานตัวเองก็ต้องทำ ฟาร์มก็ต้องฟาร์ม

แต่ในปัจจุบันตำแหน่งที่สำคัญที่สุดคือตำแหน่งกัปตันที่มีหน้าที่สั่งคนในทีม

ซึ่งปัจจุบัน มันก็ไม่ได้ฟิกซ์ ว่ากัปตันต้องเล่นตำแหน่งอะไรเพราะ คนที่มีความสามารถในการมองภาพรวม
และสั่งการให้ผู้เล่นทุกคน ไปข้างหน้าได้ นี่เป็นผู้เล่นที่หายาก

แต่ปกติ แทบจะไม่ใช่ตำแหน่ง Carry หรือ Mid เลยเพราะเอาเวลามาฟาร์ม หรือไฟต์หมด ไมมีเวลาไปมอง
ภาพรวม หรือสั่งใคร ทำให้ตำแหน่ง นี้คนที่ทำหน้าที่ได้ดีอยู่ใน หน้าที่ ซัพพอร์ต

แน่นอน ว่าหากเอาเกม Dota มาเปรียบเป็นบทบาทในสังคม ผมมองว่าประชาชน ก็แค่ครีปโง่ๆ ที่เดินไปตีบ้านเรื่อยๆ นั่นแหละ
สำคัญไหม ก็สำคัญนะ แต่ มันก็ทำได้แค่เดินไปตีป้อมตาม AI สั่งแค่นั้นแหละ แน่นอนว่าในเชิงอุดมคติ ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่
ได้คงเปอร์เฟค แต่ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่ได้มันก็คงไม่เป็นครีปหรอก

พ่อค้ากับนักรบคงเป็น Mid ไม่ก็แครี่แหละ ฟาร์มของเพื่อไปไฟต์  Sup 3 ก็น่าจะนักบวช ที่ทำหน้าที่ คุมจังหวะของเกม
เหมือน หน้าที่ของพระหรือนักวิชการที่ทำหน้าที่ ควบคุม แนวคิดของสังคม
ข้าราชการ กับคนชั้นกลาง ก็คือ Sup 4 Sup 5 ที่ทำหน้าที่ดูแล พวก Pos 1-3
ผู้นำหรือกษตัย์ก็คือกัปตันที่ทำหน้าที่ เรียกไฟต์ และจัดสรรทรัพยากร

สรุปถ้ามอง Dota เทียบกับระบบการปกครองมันคงเทียบยากเพราะ คนในระบบ มันไม่ได้ออกแบบมาตายตัวจนเราวิเคราะห์ได้
ว่า จังหวะไหนใครควรได้ทรัพยากรเท่าไหร่ แต่ทีน่าจะเหมือนกันคือความสำคัญของผู้เล่นแต่ละตำแหน่งเล่นบทบาทตัวเองได้ดีแค่ไหน

ดังนั้นถ้าเราเปรียบ DotA เป็นสังคมปัจจจุบันที่ใช้ทุนนิยมขับเคลื่อนที่ใครมีปัญญาหาได้เท่าไหร่ ก็หาไป ซึ่งมันก็จะมาสู่
โลก Dota ที่่ฮีโร่ทุกตัวกำลังเล่นแบบ ฟรีฟอร์ออลและไม่มีเงื่อนไขในการเอาชนะทุกคนเลยนั่งฟาร์มกัน
โดยไม่สนใจทีม และเปิดไฟต์กันเพื่อแย่งทรัพยากร ซึ่งถ้าใครที่สามารถรวมทีมและเล่นกันเป็นทีมได้ ก็จะกินทรัพยากร
ของทีมอื่น และกินมากขึ้นเรื่อยๆ แน่นอนพอมีคนเห็นก็จะทำตาม และนำไปสู่ระบบที่เราอยู่กันปัจจุบันคือกำลังจะเปิด
สงครามโลกครั้งที่ 3 กันอยู่รอมร่อเพราะทุกคนมันฟาร์มกันไม่หยุด

ยุคนี้ Carry อาจจะกากต้นเกม เก่งปลาย แต่ยุคผม Carry คือเก่งต้นเกมยันจบเกม ครับ    สิ่งนี้ทำได้ด้วยการใช้ทักษะส่วนตัวกลบจุดอ่อนต้นเกม ซึ่งแน่นอนว่าใช้กับวงการ มืออาชีพไม่ได้เพราะทุกคนฝีมือพอๆกัน แต่เล่นออนไลน์ที่ไม่มี Ranking ในสมัยก่อนสามารถทำได้ครับ ยุคนี้แมร่งแอบจัดตัวเลขตามฝีมือ มันเลยเจอแต่คู่แข่งฝีมือพอๆกัน เลยทำแบบเมื่อก่อนยากละ  สมัยก่อนนี้สร้างห้องแล้วคนจอย สุ่มฝีมือ แทบดวงล้วนๆ จริงๆ Carry เก่งต้นเกมยันจบเกม มันก้อคือการเอาผู้เล่นมืออาชีพไปเล่นในห้องคนทัวไป นั้นเเหละ ซึ่งเกมเมอร์ยุคนี้ถือว่าเป็นเรื่องร้ายแรง รับไม่ได้ และถ้าโดนจับได้คือแบน 


จากข้อนี้จะเห็นว่า พรสวรรค์สร้างความแตกต่างได้แค่ใหน

[sariora123]

ผมยกตัวอย่างเกมต่อสู้นะ  บางตัว เก่งมาก ถ้าคุณเล่นมันเป็นจริงๆ ซึ่งต้องอาศัญพรสวรรค์เลยด้วยซ้ำ
เก่งในระดับที่ อีกฝ่ายจะกลายเป็นกระสอบทราย เลย

แต่คนเก่งระดับนั้น  ทั้งวงการหาได้ไม่กี่คน เรียกได้ว่า ทั้งเกม อาจมีคนเล่นได้แบบนั้น 3-4 คน จากผู้เล่นตัวละครนั้น นับพันคน คร่าวๆแค่ 0.3%

     แต่กลับเนิฟตัวละครนั้นให้อ่อนลงไป เลยกลายเป็นว่า ผู้เล่นมากกว่า 99% กลายเป็นต้องเล่นตัวละครของตัวเองกาก ลงเพราะคนแค่ ไม่กี่คนเท่านั้น

    คิดว่าระบบเนิฟแบบนี้มันยุติธรรมใหม่ล่ะ

[samuison]

หมายถึงสื่อตะวันตกสร้างภาพอนุทินเป็นผู้นำขาตินิยมปานฮิตเลอร์น่ะครับ




ซึ่งคนไทยเรามอง ดูยังไงมันก็ไม่ใช่




ผมคุยกับเพื่อนขำๆ




ว่าหากมองในแง่ประวัติศาสตร์ คนที่ศึกษาสื่อตะวันตกในอีกยี่สิบปีข้างหน้า




คงมองว่าอนุทินคือผู้นำคลั่งชาติ วาทศิลป์ดีจนทำใหัชาวไทยทั้งประเทศเกลียดเขมรได้




หากเป็นอย่างนั้นคงนลกดีพิลึกเหมือนกัน


ผมว่าส้มต้องยอม่บมาก่อนว่าฮุนเซนมันกวนตีลเราจริงๆ




และวิธีที่ใส่ร้ายคนไทยกันเองว่ายั่วยุน่ะ เลิกซะ




เราไม่มีความจำเป็นต้องเอาใจตะวันตกทุกเรื่องขนาดนั้น จนบิดเบือนข้อเท็จจริงไม่อายฟ้าอายดิน


เอาข้อเท็จจริงมาก่อนว่าฮุนเซนมันหาเรื่องเรา
ไม่ใข่พูดแบบนึกวิขาเกินหรือสื่อตะวันตกว่าทางไทยยั่วยุเขมรจนก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้น




ส้มตั้งต้นก็ถีบไทยเราเป็นฝ่ายผิดเสียแล้ว


คนธรรมดาถึงได้โมโห

[l2unezhaos]

บ้างเราไม่น่าใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ ใครชนะก็เป็นเผด็จการเสียงข้างมากครับ   ตรวจสอบไม่ตรวจสอบแต่คนจะคิดเลย แต่ผมจะบอกว่าประเทศที่เจริญๆอะ ย้อนกลับไปดูนะเค้าปกครองแบบไหนใช่ประชาธิปไตยจ๋าๆตั้งแต่เริ่มตั้งต้นรึเปล่า รากฐานไม่มี ไปก็อปมาอยากให้ดีตามบ้าบอสุดๆ

ผมจะไม่ไล่คุณไปหาความรู้เองแบบพวกรู้ไม่จริงละกัน อย่างสิงคโปร์ คุณคิดว่าเค้าประชาธิปไตยสุดใบแสนดีประเทศเจริญ รู้ไหมเค้าวางรากฐานยังไง?
เค้าใช้ ระบอบ อำนาจนิยมโดยพรรคเดียว คิดว่าไงละ เผด็จการไหม? ไม่ใช่หรอกเพราะ ผู้นำเค้าไม่เชื่อเรื่องการให้คนทุกคนมีเสียงเท่ากันถ้าคนเหล่านั้นไม่มีความรู้ เขาเชื่อในการเอา หัวกะทิ มาบริหาร ควบคุมสื่อ ใครบิดเบือนข้อมูลหรือสร้างความแตกแยกจะโดนจัดการหนักมาก แล้วของไทยละครับ ทำอะไรนิดหน่อยร้องปิดปากสื่อ ไม่ยอมรับความจริงว่าเกิดอะไรขึ้น

เอาจริงๆรอบก่อนผมเชียร์คนมีความรู้นะ แต่พอถอยออกมาคุณจะรู้ว่า white lie เยอะมาก โยนไป10เรื่อง เป็นจริงเรื่องเดียว คนฉลาดก็โดนชักจูงให้เชื่อว่า9เรื่องก่อนที่โดนแก้ต่างแล้วเป็นเรื่องจริง รอบนี้ผมลองใจเย็นๆดู จิตวิทยาขั้นสูงมากนะ เหมือนคนใช้องค์ความรู้ด้านนี้มาบริหารการโยนข่าว white lie ให้เป็นลำดับขั้นตอนมากๆ

แต่ผมเคยบอกไปแล้วว่าสุดท้ายการเมืองไทยก็เหมือนเดิม มีแต่นักการเมืองที่รักพวกพ้อง ไม่มีใครรักประเทศครับ
ผมต้องการคนเลวที่ขึ้นมาปกครองประเทศแต่เป็นคนเลวที่รักประเทศไม่ใช่รักพวกพ้อง ซึ่งมันไม่มีหรอกทุกวันนี้ก็เรียกหาแต่คนดี คนดีที่ไหนปกครององค์กรครับไม่ทันเกมคู่แข่งก็หายไปตามกาลเวลา

[sariora123]

บ้างเราไม่น่าใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ ใครชนะก็เป็นเผด็จการเสียงข้างมากครับ   ตรวจสอบไม่ตรวจสอบแต่คนจะคิดเลย แต่ผมจะบอกว่าประเทศที่เจริญๆอะ ย้อนกลับไปดูนะเค้าปกครองแบบไหนใช่ประชาธิปไตยจ๋าๆตั้งแต่เริ่มตั้งต้นรึเปล่า รากฐานไม่มี ไปก็อปมาอยากให้ดีตามบ้าบอสุดๆ

ผมจะไม่ไล่คุณไปหาความรู้เองแบบพวกรู้ไม่จริงละกัน อย่างสิงคโปร์ คุณคิดว่าเค้าประชาธิปไตยสุดใบแสนดีประเทศเจริญ รู้ไหมเค้าวางรากฐานยังไง?
เค้าใช้ ระบอบ อำนาจนิยมโดยพรรคเดียว คิดว่าไงละ เผด็จการไหม? ไม่ใช่หรอกเพราะ ผู้นำเค้าไม่เชื่อเรื่องการให้คนทุกคนมีเสียงเท่ากันถ้าคนเหล่านั้นไม่มีความรู้ เขาเชื่อในการเอา หัวกะทิ มาบริหาร ควบคุมสื่อ ใครบิดเบือนข้อมูลหรือสร้างความแตกแยกจะโดนจัดการหนักมาก แล้วของไทยละครับ ทำอะไรนิดหน่อยร้องปิดปากสื่อ ไม่ยอมรับความจริงว่าเกิดอะไรขึ้น

เอาจริงๆรอบก่อนผมเชียร์คนมีความรู้นะ แต่พอถอยออกมาคุณจะรู้ว่า white lie เยอะมาก โยนไป10เรื่อง เป็นจริงเรื่องเดียว คนฉลาดก็โดนชักจูงให้เชื่อว่า9เรื่องก่อนที่โดนแก้ต่างแล้วเป็นเรื่องจริง รอบนี้ผมลองใจเย็นๆดู จิตวิทยาขั้นสูงมากนะ เหมือนคนใช้องค์ความรู้ด้านนี้มาบริหารการโยนข่าว white lie ให้เป็นลำดับขั้นตอนมากๆ

แต่ผมเคยบอกไปแล้วว่าสุดท้ายการเมืองไทยก็เหมือนเดิม มีแต่นักการเมืองที่รักพวกพ้อง ไม่มีใครรักประเทศครับ
ผมต้องการคนเลวที่ขึ้นมาปกครองประเทศแต่เป็นคนเลวที่รักประเทศไม่ใช่รักพวกพ้อง ซึ่งมันไม่มีหรอกทุกวันนี้ก็เรียกหาแต่คนดี คนดีที่ไหนปกครององค์กรครับไม่ทันเกมคู่แข่งก็หายไปตามกาลเวลา

นักการเมือง สส. คือผู้รักษาผลประโยชน์ของชุมชนที่เลือก
ความหายจริงๆ มันมีแค่นี้ หรือไม่จริง ? งั้นจะเรียกผู้แทนราษฎร ทำไม?


แต่ปัจจุบัน มันไม่มีใครรักษาผลประโยชน์ชุมชนเลยเอาแต่แดก

[Black7nos]

ถ้าบอกว่า ทรัพยากรทั้งหมดต้องลง Carry แสดงว่าตามเมต้าไม่ทัน Dota สมัยนี้ใครเอาทรัพยากรลง Carry หมดแพ้แน่นอน
Dota สมัยนี้เขา ต้องลงทรัพยากร ตามช่วงเวลาพีคของฮีโร่แต่ละตัวและ พอช่วงเลทเกม Sup 4 ต้องก้าวขึ้นเป็นแครี่อีกตัว
เช่น ฮีโร่ที่เก่งต้นเกม ต้องรับหน้าที่แบกต้นเกม ก็จะได้รับทรัพยากรมากในช่วงแรกๆ เพื่อไปชนกับฝ่ายศัตรูทำหน้าที่คุมพื้นที่
ทรัพยากร เพื่อขยายพื้นที่ฟาร์มทรัพยากรของฝ่ายเราและคุมจนอีกฝ่ายอยู่ได้แต่ในบ้าน นี่คือรูปแบบเกมปัจจุบันที่ค่อนค้างเสถียร
แน่นอนว่า ถ้าจะใช้วิธีเอาฮีโร่เก่งต้นเกม ไปโถมใส่ฝ่ายศัตรูจนชนะในช่วงเวลาสั้นๆ ก็เป็นอีกกลยุทธนึงที่นิยม

ส่วนตำแหน่ง Carry คือพวกกากต้นเกมโหดปลายเกม ที่มีหน้าที่ฟาร์มเพื่อไปไฟต์หลังของครบ
ตำแหน่ง Mid ที่ เป็นเดอะแบก ทั้งต้นเกม กลางเกม และปลายเกม ถ้า Carry ไม่เกิดก็ต้องเป็นคนแบกด้วย
ตำแหน่งสาม ที่เป็นกระโถน มีหน้าที่โดนอีกฝ่ายยำตีน เพื่อเปิดโอกาส ให้ Mid กับ Carry  ได้เฉิดฉาย
Sup 4 Sup 5 ที่เป็นตัวปิดทองหลังพระตัวจริง มีหน้าที่ทั้ง พลีชีพแทน Carry เพื่อให้ Carry รอด
ทั้งนั่งเปิด Map ปักหวาดสารพัดงานจิปาถะเพื่อทีมได้เปรียบ งานตัวเองก็ต้องทำ ฟาร์มก็ต้องฟาร์ม

แต่ในปัจจุบันตำแหน่งที่สำคัญที่สุดคือตำแหน่งกัปตันที่มีหน้าที่สั่งคนในทีม

ซึ่งปัจจุบัน มันก็ไม่ได้ฟิกซ์ ว่ากัปตันต้องเล่นตำแหน่งอะไรเพราะ คนที่มีความสามารถในการมองภาพรวม
และสั่งการให้ผู้เล่นทุกคน ไปข้างหน้าได้ นี่เป็นผู้เล่นที่หายาก

แต่ปกติ แทบจะไม่ใช่ตำแหน่ง Carry หรือ Mid เลยเพราะเอาเวลามาฟาร์ม หรือไฟต์หมด ไมมีเวลาไปมอง
ภาพรวม หรือสั่งใคร ทำให้ตำแหน่ง นี้คนที่ทำหน้าที่ได้ดีอยู่ใน หน้าที่ ซัพพอร์ต

แน่นอน ว่าหากเอาเกม Dota มาเปรียบเป็นบทบาทในสังคม ผมมองว่าประชาชน ก็แค่ครีปโง่ๆ ที่เดินไปตีบ้านเรื่อยๆ นั่นแหละ
สำคัญไหม ก็สำคัญนะ แต่ มันก็ทำได้แค่เดินไปตีป้อมตาม AI สั่งแค่นั้นแหละ แน่นอนว่าในเชิงอุดมคติ ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่
ได้คงเปอร์เฟค แต่ถ้าครีปโตเป็นฮีโร่ได้มันก็คงไม่เป็นครีปหรอก

พ่อค้ากับนักรบคงเป็น Mid ไม่ก็แครี่แหละ ฟาร์มของเพื่อไปไฟต์  Sup 3 ก็น่าจะนักบวช ที่ทำหน้าที่ คุมจังหวะของเกม
เหมือน หน้าที่ของพระหรือนักวิชการที่ทำหน้าที่ ควบคุม แนวคิดของสังคม
ข้าราชการ กับคนชั้นกลาง ก็คือ Sup 4 Sup 5 ที่ทำหน้าที่ดูแล พวก Pos 1-3
ผู้นำหรือกษตัย์ก็คือกัปตันที่ทำหน้าที่ เรียกไฟต์ และจัดสรรทรัพยากร

สรุปถ้ามอง Dota เทียบกับระบบการปกครองมันคงเทียบยากเพราะ คนในระบบ มันไม่ได้ออกแบบมาตายตัวจนเราวิเคราะห์ได้
ว่า จังหวะไหนใครควรได้ทรัพยากรเท่าไหร่ แต่ทีน่าจะเหมือนกันคือความสำคัญของผู้เล่นแต่ละตำแหน่งเล่นบทบาทตัวเองได้ดีแค่ไหน

ดังนั้นถ้าเราเปรียบ DotA เป็นสังคมปัจจจุบันที่ใช้ทุนนิยมขับเคลื่อนที่ใครมีปัญญาหาได้เท่าไหร่ ก็หาไป ซึ่งมันก็จะมาสู่
โลก Dota ที่่ฮีโร่ทุกตัวกำลังเล่นแบบ ฟรีฟอร์ออลและไม่มีเงื่อนไขในการเอาชนะทุกคนเลยนั่งฟาร์มกัน
โดยไม่สนใจทีม และเปิดไฟต์กันเพื่อแย่งทรัพยากร ซึ่งถ้าใครที่สามารถรวมทีมและเล่นกันเป็นทีมได้ ก็จะกินทรัพยากร
ของทีมอื่น และกินมากขึ้นเรื่อยๆ แน่นอนพอมีคนเห็นก็จะทำตาม และนำไปสู่ระบบที่เราอยู่กันปัจจุบันคือกำลังจะเปิด
สงครามโลกครั้งที่ 3 กันอยู่รอมร่อเพราะทุกคนมันฟาร์มกันไม่หยุด

เอาจริงๆ ผมเล่นมาทุกยุค เคยไปคัด TI โซน SEA แต่ตกรอบสามครับ
ในยุค TI1-4 เป็นยุคที่ใช้ระบบ 4 เลี้ยง 1 หรือก็คือทุนนิยมขวาจัดแบบจัดเต็มครับ
พอมายุค TI5 มันเริ่มเปลี่ยนมาเป็นระบบ 2 Core กับ 3 Core แล้ว ระบบใหม่คือไม่ใช่ Carry
เป็นคนแบกคนเดียวแบบ Hard Carry สมัยก่อน แต่ Mid, Carry และ Offlaner จะช่วยกันแบกเท่าๆกัน

อย่าง Idol ผมเนี่ยคือ Puppey ที่เคยอยู่ Navi ชุดแชมป์ TI1 และผู้ก่อตั้ง+กัปตันทีม Secret เป็นผู้นำระบบ 3 Core มาใช้ คือ รวยกันทั้งทีม แบ่งแชร์ทรัพยากรกันหมด
เรียกว่า Dota แบบฝ่ายซ้าย ทรัพยากรมีไม่พอเหรอ ก็แย่งทรัพยากรฝ่ายตรงข้ามมาใช้สิ ซัพของทีม Secret คือฟามนะ แต่ฟามในพื้นที่ศัตรู แย่งทรัพยากร

ขณะที่ถ้าไปดูบางทีม เช่น EG แชมป์ TI5 กัปตันทีมอย่าง PPD เนี่ยคือระบบขวาจัดเลย ปกติเรามี 5 ตำแหน่ง แต่ตำแหน่งที่ PPD เล่นเขาเรียกว่า ซัพ 6
ปกติซัพ 5 จะถูกเรียกว่า Hard Support แต่ซัพ 6 คือ ยิ่งกว่า Hard Support ถวายสุดใจแบบรองเท้า 500 สม้ัยนั้น ยังไม่มีใส่ เดินเท้าเปล่าทั้งเกมส์
เป็นกัปตันทีมที่เสียสละมากๆ


ถ้าคุณชอบสไตล์ Puppey ก็คือระบบฝ่ายซ้าย
ถ้าคุณชอบสไตล์ PPD ก็คือระบบฝ่ายขวา

ฝ่ายซ้ายจะมองว่าทุกคนเท่ากัน การแชร์ทรัพยากรจะแชร์เท่าๆกัน(แต่วิธีการแชร์อาจจะต่างกัน และประเภททรัพยากรอาจจะต่างกัน) แต่หลักๆคือมีการแชร์ทรัพยากร
ฝ่ายขวาจะมองว่าบทบาทแต่ละคนจะต้องถูกแบ่งทรัพยากรตามคนที่มีโอกาสทำ Objective สำเร็จมากที่สุด ใครมีโอกาสมาก เช่น Carry Mid ก็จะได้มากกว่าคนอื่น


ทีนี้ผมถึงอยากจะถามว่าถ้าเราบอกว่าเป็นกลาง คำถามเป็นกลางเนี่ย เราแบ่งกันด้วยอะไร เราขีดเส้นแบ่งกลางด้วยอะไร
มันไม่ผิดหรอกที่จะเป็นซ้ายหรือขวา เพราะมันต่างวิธีการเพื่อไปสู่ Objective แต่ต้องมีเหตุผลรองรับนะ


....................


ผมเคยเล่าเรื่องสวิตเซอร์แลนด์ใช่มั้ย ทำไมเขาถึงได้ถูกยกย่องให้ว่าประเทศสวิตเซอร์แลนด์เป็นประเทศที่เป็นกลางอย่างแท้จริง
หลายคนมองผิวเผินมองแค่ก้อนน้ำแข็งที่ลอยอยู่บนทะเลว่าไม่เข้าข้างฝ่ายใดถึงเป็นกลาง แต่นั่นแค่ผิวเผินครับ
สิ่งสำคัญคือรากฐานอะไรต่างหากที่ทำให้ประเทศนี้สามารถเป็นกลางได้อย่างไม่สั่นคลอน ไม่ว่าจะถูกแรงกดดันจากมหาอำนาจชาติไหนก็ตาม


เหตุผลที่รองรับรากฐานของสวิตเซอร์แลนด์ที่ทำให้เขาสามารถเป็นกลางได้ คือ เขาไม่ยืมจมูกชาติอื่นหายใจ ผมพูดถูกมั้ยครับ
ไม่มีใครสามารถเอาผลประโยชน์อะไรมาต่อรองกับสวิตเซอร์แลนด์ได้ เพราะเขาสามารถผลิตสินค้าเองได้ทุกอย่าง
อาวุธเขาก็ผลิตเองได้ เครื่องจักรเขาผลิตเองได้ ผลิตภัณฑ์อาหารเช่นช็อกโกแล็ตก็มีชื่อเสียง เครื่องมือเช่นมีดพับ
เศรษฐกิจของเขาจึงสามารถหมุนเวียนภายในโดยไม่ต้องพึ่งต่างชาติ กล่าวคือ "ไม่ยืมจมูกชาติอื่นหายใจ"

ประเทศไทยหวังจะเป็นกลางจริงๆจากใจนะ อย่างแรกคือต้องเริ่มผลิตอะไรที่เป็นของตัวเองเพื่อใช้เอง เพื่อลดการนำเข้าสินค้าจากประเทศอื่น

ถ้าเราไม่อยากถูกประเทศอื่นกดดันจนต้องยอม เราจำเป็นต้องหยั่งรากให้ลึก ทำให้เศรษฐกิจในประเทศพึ่งพาตัวเองได้พอ ต่อให้ไม่มีการนำเข้าส่งออกก็สามารถอยู่ได้
ต่อให้ก้าวแรกมันจะยาก แต่ถ้าอยากจะเป็นกลางจริงๆ ก็เป็นของที่จะต้องทำครับ อย่างอาวุธยุทโธปกรณ์ก็ต้องพยายามผลิตเองให้ได้ แม้จะยากก็ต้องทำครับ ไม่มีทางลัดทางอื่น

ยิ่งเป็นฝ่ายขวาที่เชื่อในระบบทุนนิยมนะ ยิ่งต้องเชื่อและศรัทธาในสูตร GDP ต้องเชื่อเรื่อง ส่งออก > นำเข้า = ความมั่งคั่งยิ่งกว่าสิ่งใด
แล้วที่คุณจะส่งออกได้ > นำเข้า คุณต้องผลิตสินค้าเองและใช้เองเป็นอย่างน้อย และเมื่อสินค้าที่ผลิตเองมีคุณภาพและปริมาณการผลิตที่มากพอถึงค่อยส่งออก
ยุคล่าอาณานิคมมันเกิดจากแนวคิด มหาอำนาจ = ส่งออก > นำเข้า เนี่ยแหละ เพราะถ้าผูกขาดทรัพยากรบางอย่างได้ เราก็จะส่งออกได้มากกว่านำเข้า
นี่คือแนวคิดที่เป็นรูปธรรมหนึ่งของฝ่ายขวาเลยนะ

ผมเป็นฝ่ายซ้ายก็จริงนะ แต่ผมน่ะเข้าใจแนวคิดฝ่ายขวามากกว่าฝ่ายขวาหลายคนอีกนะ

พูดอีกเรื่องหนึ่ง อย่างแนวคิดชาตินิยม ซึ่งชาตินิยมมันไม่ผิดนะครับ
แล้วอีกอย่างการที่บอกว่าชาตินิยม = ฝ่ายขวา อันนี้ไม่ใช่นะครับ
จริงๆ แนวคิดชาตินิยมน่ะ คือ ฝ่ายซ้ายนะครับ เพราะ คำว่า "ชาติ" มาจากคำว่า "ชาติพันธุ์" หรือ ก็คือ ประชาชน
Nationalism คำว่า Nation ก็คือ ชาติ = ชาติพันธุ์ ขณะที่ ism คำนี้จริงๆแปลว่า ความเชื่อ หรือ ลัทธิ
ดังนั้นความหมายเดิมจริงๆ Nationalism หรือ ชาตินิยม = ลัทธิประชาชน หรือ ลัทธิเชื่อในชาติพันธุ์
ยกตัวอย่าง คณะราษฎรผู้นำแนวคิดชาตินิยมเข้ามาในประเทศไทยจนคนไทยรู้จัก หรือ รัฐบาลเกาหลีใต้ก็เป็นชาตินิยมก็เป็นฝ่ายซ้าย

แต่ปัญหาของประเทศไทยและบางประเทศ คือ การตีความหมายของชาตินิยมผิด แล้วก็เชื่อกันแบบผิดๆ
เช่น ชาติ = ผู้นำประเทศ = ประมุขแห่งรัฐ อันนี้ไม่ใช่ชาตินิยม แต่มันคือ "ลัทธิบูชาตัวบุคคล" ครับ
อันนี้ขวาชัดเจน เพราะคุณมองว่าผู้นำประเทศ = Carry หรือตัวแบกชาติ ในเมื่อคุณมองว่าผู้นำหรือประมุขแห่งรัฐ = ตัวแบก
ทรัพยากรจึงมาลงที่ผู้นำหรือประมุขแห่งรัฐมากที่สุด เป็นไปตามหลักการของฝ่ายขวา
ฝ่ายขวาเองก็มีหลายแบบนะครับ ขึ้นอยู่กับว่ามองใครคือตัวแบก
- ถ้าคุณเชื่อว่าภาคเอกชนหรือนายทุนเอกชนคือตัวแบกประเทศ ทรัพยากรก็จะลงให้แก่บริษัทใหญ่ กฎหมายลดหย่อนภาษี ฯลฯ อันนี้เรียกว่า "ระบอบทุนนิยม"
- ถ้าคุณเชื่อว่าการแก้ปัญหาต่างๆจำเป็นต้องมีฮีโร่ มีผู้กล้า หรือ Influencer ที่จะแก้ปัญหาต่างๆหรือเป็นที่พึ่งทางจิตใจให้กับพวกเรา อันนี้เรียกว่า "ระบอบอนาธิปไตย"
ยกตัวอย่าง กัน จอมพลัง อันนี้คือแนวคิดระบอบอนาธิปไตย ตัวกัน จอมพลัง = หัวหน้าเผ่า คนที่บริจาคให้กัน = ลูกเผ่า ทรัพยากรจะถูกจ่ายให้กับฮีโร่หรือผู้กล้า
- ถ้าคุณเชื่อว่าต้องว่าใครที่ครอบครองที่ดินยิ่งมากยิ่งเป็นตัวแบก อันนี้เรียกว่า "ระบอบศักดินา" มาจากคำว่า "ศักดิ์" ที่แปลว่า เกียรติ,อำนาจ "นา" คือ ที่ดิน
ดังนั้น "ศักดินา" จึงแปลว่า ใครมีที่ดินมากผู้นั้นมีอำนาจมากตาม ทรัพยากรจะถูกจัดสรรให้แก่ผู้มีที่ดินมากที่สุด เช่น ไพร่จ่ายบารอน บารอนจ่ายไวเคาท์ ไวท์เคาท์จ่ายเอิร์ล เอิร์ลจ่ายให้ดยุค
ดยุคก็จะจ่ายให้กษัตริย์ ดังนั้นมันคือระบบการเช่าที่ดิน แต่เป็นการเช่าที่ดินเป็นทอดๆ จากขุนนางใหญ๋ไปขุนนางเล็กและไพร่ คุณต้องจ่ายภาษีแก่เจ้าผู้ครองที่ดินเสมือนค่าเช่าที่ดิน
- ถ้าคุณเชื่อว่ากษัตริย์เป็นสมมุติเทพ เช่น ฟาโรห์ หวงตี้(ฮ่องเต้) ทรัพยากรก็จะถูกลงให้แก่กษัตริย์มากที่สุด
เพราะกษัตริย์ในแนวคิดนี้จะถูกมองว่าคือตัวแบกความอยู่รอดและความหวังของประชาชน

จะเห็นได้ว่าฝ่ายขวาก็แบ่งย่อยเป็นหลายสาย หลายแนวคิด
ฝ่ายซ้ายเองก็แบ่งเป็นหลายสายหลายความคิด ไม่ต่างจากขวา เช่น คอมมิวนิสต์ ประชาธิปไตย ก็ล้วนเป็นฝ่ายซ้ายทั้งคู่
สำคัญคือการจัดสรรทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด คุณจะจัดสรรทรัพยากรเหล่านี้อย่างไรนี่แหละคือประเด็นใหญ่ของการเมือง

ประเด็นที่ผมเขียน คือ ต้องแยกให้ออกระหว่าง ลัทธิชาตินิยม กับ ลัทธิบูชาตัวบุคคล เพราะ 2 อย่างนี้มันไม่เหมือนกันครับ แล้วอยู่คนละขั้วทางการเมืองด้วยซ้ำ
เราจะต้องตอบตัวเองให้ได้ว่า ตัวเรานั้นเป็นชาตินิยม หรือ บูชาตัวบุคคลอยู่กันแน่

แต่บางคนบอกว่าเป็นกลางทางการเมือง อันนี้แหละที่ผมงง เพราะ การเมืองว่าด้วยการบริหารและจัดการทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด
ฝ่ายซ้าย = จัดสรรอย่างเท่าๆกัน ฝ่ายขวา = จัดสรรโดย Priority ตามสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นตัวแบก
ประเทศเป็นกลางเนี่ยยังพอเข้าใจได้ แต่แนวคิดทางการเมืองเป็นกลางเนี่ย อันนี้จะอธิบายการจัดสรรทรัพยากรอย่างไรละ?
คนที่บอกว่าเป็นกลาง ฝ่ายกลางเนี่ย จัดสรรทรัพยากรอย่างไรครับ? 

[สุทธชา]

อย่างที่ผมแซวมาหลายที

ว่าส้มรักประชาขนเขมรมากๆ


ทำให้คำพูดนโยบายแต่ละอย่างราวกับพูดจาคนละภาษากับคยไทยทั่วไป


ทางเทคนิค ผมเข้าใจที่มาที่ไปแนวคิดของส้มนะ


จากแนวคิดหนังสือพิมพ์ diplomat สื่อตะวันตกน่ะ

สร้างภาพ สร้างเรื่องราว narrative ว่าไทยยั่วยุก่อน เขมรคือคนน่าสงสาร

ที่ทรัมป์ตัดความช่วยเหลือเขมรคือนโยบายที่ไม่ถูกต้อง บลาบลา

เรีบกว่าส้มแทบจะลอกแนวคิดหางสือพิมพ์ Diplomat สื่อตะวันตกมาทั้งดุ้นเลยก็ว่าได้


ทำให้แปลงสาส์นมาพูดกับคนไทย

กลายเป็นบอกว่าไทยเรายัาวยุเขมรก่อน ควรให้เงินช่วยเหลือเขมร ทุนการศึกษา สร้างถนน รีบเปิดด่าน บลาบลา


ซึ่งคนไทยทั่วไปตอบได้ตรงประเด็นและตรงใจผมมากกว่าว่า


มึงพูดเอี้ยอะไรของมึง?

กุไปยั่วยุเขมรก่อนตอนไหน?

พูดเอี้ยๆหาว่าเรายั่วยุก่อน มึงเอาอะไรมอง?

นั่นคือความคิดนไทยส่วนใหญ่ที่โดนเขมรข่มเหง


แต่สายส้ม รับแนวคิดสือตะวันตกมาเชื่ออย่างนั้นจริงๆ

สาย MAGA ผู้สนับสนุนทรัมป์ ดาราแองเจลิน่าโจลี่ ก็รับสื่อมาทางนี้ เขื่อว่าเขมรคือฝ่ายถูก


ปัญหาคือ ขัอเท็จจริงตามสายตาคนไทยทั่วไป มันไม่ใข่อย่างนั้นเลย

แต่สื่อตะวันตกที่โอ๋เขมรเพราะอยากจะให้ตีจากจีนนั้นสร้างข่าวมาอย่างนั้นจริงๆ


และพรรคสัมก็ดันสนับสนุนข่าวแนวนี้อย่างเต็มที่ว่าไทยยั่วยุก่อน


ซึ่งมันไม่มีพื้นฐานในความจริงเลยตามสายตาของคนไทย

มีอย่างที่ไหนแทนที่จะช่วยคนไทย ดันลงมีดซ้ำเติมหาว่าไทยยั่วยุก่อน

คนไทยอยากปิดด่านถาวร. อ้างตัวเลขเศรษฐกิจก็ไม่หังกันแล้วเพราะเงินมันซื้อชีวิตไม่ได้


แต่สายตะวันตกโลกเสรี การไม่ค้าขายคือเรื่องต้องห้าม


ทำให้ส้มยิ่งทำเรื่องที่ทำให้คนไทยโมโหมากขึ้นเรื่อยๆ



เพราะไปรับแนวคิดเรื่องราวจากตะวันตกมาเต็มหัวใจนั่นเอง

- รับมาเต็มหัวใจเกินไปจนทำให้เกิดปัญหากับคนไทยกันเองด้วยละครับแม้แต่กับส้มด้วยกัน ล่าสุดก็มีตีกันเองระหว่างส้มในกรุงเทพกับต่างจังหวัด
- ก็นะ นโยบายหลายๆอย่างส้มรับแนวคิด นโยบายชาติตะวันตกที่เขาถือตัวเองเป็นชาติพัฒนาแล้วมาใช้แบบไม่สนสี่สนแปด ไทยเราแค่ชาติกำลังพัฒนา
- แต่ตะวันตกจะประมาณพัฒนาทุกจังหวัดแล้วถึงค่อยมามีนโยบายแบบนี้ แถมนโยบายเขาก็เพื่อคนของเขา
- นโยบายที่อ้างว่าดีนะหลายอย่างไทยยังทำตามไม่ได้ คนในจังหวัดที่ยังไม่เจริญก็มองว่าแกจะยิ่งทิ้งห่างความเลื่อมล้ำกับจังหวัดเราไปอีกเรอะแทน 
- และยอมรับว่าไทยยังไม่เจริญและปัญหาเยอะ แต่เหมือนตะวันตกมักมีเกณฑ์โบนัสแถมลดคะแนนให้ด้วย
- รู้สึกมานานละว่า บ่อยครั้งค่าอันดับโลกของไทยจะถูก"โบนัสลดคะแนน"ทุกครั้งที่การเลือกตั้งไทย พรรคที่ดูไม่ประชาธิปไตยหรือไม่ฝักใฝ่ตะวันตกชนะการเลือกตั้งเสมอ
- ล่าสุดก็ดัชนีคอร์รัปชั่นลดร่วงจากปีก่อนจนไทยอันดับ116เลย ฮา ปีก่อนนี่เราว่าวุ่นๆกับกัมพูชาไหนจะเปลี่ยนรัฐบาลแท้ๆ
- ยอมรับแหละว่าไทยมีปัญหาคอร์ปชั่นเยอะ แต่มาออกผลนี้วันที่10กุมภาพันธ์หลังวันเลือกตั้งไทยรู้ผลแล้วก็ชักแหม่งๆ  ถ้าฝ่ายส้มชนะนี่อาจอันดับดีกว่านี้รึเปล่า?
- คืออย่างที่ท่านบ่นแหละ ในสายตาตะวันตกก็มองไทยแบบที่ท่านว่าจริงๆแหละ

[sariora123]

[quote/]


- รับมาเต็มหัวใจเกินไปจนทำให้เกิดปัญหากับคนไทยกันเองด้วยละครับแม้แต่กับส้มด้วยกัน ล่าสุดก็มีตีกันเองระหว่างส้มในกรุงเทพกับต่างจังหวัด
- ก็นะ นโยบายหลายๆอย่างส้มรับแนวคิด นโยบายชาติตะวันตกที่เขาถือตัวเองเป็นชาติพัฒนาแล้วมาใช้แบบไม่สนสี่สนแปด ไทยเราแค่ชาติกำลังพัฒนา
- แต่ตะวันตกจะประมาณพัฒนาทุกจังหวัดแล้วถึงค่อยมามีนโยบายแบบนี้ แถมนโยบายเขาก็เพื่อคนของเขา
- นโยบายที่อ้างว่าดีนะหลายอย่างไทยยังทำตามไม่ได้ คนในจังหวัดที่ยังไม่เจริญก็มองว่าแกจะยิ่งทิ้งห่างความเลื่อมล้ำกับจังหวัดเราไปอีกเรอะแทน 
- และยอมรับว่าไทยยังไม่เจริญและปัญหาเยอะ แต่เหมือนตะวันตกมักมีเกณฑ์โบนัสแถมลดคะแนนให้ด้วย
- รู้สึกมานานละว่า บ่อยครั้งค่าอันดับโลกของไทยจะถูก"โบนัสลดคะแนน"ทุกครั้งที่การเลือกตั้งไทย พรรคที่ดูไม่ประชาธิปไตยหรือไม่ฝักใฝ่ตะวันตกชนะการเลือกตั้งเสมอ
- ล่าสุดก็ดัชนีคอร์รัปชั่นลดร่วงจากปีก่อนจนไทยอันดับ116เลย ฮา ปีก่อนนี่เราว่าวุ่นๆกับกัมพูชาไหนจะเปลี่ยนรัฐบาลแท้ๆ
- ยอมรับแหละว่าไทยมีปัญหาคอร์ปชั่นเยอะ แต่มาออกผลนี้วันที่10กุมภาพันธ์หลังวันเลือกตั้งไทยรู้ผลแล้วก็ชักแหม่งๆ  ถ้าฝ่ายส้มชนะนี่อาจอันดับดีกว่านี้รึเปล่า?
- คืออย่างที่ท่านบ่นแหละ ในสายตาตะวันตกก็มองไทยแบบที่ท่านว่าจริงๆแหละ

ต่างประเทศเอาจริงๆ มันก็ไม่ไดเจริญอย่างที่คิดนะ
ญาติผมอยู่แถวบ้านแกในยุโรปยังใช้ฟืนอยู่เลย เพราะอยู่ห่างตัวเมืองแกสไม่มี


เขตที่คะแนนมีปัญหา น่าจะราว 20 เขต ต่อให้พลิกมาเป็นสม ได้ ก็เพิ่มอีก 20คะแนน ไม่พอหลอกครับ 
เอาจริงๆ ก็ถือว่าเยอะล่ะได้ 100กว่า น่ะ

[DDAvatar]

ตอนนี้เรารู้แล้วว่า กกตสามารถ แทรค ได้เสมอว่าใครลงคะแนนให้พรรคไหน ในแง่นึง ก็คือ ตัดปัญหาเรื่องบัตรเขย่งไปได้เลย


สรุป ส้ม ขนาดหาเรื่องประท้วง ยังโดนเขาหลอกเลย


สรุปคะแนนเสียง ที่ออกมาคือคะแนนเสียงจริง ที่การันตีการซื้อเสียงแบบมีประสิทธิภาพแค่นั้นเอง

จริงๆ เขาเดิมเขาก็มีวิธี ควบคุมเช็คว่าจ่ายแล้วลงให้หรือเปล่าอยู่ แต่คราวนี้ว้าวเลย การซื้อเสียงเลือกตั้งยุค มิลเลเนียม
ต้องมีการทำ ซิกส์ ซิกม่าสินะ ตอนนี้พวก อังกฤษ อเมริกาคงด่าไทยกันใหญ่ เอ็งทำเรื่องนี้ความแตกได้ไง

สงสัย Manage Democracy ใน Helldiver อาจไม่ใช่เรื่องล้อเล่น

[KAGUYA]

ขอบ่นนอกเรื่องหน่อย สุดท้ายพรรคฟ้ากับแดงก็รวมหัวกัน แบบนี้สงสัยกำลังแอบวางแผนกลับไปจูบปากคืนดีกับเขมรแบบลับๆอยู่มั้ง