ระบบCommon ติดความตามบรรทัดฐานอ่าครับ ถ้าฝั่งคือฝั่ง กลับคำพิพากษาต้องตอบคำถามยาวแถมระบบลูกขุนอีก
ผมไม่แน่ใจเรื่อง ระบบกฏหมายของทางนั้น แต่ศาลขั้นต้นกลาง มันจะแปลกๆ แต่พอไปศาลบนๆ อย่างฎีกา ถกกันระเอียดยันตามตัวอักษรและผลกระทบต่อสังคม ซึ่งบางเรื่อง ตัดสินไม่ได้ต้องโยนเข้า ครองเกรช ไปช่วยตีความอีกต่างหาก
[quote/]ไม่ฟ้องก็แปลกแล้ว เพราะถ้าถึงบังคับใช้จริง = บีบให้บริษัทเทคทั้งหมดย้ายออกจากอเมริกาเลย เลยอยากถามว่าแม่มบ้าหรือโง่ที่ผ่านกฎหมายตัวนี้ออกมาได้
ย้ายไปหลุยเซียน่า ครับ หลุยเซียน่า มีคำตัดสิน ห้ามถามอายุการใช้เน็ตแบบถาวร ห้ามนำกลับมาอีกเด็ดขาด
ไอ้ที่ซวยๆ เลยคือโซเชียล กับโรบล็อก
อันนี้คือความคิดผมนะ คือถ้าคุณห้ามเด็กใช้โซเชียล ไม่ให้ใช่เน็ต เด็กที่โดมา 18ปี โดยไม่ใช่เน็ต เขาก็จะกลายเป็นผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่เน็ต ไม่ใช่โซเชียล แปลว่า เทคโน นวัตกรรม ที่คุณสร้างมาตอนนี้ โอกาศที่จะโตมีลูกค้าใหม่ๆ จะน้อยลงกว่าเดิม
หรือแม้แต่ เครื่องเกม คอนโซล ทั้งหลายก็โดนเหมือนกันนะ ถ้าถามอายุ แล้วไม่ให้เด็กใช้ แปลว่าคุณมีแต่ลูกค้าหนวด แล้วเด็กรุ่นใหม่ๆ ก็จะไม่เล่นคอนโซล ยังไงก็ต้องฟ้องกันให้ตายไปข้าง
ไปถามมาว่า ถ้าฟ้องจริงๆ ศาลจะสั่งคุ้มครองก่อนโดยสั่งระงับการบังคับใช้กฏหมาย แต่เอาตามตรงแง่กฏหมาย เห็นบอกกันว่า รัฐมันแพ้อยู่แล้ว
