[quote/]
รัสเซียจะอึดได้แค่ไหนก็รอดูไปครับ
แต่มันต่างกันตรง อาวุธ รัสเซียไม่เน่าไม่เสีย สะสมมาหลายๆปีได้
แต่อาหาร พลังงานใช้ตลอดผลิตมาพอกินเท่านั้น
[quote/]
%งบ ที่ไปช่วยยูเครนอาจจะไม่เยอะเมื่อเทียบกับสภาพรายจ่ายเมกา
แต่ก็คงไม่ต่างกับงบ เรือดำน้ำบ้านเรานั่นแหล่ะ
ที่มีคนด่าว่าไปซื้อทำไม ทำไมไม่เอาไปนู่นนี่นั่น
แล้วมันคอมโบต่อจากวิกฤติโรคระบาด
คนที่เจอค่าครองชีพพุ่งในช่วงตกงานจากนโยบายรัฐ
เขาไม่สนหรอกว่ารัฐจ่ายเท่าไหร่ แต่เขาสนว่าตัวเองต้องจ่ายเพิ่มเท่าไหร่
ค่าน้ำมันพุ่งไปเท่าไหร่ ค่าอาหารพุ่งเท่าไหร่
ถ้าไปดูจีนๆรับลูกด้วยนะครับ 0 โควิทของจีน
ทำเพราะการเมืองรึเปล่าก็ไม่รู้
คือท่าเรือส่งออกจีนๆทำให้เกิดปัญหา
ส่งออกได้ช้า ทำให้ค่าครองชีพพุ่ง
แต่มันพุ่งที่ต่างประเทศนะ ในจีนขนส่งปรกติ 
เรียกว่าดูๆแล้วดังที่เขาว่าเลยครับ
สงครามรอบนี้ รูเบิ้ลแข็งค่ากว่าก่อนสงครามอีก
ไปดูกราฟได้ครับ รูเบิ้ล ราคาพุ่งชัน 45% นับจากเดือน 3 เพิ่มขึ้น 2 เท่าจากจุดต่ำสุดแล้ว
แถมกราฟยังพุ่งต่อเรื่อยๆ
ถ้าไม่รูเบิ้ลแข็ง ก็ดอลอ่อนครับ
ในสายทหารคนอาจจะคิดอย่าง
แต่ค่าเงินมันสะท้อนความจริงครับ
ว่าบรรดาบิ้กๆเขาคิดกันยังไง
ส่วนเรื่องถอนความช่วยเหลือคงไม่ถอนง่ายๆน่ะใช่ครับ
แต่อาจจะลดความช่วยเหลือลง เซเลนสกี้ ก็บอกอยู่ว่าไม่พอๆ
การลดลงก็อาจจะแทบไม่ต่างกับถอนนั่นแหล่ะ
1. อาวุธมันไม่เน่าเสีย แต่มันเสื่อมสภาพได้ครับ หนึ่งในปัจจัยที่ทำให้คนออกมาวิจารณ์เรื่องการทุจริตจำนวนมากในกองทัพรัสเซีย คือปริมาณอาวุธของรัสเซียจำนวนมากอยู่ในสภาพขาดการดูแลรักษา (ปืนไม่มีกล้องเล็ง ยานพาหนะสนิมเกรอะ ยางรถเสื่อมสภาพ ชุดเกราะไม่มีประสิทธิภาพ ระเบิดด้าน ฯลฯ) ยิ่งไม่ต้องพูดถึงว่าหากการคว่ำบาตรยังดำเนินต่อไป รัสเซียจะยิ่งขาดเงินมากขึ้น อาวุธของรัสเซียจะยิ่งอยู่ในสภาพแย่เพราะไม่มีเงินพอบำรุงรักษา
2. ค่าเงินรูเบิลแข็งตัวไม่ได้บ่งบอกสักหน่อยครับว่าเศรษฐกิจรัสเซียดี กลับกันเลยต่างหาก ค่าเงินรูเบิลแข็งตัวเพราะรัฐบาลรัสเซียใช้จ่ายเงินคงคลังสำรองด้วยการพยายามตรึงค่าเงินและการหนุนเงินลงภาคธุรกิจที่กำลังล้มละลายจากการคว่ำบาตรครับ หมายความว่าการแข็งตัวของค่าเงินรูเบิลนั้นมัน Artificial เป็นภาพลวงการควบคุมค่าเงินของรัฐบาล หากว่าเงินคงคลังสำรองของรัสเซียหมด รัสเซียก็เตรียมพบกับหายนะทางเศรษฐกิจของจริงได้เลย (ตอนนี้ยังโชคดีอยู่ที่รัสเซียยังได้เงินจากการขายแก็ส-น้ำมันให้ยุโรปมาต่อชีวิต หากว่ามาตรการคว่ำบาตรน้ำมันของยุโรปเดินเครื่องติด และยุโรปสามารถลดการนำเข้าแก็สธรรมชาติจากรัสเซียได้ รัสเซียย่อมไม่มีแหล่งเงินมาต่ออายุขัยของตนเองแล้ว)
อีกอย่างหนึ่ง ค่าเงินรูเบิลแข็งไม่ได้เปลี่ยนแปลงความจริงที่ว่ารัสเซียถูกคว่ำบาตรอย่างหนักจากชาติตะวันตกและพันธมิตร ซึ่งไม่ใช่แค่สร้างปัญหาด้านค่าเงินอย่างเดียว แต่ยังรวมไปถึง
1) ตลาดสินค้ารายใหญ่ของรัสเซียหายไป (หมายความว่ารัสเซียขาดแหล่งรายได้หลัก)
2) สินค้าเทคโนโลยีก็ถูกคว่ำบาตร (สินค้าและเครื่องมือไฮเทครัสเซียนำเข้าจากยุโรป สหรัฐ กับญี่ปุ่นแทบทั้งนั้น ขณะที่จีนก็ยังไม่มีของไฮเทคพอเทียบเท่ากับของที่ตะวันตกใช้)
3) เครื่องมือการผลิตในโรงงานโดนคว่ำบาตร (ของพวกนี้รัสเซียก็นำเข้าจากตะวันตก หมายความว่าโรงงานรัสเซียในอนาคตจะไม่มีอะไหล่เปลี่ยนเมื่อหมดอายุการใช้งาน และต้องเปลี่ยนไปใช้เครื่องมือคุณภาพต่ำกว่าหรือไม่ก็ต้องยุติการผลิตสินค้านั้นๆ ไปเลย)
4) เกิดภาวะสมองไหล บรรดาคนมีการศึกษาต่างพยายามเดินทางออกนอกประเทศเพื่อหาโอกาสที่ดีกว่า (หมายความว่ารัสเซียจะยิ่งขาดแคลนแรงงานมีฝีมือ)
5) ปัญหาจำนวนประชากรลดลงที่เป็นมาต่อเนื่องหลายปี (หมายความว่ารัสเซียจะขาดแคลนประชากรวัยแรงงาน ขณะที่ประชากรวัยชราจะเพิ่มตัวขึ้น ยิ่งเพิ่มภาระด้านสวัสดิการคนชราให้รัฐบาล)
3. การที่เซเลนสกี้ออกมาป่าวประกาศเรียกร้องขอความช่วยเหลือ ไม่ได้แปลว่ายูเครนอยู่ในภาวะวิกฤติหรือว่าชาติตะวันตกพยายามจะลดระดับการสนับสนุนลงแต่อย่างใด ถ้าเป็นตอนต้นสงครามน่ะใช่ แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปแล้ว ที่เซเลนสกี้ออกมาพูดเรียกการสนับสนุนปาวๆ ในตอนนี้ก็เพื่อเป็นการ
1) ดึงความสนใจจากประชาชนในต่างประเทศ ให้ประชาชนเหล่านี้ยังคงสนใจและติดตามสงคราม เป็นการสร้างและยึดครองพื้นที่สื่อ (อย่าลืมว่าเซเลนสกี้เป็นอดีตดารามืออาชีพ เรื่องแบบนี้ไม่เหนือบ่ากว่าแรงสำหรับเซเลนสกี้อยู่แล้ว)
2) สร้างแรงกดดันในประเทศพันธมิตร เพื่อให้ประเทศเหล่านี้ยังคงส่งการสนับสนุนให้ยูเครนไม่ขาด (จะเห็นว่าบางทีเซเลนสกี้จะออกมาพูดเชิงกดดันหรือกระทบกระทั่งกับชาติพันธมิตรบ้าง เป็นการสร้างแรงกดดันทางการทูตผ่านสื่อ)
3) เดินสายเรียกการสนับสนุนเพิ่มเติมจากชาติอื่น อย่างในข่าวที่ผมโพสต์ไป เห็นว่าเริ่มมีชาติอื่นๆ หันมาเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตรยูเครนเพิ่มขึ้นแล้ว แม้ว่าจะเล็กน้อย แต่ก็ยังเป็นสัญญาณเชิงบวกทั้งต่อยูเครนและกลุ่มพันธมิตร ว่านโยบายที่ชาติเหล่านี้มีต่อรัสเซียและยูเครนนั้น
ได้ผล ซึ่งจะยิ่งสร้างตัวอย่างและแรงจูงใจให้ชาติอื่นทำตาม
ตรงกันข้าม รัสเซียกลับไม่มีความสำเร็จซักอย่างมาโชว์ให้ประชาคมโลกเห็น แม้จะมีหลายชาติออกปากกล่าวหาตะวันตกอย่างนู้นอย่างนี้ แต่ในความเป็นจริงแทบไม่มีใครยื่นมือเข้าไปช่วยรัสเซียเหมือนที่ชาติตะวันตกช่วยเหลือยูเครนเลย นี่จะยิ่งเป็นสัญญาณให้ชาติอื่นเห็นว่านโยบายของรัสเซียนั้น
ล้มเหลว ยิ่งสร้างแรงกระเพื่อมให้ชาติอื่นๆ ปลีกตัวออกห่างจากรัสเซียมากขึ้น ซึ่งจะยิ่งทำให้ปัญหาภายในของรัสเซีย (เศรษฐกิจ การทหาร) ยิ่งหนักข้อขึ้นไปอีก
