คำว่า "ภาษี" พวกท่านตีความหมายไว้อย่างไร?(เอาจากใจจริงนะครับ)

[Black7nos]

คำว่า "ภาษี" พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน ปี พ.ศ. 2554 กำหนดคำนี้แปลว่า
1.) น. เงินที่มีกฎหมายกำหนดให้รัฐหรือท้องถิ่นเรียกเก็บจากบุคคลในเหตุต่างๆ เช่น การมีรายได้ การมีทรัพย์สิน การประกอบกิจการ การบริโภค เพื่อใช้จ่ายในการบริหารประเทศหรือท้องถิ่น เช่น ภาษีเงินได้ ภาษีบำรุงท้องที่ ภาษีโรงเรือนและที่ดิน ภาษีมูลค่าเพิ่ม
2.) น. ความได้เปรียบ เช่น เขามีภาษีกว่า
https://dictionary.orst.go.th/

ส่วนภาษาอังกฤษ คำว่า Tax มีความหมายที่ Oxford ได้ให้คำนิยามว่า
Noun :
1.) A compulsory contribution to State revenue, Levied by Government on Workers income and business profits, or added to the cost of some goods, service, and transaction.
2.) A Strain or heavy demand
Verb :
1.) Impose a Tax on (someone or something)
2.) Make a Demand on (someone or something)
3.) Confront (someone) with a fault or wrongdoing
4.) Examine and assess (the case of cost)
https://www.lexico.com/definition/tax

เข้าประเด็นกันนะครับ แน่นอนว่าผมอยากให้เรามาโฟกัสกันที่ความหมายแรกของคำว่า ภาษี คือ รัฐเก็บรายได้จากบุคคล...เพื่อใช้จ่ายในการบริหารประเทศหรือท้องถิ่น

ในส่วนที่ผมเน้น ผมตีความหมายว่า รัฐมีหน้าที่รวบเงินจากพวกเราทุกคนเข้ากองกลาง และบริหารจัดการนำเงินกองกลางนี้ไปใช้ประโยชน์ตอบแทนกลับคืนมา

นั่นหมายความว่า รัฐจะเก็บภาษีถูกหรือแพงนั้นไม่สำคัญ ประเด็นสำคัญอยู่ที่ประโยคที่สอง คือ การบริหารจัดการนำเงินกองกลางนี้ไปใช้ประโยชน์ตอบแทนกลับมาหาพวกเรา

ดังนั้นต่อให้คุณเสียภาษีโหดในระดับประเทศอังกฤษราวๆ 50% แต่ถ้ารัฐตอบแทนกลับมาเกิน 50% ก็ถือเป็นเรื่องยอมรับได้ แต่ในทางกลับกันถ้ารัฐเก็บภาษีเราต่ำมากแค่ 1% หรือแค่บาทเดียว แต่ถ้ารัฐตอบแทนกลับมาได้ไม่เท่าหรือน้อยกว่า นั่นถือเป็นเรื่องที่เราไม่ควรยอมรับ

นึกภาพง่ายๆว่า เหมือนเรารวบรวมเงินของคนในหมู่บ้านไปซื้อสินค้าในปริมาณมากๆย่อมซื้อได้ในราคาต่อชิ้นถูกกว่าราคาขายปลีก ซึ่งมันก็เป็นสามัญสำนึกที่พวกเราเข้าใจกันอยู่แล้ว

ไม่มีทางที่จะซื้อของราคาส่งแพงกว่าราคาปลีก ผมก็เลยมองว่าภาษีก็เหมือนกัน ในเมื่อรัฐรวบรวมภาษีไปจัดการบริหาร
ก็ควรจะได้ผลตอบแทนกลับมาหาพวกเรามากกว่าที่พวกเราต้องไปจัดซื้อจัดหากันมาเอง ถูกมั้ยครับ

แต่กาลก็หาเป็นเช่นนั้นไม่ อนิจจาไยพวกเราถึงได้อะไรน้อยกว่าที่พวกเราจ่ายออกไป

• Tweet

[seikafujina]

สำหรับไทย ก้อคงเป็นค่าเช่าบ้านห่วยๆ

[Alice13th]

สำหรับประเทศแถวๆนี้มันไม่ได้เรียกว่าภาษีแต่มันน่าจะเป็นการรีดไถเงินมากกว่านะดูแต่ละอย่างที่เอาเงินไปใช้สิ

[Panzerelite]

บ้านเรารากฐานมันมาจากพวกส่วยคับ มันคือบรรณาการที่ต้องเอาไปถวายเจ้าผู้ครองนคร ถามว่าจะเอาไปบริหารประเทศหรือช่วยเหลือประชาชนจริงๆก็ไม่ ปล่อยให้ประชาชนกระเสือกกระสนกันเอง แถมเกณฑ์แรงงานประชาชนไปใช้งานอีกต่างหาก เอาไปรับใช้บ้างเอาไปรบบ้าง เอาไปเป็นเมียบ้าง

[Black7nos]

บ้านเรารากฐานมันมาจากพวกส่วยคับ มันคือบรรณาการที่ต้องเอาไปถวายเจ้าผู้ครองนคร ถามว่าจะเอาไปบริหารประเทศหรือช่วยเหลือประชาชนจริงๆก็ไม่ ปล่อยให้ประชาชนกระเสือกกระสนกันเอง แถมเกณฑ์แรงงานประชาชนไปใช้งานอีกต่างหาก เอาไปรับใช้บ้างเอาไปรบบ้าง เอาไปเป็นเมียบ้าง

ระบบบรรณาการยังไม่แย่เท่านี้เลย เพราะระบบบรรณาการจะมีการแลกบรรณาการกับความปลอดภัย การคุ้มครอง ที่ดินที่ให้ยืม แต่นี่เหมือนให้ไปแต่ไม่ได้อะไรกลับคืนมาเลย ถึงได้มาก็ได้อะไรก็ไม่รู้ที่ไม่ได้อยากได้และไม่มีคุณภาพ

[Taw]

เป็นเงินที่บังคับให้เราเสีย ขนาดไม่ได้เสียตรงๆยังต้องไปเสีย 7% ตอนจ่ายค่าเน็ต ค่าน้ำ ค่าไฟอีก กระทั่งซื้อของ = สนับสนุนผู้เสียภาษีรายอื่นบำรุงการเงินให้พวกนั้นมีเงินจ่ายภาษี พวกจูเช่ก็เหลือเกิน ให้พึ่งตัวเองอย่างเดียว คือเอ็งไม่ตระหนักถึงสิทธิตัวเองกันรึไงนะ

บ้านเราก๋้คล้ายๆจ่ายค่ารถโดยสาร จ่ายแพงระดับรถวีไอพีติดแอร์มีเก้าอี้นวด แต่สิ่งตอบแทนคือรถเมล์เปิดหน้าต่างพัดลมติดแค่หัวคนขับ ประตูเปิดอ้าตลอดทางแถมบางวันมีเชือกรัด เด็กรถ-คนขับก็ปากหมาไม่ค่อยมีมารยาท สูบบหรี่บนรถ นินทาผู้โดยสาร วันดีคืนดีลงไปตีกับคันข้างๆ อย่างดีคือต้องจ่ายแพงกว่านี้ 2-3 เท่าตัวทั้งที่เป็นประเทศอื่น ระดับนี้ขั้นต่ำคือขึ้นรถแอร์ได้แล้ว

[providence_gundam]

เลี่ยงได้ก็เลี่ยงครับ เหมือนจ่ายเปล่า

[voldemorl]

มันคือ ส่วย

[nosta]

ในทางปฎิบัติมันแทบเป็นไปไม่ได้เลยครับที่รัฐจะบริหารได้มีประสิทธิภาพกว่าเอกชน เพราะคนบริหารไม่ได้เป็นเจ้าของเงินไม่ได้หาเงินมา ก็มีแนวโน้มหาทางใช้เงินเพื่อให้เกิดประโยชน์ส่วนตัว ดังนั้น การเก็บภาษีเท่าไหร่ เทียบกับเงิน gdp  นั้นสำคัญมาก ลองไปดูข้อมูล tax % gdp  จาก wiki ประเทศที่เก็บ tax per gdp  เยอะจะเศรษฐกิจโตช้า อย่างยุโรปก็มักจะโตช้ากว่าอเมริกา หรือประเทศที่รายได้ต่อหัวพอกะเราที่ tax per gdp สูงกว่าเราก็จะโตช้ากว่าเรา เช่น อาฟริกาไต้ บราซิล


ส่วนเรื่องที่รัฐบาลจะตอบแทนประชาชนมากกว่า tax  ที่เก็บไปนั้นเป็นไปไม่ได้เลย เพราะต้องมีค่าใช้จ่ายในการบริหาร และมีคอรัปชั่นอีก จะให้ประชาชนต้องจ่ายภาษีโหดๆ ให้รัฐบาลบริหารต้องค่าบริการ ต้องโดนรัฐบาลโกงอีกถึงจะตอบแทนเป็นสวัสดิการให้ประชาชน งั้นไม่สู้ให้เก็บภาษีน้อยๆแต่แรกเลยดีกว่า เพราะประชาชนมีเงินก็จ่ายค่าพยาบาลเป็นสวัสดิการให้ตัวเองได้


แล้วมีใครคิดจริงๆหรือว่า รัฐบาลไทยจะบริหารให้มีประสิทธิภาพ ไม่โกง


ยิ่งประชาชนต้องการให้ประเทศมีสวัสดิการมากๆ จ่ายภาษีมากไม่เป็นไร ข้าราชการ นักการเมืองนี่ยิ้มแก้มปริเลย


อย่าลืมว่า ให้เงินเค้าบริหารมากเค้าก็โกงได้มาก ให้เงินเค้าบริหารน้อยเค้าก็โกงได้น้อย




แนวคิดนี้เอามาจาก ฟรีมาเก็ตของอดัมสมิท ซึ่งทางจีนก็มีมานานแล้วเรียกว่าบริหารแบบเต๋า คือเอาเงินให้อยู่ในมือประชาชนเลยอะ เงินเข้ารัฐบาลน้อย ประชาชนจะทำให้ประเทศเจริญเอง รัฐบาลแค่เอาเงินไปบริหารในส่วนที่จำเป็นจริงไปอย่าง ตำรวจ ทหาร คมนาคม ซึ่งต้องให้รัฐบาลทำถึงทำได้

[sechan]

เอาจริงมันคือค่าส่วนกลางให้เอาไปบริหารบ้านที่เราอยู่ ประเด็นคือ แม่งมีกรรมวิธี แดกเข้ากระเป๋าตัวเองและพวกพ้อง...พอไม่พอกินขอเก็บเพิ่ม ไอ้สัด มลดที่พวกมรึงแดกมันก็พอแล้ว

https://prachatai.com/journal/2018/12/80014

ค่าใช้จ่ายภาครัฐต่อ GDP ไทยนี่อันดับต้นๆของโลกเลย รายจ่ายเฉลี่ย ค่าคนงานเกือบ 50% ของงบประจำปี...  ลองลดอีกครึ่งนึงนี่หลายแสนล้าน เอาหลายแสนล้านไปทุ่มจ้างเอกชนพัฒนาเมืองต่างๆให้เจริญแบบเมก้าโปรเจค นี่น่าจะได้ปีละ1-2 จังหวัดเลยนะ

[pol]

เป็นเงินที่บังคับให้เราเสีย ขนาดไม่ได้เสียตรงๆยังต้องไปเสีย 7% ตอนจ่ายค่าเน็ต ค่าน้ำ ค่าไฟอีก กระทั่งซื้อของ = สนับสนุนผู้เสียภาษีรายอื่นบำรุงการเงินให้พวกนั้นมีเงินจ่ายภาษี พวกจูเช่ก็เหลือเกิน ให้พึ่งตัวเองอย่างเดียว คือเอ็งไม่ตระหนักถึงสิทธิตัวเองกันรึไงนะ

บ้านเราก๋้คล้ายๆจ่ายค่ารถโดยสาร จ่ายแพงระดับรถวีไอพีติดแอร์มีเก้าอี้นวด แต่สิ่งตอบแทนคือรถเมล์เปิดหน้าต่างพัดลมติดแค่หัวคนขับ ประตูเปิดอ้าตลอดทางแถมบางวันมีเชือกรัด เด็กรถ-คนขับก็ปากหมาไม่ค่อยมีมารยาท สูบบหรี่บนรถ นินทาผู้โดยสาร วันดีคืนดีลงไปตีกับคันข้างๆ อย่างดีคือต้องจ่ายแพงกว่านี้ 2-3 เท่าตัวทั้งที่เป็นประเทศอื่น ระดับนี้ขั้นต่ำคือขึ้นรถแอร์ได้แล้ว

แนะนำให้หัดขับรถให้เป็นครับเพราะผมไม่ได้นั่งรถโดยสารเป็นเวลา10ปีแล้ว    ส่วนเรื่องภาษีอยากจะบอกว่ากรุณาจัดการเรื่องระบบน้ำได้แล้วโว้ยครับ. ตอนนี้เศรษฐกิจห่วยแตกทำไมไม่ไปจ้างชาวบ้านให้ไปขุดลอกคลอง-ขุดบ่อน้ำ. ถ้าปัญหาเรื่องน้ำหมดไป ปัญหาของเมืองไทยจะลดลงไปอีกเยอะ

[Taw]

ในทางปฎิบัติมันแทบเป็นไปไม่ได้เลยครับที่รัฐจะบริหารได้มีประสิทธิภาพกว่าเอกชน เพราะคนบริหารไม่ได้เป็นเจ้าของเงินไม่ได้หาเงินมา ก็มีแนวโน้มหาทางใช้เงินเพื่อให้เกิดประโยชน์ส่วนตัว ดังนั้น การเก็บภาษีเท่าไหร่ เทียบกับเงิน gdp  นั้นสำคัญมาก ลองไปดูข้อมูล tax % gdp  จาก wiki ประเทศที่เก็บ tax per gdp  เยอะจะเศรษฐกิจโตช้า อย่างยุโรปก็มักจะโตช้ากว่าอเมริกา หรือประเทศที่รายได้ต่อหัวพอกะเราที่ tax per gdp สูงกว่าเราก็จะโตช้ากว่าเรา เช่น อาฟริกาไต้ บราซิล


ส่วนเรื่องที่รัฐบาลจะตอบแทนประชาชนมากกว่า tax  ที่เก็บไปนั้นเป็นไปไม่ได้เลย เพราะต้องมีค่าใช้จ่ายในการบริหาร และมีคอรัปชั่นอีก จะให้ประชาชนต้องจ่ายภาษีโหดๆ ให้รัฐบาลบริหารต้องค่าบริการ ต้องโดนรัฐบาลโกงอีกถึงจะตอบแทนเป็นสวัสดิการให้ประชาชน งั้นไม่สู้ให้เก็บภาษีน้อยๆแต่แรกเลยดีกว่า เพราะประชาชนมีเงินก็จ่ายค่าพยาบาลเป็นสวัสดิการให้ตัวเองได้


แล้วมีใครคิดจริงๆหรือว่า รัฐบาลไทยจะบริหารให้มีประสิทธิภาพ ไม่โกง


ยิ่งประชาชนต้องการให้ประเทศมีสวัสดิการมากๆ จ่ายภาษีมากไม่เป็นไร ข้าราชการ นักการเมืองนี่ยิ้มแก้มปริเลย


อย่าลืมว่า ให้เงินเค้าบริหารมากเค้าก็โกงได้มาก ให้เงินเค้าบริหารน้อยเค้าก็โกงได้น้อย




แนวคิดนี้เอามาจาก ฟรีมาเก็ตของอดัมสมิท ซึ่งทางจีนก็มีมานานแล้วเรียกว่าบริหารแบบเต๋า คือเอาเงินให้อยู่ในมือประชาชนเลยอะ เงินเข้ารัฐบาลน้อย ประชาชนจะทำให้ประเทศเจริญเอง รัฐบาลแค่เอาเงินไปบริหารในส่วนที่จำเป็นจริงไปอย่าง ตำรวจ ทหาร คมนาคม ซึ่งต้องให้รัฐบาลทำถึงทำได้

มันไม่มีรัฐไหนไม่โกงหรอกครับ ธรรมชาติคือทุกคนหาผลประโยชน์เข้าตัวกันทั้งนั้น แต่ถ้าเป็นระบบที่มีฝ่ายค้าน ประชาชนร้อยพ่อพันแม่สามารถวิจารณ์การทำงานได้โดยไม่ติดคุก การโกงก็น้อยลงครับ ไม่ใช่ว่าจะบริสุทธิ์ไม่มีมลทินมัวหมองใดๆนะ

ให้การโกงมันน้อยที่สุด และไม่สร้างความเสียหายไปจากการที่รัฐมีอำนาจมากเกินไป

เทียบกันง่ายๆ ก็เหมือนจ้างคนทำงาน เราจะหวังเรื่องสามัญสำนึกอย่างเดียวไม่ได้ ไม่ว่าจะฝีมือกลางๆ ฝีมือเทพๆ กระทั่งพวกห่วยๆต่างก็เข้ามาทำเพราะอยากได้เงินเราไปเป็นค่าใช้จ่ายในชีวิตโดยไม่ต้องแบมือขอเงินใคร อยากรวย อยากมั่นคง มีมุมอยากได้เงินเร็วๆเยอะๆ มีมุมอยากด่าลูกค้างี่เง่าในบางครั้งด้วยกันทั้งนั้น

แต่เราคงอยากเลือกคนที่เป็นมืออาชีพมาทำอยู่แล้ว กับคนกลางๆเป็นตัวประกอบกันไป ตั้งสเปคสูงเกินหาคนทำยาก และพวกคดีติดตัวเยอะๆแถมท้าตีท้าบวกลูกค้าเป็นว่าเล่น เราคงไม่อยากเอามาเสี่ยงทั้งความปลอดภัยในที่ทำงาน การเงินกระทั่งชื่อเสียงหรอก และต้องมีการตรวจสอบว่าเงินรายรับ-รายจ่ายมันถูกต้องตามราคาสินค้าหรือบริการมั้ย มีการตรวจสอบต้นทุนโครงการต่างๆว่าเป็นไปตามที่เสนอมามั้ยในเรื่องคุณภาพและราคา พอตรวจเยอะๆเข้ามันก็ไม่มีใครอยากโกงให้ตกงานเล่นๆกันหรอก

เทียบง่ายๆ พนักงานเซเว่น กับแม่ค้าตามตลาด เอาจริงๆพื้นเพก็ไม่ได้ต่างกันมาก เป็นลูกตาสีตาสาเหมือนกัน แต่เซเว่นมีทั้งการตรวจสอบบัญชีทางออนไลน์ กล้องวงจรปิดในร้าน ส่งคนมาสุ่มตรวจเนืองๆ มีกฎต่างๆเคร่งครัด ก็จะน้อยครั้งหรือแทบไม่เจอพนักงานเซเว่นวีนกับลูกค้า แต่งตัวซอมซ่อ หรือเล่นโทรศัพท์แบบไม่สนลูกค้า ถ้าไม่มีกฎพวกนี้ก็ไม่ต่างกับร้านค้าตามตลาดนัดไม่ก็หน่วยงานราชการก่อนสมัยทักษิณ เจอพนักงานดีก็ดีไป เจอพวกแย่ๆก็ทำใจอย่างเดียว

อันท้ายๆแอบเห็นด้วยเรื่องเงินให้อยู่ในมือประชาชนไปเลย แต่ปัญหาระยะยาวคือรัฐมีเหตุอันชอบธรรมที่จะไม่พัฒนาพวกสาธารณูปโภคให้มีคุณภาพ ทั้งข้าราชการปากเสีย รถโดยสารเปิดหน้าต่างทุกคัน ไฟฟ้าดับรัวๆ น้ำประปาไม่มีคุณภาพ โรงพยาบาลเครื่องไม้เครื่องมือไม่พร้อมต้องส่งตัวเข้าเมืองหลวงกันเป็นว่าเล่น โรงเรียนเนื้อหามีแต่แนวคิดชาตินิยมแถมหลายๆเรื่องโคตรบิดเบี้ยวไม่ตรงมาตรฐานสากล (เช่น มีอารมณ์ทางเพศ สอนให้เตะบอล สวดมนต์ ตอบสาวแหนมหรือตกปลาโดนตัดคะแนนแถมเรียกผู้ปกครอง) ครูก็สอนน่าเบื่อไม่ก็ทะเลาะกับที่บ้านก็ชอบมาลงกับนักเรียน เด็กๆไม่ค่อยอยากเรียน ซึ่งตรงนี้รัฐจะอ้างได้ว่าไม่มีงบได้อย่างเต็มปาก อีกทั้งการที่เงินเข้ารัฐน้อยๆ เจ้าหน้าที่รัฐก็จะมีรายได้น้อยไปด้วย เป็นแรงงานราคาถูกที่คุณภาพก็จะถูกลงไปด้วย

ประชาชนมีเงินเยอะ แต่ถ้าไม่มีอำนาจอะไรก็ทำได้แค่จับจ่ายซื้อของกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่งมันก็แค่การพัฒนาเพียงมิติหนึ่งเท่านั้น แต่อาจจะกลายเป็นสังคมทุนนิยมเต็มใบ เพราะของดีๆราคาจะเกินเอื้อมมาก คนที่ทุนน้อยต้องใช้ของคุณภาพต่ำจัดๆ ซึ่งเป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างรุนแรง

อีกทั้งผลพวงจากข้างบน พอเงินเข้ารัฐน้อยๆ ธรรมชาติคือจะต้องหาช่องทางพิเศษกอบโกยให้ได้มากที่สุด ฮิตๆเลยก็คือ รับส่วย รับใต้โต๊ะ ซึ่งในบรรดาคนมีเงินมากๆ มันก็ต้องมีบางคนอยากได้สิทธิพิเศษเหนือกฎหมาย เช่น ตามกฎหมายร้านแบรนด์เดียวกันต้องห่างกัน 1-5 กม. หรือนักธุรกิจคนนึงต้องมีที่ดินไม่เกินกี่ไร่ ธุรกิจไม่เกินกี่แบรนด์เพื่อป้องกันการผูกขาด แต่ใต้โต๊ะปุ๊บกฎข้อนี้ก็หายไปดื้อๆเลย แต่ไปเคร่งกับพวกกำลังโตที่หากินสุจริตแทน

ท้ายที่สุดองค์กรรัฐก็จะกลายเป็นว่าไปอยู่ใต้อิทธิพลของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพราะให้ผลตอบแทน คือส่วยและเงินใต้โต๊ะมากกว่าเงินที่มาจากภาษีประชาชน นำไปสู่ความไม่เป็นธรรมในเรื่องอื่นๆไปด้วย เช่น การเลือกปฏิบัติทางกฎหมายระหว่างลูกคนมีตังค์กับลูกตาสีตาสา พนักงานทำงานสุจริตโดนกฎเคร่งกว่าปกติ ผิดพลาดนิดเดียวทำงานฟรีเดือนนั้น แต่พวกมีเส้นทำผิดแค่ไหนก็ไม่โดนลงโทษ

[quote/]แนะนำให้หัดขับรถให้เป็นครับเพราะผมไม่ได้นั่งรถโดยสารเป็นเวลา10ปีแล้ว    ส่วนเรื่องภาษีอยากจะบอกว่ากรุณาจัดการเรื่องระบบน้ำได้แล้วโว้ยครับ. ตอนนี้เศรษฐกิจห่วยแตกทำไมไม่ไปจ้างชาวบ้านให้ไปขุดลอกคลอง-ขุดบ่อน้ำ. ถ้าปัญหาเรื่องน้ำหมดไป ปัญหาของเมืองไทยจะลดลงไปอีกเยอะ

ผมขับเป็นอยู่แล้วครับ ล่าสุดน้าพึ่งให้รถมาขับ แต่ผมห่วงพวกที่ไม่มีต้นทุนที่จะซื้อรถขับเองครับ และในอีกขั้น ผมเองก็ถือว่าโชคร้ายที่ไม่มีทุนทรัพย์พอที่จะย้ายประเทศแบบพวกอีลิทด้วยเหมือนกัน เพราะไม่ใช่คนรวย ออกนอกประเทศเงินที่มีต้องหาร 36-40 บาท

[Arkanfel3rd]

มันคือ "ค่าเช่า" สำหรับอาศัยอยู่ในประเทศนั้นๆ

[PokG]

ภาษี
  1.เป็นค่าคุ้มครองที่ถ้าเราไม่จ่ายก็จะโดนคุมไปคลอง(เปรม)
  2.เป็นของที่ตั้งใจเอามารีดไถคนจนโดยเฉพาะ
  3.เป็นของที่เอาไว้อวดระดับความเลวทรามต่ำช้าในการหาวิธีมาลดมันให้น้อยที่สุด
  4.เป็นของที่จะไม่มีทางถูกเรียกเก็บในกิจกรรมของพวกชนชั้น(หัว)สูงที่ทำนาบนหลังคน
  5.เป็นของที่เอาไว้กีดกันสิ่งดีๆ ที่ควรจะมีราคาถูกแต่โดนตีบวกจนคนเอื้อมไม่ถึงเพื่อจะบังคับให้ไปเลือกสิ่งเลวๆ จากคนที่ฮั้วไว้

[Panzerelite]

[quote/]


ระบบบรรณาการยังไม่แย่เท่านี้เลย เพราะระบบบรรณาการจะมีการแลกบรรณาการกับความปลอดภัย การคุ้มครอง ที่ดินที่ให้ยืม แต่นี่เหมือนให้ไปแต่ไม่ได้อะไรกลับคืนมาเลย ถึงได้มาก็ได้อะไรก็ไม่รู้ที่ไม่ได้อยากได้และไม่มีคุณภาพ

จริงๆที่ดินต่างๆมันเกิดจากการบุกเบิกที่ดินนะคับ กษัตริย์ไม่ได้เป็นเจ้าของแผ่นดิน แต่ชอบอ้างกรรมสิทธิในที่ดิน ส่วนเรื่องคุ้มครองนี้เราไม่แน่ใจนะว่าไทยเองคุ้มครองดีแค่ไหน

[Black7nos]

[quote/]


จริงๆที่ดินต่างๆมันเกิดจากการบุกเบิกที่ดินนะคับ กษัตริย์ไม่ได้เป็นเจ้าของแผ่นดิน แต่ชอบอ้างกรรมสิทธิในที่ดิน ส่วนเรื่องคุ้มครองนี้เราไม่แน่ใจนะว่าไทยเองคุ้มครองดีแค่ไหน

อันนี้คือระบบศักดินาสมัยก่อน โดยแสดงความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้น
ประชาชน(ไพร่) - นักรบ(อัศวิน)
- ประชาชนจ่ายภาษีเป็นค่าคุ้มครอง ค่าเช่าที่ดิน จะเป็นอาหารก็ได้ เงินก็ได้ หรือ ไม่มีก็จะเอาตัวเองขายแรงงานให้แก่อัศวิน
- อัศวินมีหน้าที่ให้แบ่งที่ดินให้ประชาชนเช่าไปทำนาทำไร่ รวมถึงต้องทำหน้าที่รักษาความปลอดภัยคุ้มครองประชาชน


อัศวิน - ขุนนาง
- อัศวินรวบรวมภาษีของประชาชนส่งให้แก่ขุนนาง และ อารักขาปกป้องขุนนางในด้านการทหาร
- ขุนนางแบ่งที่ดินและยศให้แก่อัศวิน


King - ขุนนาง
- ขุนนางมีหน้าที่ส่งบรรณาการให้แก่ King พร้อมกับเมื่อ King เรียกขอกำลัง ขุนนางก็จะต้องส่งกำลังให้แก่ King
- King มีหน้าที่มอบความชอบธรรม+ยศให้แก่ขุนนางนั้นๆปกครองที่ดิน แบ่งที่ดินส่วนหนึ่งให้แก่ขุนนางได้บริหารปกครองแคว้นของตนเอง
ยกกำลังไปช่วยขุนนางใต้อาณัติเมื่อขุนนางคนนั้นร้องขอกำลังเสริมถูกโจมตีจากข้าศึก และมีหน้าที่เป็นคนกลางไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างขุนนาง


จะเห็นได้ว่าระบบศักดินา หรือ Feudalism ต่างคนต่างมีหน้าที่และความรับผิดชอบของตัวเองอยู่ที่ตนเองจะต้องกระทำ ถึงแม้ว่าจะมีฝ่ายหนึ่งได้เปรียบอีกฝ่ายเสียเปรียบก็ตาม
ดังนั้นทั้งสองฝ่ายต่างมีพันธกิจที่ต้องทำในหน้าที่ของตน ต่างคนต่างตอบแทน(แม้จะไม่ค่อยเท่ากันอะนะ)


แต่ปัจจุบัน ณ ประเทศหนึ่งตอนนี้ ผมว่ามันแย่กว่าระบบศักดินาเสียอีก มันเป็นระบบอะไรก็ไม่รู้แล้ว
เพราะฝ่ายหนึ่งถูกบังคับให้ทำตามพันธกิจ(จ่ายภาษี) แต่อีกฝ่ายไม่ทำตามพันธกิจของตนเอง(มอบความปลอดภัยให้แก่คนจ่ายภาษี)


จากที่ไม่แฟร์อยู่แล้ว มันกลายเป็นยิ่งไม่แฟร์หนักกว่าเดิม

[nosta]

เอาจริงมันคือค่าส่วนกลางให้เอาไปบริหารบ้านที่เราอยู่ ประเด็นคือ แม่งมีกรรมวิธี แดกเข้ากระเป๋าตัวเองและพวกพ้อง...พอไม่พอกินขอเก็บเพิ่ม ไอ้สัด มลดที่พวกมรึงแดกมันก็พอแล้ว

https://prachatai.com/journal/2018/12/80014

ค่าใช้จ่ายภาครัฐต่อ GDP ไทยนี่อันดับต้นๆของโลกเลย รายจ่ายเฉลี่ย ค่าคนงานเกือบ 50% ของงบประจำปี...  ลองลดอีกครึ่งนึงนี่หลายแสนล้าน เอาหลายแสนล้านไปทุ่มจ้างเอกชนพัฒนาเมืองต่างๆให้เจริญแบบเมก้าโปรเจค นี่น่าจะได้ปีละ1-2 จังหวัดเลยนะ

Governent spending per gdp ไทยอยู่อันดับ ที่ 109 จาก 141 ประเทศที่ทำการสำรวจครับ
https://www.economicshelp.org/blog/158853/economics/list-of-government-spending-as-a-of-gdp/

[Black7nos]

[quote/]


Governent spending per gdp ไทยอยู่อันดับ ที่ 109 จาก 141 ประเทศที่ทำการสำรวจครับ
https://www.economicshelp.org/blog/158853/economics/list-of-government-spending-as-a-of-gdp/

เยอะสุด 3 อันดับ คือ ฟินแลนด์ เบลเยียม เดนมาร์ก


Goverment Spending Per GDP มันนับรวมรัฐสวัสดิการด้วยครับ


การซื้ออาวุธ รัฐสวัสดิการ จ่ายเงินเดือนราชการ ออกโครงการรัฐ พวกนี้ถูกนับมาคิดรวมใน ตัวแปร G ของสูตร GDP ครับ

ของไทยถูกแล้วครับ มาจากการจ่ายเงินเดือนราชการ แต่ไม่ได้มีงบลงทุนไปที่รัฐสวัสดิการ


GDP = C + I + G + (X - M)


เพียงแต่การที่เศรษฐกิจของเราจะเป็นมหาอำนาจจะต้องมีตัวแปรอื่นอีกคือ เช่น C(การบริโภค) I(การลงทุนภาคเอกชน) X(ส่งออก)


อันที่จริงผมมีอีกดัชนีหนึ่งให้ดู และตัวนี้สำคัญมา คือ HDI (Human Development Index) ดัชนีชี้วัดการพัฒนาคุณภาพชีวิตมนุษย์


โดยมีตัวแปร 3 ตัว คือ
1.Health(สุขภาพ) เช่น อัตราการเกิด อายุขัยเฉลี่ยของคนในประเทศนั้น
2.Education(การศึกษา) เช่น จำนวนปีที่ผู้เรียนได้รับการศึกษา ค่าเฉลี่ยคุณภาพการศึกษา
3.Standard of Living(มาตรฐานความเป็นอยู่) เช่น ดัชนี GNI




ความแตกต่าง GDP, GNP และ GNI


HDI Ranking Top 3 อันดับ คือ นอร์เวย์ ไอร์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์
ขณะที่ประเทศไทยอยู่ในอันดับที่ 79 จาก 189 ประเทศ ขณะที่ GDP อยู่อันดับ 25 จาก 189 ประเทศ


นี่แสดงให้เห็นปัญหาความเหลื่อมล้ำ คุณภาพชีวิตของประเทศอยู่อันดับ 79 ขณะที่เศรษฐกิจอยู่อันดับ 25

[pol]

อ่านๆมาผมก็เห็นด้วยเป็นบางอย่างนะแต่ท่านบอกว่าระบบศักดินามันดีกว่านี่มันไม่ใช่แล้วครับ. ระบบนั่นมันสุดแสนจะเฮงซวยเลยนะท่าน. รัฐสามารถยึดที่ดินของประชากรได้ดื้อๆเลยด้วยซ้ำไปตอนนี้ยังไงๆก็ดีกว่าระบบศักดินาเยอะ

[Black7nos]

อ่านๆมาผมก็เห็นด้วยเป็นบางอย่างนะแต่ท่านบอกว่าระบบศักดินามันดีกว่านี่มันไม่ใช่แล้วครับ. ระบบนั่นมันสุดแสนจะเฮงซวยเลยนะท่าน. รัฐสามารถยึดที่ดินของประชากรได้ดื้อๆเลยด้วยซ้ำไปตอนนี้ยังไงๆก็ดีกว่าระบบศักดินาเยอะ

ตอนนี้ผมก็ไม่รู้แล้วเหมือนกันมันคือระบบอะไร คือ มันเหมือนเป็น Ultra ของ ระบอบศักดินา ที่แบบไปสุดทางจนผมไม่รู้ว่าควรนิยามระบบนี้ว่าอะไรดี


อย่างศักดินามันยังเป็นระบบที่ฝ่ายสูงกับฝ่ายผู้น้อยตอบแทนด้วยหน้าที่และความรับผิดชอบที่แตกต่างกัน แต่ตอนนี้มันเหมือนระบบที่ผู้น้อยมีหน้าที่ตอบแทนอย่างเดียว


ฝ่ายสูงกว่าไม่ต้องทำอะไรนั่งรอสิ่งตอบแทนจากผู้น้อย คือ ผมก็ไม่รู้จริงๆว่ามันคือระบอบอะไร แต่เลวร้ายแบบขั้นสุด