ผู้ชนะเขียนประวัติศาสตร์ ไม่มั้ง ใครๆ ก็เขียนประวัติศาสตร์ต่างหาก

[sariora123]

    คำพูดที่ได้ยินจนชินกันว่า ผู้ชนะเขียนประวัตศาสตร์หลายคนเถียงว่าไม่จริง

แต่ทุกวันนี้ผมเห็นความจริงที่ว่าใครๆ แม่งก็เขียนประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่ทั้งนั้น
บางเหตุการเกิดขึ้นไม่นานเลยนะแม่งยังละเมอกันไปได้

ยกตัวอย่างง่ายๆ 9/11 ที่ต้องเกี่ยวกับ สงครามอาฟกานิสถาน
เป็นที่รู้กันว่า อเมริกาบุกอาฟกันฯ เพราะ บินลาเดนใจป๋า ออกมายืดออก รับว่า
ตัวเองเป็นคนบงการ ถล่มตึกคู่เวิร์ลเทรด เซ็นเตอร์
แต่ทุนวันนี้ ผมเห็นเริ่มมีออกมาบ่อยมากขึ้นแล้วว่า บุกเพราะจะไปเอาน้ำมัน มันไม่พูดถึง
เหตุการ 9/11 เลย

อีกเรื่องก็สงครามเวียดนาม  ที่มักจะบอกกันว่า ฝั่งอเมริกาแพ้สงคราม
ซึ่งจริงๆ ถอนกำลังเพราะ ประท้วงในประเทศรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เลยถอนกำลังออก
แต่กว่าจะถอนกำลังออกจากภูมิภาคจริงๆ ก็ปาไป เกือบ 4 ปี
เท่าที่ได้ยินได้ทราบมา คือ ระหว่างนี้ไม่รบก็จริง แต่เอากับดักระเบิดไปหว่านให้เขมร ร่วม
ครึ่งล้านตัน ปีที่แล้วยังด่าอเมริกาเรื่องนี้อยู่เลย  แถมด้วยเกมการเมืองที่เดินเกมกัน
พิลึกพิลั่น ทำให้อเมริกาเข้าร่วมกับจีน คอมมิวนิสต์ เพื่อต่อต่าน คอมมิวนิสต์โซเวียต
สรุปว่าตอนนั้น ไทย เขมรแดง จีน อเมริกา กลายเป็นฝ่ายเดียวกันอีก

    หลังๆ มานี้เห็นพวกที่ชักจะบิดประวัติศาสตร์ไปคนละทางชักเยอะขึ้นเรื่อยๆ แล้วนะ

• Tweet

[maxzimum]

สงครามอัฟกันก็ไม่มีใครว่าอเมริกาบุกเพราะจะเอาน้ำมันนะครับ
ที่ด่ากันคือสงครามอ่าวครั้งที่ 2 มากกว่า อ้างว่าอีรักมีอาวุธร้ายแรงบุกไปไม่เจออะไรแถมจับซัดดัมไปประหารแบบงงๆ
สงครามเวียตนามถ้ามองที่เป้าหมาย = อเมริกาแพ้ถูกแล้วครับ เป้าหมายของเวียตกงคือยึดเวียตนามใต้ให้ได้ เป้าหมายของอเมริกาคือป้องกันเวียตนามใต้ไว้ไม่ให้โดนยึดแต่ไม่สามารถป้องกันไว้ได้จะด้วยเหตผลอะไรก็เท่ากับแพ้นั้นล่ะ

[sariora123]

สงครามอัฟกันก็ไม่มีใครว่าอเมริกาบุกเพราะจะเอาน้ำมันนะครับ
ที่ด่ากันคือสงครามอ่าวครั้งที่ 2 มากกว่า อ้างว่าอีรักมีอาวุธร้ายแรงบุกไปไม่เจออะไรแถมจับซัดดัมไปประหารแบบงงๆ
สงครามเวียตนามถ้ามองที่เป้าหมาย = อเมริกาแพ้ถูกแล้วครับ เป้าหมายของเวียตกงคือยึดเวียตนามใต้ให้ได้ เป้าหมายของอเมริกาคือป้องกันเวียตนามใต้ไว้ไม่ให้โดนยึดแต่ไม่สามารถป้องกันไว้ได้จะด้วยเหตผลอะไรก็เท่ากับแพ้นั้นล่ะ

สงครามอาฟกัน มีครับ เริ่มมีเยอะขึ้นเรื่อยๆ แล้วว่าไปที่บุกไปนั่นจะไปยึดน้ำมัน
ระยะหลังเริ่มได้ยินบ่อยขึ้น ช่องที่ดูอยู่บางช่องเริ่มพูดแบบนี้แล้วเหมือนกัน
ทั้งๆ ที่ อาฟกานิสถาน อัญมณีน้ำงาม มาก มีคนเคยพูดไว้หลายปี
ตั้งแต่ก่อนจะถล่ม ตึกคู่ซะอีก แต่ประเทศแห้งแล้ง ไม่มีน้ำทำเหมืองไม่ได้

อีรัก
ทั้งถูกและผิด ตรงสงครามอิรักบุกไปยึดน้ำมันครับ  เพราะสุดท้าย
แบ่ง สัมปทานกันแบบปกติ  ไม่มีดูดฟรี เลยสักเจ้า
ได้กันหมด ทั้ง จีน รัสเซีย อเมริกา   เอ๊ะ 2 คนนั้นมายังไง


เป้าหมายสงครามเวียดนามมองแบบท่าน ก็ไม่ผิดครับ อเมริกาปกป้องเวียดนามใต้ไว้ไม่ได้  จริงๆก็ไม่ได้สู้ไม่ได้นิ จะเรียกว่าแพ้มันก็ไม่เชิง
พวกตะวันตก เถียงเรื่องนี้ขาดใจเลย เพราะการต่อสู้มันไม่ได้รู้ผลกันสักนิด
      แต่ประเด็นสำคัญที่สงครามเวียดนามเกิดขึ้นเพราะ อเมริกาต้องการปกป้อง(ระบบนายทุน) เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ครับ
ดินแดนทางนี้เป็นแหล่งสินค้า ทางผ่านสำคัญ หลายอย่าง  สมัย WW2 ตอนญี่ปุ่นบุก เอเชียตะวันออกเฉียงใต้
อเมริกา ง่อยกินจะเกือบจะตั้งกำลังทหารบุกญี่ปุ่นไม่ได้
เพราะสินค้าสำคัญหลายรายการขาดตลาด จนต้องห้ามขายให้ภาคประชาชน
จนเกิดโครงการรีไซเคิล ของบริจาค เพื่อนำไปทำสงคราม 
หัวเด็ดตีนขาดยังไงก็เสีย  ทางนี้ไปไม่ได้ ไม่งั้น (ระบบนายทุน)เจ๊งกันทั้งโลก


นี่ยังไม่รวมเหตุผลเพี้ยนๆ
ในเรื่องอื่นๆ ที่ผมเคยได้ยินมาอีก นะนี่ แม่งเขียนประวัติศาสตร์กันใหม่เพียบ


นอกประเด็น
             เรื่องบล็อกเกอร์ IO จีนจ้าง ผมเชื้อแล้วครับ ว่าแม่งมีอยู่จริงแน่นอน 100%
เพิ่งจะเจอมาไม่นานนี่แหละ มันมาโพสตอบคอมเม้นผมที่เถียงกันอยู่ แต่ลืมสลับ ID เขียนตอบแบบเหมือนเหมือนว่าเป็นอีกคน

[maxzimum]

จริงๆอัฟกันที่เป็นแบบนั้นเพราะโดนโซเวียตบุก แล้วอเมริกาก็ส่ง CIA ไปสอนใช้ยุทธวิธีกองโจรกับขนอาวุธไปให้ชนกลุ่มน้อยในอัฟกันยันกับโซเวียตไว้
พอโซเวียตถอนทัพกลับก็ขนอาวุธมายึดประเทศเอง แล้วตอนหลังก็เอาวิธีที่ CIA เคยสอนย้อนกลับไปแทงอเมริกาเอง


https://www.catdumb.com/afghanistan-before-it-plunged-into-hell-777/
อัฟกันก่อนโดนโซเวียตบุกและตาลีบันยึดครองค่อนข้างจะเจริญมากครับ อาจจะเจริญกว่าไทยสมัยนั้นอีก

[providence_gundam]

เวียดนามนี่ พูดว่าเมกาแพ้ประชาชนตัวเองจะถูกต้องกว่าแพ้อย่างอื่นนะ

ถ้าหาข้อมูลนิดหน่อยก็จะรู้แล้ว ตัวเมกาเองก็ทำสื่ออะไรเยอะแยะที่บ่งบอกถึงว่าแพ้ประชาชนตัวเอง ถูกกดดันจากทั้งสื่อ ประท้วงจนต้องทัพกลับเอง ทิ้งให้เวียดใต้จัดการต่อเอง(แล้วก็แพ้)

จะมีก็แต่หนังสือเรียนของประเทศเรานี่แหละที่บอกว่ารบแพ้โซเวียต(มรึงมาแบบตัวเป็นๆตอนไหนวะ 555) หนังสือเรียนประเทศเรานี่แหละตัวบิดเบือนเลย

[topkun]

สมัยก่อน คนชนะได้อำนาจ ได้สื่อ (ทีวี หนังสือพิมพ์ วิทยุ สื่อการสอน) มาครอบครอง
ก็เลยเป็นฝ่ายเขียนประวัติศาสตร์ฝ่ายเดียว
(ไม่ต้องไปดูไหนไกล หนังสือเรียนประวัติศาสตร์การเมืองไทย หลัง คสช เขียนโคตรอวยประยุทธุ์ว่าเป็นสุดยอดผู้นำของไทย)

สมัยนี้ ยุคโซเชียล ทุกคนสามารถเขียนประวัตืศาสตร์ของตัวเองผ่านโชเชียลมีเดีย
โดยไม่ต้องพึ่งสื่อหลักอีกต่อไปด็เลยได้รับรู้ในหลายๆแง่มุมมากยิ่งขึ้น

[TamaNeko]

    คำพูดที่ได้ยินจนชินกันว่า ผู้ชนะเขียนประวัตศาสตร์หลายคนเถียงว่าไม่จริง

แต่ทุกวันนี้ผมเห็นความจริงที่ว่าใครๆ แม่งก็เขียนประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่ทั้งนั้น
บางเหตุการเกิดขึ้นไม่นานเลยนะแม่งยังละเมอกันไปได้

ยกตัวอย่างง่ายๆ 9/11 ที่ต้องเกี่ยวกับ สงครามอาฟกานิสถาน
เป็นที่รู้กันว่า อเมริกาบุกอาฟกันฯ เพราะ บินลาเดนใจป๋า ออกมายืดออก รับว่า
ตัวเองเป็นคนบงการ ถล่มตึกคู่เวิร์ลเทรด เซ็นเตอร์
แต่ทุนวันนี้ ผมเห็นเริ่มมีออกมาบ่อยมากขึ้นแล้วว่า บุกเพราะจะไปเอาน้ำมัน มันไม่พูดถึง
เหตุการ 9/11 เลย

อีกเรื่องก็สงครามเวียดนาม  ที่มักจะบอกกันว่า ฝั่งอเมริกาแพ้สงคราม
ซึ่งจริงๆ ถอนกำลังเพราะ ประท้วงในประเทศรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ เลยถอนกำลังออก
แต่กว่าจะถอนกำลังออกจากภูมิภาคจริงๆ ก็ปาไป เกือบ 4 ปี
เท่าที่ได้ยินได้ทราบมา คือ ระหว่างนี้ไม่รบก็จริง แต่เอากับดักระเบิดไปหว่านให้เขมร ร่วม
ครึ่งล้านตัน ปีที่แล้วยังด่าอเมริกาเรื่องนี้อยู่เลย  แถมด้วยเกมการเมืองที่เดินเกมกัน
พิลึกพิลั่น ทำให้อเมริกาเข้าร่วมกับจีน คอมมิวนิสต์ เพื่อต่อต่าน คอมมิวนิสต์โซเวียต
สรุปว่าตอนนั้น ไทย เขมรแดง จีน อเมริกา กลายเป็นฝ่ายเดียวกันอีก

    หลังๆ มานี้เห็นพวกที่ชักจะบิดประวัติศาสตร์ไปคนละทางชักเยอะขึ้นเรื่อยๆ แล้วนะ

ใครๆต่างก็เขียนประวัติศาสตร์ก็จริง  แต่ประวัติศาสตร์ของใครจะมีอิทธิพลเนี่ย  มันก็ต้องเป็นของผู้ชนะ
และประวัติศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับ  ผู้แพ้มีปากมีเสียงซะที่ไหน  นอกจากว่าประวัติศาสตร์ที่ผู้แพ้เขียนจะ
มีประโยชน์ใช้สอย  เพื่อให้ผู้ชนะพยิบมาเล่นหยิบมาใช้ 

ตอนนี้นึกประวัติศาสตร์ที่ผู้แพ้มีอิทธิพลได้หลายกรณี  ซึ่งก็แค่ผู้ชนะเขาปล่อยให้เขียนแบบนั้น  มันก็ด้วยเพราะ
มันมีประโยชน์  จึงยอมให้ประวัติศาสตร์ที่เขียนโดยผู้แพ้มีอิทธิพลในสังคม  ตัวอย่างคลาสสิคก็  สามก๊ก  ฮา
หรือของยุคใหม่ก็ //ลบๆ