ไม่เข้าใจ ต่อให้รัฐบาลลุงจะแย่ (ขอบอกเลยว่าไม่ชอบทั้งลุง และธร)
แต่กับกลุ่มคนที่ไม่ยอมรับการตัดสินของศาล ทั้งๆ ที่ตัวเองทำผิด (ปลาหมอตายเพราะปาก) แล้วมาบอกศาลไม่เป็นประชาธิปไตย
(ศาลไม่เกี่ยวกับประชาธิปไตยอยู่แล้ว ไม่งั้นจีนจะมีศาลได้ไง)
เอาแต่ตะเบ็งว่าถูกแกล้ง งอแงเป็นเด็ก ใช้พวกมากเข้าข่มขู่ศาล ตั้งแต่ก่อนตัดสิน (แต่ปากบอกตัวเองเป็นประชาธิปไตย)
พอถูกยุบ ก็ไปปลุกม็อบในสถาบันการศึกษา
ถ้าแค่นั้นยังดี ไอ้ม็อบที่ไปปลุก ก็เห็นว่าเล่นเลยเถิดไปถึงสถาบัน
ตกลงอุดมการณ์ของไอ้พวกนี้คืออะไรกันแน่ ประชาธิปไตยแบบกูถูก สินะ
ปล. คุณ Kimi เอาเพลงนี่มาตั้งใจจะบอกว่า อดีตพรรคส้มเน่า เป็นตัวแทนแห่งประชาชนเหรอครับ
ผมว่าได้พรรคส้มนี่ควรจะส่องกระจกดูก่อนนะครับว่า อะไรคือ"เสรีภาพ" ใช่หมายถึงตัวเองทำอะไรก็ไม่ผิดงั้นเหรอ
"ไม่ยอมเป็นทาส" หมายถึงใครเป็นทาสใคร จะโยงไปถึงสถาบันงั้นเหรอ
ตกลงนี่กะเอาดีเข้าตัว ไม่มีใครประเสริฐ, บริสุทธิยุติธรรม และรักชาติ ไปกว่าท่านธร งั้นเหรอ
ใครเห็นต่างก็เป็นสลิ่ม เป็นพวกที่ต้องถูกเหยียบให้ตายงั้นเหรอ
สิ่งที่จะกล่าวต่อไปนี้ไม่ใช่ที่ประเทศไทยนะ ไม่เคยเอ่ยถึงประเทศไทย ห้ามโยงการเมืองไทย
ปี49หลังปฏิวัติ คำสั่งที่3ของ คปอ.คือ
ยกเลิกศาลรัฐธรรมนูญ คำสั่งที่6มั้ง คือให้มีการแต่งตั้ง
ศาลรัฐธรรมนูญ ต่อมามีการยื่นเรื่องว่าควรเรียก "ศาลหรือไม่ หรือเรียกว่าตุลาการ" เพราะเหตุผลนึง
ไม่ขอเอ่ยว่าทำไมพิซซ่าถึงไม่ลงนาม
ต่อมาเมื่อบางคนครบวาระ คำสั่งของคณะชุดใหม่ก็ให้คงวาระพร้อมเพิ่มบุคคลเข้าไป สรุปตั้งเอง นำมา
ตัดสินฝ่ายตรงข้ามเอง แล้วห้ามการนำเสนอเกี่ยวกับแง่ลบ ห้ามขุดคุ้ยที่มา ให้ประชาชนเอะใจว่า
ศาลนี้มาจากไหน นี่ยังไม่นับรวม ป.ป.ช นะ สิ่งแรกที่ควรกระทำเมื่อปฏิวัติคือ ควบคุมความยุติธรรม
ให้เป็นในกรอบที่ต้องการ หนูมีอาหรือพระนางมาเรีย ก็เจอศาลที่แต่งตั้งจากฝ่ายปฏิวัติพิพากษาเช่นกัน
มีใครบอกดังๆให้ทราบหน่อยว่า ใครแต่งตั้งคณะของศาลนี้ขึ้นมา มาพูดพร้อมกันดังๆหน่อยว่า "ใคร"
ตุลาการภิวัฒน์สามารถยุ่งเรื่องฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติได้ คณะไม่ครบเพราะหมดวาระไปหลายคน
"ใคร" เป็นคนนำมาเพิ่มและเปลี่ยนกฏจำนวนองค์ประชุมศาล แต่งตั้งคนของตัวเองเข้ามาเพื่อใช้
ความยุติธรรมแบบปฏิวัติฝรั่งเศส
ศาลรัฐธรรมนูญนี้มีเรื่องตลกในคำตัดสินมากมาย ที่เด็ดสุดและทันสมัยสุดคงเรื่องห้ามเรื่องๆนึงเพราะ
ต้องทำให้ถนนลูกรังหมดประเทศก่อน แต่พอรัฐใหม่ขึ้นมา ตัวศาลก็ยังคงอยู่ แต่เงียบเป็นเป่าสาก
ปล่อยให้ทำเรื่องนั้นรัวๆไม่บอกให้ถนนลูกรังหมดซะหล่ะ หรือการตัดสินในตอนนั้นต้องการกันท่า
กันความเร็วความเจริญของประเทศให้อยู่ในมืออีกกลุ่มในราคาที่แพงขึ้น อ้อ ใครได้สินบนในคดี
ซุกหุ้นนะ ตั้งหลายหมื่นล้าน
จะให้เชื่อในศาล ที่ยังไม่รู้จะเรียกว่าศาลหรือคณะ ซ้ำยังถูกแต่งตั้งขึ้นมาจากคณะปฏิวัติเพื่อตัดสิน
คณะปฏิวัติงั้นรึ เขาไม่มีทางแต่งตั้งให้มาทำงั้นเด็ดขาด คณะฝรั่งเศสแต่งตั้งขึ้นมาเพื่อใคร?? แล้ว
เขาแต่งตั้งขึ้นมาเพื่ออะไร คำถามนี้น่าสนใจ อยากให้มีคนตอบ ตอบแบบตะโกนดังๆ
อ้อ แล้วอย่าคิดว่าไม่มีการล้วงลูกในศาลอื่นนะ
