มันก็อาจจะใช่ครับว่าเสี่ยมีความสามารถเลี้ยงดูคนเป็นร้อยได้
แต่คิดตามหลักเศรษฐกิจดูสิครับ การมีลูกและครอบครัว คือการบังคับให้คนจนรเงลงมาที่ำด้แต่งงานกับสาวที่เสี่ยไม่เอา
ต้องขวนขวายหารายได้เพื่อครเบครัวมากขึ้น
ในทางเทคนิคคือต้องลดรายจ่ายของตนด้านหนึ่ง และหารายได้เพิ่มขึ้นในครอบครัว
หากมองในแง่เสี่ย คือ เสี่ยมีเงินเลี้ยงผู้หญิงแน่นเน แต่นั่งกินนอนกิน แรงงานในระบบลดน้อยลง
เป็นคนใช้จ่ายอย่างเดียว...ไม่ใช่ไม่ดี เศรษฐกิจดีคือเศรษฐกิจที่คนยินดีใช้จ่ายฟุ่มเฟือย
หากบอกให้รัดเข็มขัดประหยัดเงินก็เตรียมเศรษฐกิจเจ๊งได้เลย
อ่ายบทความของต่างประเทศบางบท เขาบิกว่าสังคมออกแบบ บีบบังคับให้ผู้หญิงเข้าตลาดแรงงาน ทำให้ค่าแรวถูกลง
รุ่นปู่ย่า อเมริกา คนเดียวทำงานก็สร้างบ้านซื้อรถ ส่งลูกเรียน
สมัยปัจจุบัน มีคนบอกว่าเขาขยันเก็บเงินมาตลอดตั้งแต่เรียนได้สองแสนดอลล่า แต่ค่าบ้านที่ดิรเะทเป็นสี่แสนกว่า
ทำให้เขารู้ว่าการประหยัดไม่ใช่หนทางอย่างที่คนหลอกลวงกัน
...
ท่าน nosta
มีคนวิเคาาะห์ว่านั่นคือแนวทางการเอาตัวรอดของเพศหญิงน่ะครับ จะกล้าเสี่ยงน้อยกว่า
เพราะหากเสี่ยง ในช่วงยุคโบราณก็คงตายไปแล้วไม่สืบทอดมาถึงทุกวันนี้
หาทรัพยากรที่มากและตัวผู้ที่แข็งแรงจะสร้างความปลอดภัยแก่ลูกที่จะเกิดมาได้มากกว่า
ผมเป็นคนที่พยายามคิดเรื่อง กฎหมายและวิศวกรรมสังคมน่ะครับ
ว่ากฎกติกาในสังคมเป็นอย่างไร มนุษย์เราก็จะปรับตัวตามเพื่อเล่นตามกฎนั้น
พยายามมองว่าผัวเดียว เมียเดียวมีเพื่ออะไรกันแน่ และมีผลอย่างไร
และอย่างที่บอกว่าตามค่าสถิติ ทุกคนคือ ไอ้ห้อย ไอ้โหน ไม่ใช่ไอ้เจิดลูกชายกำนันหรือเสี่ย