ดราม่าวงการนักพากย์ของสหรัฐแบบเดือดจัดๆ

[hackac]

 การใช้ Ai สร้างคอนเทนต์ ในสหรัฐยังคงมีกระแสต่อต้านอยู่เป็นพักไม่ใหญ่มาก แต่จู่ๆมันก็เดือดจัดๆจนใหญ่ขึ้นมาถึงระดับประเทศ เมื่อสหภาพศิลปินโทรทัศน์และวิทยุแห่งสหรัฐอเมริกา SAG-AFTRA กลับออกมาสวนกระแสด้วยการจับมือกับ Replica Studios บริษัทด้านเทคโนโลยี Ai ที่ได้บรรลุข้อตกลงในการนำเสียงพากย์และนักแสดงในวงการวีดีโอเกมไปใช้ในการเทรน Ai ได้
โดนทาง SAG-AFTRA ได้ออกมาแถลงการณ์ถึงข้อตกลงนี้ว่า เป็นข้อตกลงอันยุติธรรมและมีศีลธรรมกับสมาชิกของ SAG ทุกคน เพื่อที่จะนำเสียงของพวกเขาไปให้ Ai เรียนรู้ นอกจากนี้ยังสามารถนำเสียงพากย์ดังกล่าวไปใช้ในการพัฒนาเกมและสื่ออื่นได้อีก และได้ทำการขออนุมัติจากสมาชิกทุกคนแล้วด้วย
ทาง Replica ก็ออกมาย้ำว่า ข้อตกลงนี้จะสร้างผลประโยชน์ให้กับวงการนักพากย์ สตูดิโอเกม และผู้บริโภคได้แน่นอน
 พอเจอข่าวและแถลงการณ์จาก SAG นี้เข้าไป สมาชิกของ SAG ที่ไม่ว่าจะเก่าแก่หรือใหม่ ก็เดือดกันเป็นแถบเลย ต่างออกมาด่ากันฉิบหายและพูดเป็นเสียงเดียวว่า มึงมาขออนุมัติจากพวกตูตอนไหนกัน และอย่าว่าจะมาขอเลย ขนาดจะมาถามความคิดเห็นก็ไม่มีซักรายเลย และทำแบบนี้มันเผด็จการชัดๆ

• Tweet

[blakaros]

งานนี้น่าจะฟ้องกันกระจายแน่ๆ

[Rumia]

เอาจริงไปถ้าสังเคราะห์เสียงเองแม่งจะไม่มีใครว่าเลย แต่นี้ก็อปคนอื่นมาแปะแล้วบอกขอแล้วใครมันจะไม่โกรธ

[sariora123]

มีฟ้อง แน่นอน




 แต่การนำไปเทรน AI อาจจะเป็นอีกประเด็น เพราะอาจไม่ถือว่านำไปหาประโยชน


เหมือนกัยการเราดูคลิป Pro player แล้วเอาไปฝึก มากกว่า


และถ้าเป็นการลอกเสียงไปใช้ อันนี้ผิดแน่นอน

[providence_gundam]

มันเดือดตรงเอาไปใช้โดยไม่บอกนี่แหละ ไม่ว่าจะเอาไปทำอะไรก็ตามเหอะ

นึกภาพเสียงพรี่ทรอยไปโผล่ในเว็บการพนันเกย์ ไรงี้

[panuponk]

งานนี้มีประท้วงกันอีกรอบ=="

[sariora123]

มันเดือดตรงเอาไปใช้โดยไม่บอกนี่แหละ ไม่ว่าจะเอาไปทำอะไรก็ตามเหอะ

นึกภาพเสียงพรี่ทรอยไปโผล่ในเว็บการพนันเกย์ ไรงี้

ประเด็นคือ การเอาไปเทรน AI ถือว่าผิดกฏหมายไหม


แบบ บริษัทจีน  เอา  Output ืของ Chat gpt ไปเทรน AI ของตัวเอง
ผิดข้อสัญญาการใช้งาน Open Ai เลย แบน แอคเคาท์ทิ้งเลย

[gundam666]

สงสัยอาจมีตกงงานอีกแหง่มๆ

[KAGUYA]

มีฟ้อง แน่นอน




 แต่การนำไปเทรน AI อาจจะเป็นอีกประเด็น เพราะอาจไม่ถือว่านำไปหาประโยชน


เหมือนกัยการเราดูคลิป Pro player แล้วเอาไปฝึก มากกว่า


และถ้าเป็นการลอกเสียงไปใช้ อันนี้ผิดแน่นอน

[quote/]


ประเด็นคือ การเอาไปเทรน AI ถือว่าผิดกฏหมายไหม


แบบ บริษัทจีน  เอา  Output ืของ Chat gpt ไปเทรน AI ของตัวเอง
ผิดข้อสัญญาการใช้งาน Open Ai เลย แบน แอคเคาท์ทิ้งเลย

ถ้าตามหลักการ ผมว่าน่าจะผิดนะ ในกรณีนี้หลังเทรนเสร็จจะเอาaiที่ได้รับการเทรนแล้วไปใช้ทำงาน ซึ่งแบบนั้นมันก็ไม่ต่างจากการก๊อปเสียงนักพากษ์ไปใช้หาประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเสียงไม่ใช่เหรอ

[sariora123]

[quote/][quote/]ถ้าตามหลักการ ผมว่าน่าจะผิดนะ ในกรณีนี้หลังเทรนเสร็จจะเอาaiที่ได้รับการเทรนแล้วไปใช้ทำงาน ซึ่งแบบนั้นมันก็ไม่ต่างจากการก๊อปเสียงนักพากษ์ไปใช้หาประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของเสียงไม่ใช่เหรอ

มันเป็นข้อจำกัดที่ก้ำกึ่งครับ


หากให้ยกตัวอย่าง คือ เหมือนกับการที่คุณสินเด็ก ให้พูด โดยการให้ดูวิดิโอ
ถ้า วิดิโอนั้นเป็น แบบเผยเเพร่ สารธารณะ ในเมื่อ ทุกคนก็มีสิทธิ ในการเข้าถึง อยู่แล้ว




ถ้าให้ยกตัวอย่าง ก็อย่างเช่นเราไปเอา replay game การเล่นของ ทีมคู่แข่งมาดูวิเคราะห์ เพื่อผึกหรือหารับมือ






เอาบันทึกการแข่งไปเทรน  " Ai "      เพื่อวางแผนการเล่น
เอาบันทึกการเเข่งไปเทรน " ผู้เล่น "  เพื่อวางแผนการเล่น


เปรี่ยนแค่คำ ซึ่งการกระทำมันก็ไม่ต่างกันเลย แต่กับมีปัญหากัน
รูปแบบหรือ สไตล์การกระทำ มันไม่มีลิขสิทธ์ แบบเดียวกับเสียงภาค หรือรูปร่างหน้าตา ของผู้ภาค หรือนักแสดง

[KAGUYA]

[quote/]




มันเป็นข้อจำกัดที่ก้ำกึ่งครับ


หากให้ยกตัวอย่าง คือ เหมือนกับการที่คุณสินเด็ก ให้พูด โดยการให้ดูวิดิโอ
ถ้า วิดิโอนั้นเป็น แบบเผยเเพร่ สารธารณะ ในเมื่อ ทุกคนก็มีสิทธิ ในการเข้าถึง อยู่แล้ว




ถ้าให้ยกตัวอย่าง ก็อย่างเช่นเราไปเอา replay game การเล่นของ ทีมคู่แข่งมาดูวิเคราะห์ เพื่อผึกหรือหารับมือ






เอาบันทึกการแข่งไปเทรน  " Ai "      เพื่อวางแผนการเล่น
เอาบันทึกการเเข่งไปเทรน " ผู้เล่น "  เพื่อวางแผนการเล่น


เปรี่ยนแค่คำ ซึ่งการกระทำมันก็ไม่ต่างกันเลย แต่กับมีปัญหากัน
รูปแบบหรือ สไตล์การกระทำ มันไม่มีลิขสิทธ์ แบบเดียวกับเสียงภาค หรือรูปร่างหน้าตา ของผู้ภาค หรือนักแสดง

ปัญหามันอยู่ตรงที่ว่าการเทรนAIจนก๊อปทั้งน้ำเสียงและสไตล์การพูดของนักพากษ์คนนั้นมาแบบเป๊ะมันถือเป็นการทำให้สำคัญผิดว่าเป็นบุคคลนั้นจริงๆแล้วใช้หาประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการทำซ้ำหรือเปล่านะสิ

[sariora123]

[size=78%]ก็อบ น้ำเสียง ผิดครับ[/size]


ก็อป สไตล์ การพาก อาจไม่ถือว่าผิด
แบบราชาโซมะ เคยกล่าวไว้ รูปแบบนโยบาย การเมือง มันมีมีลิขสิทธิ


สิ่งที่เป็นนามธรรมบางอย่างมันไม่มี LC


ในกรณีแบบนี้เหมือนการฟ่องร้อง เรื่องดนตรี ของตระกูลนึว ที่หาแดก กับ ตนตาย โดยฟ้องศิลปินคนอื่นว่าก็อปเพลง ซึ่งอ้างอิงจากคอร์ต กีต้า


ผมจำไม่ได้ละเอียด แต่จำเลย แย้งโดย แสดงให้ศาลเห็นว่า
คอร์ต เดียวกันที่โจทย์ อ้าง มันเล่นเพลงได้อีกตั้ง 200กว่าเพลง
แม้ แต่ yesterday ของ 4เต่าทอง ก็ยังใช้คอร์ตนี้ แต่ เล่นคนล่ะจังหวะ
ในไทย คือ วัดกันที่ตัวโน๊ต ถ้าซ๊ำต่อเนื่อง กันเกิน 7ตัว ถือว่าก็อป




เรื่องAI กฏหมายยังไม่ชัดเจน  แต่ในเรื่องนี้ ผมมองว่ารูปแบบ
ไม่ถือว่ามีลิขสิทธ์เหมือ เอส กับ เป๊ปซี่  มองจากดวงจันทร์มันลอก เป๊ปซี่ชัดๆ
เเต่เป็นกานลอกเลียน ทางรูปแบบ ที่กม. ยังให้ผ่าน