คิดยังไง กับ การแยก วิชา ปวศ ออกมาเป็นวิชาเ ฉพาะ ครับ

[sariora123]

ผมเชื่อตามแบบ ทึ่มีคน บอกว่า การแยกเป็นวิชาเฉพาะ มันยิ่งทำให้คนศึกษามาและยิ่งสงสัย  เมื่อสงสัยมากมันยิ่งพามาซึ่งการหาคำตอบ และคำตอบที่ได้อาจแตกต่างกัน

คือบางทียิ่งค้นมาก อาจเจออะไรแปลกๆ เพียบ
แบบผมเป็นติ่ง อเมริกา พอยิงตามมากเข้ายิ่งเจออะไรแปลกๆ เพียบ

การให้ศึกษาผิวเผินจริงๆ แล้วอาจมีผลมากกว่านะครับ
แบบ ชาวบ้านแถวไหนหนึ่งที่สู้กับ พม่าพอศึกษาจริง ๆ แล้ว Bug เพียบ
หรืออีกหลายเรื่อง
ทุกท่านคิดว่าไงกัน

• Tweet

[Rumia]

เอิ่มมันก็เป็นวิชาเฉพาะอยู่แล้วนิ

[sariora123]

เอิ่มมันก็เป็นวิชาเฉพาะอยู่แล้วนิ

สมัยผม มันรวมกับสังคมศึกษาน่ะครับ มันไม่ได้เจาะจงเป็นวิชาเฉพาะ


แบบวิชา ประวัติศาสตร์




เจอแบบนี้ สงสัยผมจะอยู่หลักสูตรเก่ามาเลยแฮะ

[thetoy323]

เอาจริงๆผมว่า ถ้ามีครูสายประวัติศาสตร์มาสอนประวัติศาสตร์โดยเฉพาะผมว่ามันก็ได้อยู่นะ ตอนผมเรียนม.ปลายที่รร.ก็ทำงั้น แค่นี้ก็ลงลึกมากพอจะเห็นอะไรที่คนใหญ่คนโตไม่อยากให้เห็นละ ถึงภาควิชาจะรวมกับสังคมก็เถอะ

[Rumia]

[quote/]


สมัยผม มันรวมกับสังคมศึกษาน่ะครับ มันไม่ได้เจาะจงเป็นวิชาเฉพาะ


แบบวิชา ประวัติศาสตร์




เจอแบบนี้ สงสัยผมจะอยู่หลักสูตรเก่ามาเลยแฮะ

ไม่ครับไอ้ที่เรียนมามันแค่ยัดสิ่งที่อยากไห้รู้ไม่ไช่ประวัติอะไรทังนั้นครับ ที่ผมบอกว่ามันคือวิชาเฉพาะมันคือการที่มีนักวิชาการลงลึกครับ ไอ้ที่เรียนๆสมัยเด็กมันแค่วิชากรอกหูเพื่อไห้รักชาติแค่นั้น มันคือสิ่งที่รัฐอยากไห้รู้แค่นั้น

[sariora123]

คือ ผมไปเห็น มีการบอกว่า การเอา ปวศ. มาเปผ้นวิชาแยก แล้วจะทำให้เด็กรักประเทศมากขึ้นไงครับ


คือมีคนแย้งแหละว่าไม่ควร เพราะมันจะทำให้เห็นจุดแปลกๆ ใน ปวศ. แทนซะมากกว่า
แล้วจะกลายเป็นอื่นไป ซึ่ง ผมมองว่าตรงนี้จริง
เพราะหลายๆ เรื่อง.ในปวศ. แบบลงลึก(ขนาดผมไม่ได้ลงลึกมากนะ)
ยังคิดว่ามันแปลกๆ เลย


ส่สนตัวผมว่าวิชานี้ำม่ได่จำเปผ้นระดับนั้น เหมือน วิชา พุทธศาสนา นั่นแหละ
มีด็ได้ไ ม่มีก็ดี เนื้อหามันเอาไว้แทรกในวิชาสังคมได้



ก็แบบ ปวศ โลกช่วงสงครามเวียดนาม  ผมชอบฟังช่องต่างๆ เล่าเนื่องสมัยนั้น
จนผมเจอจุดร่วมแปลกๆ ที่ว่า อเมรกา ถอนกำลังไปแล้ว แต่มันเหมือนมีเหตุการจำพวกที่ว่า มีใครหรืออะไรสักอย่างเคลื่อนไหวอยู่เล็กๆ น้อยๆ เรื่อยๆ
จนผมสรุปเอาเอง ได้ว่า อเมริกาชักใยบางอย่าง ให้จียกับรัสเซีย ตีกันเองหลังจากถอนตัว

[voldemorl]

การเรียน ปวศ. ที่ถูกปรับแต่งให้ดูด้านดัด้านเดียว เค้า เรียก คอมมิวนิส

[blakaros]

คิดว่าพวกคนใหญ่คนโตจะยอมหรือ    เพราะถ้าแยกจริง   ต้องมีคนลงลึกจริงๆแน่


แล้วรับรองว่าจะเห็นอะไรแปลกๆที่มันทะแม่งๆในประวัติศาสตร์ที่เคยรู้มาเยอะแน่ๆ


ซึ่งมันจะนำไปสู่การตั้งคำถามที่พวกนี้ไม่อยากเห็นที่สุด






ตัวอย่างชัดๆก่อนหน้าก็มีตอนเรื่องพระนเรศวรภาคองค์ประกันหงสาเข้าโรงนั่นแหละ   มีคนแย้งเยอะมากเรื่องไม่ตรงตามประวัติศาสตร์น่ะ

[DeathZen]

      ถ้าจขกท. หมายถึง ปวศ. ม.ปลายละก็ที่เจอมาก็แยกนะและครูสังคมนั่นแหละสอน แต่เนื้อหาที่
สอนก็จะเป็นเนื้อหาในหนังสือและเป็นหนังสือเก่าหลายปีแล้วด้วย สิ่งที่มีในนส.ก็คือสิ่งที่(ผู้ใหญ่?)

     ต้องการให้รู้ตามที่อยากรู้ เพื่อจำกัดความคิดเพื่อจะได้(ควบคุม)ได้ง่ายขึ้น สรุป คือการสร้างภาพลักษณ์ให้ดูดีน่าเคารพ มีเกียรติ แต่เบื้องหลังนั้น...... ถ้าสนใจลองไปหาดูครับ วีระกรรที่ก่อไว้ก็ไม่ใช่น้อยๆ ยกตัวอย่าง 6 ตุลา   

     ถ้าเป็นปวศ.ที่มหาลัยละก็บอกได้เลยว่าเจาะลึกหั่นสับจนแหลกละเอียด เปิดโลกใหม่กันเลยทีเดียว   
   

[Rumia]

      ถ้าจขกท. หมายถึง ปวศ. ม.ปลายละก็ที่เจอมาก็แยกนะและครูสังคมนั่นแหละสอน แต่เนื้อหาที่
สอนก็จะเป็นเนื้อหาในหนังสือและเป็นหนังสือเก่าหลายปีแล้วด้วย สิ่งที่มีในนส.ก็คือสิ่งที่(ผู้ใหญ่?)

     ต้องการให้รู้ตามที่อยากรู้ เพื่อจำกัดความคิดเพื่อจะได้(ควบคุม)ได้ง่ายขึ้น สรุป คือการสร้างภาพลักษณ์ให้ดูดีน่าเคารพ มีเกียรติ แต่เบื้องหลังนั้น...... ถ้าสนใจลองไปหาดูครับ วีระกรรที่ก่อไว้ก็ไม่ใช่น้อยๆ ยกตัวอย่าง 6 ตุลา   

     ถ้าเป็นปวศ.ที่มหาลัยละก็บอกได้เลยว่าเจาะลึกหั่นสับจนแหลกละเอียด เปิดโลกใหม่กันเลยทีเดียว   
   

ไช่ครับวิชาประวัติศาจในการเรียนภาคบังคับมันคือการยัดประวัติที่รัฐอยากไห้รู้ แต่ถ้าออกจากหลักสูตรภาคบังคับวิชานี้มันหนังคนละม้วนเจาะจนหน้าชา และผมบอกเลยว่าไม่มีทางไปเปรียนอะไรได้เพราะยังไงรัฐก็ต้องปลูกฝังไห้รักชาติอยู่แล้ว อย่างนิยายบางระจันตอนเรียนก็เล่าว่าเป็นวีรชนยอมตายเพื่อบ้านเมืองกรุงแตกเพราะขาดสามัคคี แต่ความจริงบางระจันเป็นแค่เบี้ยถูกทิ้งไม่ไช่วีรชนอะไรเลยไม่สู้ก็ตาย กรุงแตกเพราะขาดสามัคคีอะไรพม่าแม่งยกพลมามากกว่าไม่รู้กี่สิบเท่า สามัคคีมันจะไปชนะกำลังพลได้ยังไงไม่งั้นพระยาตากก็ไม่หนีหรอก