ทำไมปัญหานี้มันแก้ยากจังเลยล่ะเจ้าคะ

[Alice-chan]

มีกลุ่มคนอยู่ 2 กลุ่ม

กลุ่ม 1 มอง A เป็นคนดี มอง B เป็นคนไม่ดี

กลุ่ม 2 มอง A เป็นคนไม่ดี มอง B เป็นคนดี

เราจะเอาคนดีคนไม่ดีตัวจริงมาแสดงให้คนทั้ง 2 กลุ่ม เห็นและเข้าใจในสิ่งเดียวกันยังไงดี

เหมือนปัญหาประเทศมันสรุปย่อๆ ได้แค่บรรทัดข้างบนนี่แหละ โจทย์มันสั้นแต่เป็นโจทย์โลกแตกล่ะเจ้าค่ะ

รู้สึกมันยาก แต่ถ้าทำได้ปัญหาประเทศก็จะหมดไปล่ะเจ้าค่ะ

• Tweet

[ichamkung]

จับมานั่งโต้วาทีกันก็ไม่จบกันง่ายๆ เพราะความเห็นต่างของแต่ละไม่เหมือนกันเลย ความคิดเลยก็ไม่เหมือนกัน ทำให้เกิดความขัดแย้งกันไปนั้นแหล่ะ จนกว่าจะหาจุดสมดุลของสองฝ่ายได้

[Alice-chan]

เห็นต่างหรือเห็นผิดเป็นชอบ สำหรับบางฝ่าย

[Rumia]

มีกลุ่มคนอยู่ 2 กลุ่ม

กลุ่ม 1 มอง A เป็นคนดี มอง B เป็นคนไม่ดี

กลุ่ม 2 มอง A เป็นคนไม่ดี มอง B เป็นคนดี

เราจะเอาคนดีคนไม่ดีตัวจริงมาแสดงให้คนทั้ง 2 กลุ่ม เห็นและเข้าใจในสิ่งเดียวกันยังไงดี

เหมือนปัญหาประเทศมันสรุปย่อๆ ได้แค่บรรทัดข้างบนนี่แหละ โจทย์มันสั้นแต่เป็นโจทย์โลกแตกล่ะเจ้าค่ะ

รู้สึกมันยาก แต่ถ้าทำได้ปัญหาประเทศก็จะหมดไปล่ะเจ้าค่ะ

มันอยู่ที่ใครทำอะไรและคนกลุ่มไหนได้ประโยชน์เช่นหมากัดเด็กพ่อไปตีหมาตายคนรักหมากล่าวโทษว่า  พ่อเด็กไม่ดีทำเกินไปแค่ไล่ก็พอแต่เด็กย่อมคิดว่าพ่อที่ตีหมาเป็นคนดีที่ช่วยตัวเองคิดว่าพ่อเด็กที่ฆ่าหมาไม่ดีไหมละ

[saengdaed]

คำว่าดีและไม่ดีในแต่ละคนมันต่างกัน


ในอดีต คนหนึ่งคนถูกคนประเทศบอดว่าคือวีรบุรุษ แต่อีกประเทศบอกว่าคือกบฐ

[3TAHeibivo)]

มีกลุ่มคนอยู่ 2 กลุ่ม

กลุ่ม 1 มอง A เป็นคนดี มอง B เป็นคนไม่ดี

กลุ่ม 2 มอง A เป็นคนไม่ดี มอง B เป็นคนดี

เราจะเอาคนดีคนไม่ดีตัวจริงมาแสดงให้คนทั้ง 2 กลุ่ม เห็นและเข้าใจในสิ่งเดียวกันยังไงดี

เหมือนปัญหาประเทศมันสรุปย่อๆ ได้แค่บรรทัดข้างบนนี่แหละ โจทย์มันสั้นแต่เป็นโจทย์โลกแตกล่ะเจ้าค่ะ

รู้สึกมันยาก แต่ถ้าทำได้ปัญหาประเทศก็จะหมดไปล่ะเจ้าค่ะ

เอาศรัทธาออกจากกลุ่มที่ 1 และ 2 ซะก่อน  แทนค่าตัวแปรด้วย a b c หาใช่ใช้นามบุคคล  เพื่อ
ไม่ให้ยึดติดตัวบุคคล  แล้วให้ยกตัวอย่างพฤติกรรมของ AหรือB  โดยถามไปว่า  ถ้าCDEFG  ได้
กระทำพฤติกรรมใดๆของอดีตAหรือB แล้ว  กลุ่ม1,2รู้สึกว่า CDEFG ดีหรือไม่ดี 


ในทางกลับกัน  ถ้าลองกุข่าวแล้วบอกกลุ่ม 1,2 ว่าABเคยทำพฤติกรรมแบบนี้ๆๆๆนะ  เขาจะพิจารณาว่า
การกระทำนั้นดีหรือไม่  แล้วเขายังคิดว่าคนที่ทำนั้นๆยังทำดีทำเพื่อเหตุบางอย่างแน่ๆ  จะต้องมีเหตุผลที่
A,Bกระทำแย่ๆหรือดีๆแบบนั้น  ตอนนั้นค่อยเฉลยว่ามันคือเรื่องโกหก  ถ้าเขาเกิดอาการเงิบ  รู้สึกตัวว่า
ตอนนี้เขากำลังโดนศรัทธาบดบังการตัดสินใจ  แค่นี้ก็ทำให้พวกเขาเข้าใจแล้ว

[deaddy]

ก็ไม่แปลกครับ คนเรามีทั้งด้าน a ด้าน b
คนเห็นด้าน a ก็ว่าดี เห็นด้าน b ก็ว่าเลว
แต่คนเรามองคนอื่นจากมุมตัวเอง บางคนเลยมองเห็นแต่ด้าน a บางคนเลยมองเห็นแต่ด้าน b


หรือแม้กระทั่ง เห็นด้าน b ของทุกคน แต่ก็มองเห็นด้าน a บางคนด้วย
เลยมองว่าคนที่เห็นด้าน a มากกว่าคนอื่นคือคนดี


ทั้งที่คนที่มองว่าเป็นคนดี อาจจะมีด้าน b กว้างมากแค่ดันเห็นด้าน a มากกว่า

[providence_gundam]

ปัจจัยเอามาใช้ตัดสินใจอย่างเยอะเลย ไม่มีทางคุยและเข้าใจกันได้


สงครามเท่านั้นที่จะตอบโจทย์

[biyonet]

กลุ่มเขากับกลุ่มเรา
มนุษย์จะหาเหตุผลเข้าข้างกลุ่มของเราอยู่เสมอไม่ว่ามันจะเป็นเหตุผลที่บ้าบอคอแตกขนาดไหนก็ตาม  ในขณะที่จะว่าร้ายกลุ่มของคนอื่นด้วยเหตุผลเดียวกับที่เอามาป้องกันกลุ่มตนเอง
เอาง่ายๆว่า กลุ่มเราต่อให้ฆ่าคนก็ยังไม่ผิดเพราะคนคนนั้นมันสมควรโดน แต่อีกกลุ่มแค่เหยียบมดก็ผิดแล้ว  มันก็เหมือนที่คนโบราณว่าไว้ “ความผิดเขาหนักหนาเท่าขุนเขา ความผิดเรานั่นเบาเท่าปุยนุ่น”