[quote/]
2 กอปมาก่อนช่วงแรก แต่ส่งตัวละครตัวเองมาช่วยฝ่ายถูกกระทำของเรื่อง เบิกเนตรให้ตาสว่างแจ้งจับนักข่มขืนกับพ่อแม่สารเลวเข้าคุกครับ
3 ใช้เซทตัวละคร ฉากของตัวเองเลย แต่เอาเรื่องของ1 มากล่าววิจารณ์แง่ลบโดยตัวละครออริจินอลของตัวเองครับ
มีคำถามครับ เคสแคปภาพในบางชอตวิจารณ์เนื้อเรื่อง แนวๆไปเมาท์ให้เพื่อนบนเฟซ-ทวิตฟังตกลงผิดลิขสิทธิ์มั้ยครับ กับเคสของ3 ถ้าแค่พูดถึงเนื้อหา ใช้คำเลี่ยงเป็น "ละครเรื่องนั้น" แต่ไม่กล่าวชื่อเรื่องถือว่ารอดแล้วมั้ยครับ
2.ก็อปช่วงแรก งั้นก็ผิดสิ เพราะก็อป ใช้หลีกเลี่ยงโดยสร้างตัวละครลักษณะคล้ายก็ได้นี่นา
3.เอาผลงาน1.มาวิจารย์แง่ลบโดยตัวละครตัวเอง มันก็ผิดสิ ผิดหนักด้วย
จขกท.เคยเห็นทั้งในพันทิป ในเฟสฯมั๊ย วิจารย์หนัง ละคร มังงะ นิยาย มั๊ย นำภาพบางส่วน
หรือผลงานมาส่วนมาลง [โดยไม่ทำให้เจ้าของผลงานเสียประโยชน์] ก็อย่างที่ คคห.ด้านบนไง
เขาดูในเรื่องทำให้เจ้าของผลงานเสียหายมั๊ย และเสียหายเท่าไหร่
หลายปีก่อนก็มีดรามาในพันทิป ห้องการ์ตูน ในกรณีนำภาพมังงะมาลง ว่าควรลงกี่ภาพ มันถึงจะ
ไม่เข้าข่าย ทำให้เจ้าของหรือผู้ถือสิทธิเสียประโยชน์
เมาท์กับเพื่อน วิจารย์ ถือเป็นสิทธิผู้บริโภค และหรือเป็นสิทธิกลุ่มที่ "จะ" เป็นผู้บริโภค โดย
การวิจารย์นั้นยืนอยู่โดยชอบธรรม ไม่ใช่ยืนอยู่บนทำลาย ตัวอย่างร้านอาหารหล่ะกัน หรือโรงแรมก็ดี
ถ้าเราไปพักแล้ว เราบอกว่าไม่ดี ไม่ดียังไง?? เราวิจารย์ว่า เพราะนั่นๆๆๆๆนี่ๆๆๆๆๆๆ โดยปราศจาก
อคติหรือเสริมแต่งโกหก มันเป็นสิทธิเรา หรือกรณีถึงเราไม่เคยเข้าพัก ไม่เคยกิน ไม่เคยเสพย์ผลงาน
แต่เรามีสิทธิในฐานะ กลุ่มที่ "จะ" เป็นผู้บริโภค เราย่อมวิจารย์ได้ แต่ระวังอย่าให้การวิจารย์กลายเป็น
อคติทำลายเพียวๆหาได้ก่อประโยชน์ต่อสาธารณะ หรือระรานตัวบุคคลเขา
เคสของ 3 ในคำเลี่ยงเป็น "ละครเรื่องนั้น" ได้สิ สมควรเซฟตัวเองแบบนี้อย่างยิ่ง อาจมีใบ้เพิ่ม แค่นี้
ต่อให้สาธารณชนทั่วไปรับทราบว่าคือเรื่องใด ต่อให้ขึ้นศาล ศาลก็ดูที่[เจตนา]
การวิจารย์ถือเป็นสิทธิอันชอบธรรม และการว่ากล่าวเสียหายถึงแม้จะเป็นเรื่องจริงก็ถือว่าผิด แต่ถ้า
กระทำนั้นด้วยบริสุทธิ์ใจ ไร้อคติ เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ย่อมไม่ผิด เพราะงั้นวิจารย์ในฐานะ
สิทธิผู้บริโภคก็ได้ และวิจารย์ในฐานะเพื่อประโยชน์สาธารณะก็ได้ เราสามารถกล่าวอ้างได้ทั้งสองเหตุ
เรื่องกรณีละครฉากข่มขืน หรือหนังหรือนิยาย การใช้ความรุนแรงในครอบครัว เราสามารถบอก
เพื่อรณรงค์ได้ ถือเป็นประโยชน์สาธารณะ ถ้าไม่ใช่เพราะต้องการเพื่อทำลายตัวบุคคลใด
