จริงๆแล้วสงครามครั้งนี้มันควรจะจบไปได้ตั้งนานแล้วครับถ้ายูเครนไม่ซื่อบื้อไปฟังอังกฤษให้รบต่อนะ ส่วนความผิดพลาดหลักๆของรัสเซียก็คือประเมินยูเครนต่ำเกินไป ดันค่อยๆทยอยส่งทหารมาเป็นเวฟๆเหมือนในเกมวางแผนการรบทั้งๆที่ความจริงถ้าเทมาโครมเดียวป่านนี้ยูเครนแพ้ไปนานแล้ว
ส่วนการวางแผนของรัสเซียผมว่าถ้าไม่อยากให้สูญเสียมากก็ควรใช้ยุทธวิธีแบบโบราณครับคือค่อยๆรุกคืบไปทีละนิดและดันปืนใหญ่เข้าไปเรื่อยๆ แต่รัสเซียดันพยายามเลียนแบบอเมริกาทั้งๆที่ยุทธวิธีกับเทคโนโลยีมันไม่ถึงไม่ต้องเอาอะไรมากตอนนี้รัสเซียมีเครื่องบินล่องหนเหมือนอเมริกาหรือยังเถอะ? มีคนชอบคิดว่าอเมริกามีจุดเด่นจริงๆตรงกองทัพอากาศแต่ในความคิดของผมก็คือจุดเด่นที่สุดของอเมริกาก็คือการส่งกำลังบำรุงนั่นแหละครับ
ที่อังกฤษให้รบต่อ เพราะ ถ้ายอมให้รัสเซียยึดก็จะกลายเป็นเคสเดียวกับที่ปล่อยให้ตาหนวดฮิตเลอร์ยึดฮังการี-ออสเตรีย ได้แล้วไม่พอครับ อยากได้มากขึ้นเรื่อยๆ
ความผิดพลาดที่อังกฤษเจ็บใจที่สุด คือ ยอมลงนามกับฮิตเลอร์ว่าจะหยุดแค่ออสเตรีย-ฮังการี แต่สุดท้ายฮิตเลอร์ก็ไม่หยุด
พอมันบานปลายกลายเป็นสงครามโลกมาถึงหน้าบ้านอังกฤษเลย ซึ่งอังกฤษไม่มีทางยอมให้เคสยูเครน-รัสเซียกลายเป็นเหมือนสงครามโลก
อังกฤษยอมตัดไฟแต่ต้นลมให้สงครามมันหยุดแค่ที่ยูเครน
ดังนั้นอังกฤษถึงอยากให้ยูเครนรบต่อ เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์แบบออสเตรีย-ฮังการี
.....................
อันนี้ผมเห็นต่าง สงครามครั้งแรกเนี่ย รัสเซียใช้กลยุทธ Blitzkieg ด้วยซ้ำ กะถล่มตูมเดียวแล้วยึดยูเครนเลย
แต่นั่นแหละกลยุทธมันผิดพลาด กองหนุนตามกองหน้าไม่ทัน กองพลระดับ Elite แรกๆที่ส่งไปละลายทั้งหน่วยเลย
กลายเป็นรัสเซียไม่เหลือทหารอาชีพเลย ต้องเกณฑ์ทหารเกณฑ์มา Train กันใหม่
ส่วนจุดเด่นกองทัพเมกา ผมว่าไม่ใช่กองทัพอากาศนะ ถึงแม้กองทัพอากาศจะมีเทคโนโลยีโดดเด่น
กระดูกสันหลังของกองทัพเมกา คือ กองทัพเรือครับ โดยเฉพาะกับ Aircraft carrier กับ นาวิกโยธิน คือ กระดูกสันหลังตัวรบหลัก