สมมุติเกิดสงครามโลก แล้วไทยโดนบีบให้เลือกข้าง

[deaddy]

กรณีที่เลือกฝั้งอเมริกา ไทยจะต้องไปตีประเทศเบ้จีน
แต่ถ้าเลือกจีน ก็ต้องไปตบเบ้อเมริกา
แต่ถ้าไม่เลือกฝั่งไหนต้องจ่ายเทียบเท่าประเทศแพ้สงคราม แต่ไม่โดนสถานะแพ้และไม่เสียหาย

แบบ รบ.ไม่อยากรับชื่อเสียกรณีเลือกผิดฝั่ง เลยทำให้โหวต

• Tweet

[sariora123]

กรณีที่เลือกฝั้งอเมริกา ไทยจะต้องไปตีประเทศเบ้จีน
แต่ถ้าเลือกจีน ก็ต้องไปตบเบ้อเมริกา
แต่ถ้าไม่เลือกฝั่งไหนต้องจ่ายเทียบเท่าประเทศแพ้สงคราม แต่ไม่โดนสถานะแพ้และไม่เสียหาย

แบบ รบ.ไม่อยากรับชื่อเสียกรณีเลือกผิดฝั่ง เลยทำให้โหวต

ให้โหวดจริงๆ ผมว่า ได้ไปอยู่กะอเมริกา

ติ่งคอมมี่เสียดัง แต่เอาจริงๆ เยอะรึเปล่าไม่รู้
รอบล่าสุดที่เคยออกตัวแรงๆ ไปด่ายิว รอบนั้นนี่เงียบไปเลย

เพราะยิวเขาจ้องจะตบกลับแบบยับยันเจ้าสัว กับนายทุนใหญ่ไทยหลายๆ คน

[Overmars]

แค่จ่ายเงินมันเสียหายน้อยกว่าทำสงครามครับ คิดซะว่าโดนเก็บค่าต๋ง, ค่าคุ้มครองไป


WW2 ประเทศผู้ชนะสงครามอย่างอังกฤษ, ฝรั่งเศส จนกว่าประเทศสวิสอีก บ้านเมืองเสียหายต้องบูรณะใหม่ ค่าปฏิกรรมสงครามที่เรียกเก็บจากผู้แพ้อย่างเยอรมณีก็ไม่ได้มากมายจริงตามที่เห็นในหน้ากระดาษเพราะฝ่ายนั้นก็บ่จี๊เหมือนกัน ชนะเหมือนแพ้ เป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดจักรวรรดิอังกฤษ, ฝรั่งเศส ด้วยซ้ำ

[Rem 870]

ข้อ 1 ข้อ 2 ก็คือตายกับตายครับไทยจะเอาอะไรไปสู้อเมริกากับจีน?  ทางเลือกที่ 3 ดีสุดไม่ต้องไปรบคนก็ไม่ตายจ่ายเงินหนักหน่อยก็ถือว่าคุ้มค่า

[thepingman]

ต่อให้คุณเชื่อสารพัดวิดีโอในยูทูปที่บอกว่าจีนกาก ตึกเต้าหู้ อาวุธอะไรก็ปาหี่ใช้งานไม่ได้จริง อาวุธเทคโนโลยีแค่ยุคสงครามเย็น/สงครามโลกครั้งที่สอง มีดีแค่คลื่นมนุษย์ ว่าเป็นความจริงแล้วเข้ากับอเมริกา คลื่นมนุษย์ที่ว่ามันข้ามทะเลได้ที่ไหน แล้วใครล่ะที่อยู่ในพิสัยทำการ?

เข้ากับฝ่ายชนะเพื่อหวังรวยทางลัดด้วยค่าปฏิกรรมสงคราม? แต่ฝ่ายแพ้เสียหายยับเยินมันจะเอาที่ไหนมาจ่าย?

สรุป เสียกับเสีย ทรัพยากรบุคคลไม่เหลือไปตายในสงครามหมด มีเงินแค่ไหนก็ฟื้นฟูประเทศไม่ได้หรอกครับ นั่นคือมองในแง่ดีที่สุดว่าได้เงินปฏิกรรมสงครามด้วย

จะเข้ากับจีนก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่หรอกครับ

[DDAvatar]

คือไทยเป็นกึ่งเมืองขึ้นอเมริกา จีนตัดไปเลย
อเมริกา ก็อย่างที่รู้ๆกันต้องตีกับจีน + บริวาร
ซึ่งล้อมไทยไว้หมด


ดังนั้นทางเดียวคือ เป็นกลางปลอดภัยสุด ถึงท้ายที่สุดต้องจ่ายเท่าผู้แพ้สงคราม
แต่มันจะไม่สร้างความบาดหมางในระยะยาว เพราะหลัง WW3 คนรอดก็ยังต้อง
ใช้ชีวิตอยู่กันต่อไป แถมไม่เสียหาย ยังไงก็ฟื้นตัวได้ ถือว่าเป็นทางเลือกที่ถูกที่สุด
แต่บอกเลยเป็นทางเลือกที่ยากที่สุดเช่นกัน


ทางเลือกกำไรสูงสุด แต่เสียงสุดคือจีน
ทางเลือกกำไรรองลงมา แต่เสียงปานกลางคืออเมริกา
ทางเลือกไม่กำไร แต่ขาดทุนน้อยคือ เป็นกลางครับ

[Black7nos]

ข้อ 1 ข้อ 2 ก็คือตายกับตายครับไทยจะเอาอะไรไปสู้อเมริกากับจีน?  ทางเลือกที่ 3 ดีสุดไม่ต้องไปรบคนก็ไม่ตายจ่ายเงินหนักหน่อยก็ถือว่าคุ้มค่า

ในตำรารัฐศาสตร์และพิชัยของสงครามทั้งมาเกียเวลลีกับซุนวูเขียนตรงกันว่า ถ้าไม่เลือกข้าง คนที่ไม่เลือกข้างจะโดนตบคนแรกเสมอครับ
เพราะ ทั้งสองฝ่ายจะมองว่าเราเป็นนกสองหัวเป็นตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้ ดังนั้นเพื่อความชัวร์ของแนวคิดนักบริหาร เขาจะกำจัดตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้ก่อนครับ
นี่จึงเป็นเหตุผลที่ฝ่ายที่ไม่เลือกข้างโดนตบเป็นคนแรกเสมอในตลอดมาของประวัติศาสตร์

หรือมีวิธีที่ 3 คือ เราสร้างฝ่ายของเราเองขึ้นมา ทำตัวเองให้แข็งแกร่งเพียงพอที่อีกฝ่ายจะไม่กล้าวัดกับเรา
เหมือนเยอรมัน กับ สวิตเซอร์แลนด์ จริงๆฮิตเลอร์ก็อยากจะหวดสวิตเซอร์แลนด์เหมือนกัน แต่ก็ไม่กล้าวัดการทหารกับสวิตเซอร์แลนด์
การเป็นกลางที่แท้จริง คือ การทำให้ตัวเองแข็งแกร่งมากพอจนอีกฝ่ายไม่สามารถข่มขู่เราได้เฉกเช่นสวิตเซอร์แลนด์ ไม่ใช่การทำตัวเป็นไผ่ลู่ลมที่รอวันโดนสองฝ่ายหวดก่อน

[Eillca]

ถ้าอยากเป็นกลางตราบใดที่หมัดหนักพอคนอื่นจะไม่มายุ่งกับคุณ

[Black7nos]

ถ้าอยากเป็นกลางตราบใดที่หมัดหนักพอคนอื่นจะไม่มายุ่งกับคุณ

กล่าวคือคุณต้องแข็งแกร่งพอ และไม่ยืมจมูกประเทศอื่นหายใจ นั่นแหละคุณจะเป็นกลางได้อย่างแท้จริง
ไม่ว่าฝ่ายไหนกดดันก็ไม่เปลี่ยนจุดยืน


แต่การใช้นโยบายไผ่ลู่ลม อันนี้ไม่เรียกว่าเป็นกลางนะครับ เขาเรียกว่า นโยบายแบบ"ตาอยู่"