อะไรกันแน่ที่ไม่ปกติ

[sariora123]

   

 พอดีไปดูช่องเมืองนอกที่
ถามคพถามว่า
ระหว่างคนที่กินเหล้าสังสรรค์ตั้งแต่16.30-22.00
กับคนที่เล่นเกม 21.30-3.00ใครจะแย่กว่ากัน

ปัจจัยแวดล้อมทุกอย่างเหมือนกันหมด


ส่วนมากจะบอกว่าคนที่เล่นเกมแย่กว่า


ซึ่งผมก็งงครับ บเพราะว่า ถ้าสภาพปัจจัยเหมือนกันหมด
คือเลิกงานมาคนนึงนั่งแดกเหล้าไปอีก5ชั่วโมงครึ่ง
อีกคน เล่นเกม6ชั่วโมง ต่างกัน30นาทีเท่านั้น
แต่นั่งกินเหล้าแบบนี้มีความเสี่ยงทั้งโรคและอุบัติเหตุอีก

แต่คนเสือกบอกว่าแดกเหล้าดีกว่า



สมองผมเริ่มรวนล่ะนะ

• Tweet

[Alice13th]

คือถ้าหมายถึงถ้าต้องตื่นไปทำงานตอนเช้าเข้างานก่อน8-9โมงเล่นเกมมันพักผ่อนน้อยกว่าเลยสภาพแย่กว่าหมายถึงระยะสั้นอ่ะใช่

[deaddy]

เล่นถึงตี 3 มากไปครับ แค่ตี 1-2 ก็พอแล้ว
เวลานอนไม่พอตื่นมามันไปเบียดเบียนเวลางาน

[sariora123]

คือถ้าหมายถึงถ้าต้องตื่นไปทำงานตอนเช้าเข้างานก่อน8-9โมงเล่นเกมมันพักผ่อนน้อยกว่าเลยสภาพแย่กว่าหมายถึงระยะสั้นอ่ะใช่

เล่นถึงตี 3 มากไปครับ แค่ตี 1-2 ก็พอแล้ว
เวลานอนไม่พอตื่นมามันไปเบียดเบียนเวลางาน

ถ้า มองด้วย  เวลา ที่เล่นเกมกับกินเหล้า


เวลาต่างกัน คือเริ่มตอน4โมงครึ่ง กับเริ่มตอน3 ทุ่ม
ระยะเวลาที่ใช้ ใกล้เคียงกันคือ6ชั่วโมง


คำถามมันใกล้เคียงกับการทดสอบทางสังคม
เพราะหาก 2คนนี้ เวลาเข้างานต่างกัน
เพราะปัจจัย เเวดล้อมอื่นๆ เหมือนกัน
แตกต่างกันแค่ช่วงเวลาใน




เป็นเหมือนการถามที่เจาะจงให้ข้อมูลน้อย
เพื่อดูลักษณะการตัดสินใจของผู้ตอบ

[Alice13th]

[quote/][quote/]


ถ้า มองด้วย  เวลา ที่เล่นเกมกับกินเหล้า


เวลาต่างกัน คือเริ่มตอน4โมงครึ่ง กับเริ่มตอน3 ทุ่ม
ระยะเวลาที่ใช้ ใกล้เคียงกันคือ6ชั่วโมง


คำถามมันใกล้เคียงกับการทดสอบทางสังคม
เพราะหาก 2คนนี้ เวลาเข้างานต่างกัน
เพราะปัจจัย เเวดล้อมอื่นๆ เหมือนกัน
แตกต่างกันแค่ช่วงเวลาใน




เป็นเหมือนการถามที่เจาะจงให้ข้อมูลน้อย
เพื่อดูลักษณะการตัดสินใจของผู้ตอบ

ถ้าปัจจัยแวดล้อมเหมือนกันหมดก็หมายถึงทำงานที่เดียวกันแผนกเดียวกันเริ่มงานพร้อมกันพักในห้องพักรูปแบบเดียวกันโดยปรกติคนทั่วไปจะคิดในแนวนี้เลยตอบว่าสุขภาพเกมแย่กว่า


แต่มันจะต่างไปทันทีถ้าระบุเวลาเริ่มทำงานของแต่ละคน

[pol]

เล่นเกมส์ตอนดึกๆนี่มึนหัวนะครับเล่นตอนนั้นก็ไม่สนุกแล้วเอาเวลาไปนอนดีกว่าไหม

[strikers-x2]

ถ้าเงื่อนไขเดียวกันงานเหมือนกันหมด คนจะมองว่าเล่นเกมแย่กว่าก็ไม่แปลก

ถ้าต้องทำงาน8โมง ตื่น6โมง เล่นเกมจบตี3เท่ากับเวลานอนแต่ละวันจะมีแค่3ชั่วโมง กินเหล้าจบ4ทุ่ม เดินทางกลับบ้านอาบน้ำนอน5ทุ่ม ก็ยังมีเวลาพักผ่อนอยู่7ชั่วโมง ความต่างของ4ชั่วโมงนี่เยอะมากเลยนะสำหรับคนทำงานน่ะ

[rinkana]

   

 พอดีไปดูช่องเมืองนอกที่
ถามคพถามว่า
ระหว่างคนที่กินเหล้าสังสรรค์ตั้งแต่16.30-22.00
กับคนที่เล่นเกม 21.30-3.00ใครจะแย่กว่ากัน

ปัจจัยแวดล้อมทุกอย่างเหมือนกันหมด


ส่วนมากจะบอกว่าคนที่เล่นเกมแย่กว่า


ซึ่งผมก็งงครับ บเพราะว่า ถ้าสภาพปัจจัยเหมือนกันหมด
คือเลิกงานมาคนนึงนั่งแดกเหล้าไปอีก5ชั่วโมงครึ่ง
อีกคน เล่นเกม6ชั่วโมง ต่างกัน30นาทีเท่านั้น
แต่นั่งกินเหล้าแบบนี้มีความเสี่ยงทั้งโรคและอุบัติเหตุอีก

แต่คนเสือกบอกว่าแดกเหล้าดีกว่า



สมองผมเริ่มรวนล่ะนะ

คำถามผมตรงกับแก๊งค์ที่ผมอยู่มากเลยนะ


น้องผมในดิสคอร์ดมันชอบเล่นเกมช่วง 3 ทุ่มแล้วฟาร์มยาวยัน ตี 3 มันต้องออกจากบ้าน 6 โมงไปทำงานถึง 6 โมงเย็น ซึ่งถ้าคำถามปลายเปิดว่าใครแย่กว่ากันในเรื่องการทำงาน ผมก็ต้องตอบได้ว่า คนเล่นเกมครับ เพราะมันพักผ่อนน้อย เจ้าตัวยังบอกเอง เลยถ้าทำแบบนี้ทุกวัน สภาพร่างกายไม่ไหวแน่ นอนไม่พอ

[sariora123]

ถูกครับ คำ ถามมันปลาย เปิดเกินไป  จนผมมองว่ามันเป็นการทดสอบทางสังคมมากกว่า




เพราะ หากทำงานแบบ เข้า8.00 เลิก 17.00
คนแรกจะไปนักกินเหล้าตอน16.30 ได้อย่างไร


เพราะถ้า2คนนี้มีชั่วโมงทำงานเท่ากัน


และคำถามไม่ให้ข้อมูลแบบชัดเจน


มันจึงมีคนแย้งขึ้นมาได้หลากหลายรูปแบบ










ส่วนตัวผมมองจากจำนวนเวลาที่ใช้ไป
มันใกล้เคียงกัน   ส่วนช่วงเวลามันต่างกันมาก
ถ้าหากระบุช่วงเวลา การเข้าทำงานของทั้งคู่คำตอบ ม ันจะชัดเจนกว่านี้

[sechan]

ขึ้นอยู่กับเวลาชีวิตของคนๆนั้นมากกว่าว่าต้องรับผิดชอบเวลาใด

[providence_gundam]

แล้วแต่ปัจจัยของแต่ละคน นั่งสังสรรค์ 5 ชม. แต่กินแก้วเดียวจบก็แทบไม่มีผลต่อสุขภาพ หรือเล่นเกม 6 ชม. แต่นอกจากนั้นไปออกกำลังกาย กินปกติ สามารถนอนตื่นสายเพราะเริ่มงานบ่ายได้ มันก็แทบไม่มีผลต่อสุขภาพเหมือนกัน


แล้วคุณคิดว่าการเดินถามคนข้างนอก มันจะได้คำตอบแบบไหนล่ะครับ


คนที่ชอบเล่นเกม แบบเล่นขนาดนั้น ส่วนใหญ่มันก็กลับบ้านไปเล่นเกมกันหมดแล้ว ไม่อยู่ให้ถามหรอก


ต่อให้สุ่มถามก็เหมือน bias กลายๆไปแล้วครับ ผลออกมาขาดความน่าเชื่อถือ(เหมือนที่จากแบบสอบถาม มีคนอเมริกาบางส่วนเชื่อว่าแมลงมี 4 ขา แม่งมีจริงๆ น่าเชื่อถือมั้ยล่ะ)

ถ้าเอาแบบเห็นผล ต้องเอาคนมาทดลองเลย แบ่งกลุ่มเป็นกลุ่มสังสรรค์ กับกลุ่มเล่นเกม แล้วตามดูไปหลายๆปีเลย

[Rumia]

แล้วแต่ปัจจัยของแต่ละคน นั่งสังสรรค์ 5 ชม. แต่กินแก้วเดียวจบก็แทบไม่มีผลต่อสุขภาพ หรือเล่นเกม 6 ชม. แต่นอกจากนั้นไปออกกำลังกาย กินปกติ สามารถนอนตื่นสายเพราะเริ่มงานบ่ายได้ มันก็แทบไม่มีผลต่อสุขภาพเหมือนกัน


แล้วคุณคิดว่าการเดินถามคนข้างนอก มันจะได้คำตอบแบบไหนล่ะครับ


คนที่ชอบเล่นเกม แบบเล่นขนาดนั้น ส่วนใหญ่มันก็กลับบ้านไปเล่นเกมกันหมดแล้ว ไม่อยู่ให้ถามหรอก


ต่อให้สุ่มถามก็เหมือน bias กลายๆไปแล้วครับ ผลออกมาขาดความน่าเชื่อถือ(เหมือนที่จากแบบสอบถาม มีคนอเมริกาบางส่วนเชื่อว่าแมลงมี 4 ขา แม่งมีจริงๆ น่าเชื่อถือมั้ยล่ะ)

ถ้าเอาแบบเห็นผล ต้องเอาคนมาทดลองเลย แบ่งกลุ่มเป็นกลุ่มสังสรรค์ กับกลุ่มเล่นเกม แล้วตามดูไปหลายๆปีเลย

แมลงมีสี่ขาครับมันเป็นคำตอบที่ถูกต้องในเกมถามตอบที่พวกโฮโลenเล่นกันจนมัเมย์หัวร้อน ว่าแม่งไปนับแมลงตัวไหนมี4ขาเเละไช่ครับคำถามมันไม่ระบุความชัดเจน ของเวลาทำงานมันไม่ไช่คำถามปลายเปิดแต่เป็นคำถามชักจูงไห้ตอบว่าคนเล่นเกมไม่ดีครับ มันถามด้วยตรรกะว่าระหว่างคนกินเหล้าสีโมงนอนสี่ทุ่มกับ คนเล่นเกมสามทุ่มถึงตีสามมันเป็นคำถามชี้นำตังแต่ระยะเวลาทำกิจกรรมเลยครับ คำว่าสีโมงครึ่งถึงสี่ทุ่มคนฟังจะปัดเศษโดยไม่ตังใจว่าอ้าวเริ่มกินเกือบห้าโมงเลิกสี่ทุ่ม กับเล่นเกมสามทุ่มครึ่งถึงตีสามมันจะกลายเป็นเล่นตังแต่สามทุ่มถึงตีสาม มันเป็นการชี้นำผ่านตัวเลขจำนวนน้อยและจำนวนมากเปรียบเทียบกัน จะกลายเป็นคนแรกทำกิจกรรมแค่สามชัวโมงก็ว่าแค่นั้นส่วนคนหลังทำกิจกรรมเกือบหกชัวโมง นี่เป็นคำถามชี้นำความรู้สึกครับที่จะทำไห้คนหลังดูทำกิจกรรมเยอะเกินจริง ในขณะที่คนเเรกจะดูน้อยเกินจริงมันเป็นคำถามชี้นำเชิงจิตวิทยาผ่านตัวเลขครับ

[providence_gundam]

[quote/]


แมลงมีสี่ขาครับมันเป็นคำตอบที่ถูกต้องในเกมถามตอบที่พวกโฮโลenเล่นกันจนมัเมย์หัวร้อน ว่าแม่งไปนับแมลงตัวไหนมี4ขาเเละไช่ครับคำถามมันไม่ระบุความชัดเจน ของเวลาทำงานมันไม่ไช่คำถามปลายเปิดแต่เป็นคำถามชักจูงไห้ตอบว่าคนเล่นเกมไม่ดีครับ มันถามด้วยตรรกะว่าระหว่างคนกินเหล้าสีโมงนอนสี่ทุ่มกับ คนเล่นเกมสามทุ่มถึงตีสามมันเป็นคำถามชี้นำตังแต่ระยะเวลาทำกิจกรรมเลยครับ คำว่าสีโมงครึ่งถึงสี่ทุ่มคนฟังจะปัดเศษโดยไม่ตังใจว่าอ้าวเริ่มกินเกือบห้าโมงเลิกสี่ทุ่ม กับเล่นเกมสามทุ่มครึ่งถึงตีสามมันจะกลายเป็นเล่นตังแต่สามทุ่มถึงตีสาม มันเป็นการชี้นำผ่านตัวเลขจำนวนน้อยและจำนวนมากเปรียบเทียบกัน จะกลายเป็นคนแรกทำกิจกรรมแค่สามชัวโมงก็ว่าแค่นั้นส่วนคนหลังทำกิจกรรมเกือบหกชัวโมง นี่เป็นคำถามชี้นำความรู้สึกครับที่จะทำไห้คนหลังดูทำกิจกรรมเยอะเกินจริง ในขณะที่คนเเรกจะดูน้อยเกินจริงมันเป็นคำถามชี้นำเชิงจิตวิทยาผ่านตัวเลขครับ

เป็นอีกครั้งที่บอกได้ว่าความเห็นของคุณโคตรไร้สาระชิบหายเลยครับ

กะไว้แล้วว่าผมเปิดดูต้องเจอความเห็นห่วยๆ เอาตัวเองเป็นที่ตั้ง ไม่ก็ตั้งใจปั่นแบบนี้ คิดไม่ผิดจริงๆ

การที่คิดว่าตัวเองถูกไม่ได้แปลว่าถูก แต่เอาเหอะ เว็บบอร์ด จะทำไรก็ทำ

[Rumia]

[quote/]


เป็นอีกครั้งที่บอกได้ว่าความเห็นของคุณโคตรไร้สาระชิบหายเลยครับ

กะไว้แล้วว่าผมเปิดดูต้องเจอความเห็นห่วยๆ เอาตัวเองเป็นที่ตั้ง ไม่ก็ตั้งใจปั่นแบบนี้ คิดไม่ผิดจริงๆ

การที่คิดว่าตัวเองถูกไม่ได้แปลว่าถูก แต่เอาเหอะ เว็บบอร์ด จะทำไรก็ทำ

ผมแค่บอกว่ามันเป็นคำถามเชิงชี้นำครับที่คำตอบแรกจะมีคนเลือกก่อนเสมอ จากการขี้นำเชิงจิตวิทยาคำถามแบบนี้ถามแบบเดิมแต่กลับเอาเล่นเกมขึ้นนำ กินเหล้าผลมันก็เหมือนเดิมที่คนส่วนมากจะเลือกตัวเลือกแรก ถ้าไม่คิดวิเคราะห์ในคำถามสักหน่อยถามแบบนี้ส่วนมากก็จะเลือกคำตอบแรกนั้นแหละ และผมก็ไม่ได้บอกว่าท่านอื่นไว้เคราะห์ผิดนะผมแค่เสริมในส่วนที่ไม่มีใครเขียนไว้ ผมจะพิมซ้ำกับคนอื่นไปทำใมละ

[samuison]

เล่นเกมส์คนเราจะดูเป็นเด็กไร้สาระน่ะครับ ทานเหล้ากลับกลายเป็นดูการทำผิดศีลธรรมที่ประชาชนรับได้ง่ายกว่าเสียอย่างนั้น
หรือเพระาคนเราอาจจะมีการต่อต้านการมีกิจกรรมหลังเที่ยงคืนมกากกว่าก็เป้นได้

[Pacifist]

ถ้ามองเรื่องช่วงเวลาเป็นปัจจัยหลัก ไม่ว่ากิจกรรมไหนถ้าเลิกตี 3 มันไม่ดีต่อสุขภาพมากกว่าอยู่แล้วนา
แต่ถ้าเงื่อนไขเป็นช่วงเวลาเดียวกันผมก็ตอบกินเหล้าแย่กว่าแหละ