กัมพูชาลากไทยเข้าสู่กลไกบังคับได้แล้ว เพราะ ดันไปยกเลิก MOU44

[Black7nos]

หลังจากรัฐบาลไทยประกาศยกเลิก MOU 44 ส่งผลสมเด็จมหาบวรธิบดี ฮุน มาเนต นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ได้ส่งหนังสือแจ้งไปยังรัฐบาลไทยและเลขาธิการสหประชาชาติ (UN) เพื่อเริ่มต้น กระบวนการประนอมภาคบังคับ ทันที โดยอ้างว่าไทยเป็นฝ่ายยกเลิกข้อตกลงทวิภาคีเดิม ทำให้กัมพูชาต้องหันไปใช้กลไกระหว่างประเทศเพื่อปกป้องสิทธิทางทะเลของตน

ยุ่งยากและวุ่นวายกว่าเดิมอีก แถมลากไปถึงพื้นที่ชายทะเลอีก
นี่แหละคือผลของการยกเลิก MOU44 มันเลยวิ่งไปเวทีที่ใหญ่ขึ้น ทั้งที่ MOU44 ไทยได้เปรียบอยู่แล้ว

• Tweet

[thpimpf]

ใจเย็น
แม้จะยกเลิก MOU44
มันคือกลไกหนึ่งเท่านั้น เพราะเค้าใช้ คำว่า "เดิม"
นั้นหมายถึง จะต้องมีกลไกใหม่
ไม่ได้หมายถึงเคยคุยแล้วมันล้ม


ตลอดที่ผ่านเราพยายามกเรียกมา คุย  กัมพูชไม่ยอมมา


ในเมื่อกลไกทวีภาคี มันบังคับใช้ไมไ่ด้ ก็ยกเลิก แล้วทำใหม่


แต่ปรากฏว่า กัมพูชาไม่เคยคุย ทวีภาคี กับไทยสักครั้งเลย


เราอ้างได้ แล้วUN จะก็ไล่กลับไปคุยทวีภาคีอยู่ดี


หรือต่อให้คุยไป แล้วมันเกี่ยวเคียงกับ เขตแผนบนผืนดินหรือเกาะ (เช่นเกาะกูด)


UN ก็ไล่ไปคุยกันเอง


หรือต่อคุยไปเรื่อย เราไม่ถุกใจก็ไม่ยอมรับได้ มันไมไ่ด้มีสภาพบังคับ


สิ่งที่กัมพูชาทำมันคือ การบิดข้อกฏหมาย ตีความดื้อๆเลยว่า


MOU44 แตก = การคุยทวีภาคีล้มแล้ว


ทั้งที่ตามเจตนากฏหมาย กฏไกลบังคับมันคือ ขั้นตอนที่คุยไม่รู้เลย แต่นี้คือ กัมพูชาไม่ยอมคุยเอง


และ กว่าเรื่องจะเสร็จ(ที่ก็กลับไปสู้ทวีภาคีอยู่ดี) เคสของออสเตเรีย-ติมอร์ ก็ปาไป 2ปี
ติมอรื ได้เพราะเค้าเป็นประเทสเล็ก เกิดใหม่ แต่กัมพูชา เกิดมาตั้ง 60 ปีแล้ว
และความึนและดื้อ ชาตินิยมของกัมพูชา น่าจะมากกว่านั้น


ถ้าโครงสร้างเศษฐกิจกัมพูชาทนได้ ก็ทนไป


เวียดนาม ลาว ที่หนีไปนำเข้า ก็ไม่พ้นไทย โรงงานอื่น อีก

หรือโดนวิกฤติ ศรัทธา ชาตินิยม ดีดขึ้น


ไม่มีทางที่จะลากขึ้นศาลได้เพราะไทยให้สันยาบัน แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล




ทั้งที่จริงตอนมีหรือไม่มี เราก็เรียกมาคุยตลอด


และต่อไปดำเนินไปทางไหน มันก็ต้องมาจบที่"ทวีภาคี"อยู่ดี ไม่ก็ "สงคราม"

ซึ่งแนวโน้มพฤติกรรม ชายแดน ตอนนี้ น่าจะเป้นอย่างหลังมากกว่า

[Black7nos]

ใจเย็น
แม้จะยกเลิก MOU44
มันคือกลไกหนึ่งเท่านั้น เพราะเค้าใช้ คำว่า "เดิม"
นั้นหมายถึง จะต้องมีกลไกใหม่
ไม่ได้หมายถึงเคยคุยแล้วมันล้ม


ตลอดที่ผ่านเราพยายามกเรียกมา คุย  กัมพูชไม่ยอมมา


ในเมื่อกลไกทวีภาคี มันบังคับใช้ไมไ่ด้ ก็ยกเลิก แล้วทำใหม่


แต่ปรากฏว่า กัมพูชาไม่เคยคุย ทวีภาคี กับไทยสักครั้งเลย


เราอ้างได้ แล้วUN จะก็ไล่กลับไปคุยทวีภาคีอยู่ดี


หรือต่อให้คุยไป แล้วมันเกี่ยวเคียงกับ เขตแผนบนผืนดินหรือเกาะ (เช่นเกาะกูด)


UN ก็ไล่ไปคุยกันเอง


หรือต่อคุยไปเรื่อย เราไม่ถุกใจก็ไม่ยอมรับได้ มันไมไ่ด้มีสภาพบังคับ


สิ่งที่กัมพูชาทำมันคือ การบิดข้อกฏหมาย ตีความดื้อๆเลยว่า


MOU44 แตก = การคุยทวีภาคีล้มแล้ว


ทั้งที่ตามเจตนากฏหมาย กฏไกลบังคับมันคือ ขั้นตอนที่คุยไม่รู้เลย แต่นี้คือ กัมพูชาไม่ยอมคุยเอง


และ กว่าเรื่องจะเสร็จ(ที่ก็กลับไปสู้ทวีภาคีอยู่ดี) เคสของออสเตเรีย-ติมอร์ ก็ปาไป 2ปี
ติมอรื ได้เพราะเค้าเป็นประเทสเล็ก เกิดใหม่ แต่กัมพูชา เกิดมาตั้ง 60 ปีแล้ว
และความึนและดื้อ ชาตินิยมของกัมพูชา น่าจะมากกว่านั้น


ถ้าโครงสร้างเศษฐกิจกัมพูชาทนได้ ก็ทนไป


เวียดนาม ลาว ที่หนีไปนำเข้า ก็ไม่พ้นไทย โรงงานอื่น อีก

หรือโดนวิกฤติ ศรัทธา ชาตินิยม ดีดขึ้น


ไม่มีทางที่จะลากขึ้นศาลได้เพราะไทยให้สันยาบัน แต่ไม่ยอมรับอำนาจศาล




ทั้งที่จริงตอนมีหรือไม่มี เราก็เรียกมาคุยตลอด


และต่อไปดำเนินไปทางไหน มันก็ต้องมาจบที่"ทวีภาคี"อยู่ดี ไม่ก็ "สงคราม"

ซึ่งแนวโน้มพฤติกรรม ชายแดน ตอนนี้ น่าจะเป้นอย่างหลังมากกว่า

ตอนแรกมี MOU44 มันใช้ได้ เพราะมันมีลายเซ็นต์ของเจ้าหน้าที่รัฐ 2 ฝั่ง มันทำให้เป็นหลักฐานสำคัญ
พอไม่มี MOU44 ก็ไม่เหลืออะไรคุม ก็เท่ากับเริ่มต้นกันใหม่ แน่นอนว่ากัมพูชาอยากได้จุดนี้อยู่แล้ว


ที่กัมพูชาพยายามงอแง MOU44 เพราะเขาเสียเปรียบ เขาถึงงอแง อยากไปกลไกที่มันเหนือกว่า(แน่นอนว่า UN ก็จะไล่ให้กลับไปคุย MOU44 เหมือนเดิม)
คนไทยหลายคนโยนความได้เปรียบของเราทิ้ง ติดกับฮุนเซนเต็มๆ
คราวนี้ไม่มีกลไก MOU44 แล้ว นั่นหมายความว่าไป reset เริ่มกันใหม่ ซึ่งก็ไม่รู้ว่าไทยจะได้เปรียบหรือเสียเปรียบ

[thpimpf]

[quote/]


ตอนแรกมี MOU44 มันใช้ได้ เพราะมันมีลายเซ็นต์ของเจ้าหน้าที่รัฐ 2 ฝั่ง มันทำให้เป็นหลักฐานสำคัญ
พอไม่มี MOU44 ก็ไม่เหลืออะไรคุม ก็เท่ากับเริ่มต้นกันใหม่ แน่นอนว่ากัมพูชาอยากได้จุดนี้อยู่แล้ว


ที่กัมพูชาพยายามงอแง MOU44 เพราะเขาเสียเปรียบ เขาถึงงอแง อยากไปกลไกที่มันเหนือกว่า(แน่นอนว่า UN ก็จะไล่ให้กลับไปคุย MOU44 เหมือนเดิม)
คนไทยหลายคนโยนความได้เปรียบของเราทิ้ง ติดกับฮุนเซนเต็มๆ
คราวนี้ไม่มีกลไก MOU44 แล้ว นั่นหมายความว่าไป reset เริ่มกันใหม่ ซึ่งก็ไม่รู้ว่าไทยจะได้เปรียบหรือเสียเปรียบ

MOU44 ในทางการทูตมันใช้ได้ และเราพยายามใช้ครับ แต่กัมพูชาบิดไม่คุยเลย อ้าง ไปคุยกับบกก่อน เราก็บอกลดอาวุธ ถอดระเบิดก่อนสิ งี้ เราให้เหตุผลในการ"จะ"เลิกว่า ไม่มีความคืบหน้าในการใช้กลไกดังกล่าว ขอเริ่มใหม่


ซึ่งการเริ่มใหม่ เราจะได้เปรียบเท่ากับเราถ่วงเวลา เล่นเกมยาว สายปาน ทางเศษฐกิจใส่เขมรครับ




ตอนเราทำ MOU44 เราทำด้วยความ"ตกลงปลงใจ"


ถ้าเริ่มใหม่สถานการณ์ตึงขึ้น เราไม่ใจดีแล้ว ก็วัดการ กฏแห่งป่าแล้วละครับ อยู่จะ"จูงใจ" หรือ "ลากคอ"มาสร้างข้อตกลงใหม่แล้วละครับ


อำนาจทางทหาร
อำนาจทางเศษฐกิจ
อำนาจทางการเมือง


ทางเศษฐกิจ


ซึ่งทางเศษฐกิจที่ เราบีบสแกมเมอร ทำห่วงโซ่เศษฐกิจเขาพัง ปิดด่านทำให้เค้าส่งสินค้ามาขายไม่ได้ แรงงานที่เรียกกลับไปเองแล้วเป็นภาระเกิดการวางงาน จนไปถึง




เราละลายทหารและอาวุธเขาไปเพียบ ถึงแม้เขาจะพยามซื้อเติมจาก "จีน"


เราก็เสียน้อย(ซ่อมคืนได้หมด) แถมซื้อเพิ่มจาก"สหรัฐ"


ทางการเมืองเราไปเซ็นร่วมมือทางทหารกระชับความสัมพันธ์


สิงคโปร เวียดนาม


เขมรพยายามลากประเทศที่สามมาให้เราเกรงใจครับ แต่ติดตรงที่ว่า นี่ปี 2026 ทุกคนมีปัญหาของตัเอง และพวกเขาไม่ค่อยได้่อะไร




ถ้านี้เป็นปี 2015-2018 มันจะเป็นอีกแบบแหละ


ด้วยอะไรว่า ไม่อยากให้เกิดนะ แต่คิดว่า เขมรคง สลิ้งแตกก่อน


เหตุผลที่เชมรรีบ

1 ลากประเทสที่สาม อาศัยความเป็นประเทศเล็ก(ไม่รู้จักโต) น่าสงสาร
2 อยากได้น้ำมันดิบให้ที่อื่นกลั่นไปแก้ปัญหาน้ำมันตัวเองแพง (อันนี้ฝั่งนั้นบอกเอง เพราะเห็นเจาะจงเรื่องน้ำ)