ผลการเลือกตั้งสุดแปลก

[sariora123]

ล่าสุดกกตชิงแตจ้งความก่อนแล้ว พอประชาชนแจ้งกลับบอกต้องสอบสวนก่อน พอข่าวออกบอกสื่อสารผิดพลาด

พอเป็นคดีขึ้น ศาล ศาลก็ต้องสั่งให้ตรวจสอบนับใหม่อยู่ดีนั่นแหละเพื่อเก็บหลักฐาน

แถมถ้าเป็นคดี อาจโดยอายัดบัตรเลือกตั้งก่อนด้วย 

[Nekosama]

ล่าสุดบอกไม่นับไม่นับเพราะไม่ทุจริต

ไอ้เชี้ยไอ้การที่มึงไม่กล้านับใหม่มันแปลว่ามึงทุจริตไง ไอ้คนโกงหน้าด้านๆ

คนที่เข้าไม่ทุจริตจริงแม่งนับใหม่ตั้งแต่มีการเรียกร้องล่ะ

ปี66 นับใหม่47เขต เพราะมีบัตรเกิน9ใบ แต่ปี69 เกินหลักพันไม่คิดจะนับใหม่ ไอ้เวร

[sariora123]

ล่าสุดบอกไม่นับไม่นับเพราะไม่ทุจริต

ไอ้เชี้ยไอ้การที่มึงไม่กล้านับใหม่มันแปลว่ามึงทุจริตไง ไอ้คนโกงหน้าด้านๆ

คนที่เข้าไม่ทุจริตจริงแม่งนับใหม่ตั้งแต่มีการเรียกร้องล่ะ

ปี66 นับใหม่47เขต เพราะมีบัตรเกิน9ใบ แต่ปี69 เกินหลักพันไม่คิดจะนับใหม่ ไอ้เวร

โดยหลักการ แล้ว ถ้าผู้สมัคร ไม่มั่นใจในคะแนน ให้ผู้สมัครออกตัว ร้องเรียนขอนับคะแนนใหม่ ครับ
แต่ ผู้สมัครไม่ออกหน้า เองอีกต่างหาก

[-o[Z][E][R][O]o-]

อ่านข่าวล่าสุดเจอข้อสันนิษฐานว่าคะแนนที่เราลงอาจจะสามารถเช็คโดยบุคคลอื่นได้นี่น่ากลัวเหมือนกันนะครับนี่

[sariora123]

อ่านข่าวล่าสุดเจอข้อสันนิษฐานว่าคะแนนที่เราลงอาจจะสามารถเช็คโดยบุคคลอื่นได้นี่น่ากลัวเหมือนกันนะครับนี่



โดยหลักการมันทำได้

[DDAvatar]

ผมว่า คุยกันด้วยความเชื่อมันจบยาก คุยกันด้วยตัวเลขดีกว่า

คะแนนเลือกตั้งปี 66
ก้าวไกล   วรท ศิริรักษ์ (4)   36,463   36.44   –
รวมไทยสร้างชาติ   ณภัสนันท์ อรินทคุณวงษ์ (9)   32,542   32.52   –
เพื่อไทย   สุภีพันธุ์ หอมหวล (5)   27,787   27.77   

ที่ 95%
อันดับ 1 : สุชาติ ชมกลิ่น (เบอร์ 1)
สังกัด : พรรคภูมิใจไทย
คะแนนเสียง : 43,703 คะแนน (47.28%)
อันดับ 2 : วรท ศิริรักษ์ เบอร์ 7
สังกัด : พรรคประชาชน
คะแนนเสียง : 39,920 คะแนน (43.19%)
อันดับ 3 : สรัลชา ศรีชลวัฒนา (เบอร์ 6)
สังกัด : พรรคประชาธิปัตย์
คะแนนเสียง : 2,791 คะแนน (3.02%)

จะเห็นว่า คะแนน ของเขตที่ 1 ที่ออกมา คะแนนของก้าวไกล ขึ้นไปเกือบ 3000 คะแนน แต่ไม่พอที่จะชนะ
คะแนนเสียงของ เสี่ยเฮ้งที่เกิดจากการรวมกันของบ้านใหญ่ ที่มีเสียงเดิมเกือบ 50000 คะแนน จะเห็นว่าเสี่ยเฮ้งเสีย
คะแนน ให้กับประชาธิปปัตย์ ถึง 2000 คะแนน อันนี้น่าจะเป็นคะแนนของฝ่ายอนุรักษ์นิยม ที่ให้เสี่ยเฮ้งในรอบที่แล้ว
คะแนนสุดท้ายเหมือน เสี่ยเฮ้งจะชนะแค่ ราวๆ 4000 คะแนนเรียกว่าเกือบไปเหมือนกัน

ซึ่งคะแนนเมื่อเทียบกับ ปี 66 ก็อธิบายได้เกือบหมด

ดังนั้นผมมองว่า การป่วนของก้าวไกล และ การไม่นับคะแนนใหม่ของกกต เป็นส่วนหนึ่งของเกม ต่อรองทางการเมืองบางอย่าง
ถ้าให้เดาก็เช่นให้ยกฟ้องคดี 44 สส ในขณะที่การบอกไม่นับคะแนนใหม่ของกกตก็คือการส่งสัญญาณบอกว่า "กรูไม่กลัวมึง"
การเมืองไทยน่าจะเข้าเฟสวุ่นวายอีกรอบ

คุณวรง ผู้สมัครก้าวไกล ก็ยอมรับผลคะแนน แบบไม่คัดค้าน แต่ปีก ilaw กับสื่อในเครือเล่นตีว่าการเลือกตั้งไทยสกปรกไปแล้ว
ส่วนเรื่องไม่เป็นความลับ ก็ล้มเลือกตั้งได้เลย ได้เลือกใหม่สมใจแล้ว

[DDAvatar]

สรุปแค่ใช้ Line แสกนบาร์ดโค้ดก็รู้แล้วว่าเลขไหน แถมตรงกับต้นขั้วอีก

งานนี้กกตติดคุกชัวร์

[Nekosama]

ปวดหัวกับแชท คุยเรื่องกกต.ว่ามันทุจริตไหม มันบอกไม่ทราบได้ แม้จะมีหลักฐานแต่ตัวแปรไม่ครบ ไอ้เหี้ยเอ้ย

บอกมันว่าเลขบัตรกับต้นขั้วเป็นเลขเดียวกันและมันรันเหมือนเลขPO แม่งบอกปกติ บอกมันไปว่ามันเป็นความลับไม่ควรมีมันบอกปกติประเทศไหนก็เป็น บอกไปว่าพอเป็นอย่างงี้มันจะสืบหาคนกาได้เพราะต้นขั้วมันมีลายเซ็น และมันเป็นลายเซ็นเดียวกับผุ้มีสิทะิ มันบอก จะรู้ไดเไงว่านั้นคือลายเซ็นของผู้มีสิทธิจริงๆ พอบอกว่ามันก็เหมือนหาค่า X+1=4 มันบอก ต้นขั้วจะต้องมีการบอกว่า มีชื่อผู้มีสิทธิและหมายเลขของบัตรถึงจะพิสูจได้ ปวดหัวฉิบ

ไม่นึกเลยว่าเอไอแม่งจะอ๊องได้ขนาดที่ว่ามีหลักฐานเต็มๆ ไม่สิบางส่วนที่มีมูลชี้ชัดแล้วยังตอบสรุปไม่ได้ เห้อกูไม่น่าถามแม่งเลย ใช้แม่งแค่แปลภาษาก็พอล่ะ

[sariora123]

ปวดหัวกับแชท คุยเรื่องกกต.ว่ามันทุจริตไหม มันบอกไม่ทราบได้ แม้จะมีหลักฐานแต่ตัวแปรไม่ครบ ไอ้เหี้ยเอ้ย

บอกมันว่าเลขบัตรกับต้นขั้วเป็นเลขเดียวกันและมันรันเหมือนเลขPO แม่งบอกปกติ บอกมันไปว่ามันเป็นความลับไม่ควรมีมันบอกปกติประเทศไหนก็เป็น บอกไปว่าพอเป็นอย่างงี้มันจะสืบหาคนกาได้เพราะต้นขั้วมันมีลายเซ็น และมันเป็นลายเซ็นเดียวกับผุ้มีสิทะิ มันบอก จะรู้ไดเไงว่านั้นคือลายเซ็นของผู้มีสิทธิจริงๆ พอบอกว่ามันก็เหมือนหาค่า X+1=4 มันบอก ต้นขั้วจะต้องมีการบอกว่า มีชื่อผู้มีสิทธิและหมายเลขของบัตรถึงจะพิสูจได้ ปวดหัวฉิบ

ไม่นึกเลยว่าเอไอแม่งจะอ๊องได้ขนาดที่ว่ามีหลักฐานเต็มๆ ไม่สิบางส่วนที่มีมูลชี้ชัดแล้วยังตอบสรุปไม่ได้ เห้อกูไม่น่าถามแม่งเลย ใช้แม่งแค่แปลภาษาก็พอล่ะ

งั้นแปลว่า ตอนไปเซ็น เซ็นอะไรมั่วๆ ก็ได้ไม่ผิดสินะ

[DDAvatar]

อันนี้ยอมรับว่าปวดหัวจริงด้อมน้ำเงินแถเรื่องบาร์โค้ด ออกอาการเดียวกับด้อมส้มเลย เรื่อง Barcode Track ได้เรื่องใหญ่จริง


สรุป ตอนนี้ชกกันคนละหมัด

แต่เรื่อง อเมริกาก็มี QR Code นี่เรื่องจริงนะ ทางโน้นเขาก็เถียงกันอยู่ว่าควรมีไหม สงสัยไทยเราดูงานมาจาก กกต อเมริกา 

[wanit000]

QR CODE มีใว้เพื่อจะได้รู้ไงว่า ไอ้คนที่เราไปแจกเงินให้มันกาเราจริงเปล่า ถ้ามันกาคนอื่น รอบหน้าจะได้ไม่ให้เงินมันละ 

[sariora123]

อันนี้ยอมรับว่าปวดหัวจริงด้อมน้ำเงินแถเรื่องบาร์โค้ด ออกอาการเดียวกับด้อมส้มเลย เรื่อง Barcode Track ได้เรื่องใหญ่จริง


สรุป ตอนนี้ชกกันคนละหมัด

แต่เรื่อง อเมริกาก็มี QR Code นี่เรื่องจริงนะ ทางโน้นเขาก็เถียงกันอยู่ว่าควรมีไหม สงสัยไทยเราดูงานมาจาก กกต อเมริกา 

 

กฏหมายระบุไว้ห้ามไม่ให้มีสัญลักษณ์ใดบันบัตรเลยครับ อันนี้ผิดเต็มๆ

QR CODE มีใว้เพื่อจะได้รู้ไงว่า ไอ้คนที่เราไปแจกเงินให้มันกาเราจริงเปล่า ถ้ามันกาคนอื่น รอบหน้าจะได้ไม่ให้เงินมันละ 

ตอนเช็นชื่อผมบอกไว้แล้วครับ สร้างลายเซ็นใหม่ จบ รอบหน้าเอาใหม่ 

[DDAvatar]

[quote/]

กฏหมายระบุไว้ห้ามไม่ให้มีสัญลักษณ์ใดบันบัตรเลยครับ อันนี้ผิดเต็มๆ
[quote/]ตอนเช็นชื่อผมบอกไว้แล้วครับ สร้างลายเซ็นใหม่ จบ รอบหน้าเอาใหม่ 

เปลี่ยนลายเซ็นไม่ช่วยครับมันมี เลขที่ได้ตอน รับบัตร เอาเลขไปตรวจกับทะเบียนผู้มีสิทธเลือกตั้งว่าใครได้เบอร์ไหนก็จบ

ส่วนเรื่องผิดกฎหมาย ใช่ผิดกฎหมายเต็ม ๆ แต่ที่กกตอ้างว่าหลายประเทศ ก็มี QR Code แบบนี้มันก็จริงไง


จริงๆ แก้ง่ายๆ ด้วยการเลือกตั้งรอบหน้าไม่ต้องเซ็นหัวกระดาษก็จบแล้ว


คนสิงคโปร์ ก็บอกว่าบัตรเลือกต้งของเขาก็โดนระบุซีเรียลแบบนี้เพื่อไว้เช็คประชากรเขามานานแล้ว

[Black7nos]

1.วิธีการเลือกตั้งไทยเอาจริงๆนะ ถ้าให้พูดตรงๆ ทำไมยังใช้ระบบกา แทนที่จะใช้ดินสอ 2B ฝน แล้วใช้เครื่องอ่าน(อันนี้ตัดประเด็นเรื่องดุลยพินิจบัตรเสียบัตรไม่เสียได้ด้วย)
2.มาตรฐานและระเบียบการทำงานของแต่ละหน่วยเลือกตั้ง ทำไมถึงไม่เหมือนกัน อันนี้ทำผมแปลกใจ สรุปเราใช้มาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศหรือไม่ หรือมีหลายมาตรฐาน หรือ ไม่มีมาตรฐานอะไรเลย
3.ก่อนเลือกตั้งจริง มีการ Test ระบบและการทำงานก่อนหรือไม่ ว่าเจ้าหน้าที่เข้าใจการทำงานจริงๆหรือไม่
ยกตัวอย่างงานก่อสร้าง
อย่างผมสร้างตึกแล้วตึกทำจากคอนกรีต สมมุติว่าแบบแปลนบอกว่าใช้กำลัง 350 ksc ณ 28 วัน
คอนกรีตผมก็ต้องเอา Test Trial Mix เพื่อดูว่าคอนกรีตที่ผมใช้ได้กำลังมากกว่า 350 ksc ณ 28 วัน อันนี้เขาเรียกว่า ระบบ QA(Quality Assurance)
แล้วหลังจากที่ผมเทคอนกรีตจริงเทเสร็จ ผมก็จะเก็บคอนกรีตส่วนหนึ่งไปเป็นตัวอย่างทดสอบกำลังว่าเทจริงภาคสนามสามารถทำได้ 350 ksc ณ 28 วันหรือไม่ อันนี้เรียกว่า ระบบ QC(Quality Control)

ต่อให้ไม่ใช่งานก่อสร้าง งานอุตสาหกรรม งานโรงงาน ผมเข้าใจว่าการทำงานของคนเราควรจะมี QA/QC นะครับ

ผมยกตัวอย่างถ้าเป็นการเลือกตั้ง
1.ต้องมีการ Test ทดสอบระบบ มีการซ้อมเลือกตั้งจริง ว่าทำได้แค่ไหน เกิด Human Error หรือไม่ ถ้าเกิด Human Error เกิดเท่าไหร่และคิดเป็นกี่ % แล้ว %นี้อยู่ในเกณฑ์ยอมรับได้หรือไม่ อันนี้คือ QA
2.หลังนับคะแนน การนับคะแนนเนี่ย ไม่ว่าไทยก่อนหน้านี้หรือต่างประเทศ ผมเข้าใจว่าไม่ได้นับแค่รอบเดียวแล้วจบนะครับ เพราะมันมี Human Error ได้ ต้องมีการนับคะแนนหลายรอบนะครับ เพื่อเอาให้ชัวร์ว่าไม่ได้นับพลาด อันนี้คือ QC


ปัจจุบันนี่คือการทำงานของบางองค์กร ไม่จำเป็นต้องมี QA/QC ก็ได้เหรอครับ? แล้วอย่างนี้ตอนวัดผลดัชนีต่างๆ เช่น องค์กรดีเด่น องค์กรใสสะอาด ฯลฯ
เราจะวัดกันได้อย่างไรครับ หรือที่ให้รางวัลองค์กรต่างๆ นี่เราเอาเกณฑ์ไหนเป็นตัววัดครับ หรือเลือกจิ้มตามใจฉันว่าจะให้ใครก็ได้อย่างงั้นเหรอครับ?

[sariora123]

1.วิธีการเลือกตั้งไทยเอาจริงๆนะ ถ้าให้พูดตรงๆ ทำไมยังใช้ระบบกา แทนที่จะใช้ดินสอ 2B ฝน แล้วใช้เครื่องอ่าน(อันนี้ตัดประเด็นเรื่องดุลยพินิจบัตรเสียบัตรไม่เสียได้ด้วย)
2.มาตรฐานและระเบียบการทำงานของแต่ละหน่วยเลือกตั้ง ทำไมถึงไม่เหมือนกัน อันนี้ทำผมแปลกใจ สรุปเราใช้มาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศหรือไม่ หรือมีหลายมาตรฐาน หรือ ไม่มีมาตรฐานอะไรเลย
3.ก่อนเลือกตั้งจริง มีการ Test ระบบและการทำงานก่อนหรือไม่ ว่าเจ้าหน้าที่เข้าใจการทำงานจริงๆหรือไม่
ยกตัวอย่างงานก่อสร้าง
อย่างผมสร้างตึกแล้วตึกทำจากคอนกรีต สมมุติว่าแบบแปลนบอกว่าใช้กำลัง 350 ksc ณ 28 วัน
คอนกรีตผมก็ต้องเอา Test Trial Mix เพื่อดูว่าคอนกรีตที่ผมใช้ได้กำลังมากกว่า 350 ksc ณ 28 วัน อันนี้เขาเรียกว่า ระบบ QA(Quality Assurance)
แล้วหลังจากที่ผมเทคอนกรีตจริงเทเสร็จ ผมก็จะเก็บคอนกรีตส่วนหนึ่งไปเป็นตัวอย่างทดสอบกำลังว่าเทจริงภาคสนามสามารถทำได้ 350 ksc ณ 28 วันหรือไม่ อันนี้เรียกว่า ระบบ QC(Quality Control)

ต่อให้ไม่ใช่งานก่อสร้าง งานอุตสาหกรรม งานโรงงาน ผมเข้าใจว่าการทำงานของคนเราควรจะมี QA/QC นะครับ

ผมยกตัวอย่างถ้าเป็นการเลือกตั้ง
1.ต้องมีการ Test ทดสอบระบบ มีการซ้อมเลือกตั้งจริง ว่าทำได้แค่ไหน เกิด Human Error หรือไม่ ถ้าเกิด Human Error เกิดเท่าไหร่และคิดเป็นกี่ % แล้ว %นี้อยู่ในเกณฑ์ยอมรับได้หรือไม่ อันนี้คือ QA
2.หลังนับคะแนน การนับคะแนนเนี่ย ไม่ว่าไทยก่อนหน้านี้หรือต่างประเทศ ผมเข้าใจว่าไม่ได้นับแค่รอบเดียวแล้วจบนะครับ เพราะมันมี Human Error ได้ ต้องมีการนับคะแนนหลายรอบนะครับ เพื่อเอาให้ชัวร์ว่าไม่ได้นับพลาด อันนี้คือ QC


ปัจจุบันนี่คือการทำงานของบางองค์กร ไม่จำเป็นต้องมี QA/QC ก็ได้เหรอครับ? แล้วอย่างนี้ตอนวัดผลดัชนีต่างๆ เช่น องค์กรดีเด่น องค์กรใสสะอาด ฯลฯ
เราจะวัดกันได้อย่างไรครับ หรือที่ให้รางวัลองค์กรต่างๆ นี่เราเอาเกณฑ์ไหนเป็นตัววัดครับ หรือเลือกจิ้มตามใจฉันว่าจะให้ใครก็ได้อย่างงั้นเหรอครับ?

เอาจริงๆ ผมว่า แทนที่จะกา ให้ใช้ตรา ปั้มกลม ดำๆ ลงช่อง ใหญ่ๆ ไปเลย จะให้เห็นได้ชัด จากระยะไกล ไม่กาผิดกาเสีย