กระทู้เกี่ยวกับปืนอาวุธสงครามแต่ไม่มีการเมืองนะจ๊ะ

[Black7nos]

ทบ จะไม่จัดหา ฮ โจมตีแล้ว เพราะ มีแนวโน้มจะไม่ปลอดภัยในการรบสูง จากประสบการณ์การบที่ผ่าน



ส่วนยูเครนตีคืนอย่าไปซีมาก ปกติ เดียวก็โดนเอาคืนเหมือนวนไปมา

ฮอ ยังมีประโยชน์ครับ ในแง่การเติม Supply หรือขนส่งในแนวหลัง
แต่ไม่สามารถไปแนวหน้าได้เหมือนเดิม ตราบเท่าที่ตัว ฮอ ยังไม่มีเทคโนโลยีแก้ทาง AT ยุคใหม่ หรือ โดรน

แต่ถ้าจะขน Supply ไปแนวหน้า ผมแนะนำใช้โดรนดีกว่าครับ เพราะโดรนบินยุคใหม่สามารถแบกน้ำหนักบรรทุกขนาด IFV หรือ UGV ได้ทั้งคันแล้ว
แถมสามารถ Airdrop ให้แนวหน้าได้แม่นกว่าการใช้เครื่องบินเสียอีก


ถ้าเป็นผมนะ ผมอยากให้พัฒนาใช้โดรนแม่บิน กับโดรนลูกแบบรถ โดรนแม่บินไปหย่อนโดรนลูกที่เป็นรถในระยะที่พ้น Jammer กับระบบป้องกันภัยทางอากาศ
จากนั้นก็ใช้โดรนรถลูกขับไปส่ง Supply ให้แนวหน้า โดยติดใยแก้วนำแสงเอาไว้ระหว่างโดรนแม่กับโดรนลูก จะได้ไม่โดน Jammer(อารมณ์เหมือนปลั๊กพ่วงที่หมุนเก็บได้แบบเครื่องดูดฝุ่น)
เสร็จแล้วก็ขับโดรนลูกกลับ โดรนแม่รับโดรนลูกเหมือนตัวหนีบตุ๊กตาแล้วก็บินกลับไปเติม Supply ทำวนไปเรื่อยๆ


อีกอย่างก็คืออยากให้พัฒนาใช้โดรนรถภาคพื้นแทนการลาดตระเวนแบบสมัยก่อน ไม่ใช่ว่าการลาดตระเวนแบบใหม่จะไม่ใช้คน ยังใช้คนตามปกติ
แต่ใช้โดรนรถวิ่งนำทางทหารไทยที่เดินลาดตระเวน (ใช้การควบคุมแบบรถบังคับ+ติดใยแก้วนำแสงเพื่อไม่ให้โดน Jammer เพราะระยะไม่ไกลอยู่แล้ว)
ถ้ามีกับระเบิดจริงๆ ก็ให้โดรนรถมันเหยียบแล้วรับแทนหน่วยลาดตระเวน(ทางที่ดีให้มันติดเครื่องสแกนโลหะไว้กับมันด้วยจะดีมาก)

[thpimpf]

[quote/]


ฮอ ยังมีประโยชน์ครับ ในแง่การเติม Supply หรือขนส่งในแนวหลัง
แต่ไม่สามารถไปแนวหน้าได้เหมือนเดิม ตราบเท่าที่ตัว ฮอ ยังไม่มีเทคโนโลยีแก้ทาง AT ยุคใหม่ หรือ โดรน

แต่ถ้าจะขน Supply ไปแนวหน้า ผมแนะนำใช้โดรนดีกว่าครับ เพราะโดรนบินยุคใหม่สามารถแบกน้ำหนักบรรทุกขนาด IFV หรือ UGV ได้ทั้งคันแล้ว
แถมสามารถ Airdrop ให้แนวหน้าได้แม่นกว่าการใช้เครื่องบินเสียอีก


ถ้าเป็นผมนะ ผมอยากให้พัฒนาใช้โดรนแม่บิน กับโดรนลูกแบบรถ โดรนแม่บินไปหย่อนโดรนลูกที่เป็นรถในระยะที่พ้น Jammer กับระบบป้องกันภัยทางอากาศ
จากนั้นก็ใช้โดรนรถลูกขับไปส่ง Supply ให้แนวหน้า โดยติดใยแก้วนำแสงเอาไว้ระหว่างโดรนแม่กับโดรนลูก จะได้ไม่โดน Jammer(อารมณ์เหมือนปลั๊กพ่วงที่หมุนเก็บได้แบบเครื่องดูดฝุ่น)
เสร็จแล้วก็ขับโดรนลูกกลับ โดรนแม่รับโดรนลูกเหมือนตัวหนีบตุ๊กตาแล้วก็บินกลับไปเติม Supply ทำวนไปเรื่อยๆ


อีกอย่างก็คืออยากให้พัฒนาใช้โดรนรถภาคพื้นแทนการลาดตระเวนแบบสมัยก่อน ไม่ใช่ว่าการลาดตระเวนแบบใหม่จะไม่ใช้คน ยังใช้คนตามปกติ
แต่ใช้โดรนรถวิ่งนำทางทหารไทยที่เดินลาดตระเวน (ใช้การควบคุมแบบรถบังคับ+ติดใยแก้วนำแสงเพื่อไม่ให้โดน Jammer เพราะระยะไม่ไกลอยู่แล้ว)
ถ้ามีกับระเบิดจริงๆ ก็ให้โดรนรถมันเหยียบแล้วรับแทนหน่วยลาดตระเวน(ทางที่ดีให้มันติดเครื่องสแกนโลหะไว้กับมันด้วยจะดีมาก)

ฮ โจม ตี ครับ ไม่ ฮ ขนส่ง ฮ ขนส่ง ซื้อต่อเรื่อยๆ ทำได้ตั้งแต่ ขนบุคคลVIP ยันกู้ภัย  แต่ ฮ โจม ตีถ้า ไม่ใช่พวก AH-60 Blackhawk ติดปืน หรือ MI-35 คือทำไมไ่ด้ แถม เป็นเป้าของmanpad ในยูเครน รัสเซียลดบทบาท ไมไ่ด้เอาไถแนวหน้าตั้งนานแล้ว อย่างมาก ติด จรวดที่ระยะเกิน manpadแล้วยิง เอา หรือสกัดโดรน ในสศึกอิหร่าน สหรัฐเองก็ใช่แค่นั้นเยอรัมนก็ลดจำนวน ฮ ประเภทนี่ลง เรียบร้อย


จีนมาตั้งฐานในลาวละ


https://www.facebook.com/thehistorynow/posts/pfbid0Xk3b4S5ZpvSwFYKhuXk84AX2cJaVmp1xgckW4WCbJsdQnuhCMXEAA3feNAMkW3S2l

[Rem 870]

ผมว่าเฮลิคอปเตอร์ยังจำเป็นอยู่ในสนามรบมากครับ เพราะมันใช้งานได้หลายอย่างตั้งแต่โจมตียันขนส่งหรือแม้กระทั่งกู้ภัย.  สำหรับเมืองไทยแล้วผมอยากให้มีME้ภัยมากกว่านี้ครับ โดยเฉพาะฮ.ME้ภัยของรัสเซียแต่ผมจำรุ่นไม่ได้นะ เคยดูใน YouTube เขาบอกว่ามันบรรทุกน้ำหนักได้เยอะทนทานแข็งแรงมาก แต่ประเทศเรามีไม่กี่ลำเอง.  แล้วโดรนกู้ภัยก็น่าจะผลิตเยอะๆโดยเฉพาะเวลาน้ำท่วมเราก็จะได้ใช้โดรนพวกนั้นบรรทุกสิ่งของจำเป็นไปให้ชาวบ้านที่หนีน้ำอยู่ตามหลังคา ผมว่ามันประหยัดและรวดเร็วมากกว่าการเอาเรือไปส่งอีก

[Black7nos]

ผมว่าเฮลิคอปเตอร์ยังจำเป็นอยู่ในสนามรบมากครับ เพราะมันใช้งานได้หลายอย่างตั้งแต่โจมตียันขนส่งหรือแม้กระทั่งกู้ภัย.  สำหรับเมืองไทยแล้วผมอยากให้มีกู้ภัยมากกว่านี้ครับ โดยเฉพาะฮ.กู้ภัยของรัสเซียแต่ผมจำรุ่นไม่ได้นะ เคยดูใน YouTube เขาบอกว่ามันบรรทุกน้ำหนักได้เยอะทนทานแข็งแรงมาก แต่ประเทศเรามีไม่กี่ลำเอง.  แล้วโดรนกู้ภัยก็น่าจะผลิตเยอะๆโดยเฉพาะเวลาน้ำท่วมเราก็จะได้ใช้โดรนพวกนั้นบรรทุกสิ่งของจำเป็นไปให้ชาวบ้านที่หนีน้ำอยู่ตามหลังคา ผมว่ามันประหยัดและรวดเร็วมากกว่าการเอาเรือไปส่งอีก

ฮอขนส่ง+ME้ภัยมันมี 2 แบบ
1.ตัวใหญ่ขนได้มาก แต่ลงจอดพื้นที่แคบๆไม่ได้
2.ตัวเล็กขนได้น้อย แต่ลงจอดในพื้นที่แคบๆได้ และบินขึ้นลงได้ไว (บางลำสามารถทำ J Hook ได้)


ในความคิดผม ต้องมีทั้ง 2 แบบ ตามหน้างาน


ส่วนฮอโจมตี ถามว่ายังจำเป็นมั้ยก็ยังจำเป็นในการช่วยบินสนับสนุนคุ้มกันหน่วยทหารบางกรณี แต่คงไม่ใช่หน่วยโจมตีหลักเหมือนได้อย่างแต่ก่อนแล้ว

[thpimpf]

เรื่องเล่าจากต่างโลกนะ

เมื่อก่อน หน่วยทหารพราน แห่งอาณาจักรไทล์  สามารถซื้ออาวุธจาก ประเทศเพื่อนบ้าน อย่าง  จักรวรรดิกัมโบเนีย ในราคาแค่หลักพัน เช่น
Norinco 213 [/font] เวอร์ชั่นจีปืนพกในราคาแค่  ไมุ่คงพัน  Type56 กับ M16A1 ในราคาไม่ถึว 5พัน

ประเคยเอาใส่กระสอบปุ๋ยมาให้เลย แต่ตอนนี้อาจจะยากหน่อยเพราะเรื่องชายแดน


อันนี้เป็นิยายต่างโลกนะ 

[Rem 870]

ประมาณ 10 กว่าปีก่อนเพื่อนผมมันไปชวนซื้อปืนอาก้าที่ชายแดนพม่านะครับ ตอนนั้นราคาอยู่ประมาณ 5,000 กว่าบาทได้มั้ง แต่ผมปฏิเสธเพราะไม่รู้จะซื้อมาเพื่ออะไร    แล้วขืนเดินเซ่อซ่าเข้าไปแทนที่จะได้ปืนเผลอๆโดนฆ่าชิงทรัพย์มันตรงนั้นแหละ

[BlackLucky]

ชะตากรรมแห่งสุดยอดAK-12ที่ถูกตัดทุกฟีเจอร์ที่สัญญา

[Rem 870]

ชะตากรรมแห่งสุดยอดAK-12ที่ถูกตัดทุกฟีเจอร์ที่สัญญา
[youtube/]

ผมว่าไม่แปลกครับที่มันตัดทุก Option ที่โม้ๆเอาไว้เพราะว่า 1 ปืนยิ่งซับซ้อนมากมันก็ยิ่งพังง่าย 2 ออฟชั่นล้นขนาดนั้นราคาแพงตายชัก

[thpimpf]

เสียดายอะไหล่ 74m แหละ แถมเน้นปั้มง่ายหลักนิยมอยู่แล้ว จะเพิ่มก็เจาะจงหน่วยเฉพาะกิจไป

[thpimpf]

https://www.facebook.com/share/p/1CLGGn3mbY/

สภาพ SIG M7 หลังจากฝึกฮาวาย เห็นปกติของปืนค่ายนี้เรื่องสารเคือบ

VT-5 มีเสนอ ทบ มา แต่เจ้ากรม เห็นแค่ชื่อVT-5 ก็ปัดตกทันที

[Rem 870]

ถ้าเรื่องปืนที่ทนสนิมที่สุด ผมยกให้ Glock  เป็นหนึ่งในยี่ห้อนั้นเลยครับ Gen 12356 ถือว่าทนสนิมมาก แต่ที่คนก็หากันให้ควั่กก็คือ Gen 3 เพราะมันใช้การเคลือบผิวในระบบเก่าซึ่งทนต่อสนิมมาก แต่ก็สร้างมลพิษมากมาเดี๋ยวนี้เขาก็เลยห้ามใช้กัน ส่วนเจน 4 ใช้ระบบการรมดำธรรมดาทำให้สนิมขึ้นง่าย Gen 5 Gen 6 ก็ค่อนข้างโอเคทนสนิมดีทีเดียว แต่ก็ยังคนบางคนก็ยังบอกว่าสู้เจน 3 ไม่ได้อยู่ดี. ส่วนยี่ห้อซิกซาวเออร์ผมคิดว่าเขายังไม่เด่นในเรื่องนี้เท่ากับ Glock
ส่วนรถถัง vt5 ถ้าเป็นกองทัพบกเขาก็ไม่พลาดซ้ำ 2 อยู่แล้วครับ แต่ถ้าเป็นกองทัพเรืออันนี้ไม่แน่เพราะเรือจากเกาหลีใต้เป็นยังไงก็รู้ๆกันอยู่ 

[wanit000]

สงครามตอนนี้คือ โคตรเปลี้ยงตังเลย สมัยก่อน ทหารมีหอกเล่มเดียว ก้อส่งไปสนามรบได้ละ รบเสร็จ คนชนะได้อุปกรณ์คนแพ้ไปอีก แบบเสียค่ากำลังพล ยุคนี้ ค่าอุปกรณ์ก้ออ่วมละ รบเสร็จ ไม่ว่าชนะ หรือ แพ้ ทั้งสองฝ่ายก้อสูญเสียเงินมหาศาล 

[Black7nos]

สงครามตอนนี้คือ โคตรเปลี้ยงตังเลย สมัยก่อน ทหารมีหอกเล่มเดียว ก้อส่งไปสนามรบได้ละ รบเสร็จ คนชนะได้อุปกรณ์คนแพ้ไปอีก แบบเสียค่ากำลังพล ยุคนี้ ค่าอุปกรณ์ก้ออ่วมละ รบเสร็จ ไม่ว่าชนะ หรือ แพ้ ทั้งสองฝ่ายก้อสูญเสียเงินมหาศาล 

หอกก็ต้องผลิตครับ เกราะก็ต้องผลิต กำลังพลเดินทัพก็ต้องมีการสะสมเสบียงและวิธีการขนส่งเสบียง
สงครามมันสูญเสียทั้งสองฝ่ายตั้งแต่ต้นแล้วครับ


กลับมาที่ล่าสุด หลังจากยูเครนประสบความสำเร็จจากการใช้ Balistic Missile ที่ผลิตขึ้นเองอย่าง FP-7 ยิงใส่เป้าหมายสำคัญได้สำเร็จเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2569
ยูเครนได้ตัดสินใจพัฒนา ขีปนาวุธรุ่นถัดไปอย่าง FP-9 ที่คาดว่าจะมีระยะโจมตีที่ไกลกว่าเดิม คาดว่าจะทดสอบจริงด้วยการยิงเป้าหมายทางการทหารในรัสเซียประมาณเดือนพฤศจิกายน

[thpimpf]

FP-9 FP-7 มีข้อจำกัด คือต้องใช้ออะไหล่และชิ้นส่วนจากเยอรมันส่วนมาก เอามาประกอบ เพื่อลดความเสีย่งถูกทำลายจากการโจมตีแนวหลัง

FP-7 มีระยะยิงที่ 200 กม ยังถือว่าด้อยกว่า Islander M ของรัสเซีย ในแง่ปริมาณและความก้าวหน้า


Fp-9 มันจะต้องกระโดดจาก 200 ไป 850 กม ถือว่าบลำบากพอสมควร แต่อาจจะนำมาใช้ได้ แต่จะเจอที่ว่า

แน่นอว่าอุสตหกรรมยูเครน อาจจะมีเอาออกมาใช้เพื่อกระตุ้นขวัญแต่ถ้าเอามายิงแลกใส่แบบอิหร่าน ยังทำได้ยาก

แม้แต่ตัว จรวดที่เหนือกว่าอย่าง ATCM ของสหรัฐ หรือสต็อมชาโดว ของอังกฤษ ยังโดนสกัดได้

และถูกครั้งเคียฟอัดปฏิบัติโดรนจำนวนมากรัสเซียก็มีการปรับปรุงเรื่อย

[Black7nos]

จาก Footage ล่าสุด ยูเครนได้คิดวิธี Anti Kamikaze Drone ใหม่ แต่ต้นทุนถูก
คำตอบคือใช้ปืนตาข่ายในการยิงดักจับโดรน บวกกับการเอาไปติดตั้งที่ UGV และให้ AI หรือคนบังคับล็อคเป้า


แต่วิธีนี้ใช้ได้ผลแค่กับโดรนพลีชีพที่เอาตัวเองโหม่งระเบิดพลีชีพไปพร้อมกับเป้าหมาย แต่ใช้ไม่ได้กับโดรนประเภทหย่อนระเบิด

[BlackLucky]

G-4ที่มีหัวใจเป็นอเมริกาแท้ๆ

แถมเจ้าของปืนเมกาตีกับนาโต้

[thpimpf]

เยอรมนีระบุถึงปัญหาสำคัญที่เกิดขึ้นกับขีปนาวุธรุ่น "Flamingo" ของยูเครน



หนังสือพิมพ์ Die Welt ของเยอรมนีรายงานว่า เนื่องจากชาติพันธมิตรตะวันตกยังไม่สามารถจัดหาอาวุธโจมตีระยะไกลที่จำเป็นให้แก่ยูเครนได้ ยูเครนจึงต้องหันมาพึ่งพาการพัฒนาอาวุธเองภายในประเทศ โดยรัฐบาลเคียฟกำลังฝากความหวังไว้กับขีปนาวุธร่อนหนักรุ่น FP-5 Flamingo ของบริษัท Fire Point



ในแง่ของเทคโนโลยี ขีปนาวุธรุ่นนี้อาจด้อยกว่า Tomahawk ของสหรัฐฯ แต่มีพิสัยการยิงที่ไกลกว่า โดยสามารถทำระยะได้ไกลถึง 3,000 กิโลเมตร และมีหัวรบที่มีน้ำหนักมากกว่า 1 ตัน

– Die Welt ระบุ



ผู้เขียนบทความชี้ให้เห็นว่า ตามแผนงานของเคียฟ อาวุธชนิดนี้ควรจะเข้าสู่กระบวนการผลิตจำนวนมากไปแล้ว โดยเมื่อฤดูร้อนปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตได้ประกาศแผนการผลิตขีปนาวุธเดือนละ 30 ลูก และให้คำมั่นว่าจะผลิตได้หลายร้อยลูกต่อปี



ทว่าหนึ่งปีผ่านไป กลับแทบไม่มีสัญญาณของการผลิตในระดับดังกล่าวให้เห็นเลย จนถึงปัจจุบันมีการยืนยันการใช้งานขีปนาวุธ Flamingo เพียงแค่ 10 ลูกเท่านั้น ซึ่ง Irina Terekh ซีอีโอของ Fire Point ระบุว่าปัญหาสำคัญคือการขาดแคลนเครื่องยนต์

- สื่อดังกล่าวรายงาน



ทั้งนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าทั้งตัวแทนของ Fire Point และประธานาธิบดี Zelenskyy ของยูเครน ต่างเคยกล่าวซ้ำหลายครั้งว่าขีปนาวุธ Flamingo จะถูกนำมาใช้โจมตีมอสโกครั้งใหญ่ภายในฤดูใบไม้ร่วงปีนี้ อย่างไรก็ตาม การโจมตีของรัสเซียที่มุ่งเป้าไปยังโรงงานอุตสาหกรรมของยูเครนซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการผลิตขีปนาวุธนี้ ได้ขัดขวางไม่ให้แผนการดังกล่าวเกิดขึ้นจริง[/size]



ในขณะนี้ ยูเครนอ้างว่าขีปนาวุธ Flamingo จะพร้อมสำหรับใช้โจมตีเป้าหมายในรัสเซียได้ภายในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วง แต่บรรดาผู้เชี่ยวชาญกลับแสดงความกังขาอย่างมากว่าเคียฟจะสามารถดำเนินการตามคำขู่ดังกล่าวได้จริงหรือไม่


https://en.topcor.ru/74631-v-frg-ukazali-na-kljuchevuju-problemu-ukrainskih-raket-flamingo.html อ้างอิง