อันนี้อาจจะเป็นเพราะทัศนคติต่อองค์กรของแต่ละคนไม่เหมือนกันครับ
ในขณะที่ บางคนอาจจะตัดสอนองค์กรเป็นบุคคลคนเดียวมีเจตจำนงเดียว
อีกคนอาจจะมององค์กรเป็นเพีบงกลุ่มคนที่มีหลายกลุ่มภายในนั้น
ในมุมมองของผม(ซึ่งไม่ใช่มุมโชวตะมอง เนื้อเรื่องอาจจะไม่เป็นไปตามนี้เลย) แคลนสิบอสูรเองก็เป็นคนหลายกลุ่มที่มีเป้าหมายไม่ได้ขัดแย้งกันเอง มาร่วมมือกันเฉยๆ
ดังนั้น เจตนาของหัวหน้าคนหนึ่ง ย่อมไม่ได้หมายถึงทั้ง10หัว(7ในที่นี้)จะต้องไปในทิศทางเดียวกันหมด
ในทางกลับกัน อย่างที่บอกว่าคนๆนึงไม่ได้ปกป้องได้ทุกคน การให้กลุ่มคนอื่นช่วยปกป้องคนข้างหลัง เป็นสิ่งจำเป็นที่ จำเป็นต้องพึ่งพาคนอื่น
ไม่เกี่ยวว่า จะโดยความเต็มใจหรือพันธสัญญา (อันที่จริงแล้ว พันธสัญญาเชื่อถือได้มากกว่า)
สรุปว่า หากไม่เอาความรู้สึกส่วนตัวเข้ามาร่วมพิจารณา การมีพันธสัญญาบางอย่างกับแคลนสิบอสูร เป็นไปได้มากกว่า(ถ้าพันธสัญญานั้นหมายถึงคุ้มครองครอบครัวและเพื่อนของโชวตะ)
คิดง่ายๆ ไม่ว่าโชวตะจะมีผลงานหรือบุญคุณแค่ไหน ถ้าโชวตะตาย สำหรับคุโนอิจิ ครอบครัวโชตะจะเป็นเพียงภาระที่ไม่มีประโยชน์อีกต่อไป เพราะคุโนอิจิเป็นกลุ่มก้อนของขุนนาง
แต่สำหรับแคลนสิบอสูรซึ่งเป็นกลุ่มก้อนของสามัญชน ถ้าละเลยพันธสัญญาและทอดทิ้งครอบครัวโชวตะ มันจะกลายเป็นตัวอย่างที่ไม่ดี แล้วคนดีๆที่ไหนจะเชื่อใจเข้าร่วมแคลนกันอีก
ว่าง่ายๆมันเป็นเหตุผลทางการเมืองที่จำเป็นต้องรักษาสัญญาแม้โชวตะจะตายไปแล้ว เหตุผลเดียวกันกับที่ต้องชูเมดนมโตขึ้นเป็นผู้นำ(การเมือง)
