[quote/]
ไช่ครับแต่โดยการปติบัติราชาก็แต่งตังนายกได้ทันทีครับจะบอกว่าไม่เกี่ยวเลยคงไม่ไช่ ผมไม่ได้บอกว่าราชามีอำนาจมากมายอะไรแต่ถือเป็นอะไหล่สำรองได้อยู่ครับ มันมีวีธีไช้เวลาลำบากอย่างตอนที่แพ้สงครามไม่ไช่ว่า ราชาเป็นหลักยึดหลังโบ้ยความผิดไห้รัฐเหรอครับจากนั้นก็ตังรัฐบาลใหม่ ราชาในยุคใหม่ไม่มีบทบาทโดยตรงหรอกครับแต่ถ้ามีมันไช้ซื้อเวลาหลายๆอย่างได้ แต่ราชาที่ว่าต้องมีชื่อเสียงที่ดีด้วยนะถึงจะมีผลการไช้งานมาก การไช้งานของราชามันไม่ได้ตรงๆเหมือนในอดีตอยู่แล้วครับแต่ไช้งานในด้านหลังเกิดเหตุ ทำไห้เหตุมันลดความรุนแรงหรือซื้อเวลาได้ต่างหากครับผมไม่ได้บอกว่าหลังสงคราม2 ร.8ต้องรับผิดชอบหรืออะไรครับแต่ร.8ทำไห้รัฐมีเวลาจัดตังใหม่จากการเป็นศูนรวมใจของประชาชนต่างหากครับ ทำไห้ไม่เกิดการจราจลหรือการมาเคลมผลประโยชน์หลังแพ้อย่างรวดเร็วนี่่คือเหตุผลที่ว่าสามารถซื้อเวลาได้ เมื่อรัฐล่มคนเจรจาได้อันดับต่อไปคือราชาไงครับไม่ไช่รัฐล่มเเล้วเสียศูนเลยรอจัดรัฐใหม่ลูกเดียว
หลังจากสงครามโลกครั้งที่ 2 จริงๆแล้วมี 5 คนไทยที่ถูกตั้งเป็นอาชญากรสงคราม โดยต่างประเทศ
1. ร.8 ในฐานะประมุขแห่งรัฐ
2. จอมพลป.พิบูลสงคราม ในฐานะนายกรัฐมนตรี
3. หลวงวิจิตรวาทการ ในฐานะมือขวาของจอมพลป. ทำหน้าที่ปลุกระดมแนวคิดชาตินิยมของรัฐชาติสมัยใหม่
4. พลตรีประยูร ภมรมนตรี หนึ่งในคณะราษฎร
5. นายสังข์ พัธโนทัย
แต่อย่างที่ผมบอกก็คือตอนสมัยยุคคณะราษฎรนั้น ร.8 เป็นประมุขในเชิงสัญลักษณ์ ไม่ได้มีอำนาจ และเป็นระบอบ Constitutional Monarchy แบบ 100% (ระบอบประชาธิปไตยแบบมีกษัตริย์ เหมือนอังกฤษ)
ดังนั้นการลงตราประทับอะไรของกษัตริย์นั้น เกิดจากการที่นายกรัฐมนตรีเป็นคนทูลเกล้าให้ประทับ (ไอเดียและหนังสือจัดทำโดยรัฐบาล กษัตริย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง) ต่อให้กษัตริย์ประทับตรา กษัตริย์ก็ไม่ผิด ตามหลักการของ The King can do no wrong because the king can do nothing ก็เพราะร.8 ไม่ได้ทำอะไรเลย ร.8 จึงไม่มีความผิด
ข้อหาอาชญากรรมสงครามที่ไทยประกาศสงครามต่อฝ่ายสัมพันธมิตรรวมถึงเป็นพันธมิตรกับจักรวรรดิญี่ปุ่นนั้น
ร.8จึงไม่ต้องรับผิดชอบใดๆทั้งหมดเลย เพราะตนเองไม่ได้มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องต่อคำสั่งหรือนโยบายรัฐบาลมาตั้งแต่แรกแล้ว
ส่วนจอมพล ป.พิบูลสงคราม+ที่เหลือนั้น ก็เป็นอ.ปรีดี ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์คณะราษฎรและเพื่อนสมัยเรียนฝรั่งเศษช่วยสู้คดีจนชนะคดีรอดพ้นข้อหาอาชญากรสงคราม
อ.ปรีดี เป็นคนตีความกฎหมายว่า กฎหมายอาชญากรสงครามของไทยเป็นกฎหมายที่ออกมาทีหลัง ดังนั้นกฎหมายคดีอาญานั้นมีหลักการว่าไม่สามารถบังคับใช้ย้อนหลังได้
ทำให้จอมพลป. และพวกที่เหลือรอดพ้นคดีอาญาร้ายแรงอย่างอาชญากรสงครามมาได้
https://www.the101.world/the-rebirth-of-pibulsongkram/ดังนั้นเรื่องการโบ้ยความผิดโดยกษัตริย์เพื่อประเทศ มันจึงเป็นอะไรที่ไม่จริงมาตั้งแต่แรกแล้วครับ เพราะไม่ได้ทำ จะรับผิดชอบไปทำไม ถูกมั้ยครับ
เราให้คนทำรับผิดชอบต่อสู้กับสิ่งทำนั่นแหละ จะรอดหรือไม่รอดก็อีกเรื่องหนึ่ง
แต่ในกรณีไม่สนองราชโองการ มันจะกลายตาลปัตรไปเลยนะครับ มันจะหมายความว่ากษัตริย์นั้นเป็นคนใช้อำนาจออกคำสั่งด้วยตัวเอง