[quote/]
After
- https://www.environmentandsociety.org/exhibitions/famines-India/timeline/famines-india-timeline
- คนปัจจุบันพูดได้ว่าถ้าตอนนั้นกลายเป็นอาณานิคมตะวันตกแล้วจะเจริญ ขอถาม คนสมัยนั้นอยากไหม
- มี60ประเทศที่ตกและเคยตกเป็นอาณานิคมอังกฤษ อนึ่ง ถ้าจะอ้างอเมริกากับออสเตรเลียเจริญ ขอให้นึกถึงชาวอินเดียนแดงกับอะบอริจินส์ไม่ใช่ผู้อพยพ และอเมริกาก็ปะกาศอิสระภาพจากอังกฤษได้ก่อนใคร
- ww2เอาจริงหลังชนะสงครามอังกฤษกะฉวยโอกาสที่ไทยเป็นฝ่ายอักษะ เอาไทยเป็นอาณานิคม ยึดรวบตามพม่าที่กลายเป็นมณฑลนึงของบริติชอินเดียไปแล้ว แต่ด้วยโชค+การขัดขวางของอเมริกาก็เลยรอดมาได้ ผมยอมรับอเมริกาช่วยไทยจริงๆตอนนี้ ถึงเอาจริงอเมริกากะสกัดอังกฤษมากกว่า
- ว่าแต่พม่านี่เป็นส่วนนึงของประเทศอินเดียอยู่นานทีเดียว
คุณสุทธชาต้องเข้าใจก่อนว่ายุคล่าอาณานิคม มันคือยุคเปลี่ยนผ่านจากยุคศักดินา > ยุคจักรวรรดิ์นิยม
เอเชียส่วนใหญ่ตอนนั้นคืออยู่ในยุคศักดินา ขณะที่ชาติตะวันตกที่มาเขาอยู่ในยุคจักรวรรดิ์นิยมแล้ว
ยุคล่าอาณานิคมมันจึงเป็นรอยต่อระหว่าง 2 ยุค
ทีนี้คุณต้องเข้าใจว่าเอเชียที่ยังอยู่ในยุคศักดินา ซึ่งระบบนี้มันอาศัยผู้คุ้มครองกับผู้ถูกคุ้มครอง
ตัวอย่างชัดสุดก็คือเหตุการณ์ "อานัมสยามยุทธ" ที่สุดท้ายทั้งล้านช้างบางส่วนยอมให้ฝรั่งเศษเป็นผู้คุ้มครอง
หรือเหตุการณ์ที่พระนางเจ้าวิคตอเรียจะรับเจ้าดารารัศมี(เจ้าหญิงเชียงใหม่)เป็นลูกบุญธรรม(พุดง่ายๆให้เชียงใหม่อยู่ในการคุ้มครองของอังกฤษ)แต่ไม่สำเร็จ
แล้วพูดถึงอาณานิคมเนี่ย การเป็นอาณานิคมมันเป็นได้สองแบบนะครับ เป็นในทางนิตินัย เช่น พม่า ลาว เวียดนาม อันนี้คือเป็นโดยทางการ
กับอีกแบบหนึ่งคือเป็นแบบพฤตินัย แม้จะไม่มีการส่งผู้สำเร็จราชการมาปกครองดูแลหรือมีหนังสือคำสั่งอะไรก็แล้วแต่ แต่สถานะของประเทศนั้นตกเป็นรองอีกประเทศหนึ่ง เช่น ไทย กรณีสนธิสัญญาบาวริ่ง
WW2 ก่อนจะชาตินิยม คุณสุทธชาต้องมองในทุกมุมมองก่อน ลองคุณมองจากมุมที่คุณเป็นชาวอังกฤษหรือประเทศอื่นๆดูครับ
สมัย WW2 ไทยตัดสินใจประกาศเข้าร่วมสงครามฝ่ายเดียวกับญี่ปุ่นต่อทั้งเมกา อังกฤษ และฝรั่งเศษ
ดังนั้นคุณสุทธชาก็ต้องยอมรับเหมือนกันว่าทั้งเมกากับอังกฤษก็มีสิทธิประกาศสงครามกลับได้เหมือนกันแบบแฟร์ๆ จริงมั้ย
ถ้าฝ่ายอักษะชนะ ก็เหมือนไทยชนะ ไทยก็มีสิทธิเรียกค่าปฏิกรรมสงครามจากศัตรูได้เหมือนกันจริงมั้ย แน่นอนว่าในความเป็นจริงคือฝ่ายสัมพันธมิตรชนะ
ดังนั้นฝ่ายสัมพันธมิตรก็สามารถเรียกค่าปฏิกรรมสงครามได้เหมือนกันถูกมั้ย อันนี้ผมพูดแบบแฟร์ๆเลยนะ แต่ไทยโชคดีกว่าประเทศฝ่ายอักษะอื่น เพราะเมกาตัดสินใจยื่นมือมาช่วย
แต่ก็ไม่ใช่ว่าไทยไม่ต้องจ่ายค่าปฏิกรรมสงครามเลยนะครับ จ่ายเหมือนกัน แต่จ่ายน้อยกว่าฝ่ายอักษะอย่างเยอรมันและญี่ปุ่น
สมมุติว่าประเทศของคุณสุทธชาถูกประเทศของผมประกาศสงครามแล้วปรากฎว่าฝ่ายผมแพ้ คุณจะเรียกค่าปฏิกรรมสงครามมั้ย? แน่นอนว่าคุณเรียก
กลับกันถ้าผมชนะ ผมก็เรียกค่าปฏิกรรมสงครามจากประเทศของคุณสุทธชาเหมือนกัน อันนี้คือพูดแบบแฟร์ๆเลย สงครามมีกฎนะครับ
แค่ส่วนหนึ่งบางส่วนของพม่าเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียครับ ไม่ใช่พม่าทั้งหมด เช่น รัฐยะไข่ที่มีชาวท้องถิ่นคือโรฮิงยา
คุณสุทธชามักจะใช้ความชาตินิยมแบบผิดๆ หน้ามืดตามัวหลายครั้ง เข้าข้างชาติตัวเองแบบผิดๆ มันไม่ทำให้อะไรดีขึ้นนะครับ
เวลาคุณจะตัดสินอะไร คุณต้องจำลองตัวเองไปอยู่อีกฝ่ายหนึ่ง แล้วลองเปรียบเทียบว่ามันแฟร์มั้ย ด้วยบรรทัดฐานเดียวกันนะครับ
ดังนั้นเรื่องอังกฤษจะเอาค่าปฏิกรรมสงคราม เขาไม่ผิดนะครับ ไทยประกาศสงครามใส่เขา แล้วเขาอยู่ฝ่ายชนะและเราอยู่ฝ่ายแพ้ เขามีสิทธิเรียกค่าปฏิกรรมสงครามโดยชอบธรรม
เพราะถ้าไทยชนะ ไทยก็เรียกค่าปฏิกรรมสงครามเหมือนกัน ดังนั้นมันแแฟร์เหรอครับที่ไปด่าอังกฤษจะเอาค่าปฏิกรรมสงคราม คิดหลายๆมุม ไม่ใช่คิดแบบชาตินิยมสักแต่เข้าข้างชาติตัวเอง
โลกนี้มันไม่ได้มีประเทศไทยประเทศเดียวในโลกนะครับ คนไทยเป็นมนุษย์ แล้วคนอังกฤษไม่ใช่มนุษย์เหรอครับ?
