เว็บติดตามสถานการณ์ในยูเครนแบบ Live Map

[gundam666]

[quote/]


แปลกตรงไหน รอบก่อนที่รัสเซีย ถล่ม IS


เล่นซะหนัก


ตอนนี้สงครามยุเครน รัสเซียก็เอา ทหารไปละลายเล่น 2 ปี ตายกันหลายแสน
ขนาด อเมริกา รบกัน 10ปียังตายหลัก หมื่น


กองกำลังรีสเซีย ตินนี้เอาจริงๆ มันน่าจะเริ่มมีปัญหาบ้างแล้ว.




อ้อ ฐานรัสเซีย โดนโจมตีเรื่อยๆ แบบของ อเมริกานั่นแหละ โจมตีเล็กบ้างใหญ่บ้าง

  ช่วงนาทีทอง รัสเซียกะรีบจบสงครามกะยูเครน เลยทุ่มทหารส่วนใหญ่ไปทางยูเครน มันก็เป็นนาทีทอง ของ IS อ่ะดิ   

[DDAvatar]

IS  ก็รู้ๆกันว่าใครเป็นสปอนเซอร์


แค่เศษเงินโยนให้ผู้ก่อการร้าย สัก ร้อย 2 ร้อยล้าน ก็ทำอะไรได้เยอะแล้ว

ล้อกันด้วยซ้ำว่า IS สาขายูเครน

[samuison]

อิสราเอลคือมือที่มองไม่เห็นที่ไปทำอะไรในซีเรียบมาก่อน
ผมว่าหากเอาตามที่ปูตินบอกก็มีการกล่าวมาตั้งแต่แรกแล้วว่ารบในซีเรียคือทหารรับจ้าง
แต่ผมว่าตอนนี้ทหารรับจ้างคงใกล้หมดโลกแล้วล่ะรบกันขนาดใหญ่และนานเกินไปแล้ว

[DDAvatar]

ล่าสุด IS กำลังโจมตี Wagner ใน Niger


ตราบใดที่มีคนจ่ายผมว่าก็หาคนมาตายได้เรื่อยๆแหละ

[providence_gundam]

ISIS ย่อมาจาก Israel Secret Intelligence Service ครับ


เชื่อผม ผมจำมาจาก X 

[BlackLucky]

คนจ่ายเงินที่ว่ารัสเซียสินะ จ้างมาทำfalse flagกะจะใส่ร้ายยูเครนเนียนๆ แต่พวกISดันอยากอวดผลงาน เลยหน้าแตกแถไปเรื่อยสินะ

2 สัปดาห์ก่อนเกิดเหตุ ข่าวกรองเมกาส่งเรื่องเตือนรัสเซียถึงความเป็นไปได้ของการก่อการร้ายในรัสเซีย
1 วันก่อนเกิดเหตุ FSBจับสมาชิกISได้ในรัสเซีย
วันเกิดเหตุ เข้าไปก่อเหตุเกือบกลางมอสโก ปล่อยให้ยิงคนตายได้เกินร้อย แล้วหนีจากกลางเมืองไปได้ แถมจะหนีไปทางยูเครนที่มีทหารรัสเซียขวางอยู่เป็นฝูง
พึ่งจับได้ก็สรุปได้เลยว่าเกี่ยวข้องกับยูเครน แล้วยังจับทรมาน โดนตัดหูยัดปากไปหนึ่งอีก

ISโจมตีวากเนอร์ รัสเซียจ้างไปเก็บงานแน่นอน ตัวเลี้ยงไม่เชื่องแบบนั้นคงไม่เก็บไว้นานอยู่แล้ว
แถมต่อให้ไม่จ้าง วากเนอร์กับISก๊มีคดีกันไม่น้อย ยิ่งในซีเรีย วากเนอร์ดูแลคนที่สงสัยไปเองว่าเป็นISอย่างดีจนตายไปเท่าไหร่ไม่รู้
แค่รัฐบาลรัสเซียบอกตามสบายคำเดียว ISก็ไม่ปล่อยโอกาสฟาดหัววากเนอร์อยู่แล้ว

[sariora123]

เรื่องที่สงสัย คือ มีข่าวว่า รัสเซีย ยิง ระบบ ไฮมาส ได้
(มันก็ควรโดนยิงหรือเสียหายได้ ปัญหาคือ จุงหวะมันผิด ปกติ




เห็นมีการสิบสวน เหตุการ ฝั่งนาโต้ บอกว่า ขริงๆ ไม่ใช่ไฮมาส แต่เป็นรถอย่างอื่นที่รัสเซียอ้างเอาเองว่าเป็นไฮมาส




เอบราม กับ  เลโอพาร์ดที่รัสเซีย อ้างว่ายิงทำลายได้


อันนี้ผมก็สงสัย ความสผุญเสีย ไม่มีเลยน่ะ เป็นไปไม่ได้ แต่รัสเซียมักอ้างแปลกๆ


คือคลิปจากยูเครน เลโอพาร์ด วิ่งๆ ไป อยู่ โดรนรัสเซีย บินเข้าหน้ารถ รถก๋ยังวิ่งต่อไปได้ปกติ


คือถ้าโดนรุมหรือผิดะลาดอะไร มันก็พังได้ แต่รัสเซียมักจะอ้างกันแบบว่า สผุกันตรงๆ ชนะ

[pol]

IS = Anime เรื่อง Infinite Startos สินะครับ(ฮา)  เรื่องรถถังของนาโต้นี่มันต้องมี พังกันบ้างอยู่แล้วละครับแต่ทางนาโต้ก็พยายามปิดข่าว ส่วนรัสเซียก็พยายามขยายข่าวให้มันดัง  เลโอพาร์ทนี่ผมยังคิดอยู่เลยว่ามันโอเวอร์เรตมากเกินไปหน่อย พูดกันตรงๆมันสู้ M 1 Abrams ของอเมริกาได้รึเปล่ายังสงสัยอยู่ เพราะประเทศที่งบประมาณทางการทหารน้อยแบบเยอรมันจะมีรถถังที่ดีกว่าอเมริกาเนี่ยนะ มันแปลกๆอยู่นา

[sariora123]

น่าจะดีพอตัวครับ แต่ที่ส่งให้ไปนั่นรุ่นเก่า


ที่ผมเห็นคลิปมาคือ โดรนจู่โจม บินเข้าใส่หน้ารถจังๆ ก็ยังปกติ


ไม่ใช้แบบ DIY ติดระเบิด หรือหัวรบนะ  โดครนทรางทหารโดยตรงเลย


ผมมองว่ามัน นพอตุว แต่จะบอกว่าไม่พังเลยมันไม่ใช่ยังไงก็มีพัง




แต่ออกข่าวกันแบบว่ากากมาก   

[DDAvatar]

Leopard สู้ M1 ได้ เพราะมิติมันใกล้ๆ กัน M1 เหนือกว่า เรื่องเกราะ ในขณะที่ Leopard
เหนือกว่าเรื่องการส่งกำลังบำรุงและความเชื่อถือได้ มันคือ อาวุธที่ไว้ใจได้ในมิติของมันนั่นแหละ

แต่สมรภูมิยูเครนคือ จุดจบของยุครถถังหนักขนาด 60-80 ตันเพราะเกราะหนาแค่ไหนก็ไม่ค่อยช่วยอะไรแล้ว
ในยุคปัจจุบันเพราะมีของเล่นที่จะถล่ม รถถังพวกนี้เต็มสมรภูมิ

เรื่อง เกราะรถถัง ตำแหน่งเกราะมันหนาไม่เท่ากัน ส่วนใหญ่ ถ้าโดนส่วนเกราะหนาๆ ก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าโดน
ส่วนเกราะบางๆ นี่ไม่ค่อยรอดหรอกแล้วโดรนกับ จรวดต่อสู้รถถังยุคใหม่ๆ มันเล่น กันส่วนเกราะบางๆทั้งนั้น


เรื่องรถถังหนักไม่มีที่ยืนเขาก็พูดกันตั้งแต่ ยุค 80 แล้วเผอิญ
M1 ดังก็เพราะเอาไปยิงสู้กับรถถัง Monkey Model ของอิรัก
และ เกราะ M1 ยุคนั้นก็กันอาวุธต่อสู้รถถังยุคนั้น
ได้เกือบหมด แต่พอต้องไปรบกับ กองทัพที่เทคโนโลยีไม่ได้ห่าง
กันมากแบบรัสเซีย มันก็แสดงว่า รถถังหนัก
ไม่ค่อยมีที่ยืนจริงๆในสมรภูมิปัจจุบัน แถมจะทำเกราะหนา
กว่านี้มันก็แทบเป็นไปไม่ได้แล้ว

อย่างการ Counter Attack ยูเครนสูญเสียหนักไม่ได้ มากจากของเล่นไฮเทคแต่ตายเพราะทุ่นระเบิดกับปืนใหญ่บ้านๆ
อนาคตคงเป็นยุคของโดรนยานเกราะกับรถรบทหารราบที่มีระบบป้องกันอากาศยานดีๆแทน

ส่วนข่าวนี่ออกข่าวบัพกัน ทั้งคู่นั่นแหละ ฝั่งตะวันตกไม่กล้าพูดเลยด้วยซ้ำ ว่า Counter Offense ตายกันไปเท่าไหร่

[DDAvatar]

นอกเรื่องมาที่พม่านิดสามพันธมิตรฝ่ายเหนือ (โกก้าง) เปิดศึกกับกลุ่มกองกำลังไทใหญ่ (ฉานเหนือร่วมมือกันกับฉานใต้)
ตามที่หลายฝ่ายคาดการณ์

[sariora123]

Leopard สู้ M1 ได้ เพราะมิติมันใกล้ๆ กัน M1 เหนือกว่า เรื่องเกราะ ในขณะที่ Leopard
เหนือกว่าเรื่องการส่งกำลังบำรุงและความเชื่อถือได้ มันคือ อาวุธที่ไว้ใจได้ในมิติของมันนั่นแหละ

แต่สมรภูมิยูเครนคือ จุดจบของยุครถถังหนักขนาด 60-80 ตันเพราะเกราะหนาแค่ไหนก็ไม่ค่อยช่วยอะไรแล้ว
ในยุคปัจจุบันเพราะมีของเล่นที่จะถล่ม รถถังพวกนี้เต็มสมรภูมิ

เรื่อง เกราะรถถัง ตำแหน่งเกราะมันหนาไม่เท่ากัน ส่วนใหญ่ ถ้าโดนส่วนเกราะหนาๆ ก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าโดน
ส่วนเกราะบางๆ นี่ไม่ค่อยรอดหรอกแล้วโดรนกับ จรวดต่อสู้รถถังยุคใหม่ๆ มันเล่น กันส่วนเกราะบางๆทั้งนั้น


เรื่องรถถังหนักไม่มีที่ยืนเขาก็พูดกันตั้งแต่ ยุค 80 แล้วเผอิญ
M1 ดังก็เพราะเอาไปยิงสู้กับรถถัง Monkey Model ของอิรัก
และ เกราะ M1 ยุคนั้นก็กันอาวุธต่อสู้รถถังยุคนั้น
ได้เกือบหมด แต่พอต้องไปรบกับ กองทัพที่เทคโนโลยีไม่ได้ห่าง
กันมากแบบรัสเซีย มันก็แสดงว่า รถถังหนัก
ไม่ค่อยมีที่ยืนจริงๆในสมรภูมิปัจจุบัน แถมจะทำเกราะหนา
กว่านี้มันก็แทบเป็นไปไม่ได้แล้ว

อย่างการ Counter Attack ยูเครนสูญเสียหนักไม่ได้ มากจากของเล่นไฮเทคแต่ตายเพราะทุ่นระเบิดกับปืนใหญ่บ้านๆ
อนาคตคงเป็นยุคของโดรนยานเกราะกับรถรบทหารราบที่มีระบบป้องกันอากาศยานดีๆแทน

ส่วนข่าวนี่ออกข่าวบัพกัน ทั้งคู่นั่นแหละ ฝั่งตะวันตกไม่กล้าพูดเลยด้วยซ้ำ ว่า Counter Offense ตายกันไปเท่าไหร่

สมรภูมิยูเครน มันไม่เหาะกับรถถังหลัก เนโต้ เพราะมีแต่รุ่นหนักๆ


ยูเครนเป็นถื้นที่ราบ ปลูกข้าว ดินไม่เละเท่าบ้านเรา แต่ก็เละแหละครับ


ได้ข่าวว่ารถถังติดหล่มกันเป็นว่าเล่น ขนาดรุถังรัสเซีย ที่เเทบจะเป็นจ้าวพื้นที่




อีกเรื่อง ต่อต้านโดรนแบบส่วนบุคคล เล่นแจก ลูกซอง กันเลย


อีกหน่อยทหารราบคงต้องหัเยิงเป้าบินบ่อยๆ จะได้ แม่น 

[pol]

ปืนลูกซองในสมัยสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทหารอเมริกันใช้ยิงสกัดกระสุนปืนครกนะครับ
ป.ล  ยี่ห้อไซก้าแน่นอน    เคยจับในร้านปืนมาหนนึง หนักมากๆเลยครับแต่โคตรทน

[BlackLucky]

รถถังหลักคือของที่ยังจำเป็น และมีที่ยืนเสมอ ตราบที่ไม่มีอะไรมาแทนที่ได้
เกราะที่หนาพอให้อยู่รอดได้นานกว่ายานเกราะแบบอื่น ๆ พวกจรวดต่อสู้รถถังส่วนใหญ่ก็ยังยิงตรงกัน พวกจรวดฉลาดก็หนัก พกได้น้อย ยังมีข้อจำกัดการใช้งาน
ปืนใหญ่ยิงตรงที่แรงมากกว่าปืนยานเกราะอื่น กระสุนที่แบกได้มาก การยิงสนับสนุนระยะประชิดที่อาวุธอื่นยังแทนไม่ได้
ระบบตรวจการที่ใช้งานได้ดีไม่แค่กับการปะทะรถถังด้วยกัน

ที่สำคัญในสงครามยูเครนนี้แหละที่เห็นหลายๆตำแหน่งป้องกันแตกเพราะโดนรถถังคันเดียวบุกเข้าใส่ ทั้งฝั่งยูเครนทั้งฝั้งรัสเซีย


ปืนลูกซองแจกให้เป็นขวัญกำลังใจเฉยๆ เพราะเจอโดรนตรวจการณ์ก็ยิงไม่ถึง เจอFPVก็ยิงไม่ทัน แต่มีแล้วอุ่นใจเฉยๆ
พวกตำแหน่งป้องกันกึ่งฐาวร ส่วนใหญ่ใช้อย่างอื่นป้องกันฐานกัน
ตามรายงานของที่ได้ผลมากที่สุดคือ ตาข่ายโง่ๆนี่แหละขอแค่คุมได้มิดและเว้นระยะห่างพอ กับปตอ.ทั้งแบบปกติทั้งที่ดัดแปลงจากอาวุธปกติที่จุกระสุนได้เยอะ ทั้งปืนกลเบา ปืนเอเค
ปตอ.อายุ100ปี

[sariora123]

นายพลโปแลนด์ตาย  แต่ ติ่งรัสเซียอ้างกันว่า
โดจรวดรัสเซีย ในยูเครน






กุละงึดหลาย ตั้งกะนายพล อเมริกาโดนจับล่ะ


ยุคนี้นายพลมันจำเป็นต้องลงไปสั่งงานในพื้นที่เหรอวะครับ

[pol]

ถ้าคิดว่ารถถัง= ปืนใหญ่+เกราะ+วิ่งได้ แล้วละก็มันก็ยังใช้อยู่ไปอีกนานเท่านานครับ
ป.ล เพิ่มให้อีกอย่างปืนลูกโม่ที่คนชอบพูดกันว่ามีออโต้แล้วลูกโม่สูญพันธุ์แน่ๆ ตอนนี้ก็ยังขายกันโครมๆ ทุกอย่างมีหน้าที่ มีจุดดีจุดด้อยหมดแหละครับ สำหรับคนที่ไม่ได้บู๊อะไรนักหนาใครจะขยันเอาลูกปืนออกจากแม๊กกาซีนบ่อยๆเพื่อกันสปริงมันเสื่อม? ส่วนปืนลูกโม่ใส่กระสุนคาโม่เป็นปีๆก็ไม่มีปัญหาอะไร คนที่พกเอาไว้อุ่นใจมันก็มีอยู่เยอะ ส่วนรถถังนี่ในสมัยรุ่งเรืองที่สุดตอนสงครามโลกครั้งที่สองมันก็พังกันเป็นพันเป็นหมื่นก็ไม่เห็นมีใครบอกว่ามันหมดยุคนี่นะ ตอนนี้พังน้อยกว่าสมัยสงครามโลกตั้งเยอะ

[deaddy]

นายพลโปแลนด์ตาย  แต่ ติ่งรัสเซียอ้างกันว่า
โดจรวดรัสเซีย ในยูเครน






กุละงึดหลาย ตั้งกะนายพล อเมริกาโดนจับล่ะ


ยุคนี้นายพลมันจำเป็นต้องลงไปสั่งงานในพื้นที่เหรอวะครับ

อาจจะโดนเลื่อนขั้นในสนามรบก็ได้  
ยิ่งในสนามรบ คนได้เลื่อนขั้นไม่รู้ตัวออกบ่อย

[Black7nos]

สภากำลังอภิปรายเรื่องเรือสุโขทัย

[DDAvatar]

ถ้าคิดว่ารถถัง= ปืนใหญ่+เกราะ+วิ่งได้ แล้วละก็มันก็ยังใช้อยู่ไปอีกนานเท่านานครับ
ป.ล เพิ่มให้อีกอย่างปืนลูกโม่ที่คนชอบพูดกันว่ามีออโต้แล้วลูกโม่สูญพันธุ์แน่ๆ ตอนนี้ก็ยังขายกันโครมๆ ทุกอย่างมีหน้าที่ มีจุดดีจุดด้อยหมดแหละครับ สำหรับคนที่ไม่ได้บู๊อะไรนักหนาใครจะขยันเอาลูกปืนออกจากแม๊กกาซีนบ่อยๆเพื่อกันสปริงมันเสื่อม? ส่วนปืนลูกโม่ใส่กระสุนคาโม่เป็นปีๆก็ไม่มีปัญหาอะไร คนที่พกเอาไว้อุ่นใจมันก็มีอยู่เยอะ ส่วนรถถังนี่ในสมัยรุ่งเรืองที่สุดตอนสงครามโลกครั้งที่สองมันก็พังกันเป็นพันเป็นหมื่นก็ไม่เห็นมีใครบอกว่ามันหมดยุคนี่นะ ตอนนี้พังน้อยกว่าสมัยสงครามโลกตั้งเยอะ

ปัญหาคือโดรนยานเกราะ = รถถัง+ปืนใหญ่วิ่งได้ แถมปั้มได้เรื่อยๆ ตราบที่มีเงิน
ทำให้รถถังหลักหนัก 80 Ton ที่ใช้พลรถถังแบบที่ใช้กันอยู่ในยุคปัจจุบันเป็นของล้าสมัย
ส่วนตัวมองว่า รถถัง จะหันไปหารถถังเบา หรือไม่ก็ อาจกลายเป็นพวก tankette ไปเลย
ทีเน้น เข้าเร็วออกเร็วแทน จะว่าไปไอ้ เรกินลีฟ ใน 86 ก็เข้าข่ายนะ

แต่ถ้าชอบความโรแมนซ์ หน่อยก็อยากได้ เกราะแบบพวก Red Eye นะถ้าพี่แกสามารถทนกระสุนปืนใหญ่ได้นะ

[pol]

รถถังคงจะมีการพัฒนาไปจากปัจจุบันนี้แหละครับ เกราะอาจจะบางลง มีวิธีต่อต้านโดรนมากขึ้น  ความเร็วมากขึ้น แต่อย่างน้อยเกราะก็ต้องป้องกันปืนจากทหารราบได้แน่นอน เพราะมันคือหัวหอกในการบุกและโล่ป้องกันกระสุนของทหารราบที่ไปด้วย