อันนี้ขอถามเรื่องที่อเมริกายึดบิทคอยน์ของสแกมเมอร์กัมพูชาหน่อย
- คือไทยก็คงสะใจนะ แต่ในอีกทางหนึ่ง กับคนวงนอกที่ไม่ใช่ไทยจะคิดไง
- เพราะความน่าเชื่อถือนึงของบิทคอยด์คืออิสระและความปลอดภัย ไม่มีคนแทรกแซง
- ถึงจะเป็นทรัพย์ที่ได้จากธุรกิจผิดกฏหมายแต่ก็คืออเมริกายึดได้?
- สมัยไบเดนก็เล่นยึดเงินดอลล่าห์จากรัสเซียจนค่าความเชื่อมั่นดอลล่าห์ ตกลง เป็นต้นเหตุนึงที่ทำให้คนกระจายความเสี่ยงจากการถือครองดอลล่าห์ไปด้านอื่น บิตคอยน์ก็1ในนั้น
- มาคราวนี้สมัยทรัมป์ทำลายความเชื่อผิดๆของบิตคอยน์โดยการยึดได้
- ระยะยาวจะส่งผลต่อความเชื่อมั่นอเมริกายังไง?
ในฐานะที่ผมทำงานเป็น Cost Engineer ผมไม่แนะนำเรื่องบิทคอยน์นะ
เหตุผลคือ บิทคอยล์เป็นสกุลเงินที่ไม่ได้มีอะไรค้ำประกัน ซึ่งปกติแล้วทุกๆสกุลเงินปกติของโลกจะมีการค้ำประกัน
เช่น ไทยก็จะมีการเอาทองคำไปค้ำประกัน หรือ เมกาก็จะมีการซื้อพันธบัตรรัฐบาลเป็นตัวค้ำ(เจ้าหนี้-ลูกหนี้) หลายประเทศทุกสกุลเงินจะอยู่ใน 2 เคสนี้แหละ
ปัญหาคือบิทคอยล์ไม่มีการค้ำประกัน มันสามารถกลายเป็นเงินสีเทาได้ จริงอยู่ที่ขั้นตอนการทำธุรกรรมของบิทคอยล์มันโปร่งใสจริง
แต่ธุรกรรมโปร่งใส ไม่ได้หมายความว่าที่มาของเงินในการแปรเปลี่ยนเป็นบิทคอยล์มันจะโปร่งใส มันอาจจะเป็นเงินเทาตั้งแต่แรกแค่ผ่านกรรมวิธีโปร่งใสก็เท่านั้น
แถมไม่มีอะไรค้ำประกันด้วย ถ้าเกิดเจออะไรผิดปกติ อย่างน้อยมันสามารถยึดตัวที่ค้ำประกันได้ไงครับ
