เว็บติดตามสถานการณ์ในยูเครนแบบ Live Map

[samuison]

คคห.บนๆประมาณว่า  มนุษย์ก็เป็นสัตว์ประเภทนึง  ที่ต้องการมีพื้นที่อาณาเขต  ราวๆนี้?   


ปล.ทำให้นึกถึงหนังผจญภัยหลายเรื่องเลยแฮะ  แต่ประวัติศาสตร์มนุษย์ชาติตลอดมา  ก็
หวงแหนดินแดนกันทั้งนั้น  ไม่สนว่ากฏหมายระบุว่าอย่างไร  เพราะพวกเขาไม่ได้ลงนาม
คล้ายๆปัญหาบ้านเราทางภาคเหนือเมื่อหลายสิบปีก่อนเลยแฮะ 

ไม่เอาโลกความจริงครับผมเน้นนิยายเรื่องเพ้อฝันเท่านั้น
ประมาณเด้กๆไปตกระกำลำบากในอวกาศ ดาวไกลโพ้นก็พยายามต่อสู้เพื่อพัฒนาดินแดน แต่งงาน มีลูก รักษาดินแดนที่ได้มาแต่พอพ่อแม่เดินทางมาเจออาณานิคมของเด็กก็มองว่าลุกยังเด็กอยู่ เลิกๆแยกย้าย อาณานิคมกระจอกพวกนี้กลับไแในสังคมที่ก้าวหน้ากว่าแต่เด็กๆไม่ค่อยพอใจ เพราะคิดว่าตนเองโตพอแล้วต่อให้เทคโนโลยีต่ำและห่วยแตกแค่ไหน แต่หมู่บ้านนั้นก็คือสิ่งที่ตนเองใช้เลือดเนื้อแลกมา
มันอาจจะเป็นกองขยะ แต่มันคือกองขยะของเรา
ผมก็นึกว่าท่านจะเข้าใจเรื่องนี้เพราะเคยฝึกการปลุกใจให้รักชาติมา

[deaddy]

อ้าวผู้นำ g7 ประกาศลาออกไปอีกคนละ
ก็ไม่รู้นะว่าอิตาลีทะเลาะไรกัน 

[PeanutButter]

อัพเดตสถานการณ์สงครามยูเครน-รัสเซียสุดสัปดาห์ อ้างอิงข้อมูลจากสถาบันสงครามศึกษา (ISW - Institute For the Study of War)

สรุปสถานการณ์สงคราม วันที่ 10-16 ก.ค. Part 1

1. วันที่ 10 ก.ค. ทาง ISW ได้รายงานข้อมูลโดยอ้างอิงจากนักข่าวสงครามรัสเซียนามแฝง “ไรบาร์” (Rybar) ว่าภายในฝ่ายรัสเซียกำลังเกิดปัญหากันระหว่างฝ่ายนักข่าวสงครามอิสระและกระทรวงกลาโหมรัสเซีย เนื่องจากในหลายครั้งนักข่าวสงครามนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับความผิดพลาดของกองทัพรัสเซียในยูเครน ทำให้กลาโหมรัสเซียตกเป็นเป้าถูกวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งจากประชาชนและรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อครั้งมีการจัดงานประชุมเศรษฐกิจนานาชาติ ณ กรุงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (St. Petersburg International Economic Forum) ช่วงวันที่ 15-18 มิ.ย. โดยไรบาร์เล่าว่าในช่วงเวลาดังกล่าว* ปูตินได้เรียกตัวบรรดานักข่าวสงครามอิสระของรัสเซียมาเข้าพบ เพื่อหวังเกลี้ยกล่อมให้บุคคลเหล่านี้ลดระดับการนำเสนอข้อมูล(ด้านลบ)ของกองทัพให้น้อยลง แต่นอกจากจะไม่เป็นผลแล้ว นักข่าวสงครามเหล่านี้ยังได้บอกให้ปูตินรับทราบถึงสถานการณ์จริงที่เกิดขึ้นในยูเครน (ซึ่ง ISW คาดว่าปูตินนั้นคงได้รับเฉพาะข่าวสารที่ “กรองแล้ว” จากกลาโหมเพียงอย่างเดียว ทำให้ไม่ทราบถึงสถานการณ์จริงที่เกิดขึ้นในแนวหน้า) ทำให้นับแต่นั้นมา กระทรวงกลาโหมได้ตั้งแง่ให้นักข่าวสงครามเหล่านี้กลายเป็น “ภัยคุกคาม” จากเดิมที่เป็นเพียง “ปัญหาเล็กน้อย” เท่านั้น

*ไม่ใช่แค่ไรบาร์ ข้อมูลจากแหล่งอื่นๆ บ่งชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริง เช่นนายดมีตรี เปสคอฟ (Dmitry Peskov) โฆษกประจำสำนักประธานาธิบดีรัสเซีย ได้กล่าวไว้ตั้งแต่วันที่ 12 ก.ค. ว่าปูตินจะจัดประชุมลับกับเหล่านักข่าวสงครามในช่วงเวลาดังกล่าว หรือจากการให้ข้อมูลของนางมาการิตตา ซิโมนยาน (Margarita Simonyan) บรรณาธิการบริหารของสำนักข่าว RT หนึ่งในกระบอกเสียงของรัฐบาลรัสเซีย ก็ได้กล่าวยืนยันว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นจริง


2. วันที่ 11 ก.ค. ทาง ISW ได้รายงานโดยอ้างอิงข้อมูลจากกองบัญชาการทหารยูเครนและกลุ่มนักสังเกตการณ์ทางทหารที่เข้าร่วมโครงการฮายุน (Hajun Project) ของเบลารุส ว่าทางการเบลารุสได้อนุมัติให้กองทัพอากาศรัสเซียกลับมาใช้งานฐานทัพอากาศพรีบิตกี้ (Pribytki Airfield) ได้อีกครั้งหนึ่ง หลังจากที่เบลารุสเรียกคืนฐานทัพดังกล่าวจากรัสเซียตั้งแต่วันที่ 4 เม.ย. ซึ่งนักวิเคราะห์ของ ISW เชื่อมั่นว่าเบลารุสภายใต้การนำของ ปธน.ลูคาเชนโกจะยังคงยินยอมให้รัสเซียใช้งานฐานทัพทางทหารของตนต่อไป เพื่อแสดงการสนับสนุนรัสเซียและเพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมสงครามโดยตรง เนื่องด้วยความกลัวว่าการเข้าร่วมสงครามจะทำให้ทั้งกองทัพและประชาชนเบลารุสลุกฮือขึ้นมาต่อต้านและโค่นล้ม ปธน.ลูคาเชนโกลงจากอำนาจ


3. วันที่ 13 ก.ค. ทาง ISW ได้รายงานว่าทางการรัสเซียได้สั่งการลงไปยังรัฐบาลท้องถิ่นทั้งหมด 85 แห่งในรัสเซีย ทำการจัดตั้งกองพันทหารอาสา (Volunteer Battalion) ของตนขึ้นมา โดยรัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งจะต้องส่งทหารอาสาเหล่านี้มาอย่างน้อย 1 กองพัน หรือเทียบเท่าทหาร 400 นาย ก่อนทำการส่งไปฝึกซ้อมขั้นพื้นฐานเป็นระยะเวลา 1 เดือนแล้วจึงทำการส่งไปรบในยูเครน ซึ่งตามแผนการดังกล่าว จะทำให้รัสเซียสามารถระดมกำลังทหารเพิ่มเติมได้อีกอย่างน้อย 34,000 นาย อย่างไรก็ดีรัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งนั้นทำการส่งจำนวนทหารอาสามาไม่เท่ากัน เช่นสาธารณรัฐตาตาร์สถาน (Republic of Tatarstan) สามารถรวบรวมทหารอาสามาได้ทั้งหมด 2 กองพัน ขณะที่เชชเนีย (Chechen Republic) สามารถรวบรวมทหารอาสามาได้ทั้งหมด 4 กองพัน ขณะที่บางแห่งก็ปฏิเสธจะส่งทหารอาสาให้แก่รัฐบาลกลาง เช่นในกรณีของจังหวัดวอลโกกราด (Volgograd Oblast)

ต่อมาในวันที่ 16 ก.ค. ทาง ISW ได้ทำการอัพเดตข้อมูลเพิ่มเติม พบว่าทหารอาสาหลายรายเป็นชายชราอายุ 50-60 ปี และส่วนใหญ่มาเข้าร่วมเพราะข้อเสนอเรื่องเงินเดือนก้อนใหญ่จากรัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งโดยมากจะอยู่ที่ประมาณ 200,000 - 350,000 รูเบิล (ประมาณ 3,400 - 6,000 ดอลลาร์สหรัฐ/124,000 - 220,000 บาท) และปัจจุบันรัสเซียสามารถระดมกำลังทหารอาสาได้แล้วกว่า 19 กองพัน (เฉลี่ยประมาณ 7,600 นาย)

[สุทธชา]

[samuison]

[youtube/]

ใช่ครับ อเมริกาขยายอิทธิพล
โอบาม่าก็มีการรายงานว่า ตูอยุ่เฉยๆก็ชนะแล้ว
ไม่คิดจะก่อสงครามให้เนหื่อย
แนวโน้มทั้งโลกโน้มเอี้ยงวไปตามอเมริกาเพระามองว่า แนวคิดรัสเซียนั้นโง่เง่าสิ้นดี
อเมริกามีแนวทางของการชนะโดยแค่นอนอยู่เฉยๆ

แต่รัสเว๊ยหวังชนะได้คือต้องก่อสงคราม

หากหวังทางสันติภาพ จะไม่มีทางเอาชนะอเมริกาได้เลย เพระาวางหมากไว้หมดแล้วด้วยจักรวรรดินิยมอเมริกา


แต่ผมถามท่านกลับในหลายครั้งแล้ว

"แล้วจะทำไม?"

ตกลงพวกเราไม่ยึดถือ

"การเมืองตามความเป็นจริง"

ที่บูชากันมาตลอดแล้วหรือครับ?
ว่าคนมีอำนาจจะทำอะไรก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย คนตายก็เป้ฯแค่ผลเสียเล็กน้อยที่ยอมรับได้เพื่อผลทางการเมือง
"เทียนอันเหมินยังตายมากกว่านี้"
แบบที่ชอบพูดกัน

เรารักแนวคิด"การเมืองตามความเป็นจริง"มากๆมาตลอด
มองว่าการสังหารหมู่บอมบ์ชาวบ้านคือวีรบุรุษมาตลอด

ทำไมเริ่มมารักอุดมการณ์เพื่อนมนุษย์กันตอนนี้?

"ที่คนตายอนาถกันเพระาเพื่อผลประโยชน์ของประเทศพวกคนที่วางแผนคือวีรบุรุษเพื่อประเทศชาติ"

ถ้าคิดกันเพรรค์นี้ คนที่วางแผนก่อรัฐประหารในประเทศอื่น ก็คือวีรบุรุษของประเทศอเมริกา

เพื่อน้ำมัน?

ผมว่าทรัมปืมันก็บอกมาตรงๆตอนอยู่ในตำแนห่งแล้ว ว่าซีเรียอย่าแตะน้ำมัน อย่างอื่นคุยกันได้

ตกลงเรามีอะไรที่ยังไม่เข้าใจกันอีกหรือครับ?

หากคนนับถือ"อุดมการณ์"จะด่าจักรวรรดินิยมอเมริกาน่ะโอเค

คนที่ยึดถือ"การเมืองตามความเป็นจริง"จะด่าน่ะ
ผมว่ามันแปลกๆ
เล่นเกมส์กติกาเดียวกันแล้วด่าว่าฝ่ายตรงข้ามเล่นที่เล่นเก่งกว่ามันพฤติกรรมของพวกแพ้แล้วพาล

แต่ถ้าจะบอกว่าอเมรกิาชั่วช้าสารเลว

ควรจะพูดและกระทำทเด่นชัดว่าจะไม่ทำเรื่องชั่วร้าย แม้ว่าจะทำเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ
ไม่ว่าจะเป็นการกวาดต้อนผู้คน การกลืนชาติ การขุดเจาะน้ำมัน ฯลฯ
พูดว่าพวกเราไม่ควรจะทำแบบนั้นแม้เพื่อผลประโยชน์ของประเทศก็ตาม
ผมว่านั่นสามารถพูดได้หากทำจริงๆ
แต่หากทำอย่างนั้นก็เท่ากับตามเกมส์เมริกาในเรือ่งคุณค่าแนวคิดอยู่ดี
จักรวรรดินิยมอเมริกามันเลวจริงๆ

....


กลับมาที่ตรงนี้ในการมองการเมืองระหว่างประเทศ


เราเชื่อเรื่องการเมืองตามความเป็นจริงกันอยู่อีกหรือไม่?

เชื่อว่าการบอมบ์ชาวบ้านจนกลับไปสู่ยุคหิน เข่นฆ่าทุกคนที่ต่อต้าน ทั้งหมดสามารถทำได้ หากเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ?

เราคุยกันตรงนี้ก่อน ว่าเราควรจะด่าหรือควรจะเชียร์รัสเซียและอเมริกา

บอกจุดยืนให้ตรงกันก่อน

ผมเกลียดอเมริกาเข้าไส้เลยนะครับ

ผมพยายามหาวิธีทำลายระบบแนวคิดที่อเมริกาวางรากฐานไว้บนโลกนี้ให้สาบสูญไปจากโลก

แต่เราไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ หากยังยึดถือ
"การเมืองตามความเป็นจริง" ที่อเมริกาเป็นผู้เขียนตำราอยู่

[sariora123]

อีกเรื่อง นึงคือ ผลสงครามนี้ไม่ว่าจะออกมาอีท่าไหน สิ่งที่ตามมาแน่ๆ นอน ของยุโรปคือการลดการพึ่งพา รัสเซีย

แนวคิดนี้ มาแน่นอน 

[PeanutButter]

อัพเดตข่าวยูเครน วันที่ 144 ของสงคราม

1. นายมาริอุสซ์ บลัชตัก (Mariusz Błaszczak) รมว.กลาโหมโปแลนด์ได้กล่าวให้สัมภาษณ์ต่อสำนักข่าว IAR ว่าทางการโปแลนด์ได้ทำการจัดซื้อรถถังมือสองตระกูล M1 Abrams จากสหรัฐมาใช้งานจำนวน 116 คัน โดยถือเป็นสัญญาจัดซื้อแยกต่างหากจากสัญญาจัดซื้อที่จัดทำก่อนหน้านี้ในเดือนเมษายน (ครั้งนั้นโปแลนด์ได้ทำสัญญาจัดซื้อรถถัง M1A2 Abrams จากสหรัฐจำนวนกว่า 250 คัน) โดยรถถังมือสองเหล่านี้จะมาทดแทนรถถังตระกูล T-72 ที่โปแลนด์ได้ทำการบริจาคให้กองทัพยูเครนไปกว่า 240 คัน โดยโปแลนด์จะได้รับมอบรถถังมือสองเหล่านี้อย่างเร็วที่สุดต้นปีหน้า

ทั้งนี้เมื่อสัปดาห์ก่อนหน้าได้มีข่าวลือว่าโปแลนด์จะทำการจัดซื้อรถถังตระกูล M1 Abrams แบบมือสองจากสหรัฐมาใช้งานจำนวนมากกว่า 300 คัน เพื่อแลกกับการที่โปแลนด์จะทำการส่งมอบรถถัง PT-91 จำนวน 232 คันในกองทัพของตนให้แก่กองทัพยูเครน ซึ่งเมื่อเทียบกับข่าวจริงตามคำกล่าวของนายบลัชตักแล้ว ถือว่าจำนวนรถถังที่จัดซื้อนั้นมีน้อยกว่าข่าวลือมาก อีกทั้งนายบลัชตักยังไม่ได้กล่าวถึงการบริจาครถถังเพิ่มเติมให้แก่ยูเครนแต่อย่างใด แม้จะยังมีความเป็นไปได้อยู่ว่าทางการโปแลนด์อาจแอบทำการส่งมอบรถถังบางส่วนให้ยูเครนอย่างลับๆ เหมือนเมื่อครั้งแอบส่งมอบรถถัง T-72 ของตนให้ยูเครนก็ตาม


2. นายกรัฐมนตรีมารีโอ ดรากี (Mario Draghi) ของอิตาลี ได้ประกาศลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเมื่อคืนวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา หลังจากที่ร่างแผนงานฟื้นฟูเศรษฐกิจอิตาลีมูลค่ากว่า 23,000 ล้านยูโร (850,000 ล้านบาท) ของเขาถูกคว่ำในวุฒิสภา หลังจากที่พรรคขบวนการห้าดาว (M5S Party) หนึ่งในพรรคร่วมรัฐบาลของนายกฯ ดรากี และพรรคที่ถือครองที่นั่งมากที่สุดในวุฒิสภา (74 จากทั้งหมด 321 ที่นั่ง) ประกาศคัดค้านร่างแผนงานดังกล่าว

ทั้งนี้ คณะรัฐบาลปัจจุบันของอิตาลีนั้นประกอบจากพรรคร่วมรัฐบาลมากถึง 7 พรรคร่วมกันบริหาร ประกอบไปด้วยพรรค M5S ซึ่งเป็นพรรคสายประชานิยม พรรคสันนิบาตประธานซัลวินี (LSP Party) พรรคประชานิยมฝ่ายขวา พรรคประชาธิปัตย์ (PD) พรรคการเมืองสายกลางซ้าย พรรคก้าวหน้าอิตาลี (FI Party) กลุ่มอนุรักษ์นิยมสายกลาง พรรคอนาคตก้าวไกล (IpF Party) กลุ่มการเมืองสายกลาง พรรคอิตาเลียวีวา (IV Party) กลุ่มเสรีนิยมสายกลาง และพรรคบัญญัติที่หนึ่ง-ขบวนการก้าวหน้าประชาธิปไตย (Art.1 Party) พรรคการเมืองสังคมนิยมฝ่ายซ้าย ในขณะที่ตัวนายกฯ ดรากีเองนั้นเป็นนักการเมืองอิสระ ไม่สังกัดพรรคใดพรรคหนึ่ง

อย่างไรก็ดี การลาออกของนายกฯ ดรากีนั้นไม่เป็นผล เนื่องจากในคืนวันเดียวกัน นายแซร์โจ มัตตาเรลลา (Sergio Mattarella) ประธานาธิบดีของอิตาลี ประกาศไม่ยอมรับการลาออกของนายกฯ ดรากี และได้กล่าวให้นายกฯ ดรากี ขึ้นอภิปรายต่อรัฐสภาภายในวันพุธที่จะถึงนี้ เพื่อหาทางออกต่อปัญหาการเมืองภายในให้ได้โดยไว

[PeanutButter]

อัพเดตสถานการณ์สงครามยูเครน-รัสเซียสุดสัปดาห์ อ้างอิงข้อมูลจากสถาบันสงครามศึกษา (ISW - Institute For the Study of War)

สรุปสถานการณ์สงคราม วันที่ 10-16 ก.ค. Part 2

4. วันที่ 15 ก.ค. ทาง ISW ได้รายงานว่ากองทัพรัสเซียเริ่มเปิดฉากการรุกในพื้นที่แถบดอนบาสขึ้นอีกครั้ง หลังจากทำการชะลอปฏิบัติการทางทหาร (Operational Pause) ในยูเครนทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 7 ก.ค. หรือราว 1 สัปดาห์ก่อนหน้า ก่อนที่ในวันต่อมา (16 ก.ค.) นายเซอร์เกย์ ชอยกู (Sergei Shoigu) รมว.กลาโหมรัสเซีย จะออกมาแถลงอย่างเป็นทางการว่าเขาได้สั่งการให้พลเอกพิเศษเซอร์เกย์ ซูโรวิกิน (Army General Sergey Surovikin) ผู้บังคับบัญชากองทัพหน่วยใต้ (Army Group South) และพลเอกอเล็กซานเดอร์ ลาปิน (Colonel-General Aleksandr Lapin) ผู้บังคับบัญชากองทัพหน่วยกลาง (Army Group Center) ทำการเปิดฉากการรบครั้งใหมในภูมิภาคดอนบาสของยูเครน 

อย่างไรก็ดี สเกลของการรุกในขั้นต้นยังมีขนาดเล็ก ซึ่ง ISW เห็นว่ามีความเป็นได้หลายแนวทางสำหรับการรุกครั้งใหม่ของรัสเซีย คือ
4.1 เปิดการรุกขนาดใหญ่แบบต่อเนื่อง โฟกัสไปที่การรุกในจุดเดียวแบบเดียวกันกับการรุกใส่เมืองเซเวโรโดเนตสก์ (Severodonetsk) และไลไซชานสก์ (Lysychansk) ช่วงเดือนมิถุนายน
4.2 เปิดการรุกขนาดใหญ่แบบทิ้งช่วง คล้ายกับข้อ 1 แต่จุดต่างคือจะอาศัยการโจมตีแบบโถมกำลังเป็นระยะเวลาสั้นๆ ชั่วขณะหนึ่ง แล้วจึงทำการหยุดพักทัพเพื่อสะสมกำลังใหม่ แล้วจึงทำการโจมตีแบบโถมกำลังเป็นระยะเวลาสั้นๆ อีกครั้งหนึ่ง ทำเช่นนี้ไปสลับไปมาเรื่อยๆ
4.3 ข้อ 1 และ 2 ผสมกัน นั่นคือรัสเซียจะเปิดฉากการรุกด้วยการโจมตีแบบโถมกำลังเป็นระยะเวลาสั้นๆ แล้วจึงทำการหยุดพักทัพ ทำไปเรื่อยๆ จนกว่าจะสามารถหาช่องโหว่แนวป้องกันของฝ่ายยูเครนได้ แล้วจึงเปิดฉากการรุกใหญ่แบบต่อเนื่องในทีเดียว

ทั้งนี้ ISW เชื่อว่าการรุกครั้งใหม่ของรัสเซียจะไม่สามารถเจาะแนวป้องกันของฝ่ายยูเครนได้ เนื่องจากกำลังทหารได้รับการพักฟื้นเป็นระยะเวลาแค่ 1 สัปดาห์ ซึ่งไม่เพียงพอต่อการรวบรวมกำลังพลและการจัดระเบียบทัพใหม่ นอกจากนี้ ISW ยังเชื่อว่ากองบัญชาการทหารรัสเซียนั้นทำผิดพลาดโดยการให้นายทหารระดับสูงถึง 2 นายทำหน้าที่บัญชาการรบในพื้นที่ขนาดเล็กเพียงจุดเดียว (ในที่นี้คือสมรภูมิในภูมิภาคดอนบาส ภาคตะวันออกของยูเครน) สร้างความเสี่ยงที่จะทำให้การประสานงานกันของกองทัพรัสเซียเกิดปัญหาและสร้างความยุ่งยากซับซ้อนเกินจำเป็นในแง่ของสายการบังคับบัญชา

[samuison]

รู้สึกว่าวีดีโอจะบอกว่าเรื่องน้ำมันคือเรื่องหลัก


น้ำมันน่าจะเปํนตัวหลักอยู่ แต่นโยบายลดการพึ่งน้ำมันน่าจะมีมากขึ้น


อย่าว่าแต่ตะวันตกเลย


ทางอาหรับ ผมก็เคยเห็นข่าวพยายามเตรียมตัวในยุคต่อจากน้ำมันเหมือนกัน
..


ผมพอนึกออกแล้วว่าผมโมโหเพราะอะไร


ก่อนหน้านั้นกลยุทธเยอรมันดีแล้ว ค้าขายกับรัสเซียมากขึ้นลดความตึงเครียดระหว่างกัน


นาโต้หมดความสำคัญลงจนทรัมปงอแงกับพันธมิตร


มาตอนนี้หากนาโต้ไม่ลุย โปแลนด์จะสร้างพันธมิตรลุยเองแล้ว


เยอรมันที่รักสันติ ยกเลิกซื้ออาวุธจากอิสราเอลไปก็มี


ก็ยังต้องโดนบีบให้แอคชั่นมากขึ้น


นาโต้กลัขมามีความสำคัญอีกครั้งตามงบประมาณและนโยบาย

[Sasageyo]

กดถูกใจไปเรื่อย   

[sariora123]

รู้สึกว่าวีดีโอจะบอกว่าเรื่องน้ำมันคือเรื่องหลัก


น้ำมันน่าจะเปํนตัวหลักอยู่ แต่นโยบายลดการพึ่งน้ำมันน่าจะมีมากขึ้น


อย่าว่าแต่ตะวันตกเลย


ทางอาหรับ ผมก็เคยเห็นข่าวพยายามเตรียมตัวในยุคต่อจากน้ำมันเหมือนกัน
..


ผมพอนึกออกแล้วว่าผมโมโหเพราะอะไร


ก่อนหน้านั้นกลยุทธเยอรมันดีแล้ว ค้าขายกับรัสเซียมากขึ้นลดความตึงเครียดระหว่างกัน


นาโต้หมดความสำคัญลงจนทรัมปงอแงกับพันธมิตร


มาตอนนี้หากนาโต้ไม่ลุย โปแลนด์จะสร้างพันธมิตรลุยเองแล้ว


เยอรมันที่รักสันติ ยกเลิกซื้ออาวุธจากอิสราเอลไปก็มี


ก็ยังต้องโดนบีบให้แอคชั่นมากขึ้น


นาโต้กลัขมามีความสำคัญอีกครั้งตามงบประมาณและนโยบาย

ตอนยุโรป เกาะขาอเมริกาแดก  พอถึงเวลาอเมริกาเรียกรับคืน ร้องบอกว่าอเมริกากดดันก็จะลด อำนาจกดดันอเมริกาลง


ซื้อน้ำมันถูก จากรัสเซียมานาน พอรัสเซียเล่นมั่งไม่ทำตามใจกู กุไม่ขาย จะบอกว่ารัสเซียนี่น่ะทำถูก 

    ผมเคยบอกแล้วว่า สุดท้าย มหาอำนาจ มันก็สันดานคือๆ เหมือนๆ กันนั่นแหละ
นโยบายลดความสำคัญของรัสเซียมันต้องมาเช่นกัน ครับ เลี่ยงไม่ได้ต่องให้ กลุ่มยุโรปนั่นเป็นติ่งรัสเซียก็ตามที เพราะ การเมืองภายในโดนกดดันจากภายนอกมันไม่ใช่ของอันพึงมีอยู่แล้ว 

[samuison]

ตั้งแต่ต้นจนจบ
ผมยังให้เครดิตเยอรมันที่สุดว่าทำตามอุดมการณ์ของตนเองมากที่สุด
ไปเจอชข่าวช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา
ประมาณว่ามีกลุ่มเสนอแบบว่าให้สงครามจบโดยเร็วที่สุด
มีคนสังเกตว่า
คนที่บอกว่าอย่าเข้าไปยุ่งและหาทางออกให้จบโดยเร็วที่สุดอายุเฉลี่ย 72 ปี
คนที่ให้สนับสนุนยูเครนในเยอรมันอายุเฉลี่ย 42 ปี
มีนักปรัชญาการเมืองคนหนึ่งบอกว่า ผมรู้สึกแปลกเหมือนกันๆที่ตนเองสนับสนุนให้เยอรมันติดอาวุธมากขึ้น
ว่าเยอรมันบอกประมาณว่า ตูต้องพยายามมาหลายสิบปีแล้วนะกว่าคนในโลกจะอภัยตูเรื่องลุงหนวดจิ๋มไปได้
พวกเอ็งจะให้ตูติดอาวุธเพิ่มขึ้นอีกหรือนี่?Deeacalation ลดความขัดแย้งและสนับสนุนการค้าและความร่วมมมือ
เยอรมันดำเนินนโยบายนี้มาตลอดถึงได้งอแงตอนทรัมป์พยายามจะเก็บค่าต๋งของนาโต้
แต่ผลตอบแทนของเยอรมันที่พยายามรักษาสันติคืออะไร?
แม้แต่คนที่เชียร์รัสเซียก็ด่าว่าเยอรมันโง่เง่า หน่อมแน้ม
...

ผมยังขำแบบปลงๆ
ที่มีคนเชียยร์ว่าอเมริกาค่าเงินตกต่ำ  G7 ลาออก นลฯอะไรกันสารพัด
นั่นก็อาจจะจริง
แต่ที่ผมมองออกแบบเรียบง่ายสุดคือ
นาโต้เข้มใแข็งที่สุดที่เคยเป็นมาในรอบยี่สิบปีนี้เลยเยอรมันก็เพิ่มงบกำลังทหารมากที่สุดเท่าที่เคยเป็นมา

คนที่ชอบ"การเมืองตามความเป็นจริง"น่ะ
ดูไม่ออกหรือว่าใครมันชนะในเคสนี้?
ทำไมคนที่ชอบ"การเมืองตามความเป้นจริง" ถึงไม่มองว่าเรื่องทหารเป็นหลัก เรือ่งเศรษฐกิจคอืของหลอกลวงอย่างที่เคยเป็นมา?
จะหาเรื่องกับเยอรมันที่มียุโรปสนับสนุนจริงๆใช่ไหม?

[sariora123]

ความผิดอเมริกา ครับ อเมริกาแจกชุดความคิดให้คนในโลกเข้าใจว่า


สันติและเสรีภาพ มาพร้อมกับ  M4  โทโมฮอค

[samuison]

จากนโยบายครั้งนี้คนเยอรมันที่รักสันติก็น่าสงสารไปเลยพยายามดำนเินนโยบายสร้างความสัมพันะ์กับรัสเซียให้พึ่งพากันทางเศรษฐกิจ จะได้แก้ไขความขัดแย้งตั้งแต่ยุคสงครามโลกได้แต่ละนักวิเคราะห์ก็บอกว่ารัสเซียหาทางฉกฉวยผลประโยชน์จากเยอรมัน
ซึ่ผงมมองว่าทางเทคนิคเยอรมันก็ต้องการให้รัสเวียได้ประโยชน์นั่นล่ะให้เศรษฐกิจของทั้งสองประเทศเชื่อมถึงกันมากขึ้น ต่างฝ่ายต่างได้ประโยชน์จะได้ไม่ทะเลากันอย่างที่เคยเป้นมาในสงครามโลก

คนที่ทำตัวเป็นพระเอกตลอดอย่างนี้ ก็โดนติ่งรัสเซียหัวเราะเยาะอีก
มองว่าโง่ หน่อมแน้ม
รัสเซียทำอย่างนี้น่ะ
ทำร้ายคนที่ต้องการสันติ อุดมการร์จริงๆอย่างเยอรมันนี่คิดดีแล้วใช่ไหม?ที่มันมีความขัดแย้งกับทรัมป์ก่อนหน้านี้ เยอรมันนงอแงไม่หนุนนาโต้ก็เพระามองว่าวิธีของตนเองดีกว่า หาทางสันติรอมชอมกันก่อนที่จะทะเลาะกัน
อนิจจา ไม่มีใครชมเยอรมันเลยสักคนมองว่าคนรกัอุดมกาณณ์คือคนโง่เง่า ด่้าว่าพระศรีอาริย์อะไรสารพัด
ตกลงอยากให้เยอรมันกลับมาซัดกันรัสเซียอีกครั้งใช่ไหม?์
ผมคิดว่าแนวคิดนี้น่าสนใจ ติ่งรัสเซียด่าอมเริกาสารพัดแต่พอเจอคนดีที่ทำเพื่ออุดมการร์จริงๆก็ด่าว่าเขาเป็นคนโง่ตลกร้ายจริงๆโลกเรานี่
อาจจะพิสูจน์ได้ว่า อเมริกาคิดถูกแล้วก็ได้แนวคิดเยอรมันนั้นผิด
นั่นคือความรู้สึกของยุโรปปัจจุบันนี้ที่หนุนนาโต้มกที่สุดในรอบยี่สิบปีเลย

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_196561.htm

นาโต้ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดเท่าที่เคยเป็นมา

เรายังเชือ่เรือ่งการทหารคือที่หนึ่งอยู่อีกหรือเปล่า?

[sariora123]

ให้เยอรมันมาตบกับรัสเซียอีกครั้ง เป็นผมก็คิดอยู่ว่า

สมัย WW2 ถ้าโซเวียตไม่ได้อเมริกาเติม กระสุนกับเสบียง คิดว่ากว่าจะบุกมาตีเยอรัมได้ น่าจะหลายปี หรืออาจมาไม่ถึงก็ยังเป็นได้

กลับกันถ้าเยอรมันได้อเมริกาเติมไม่อั้นแทน 

[sariora123]

งวกก่อน ก็ถล่มอาวุธตะวันตก ส่งมาให้ยูเครนหมด  จับนายพลอเมริกาได้

ถล่มไฮมาสที่อเมริกาส่งมาได้

งวดนี้ มีข่าวว่าบุกเข้าไปยึด ไฮมาส ของยูเครนได้  คิดว่าจริงไหม ครับนั่น

[Black7nos]

จากนโยบายครั้งนี้คนเยอรมันที่รักสันติก็น่าสงสารไปเลยพยายามดำนเินนโยบายสร้างความสัมพันะ์กับรัสเซียให้พึ่งพากันทางเศรษฐกิจ จะได้แก้ไขความขัดแย้งตั้งแต่ยุคสงครามโลกได้แต่ละนักวิเคราะห์ก็บอกว่ารัสเซียหาทางฉกฉวยผลประโยชน์จากเยอรมัน
ซึ่ผงมมองว่าทางเทคนิคเยอรมันก็ต้องการให้รัสเวียได้ประโยชน์นั่นล่ะให้เศรษฐกิจของทั้งสองประเทศเชื่อมถึงกันมากขึ้น ต่างฝ่ายต่างได้ประโยชน์จะได้ไม่ทะเลากันอย่างที่เคยเป้นมาในสงครามโลก

คนที่ทำตัวเป็นพระเอกตลอดอย่างนี้ ก็โดนติ่งรัสเซียหัวเราะเยาะอีก
มองว่าโง่ หน่อมแน้ม
รัสเซียทำอย่างนี้น่ะ
ทำร้ายคนที่ต้องการสันติ อุดมการร์จริงๆอย่างเยอรมันนี่คิดดีแล้วใช่ไหม?ที่มันมีความขัดแย้งกับทรัมป์ก่อนหน้านี้ เยอรมันนงอแงไม่หนุนนาโต้ก็เพระามองว่าวิธีของตนเองดีกว่า หาทางสันติรอมชอมกันก่อนที่จะทะเลาะกัน
อนิจจา ไม่มีใครชมเยอรมันเลยสักคนมองว่าคนรกัอุดมกาณณ์คือคนโง่เง่า ด่้าว่าพระศรีอาริย์อะไรสารพัด
ตกลงอยากให้เยอรมันกลับมาซัดกันรัสเซียอีกครั้งใช่ไหม?์
ผมคิดว่าแนวคิดนี้น่าสนใจ ติ่งรัสเซียด่าอมเริกาสารพัดแต่พอเจอคนดีที่ทำเพื่ออุดมการร์จริงๆก็ด่าว่าเขาเป็นคนโง่ตลกร้ายจริงๆโลกเรานี่
อาจจะพิสูจน์ได้ว่า อเมริกาคิดถูกแล้วก็ได้แนวคิดเยอรมันนั้นผิด
นั่นคือความรู้สึกของยุโรปปัจจุบันนี้ที่หนุนนาโต้มกที่สุดในรอบยี่สิบปีเลย

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_196561.htm

นาโต้ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดเท่าที่เคยเป็นมา

เรายังเชือ่เรือ่งการทหารคือที่หนึ่งอยู่อีกหรือเปล่า?

การทูตคืออันดับหนึ่งเสมอสำหรับผม การทูตดีมีชัยไปกว่าครึ่ง
ซุนวูกล่าวว่าชนะด้วยการทูตคือชัยชนะที่สวยงามที่สุดเสมอ เพราะมันคือการชนะโดยไม่ต้องใช้กำลังทหาร ไม่ต้องใช้งบกลาโหม
แต่บางอย่างถ้าอีกฝ่ายดื้อดึงมันจะเอาให้ได้ อันนี้การทูตก็คงช่วยไม่ได้ และก็คงต้องเลือกทางเลือกสุดท้าย
เมื่อตัดสินใจเลือกทางเลือกสุดท้ายก็ต้องจบให้เร็วที่สุด

[nosta]

ให้เยอรมันมาตบกับรัสเซียอีกครั้ง เป็นผมก็คิดอยู่ว่า

สมัย WW2 ถ้าโซเวียตไม่ได้อเมริกาเติม กระสุนกับเสบียง คิดว่ากว่าจะบุกมาตีเยอรัมได้ น่าจะหลายปี หรืออาจมาไม่ถึงก็ยังเป็นได้

กลับกันถ้าเยอรมันได้อเมริกาเติมไม่อั้นแทน 

เอาจริงๆถ้าใส่เดี่ยวระหว่างโซเวียตกับเยอรมันโซเวียตจะชนะแน่นอน เพราะเยอรมันจะไม่มีน้ำมันจาก โรมาเนียและไม่มีแหล่งน้ำมันของตนเอง ส่วนรัสเซียมีแหล่งน้ำมันพอ ตรงนี้คือชี้ขาดแล้ว และที่จริงฝ่ายเยอรมันใช้ทหารถึง 75% ในแนวรบตะวันออก ส่วนรัสเซียใช้ทหารราว 60% ในแนวรบตะวันตก เพราะมีญี่ปุ่นประชิดชายแดน และไม่มีทะเลเป็นชัยภูมิป้องกัน ส่วนความช่วยเหลือของอเมริกันในรัสเซียก็ถูกโฆษณาเกินจริง ที่จริงมันน้อยกว่าที่อเมริกาให้อังกฤษมาก และอังกฤษที่รับความช่วยเหลือมากกว่าเกาเยอรมันในอาฟริกาไม่ได้เลยทั้งที่ทัพเยอรมันในอาฟริกาก็แค่ส่วนน้่อยนิด ต้องให้อเมริกายกทัพมาเองถึงจะชนะ

[sariora123]

[quote/]

เอาจริงๆถ้าใส่เดี่ยวระหว่างโซเวียตกับเยอรมันโซเวียตจะชนะแน่นอน เพราะเยอรมันจะไม่มีน้ำมันจาก โรมาเนียและไม่มีแหล่งน้ำมันของตนเอง ส่วนรัสเซียมีแหล่งน้ำมันพอ ตรงนี้คือชี้ขาดแล้ว และที่จริงฝ่ายเยอรมันใช้ทหารถึง 75% ในแนวรบตะวันออก ส่วนรัสเซียใช้ทหารราว 60% ในแนวรบตะวันตก เพราะมีญี่ปุ่นประชิดชายแดน และไม่มีทะเลเป็นชัยภูมิป้องกัน ส่วนความช่วยเหลือของอเมริกันในรัสเซียก็ถูกโฆษณาเกินจริง ที่จริงมันน้อยกว่าที่อเมริกาให้อังกฤษมาก และอังกฤษที่รับความช่วยเหลือมากกว่าเกาเยอรมันในอาฟริกาไม่ได้เลยทั้งที่ทัพเยอรมันในอาฟริกาก็แค่ส่วนน้่อยนิด ต้องให้อเมริกายกทัพมาเองถึงจะชนะ

เอาเท่าที่ผม ทราบ คือ ตอน WW2 เยอรมันไปพลาดตรงไหนหว่าจำไม่ค่อยได้
สู้กับโซเวียต ตรงนั้นเยอรมันเสียกำลังส่วนใหญ่ไปเยอะ  หลังจากนั้น อเมริกาก็เข้าร่วมสงครามด้วย

ตรงนี้หากอเมริกาไม่เข้าร่วมสงคราม แล้วก็คอยส่งเสบียง กับลูกปืน อาวุธต่างๆ ให้โซเวียต
เอาเข้าจริงๆ ผมยังสงสัยเลยว่า โซเวียตจะมาบุกถึงเบอร์ลินได้ไหม  หรือจะต้องใช้เวลากีปีกัน    งวดนั้นไม่ได้อเมริกาช่วยเดิมของให้ สู้กันก็อย่างอนาทเลยแหละ

[Black7nos]

[quote/]

เอาจริงๆถ้าใส่เดี่ยวระหว่างโซเวียตกับเยอรมันโซเวียตจะชนะแน่นอน เพราะเยอรมันจะไม่มีน้ำมันจาก โรมาเนียและไม่มีแหล่งน้ำมันของตนเอง ส่วนรัสเซียมีแหล่งน้ำมันพอ ตรงนี้คือชี้ขาดแล้ว และที่จริงฝ่ายเยอรมันใช้ทหารถึง 75% ในแนวรบตะวันออก ส่วนรัสเซียใช้ทหารราว 60% ในแนวรบตะวันตก เพราะมีญี่ปุ่นประชิดชายแดน และไม่มีทะเลเป็นชัยภูมิป้องกัน ส่วนความช่วยเหลือของอเมริกันในรัสเซียก็ถูกโฆษณาเกินจริง ที่จริงมันน้อยกว่าที่อเมริกาให้อังกฤษมาก และอังกฤษที่รับความช่วยเหลือมากกว่าเกาเยอรมันในอาฟริกาไม่ได้เลยทั้งที่ทัพเยอรมันในอาฟริกาก็แค่ส่วนน้่อยนิด ต้องให้อเมริกายกทัพมาเองถึงจะชนะ

น้ำมันซื้อจากตะวันออกกลางก็ได้ ซาอุก็ลูกไล่เมกาดีๆนี่แหละ
เศรษฐกิจเยอรมัน = 3.806 ล้านล้าน USD
งบกลาโหม = 108 พันล้าน USD
เศรษฐกิจรัสเซีย = 1.483 ล้านล้าน USD
งบกลาโหมรัสเซีย = 48.2 พันล้าน USD


ห่างกันกว่าเท่าตัวจะเอาอะไรมาสู้ครับ แถมเทคโนโลยีเยอรมันนี่ไปไกลติด Top3 ของโลก
ดูความเป็นจริงเสียก่อนครับ อย่าอวยรัสเซียให้มากครับ แถมกองทัพรัสเซียมีทุจริตภายในมากนะครับ