ถ้าจะแก้ปัญหา แก้ระบบสำคัญกว่าบุคคล

[Taw]

เพราะเราไม่สามารถหวังให้คนทุกคนเป็นคนดีหรือซื่อสัตย์ได้ เลยต้องมีระบบต่างๆควบคุมให้คนทำผิดหรือทำเลวได้น้อยที่สุด

ก็เหมือนเรารณรงค์เรื่องปล่อยปลา ว่าอย่าปล่อยปลาดุกนะ มันเป็นลูกผสม เป็นเอเลี่ยนสปีชีส์ ทำลายระบบนิเวศน์ ควรปล่อยปลาสวาย ปลาไหล ปลาตะเพียน ปลาหมอ ฯลฯ แต่ทางกฎหมายไม่บังคับใช้จริงจัง (แบบที่ห้ามปล่อยปลาซัคเกอร์ อันนั้นทั้งออกข่าว สื่อทุกสื่อเสนอในทางเดียวกัน แถมมีผู้เชี่ยวชาญด้านสัตว์น้ำออกมายืนยัน) อีกทั้งปลาดุกเป็นๆที่แม้ค้าเอามาโชว์บนถาดรอเชือดเรียกความสงสารจากพวกใจบุญมาซื้อในราคาถูกๆแถมมีทุกร้าน (3ตัว 45 บาท) สื่อก็เล่นกันน้อยมาก ส่วนปลาที่รณรงค์กันนักหนาว่าควรปล่อยบางชนิดก็หาซื้อยาก (เช่นปลาสวาย มีแต่ในร้านขายปลาที่อยู่โคตรลึก ต่ำๆตัวเล็กก็ 30 บาทไปแล้ว) บางชนิดแพงเกิน (เช่น ปลาหมอ โลละ 130 บาท) ดีหน่อยก็ปลาตะเพียนกับปลาไหล แต่ก็แค่นั้น เพราะมีปลาดุกปนมาเหมือนเดิม ยังนิยมเหมือนเดิม และในสายตาสายบุญ ปล่อยปลาใหญ่ ยิ่งใหญ่มาก = ได้บุญมาก ถ้ามองแบบบวิทย์หน่อยยังมีเรื่องโอกาสรอดสูง ไม่ค่อยเป็นเหยื่อปลาใหญ่อื่น สุดท้ายพวกนักบุญก็ซื้อปลาดุกไปปล่อยกันเหมือนเดิม

ถ้าไม่แก้ระบบ รณรงค์ให้ตายก็ไม่เป็นผล เราทุกคนไม่จำเป็นต้องถึงกับไปทำแทนรัฐบาลก็ได้ แต่ก๋มีส่วนรวมในการแก้ไปด้วยกันได้ในแบบของตัวเอง ถ้าเทียบกรณีกัน ก็ไม่ซื้อปลาดุก พอไม่มีคนซื้อเขาก็เอามาขายน้อยลง เชื่อเรื่องการทำบุญปล่อยปลาให้น้อยลง คิดซะว่าปล่อยไปก็โดนจับไปอีกอยู่ดี

• Tweet

[yamamaya]

อ่านแล้วไม่งงตัวเองรึว่ามันย้อนแย้ง


ระบบเกิดจากคนนะฮะแล้วไอ้ระบบที่ว่ามันรันได้ด้วยตัวเองรึเปล่าถ้าไม่มีบุคคลดำเนินการ
อย่างถ้ามีคนทำผิดกฏแล้ว ไม่มีตำรวจไม่มีผู้มีอำนาจบังคับใช้ระบบเอาคนทำผิดเข้าคุก
ไอ้คนทำผิดมันจะเดินไปเข้าคุกได้เองรึเปล่า




แล้วไอ้คนที่มีอำนาจใช้ระบบถ้ามันไม่มีสามัญสำนึกที่ดี
ระบบมันจะยังศักดิ์สิทธิ์อยู่รึเปล่า


ระบบมันเป็นเค่เครื่องมือฮะ สุดท้ายมีเครื่องมือดีแค่ไหน
แต่คนใช้มันห่วยการทำงานมันก็ออกมาห่วยอยู่ดี






ถ้าคนดีระบบก็ไม่จำเป็น กลับกันระบบดีแต่คนเลวระบบจะยังงานได้หรือเปล่า
ในเมื่อสิ่งที่ขับเคลื่อนระบบมันก็คือคนอยู่ดี

[Black7nos]

อ่านแล้วไม่งงตัวเองรึว่ามันย้อนแย้ง


ระบบเกิดจากคนนะฮะแล้วไอ้ระบบที่ว่ามันรันได้ด้วยตัวเองรึเปล่าถ้าไม่มีบุคคลดำเนินการ
อย่างถ้ามีคนทำผิดกฏแล้ว ไม่มีตำรวจไม่มีผู้มีอำนาจบังคับใช้ระบบเอาคนทำผิดเข้าคุก
ไอ้คนทำผิดมันจะเดินไปเข้าคุกได้เองรึเปล่า




แล้วไอ้คนที่มีอำนาจใช้ระบบถ้ามันไม่มีสามัญสำนึกที่ดี
ระบบมันจะยังศักดิ์สิทธิ์อยู่รึเปล่า


ระบบมันเป็นเค่เครื่องมือฮะ สุดท้ายมีเครื่องมือดีแค่ไหน
แต่คนใช้มันห่วยการทำงานมันก็ออกมาห่วยอยู่ดี






ถ้าคนดีระบบก็ไม่จำเป็น กลับกันระบบดีแต่คนเลวระบบจะยังงานได้หรือเปล่า
ในเมื่อสิ่งที่ขับเคลื่อนระบบมันก็คือคนอยู่ดี

ระบบมันเกิดจากคนหลายคนครับ คนๆเดียวทำให้เกิดระบบไม่ได้หรอกครับ


และคนหลายคนมันสร้างความเชื่อ ค่านิยม ศีลธรรม รวมถึงกฎสังคมสำหรับคนกลุ่มนั้นแก่สังคมที่พวกเขาอยู่ นั่นถึงเรียกว่าระบบ


แต่ปัญหาของมันก็คือไอ้ความเชื่อ ค่านิยมและหลักการศีลธรรมที่หลายคนสร้างขึ้นมานั้น มันได้รับการยอมรับกับทุกคนในสังคมจริงๆแล้วอย่างนั้นเหรอ


มันต้องยอมรับความเป็นจริงเสียก่อนว่า กฎสังคม ค่านิยมและศีลธรรมมันก็เหมาะกับช่วงเวลา ณ บริบทของสังคมช่วงเวลานั้น


แต่เมื่อเทคโนโลยีมันเปลี่ยนไป สังคมมันเติบโตใหญ่ขึ้น บริบทมันก็เปลี่ยนไป ยกตัวอย่างง่ายๆ สมัยนี้ใครใช้เบอร์โทรศัพท์ทางไกลโทรติดต่อสื่อสารกับคนที่อยู่ต่างประเทศบ้าง


ไม่มีแล้ว เพราะเขาโทรไลน์หมด ประหยัดตังกว่าเยอะ แถมเผลอๆคุยเห็นหน้ากันได้ด้วย


อย่างแรกคือเราต้องยอมรับความเป็นจริงเสียก่อนว่า สังคมที่เราอยู่มันใหญ่ขึ้นกว่าเมื่อก่อน เมื่อสังคมมันใหญ่ขึ้น บริบททางสังคมมันเปลี่ยนไป


เมื่อบริบททางสังคมมันเปลี่ยนไป กฎเกณฑ์ทางสังคม ค่านิยม และความเชื่อมันก็ต้องเปลี่ยนแปลงตามเพื่อให้กลมกลืนอยู่ร่วมกันในสังคม


เขาถึงมักจะพูดกันว่าระบบเก่าๆมันเสื่อมความศักดิ์สิทธิ์ลง มันเพราะบริบททางสังคมมันเปลี่ยนไป อาจจะด้วยสาเหตุทางเทคโนโลยีใหม่ ปรัชญาใหม่ ฯลฯ


มนุษย์คือผู้สร้างได้ ก็เปลี่ยนแปลงเองได้ ไยจะต้องไปยึดติดอะไรเดิม ชีวิตของคนเราควรจะไหล Flow เหมือนกับน้ำ


แต่ก็นะบางครั้งก็มีความพยายามฝืนต้านกระแส เพราะตนเองไม่สามารถปรับตัวได้ มันก็มี แต่ท้ายที่สุดอะไรๆมันก็ต้องเปลี่ยน


อย่างแรกที่ผมอยากจะบอกคือ เราต้องอยู่กับความเป็นจริงกันเสียก่อนครับ ความเป็นจริงเกิดจากความจริง


ไม่ใช่กลิ้งเกลือกอยู่กับคำโกหกและบอกว่านั่นคือโลกความเป็นจริง อันนี้ผมว่าน่าจะเข้าใจผิดกันไปใหญ่


เหมือนรู้ว่าเขาหลอก แต่ก็เต็มใจให้หลอก ผมว่าตรรกะนี้มันแปลกๆนะสำหรับผู้ที่เกิดมาเป็นมนุษย์ที่เรียนรู้ความผิดพลาดจากบทเรียนได้

[Taw]

อ่านแล้วไม่งงตัวเองรึว่ามันย้อนแย้ง


ระบบเกิดจากคนนะฮะแล้วไอ้ระบบที่ว่ามันรันได้ด้วยตัวเองรึเปล่าถ้าไม่มีบุคคลดำเนินการ
อย่างถ้ามีคนทำผิดกฏแล้ว ไม่มีตำรวจไม่มีผู้มีอำนาจบังคับใช้ระบบเอาคนทำผิดเข้าคุก
ไอ้คนทำผิดมันจะเดินไปเข้าคุกได้เองรึเปล่า




แล้วไอ้คนที่มีอำนาจใช้ระบบถ้ามันไม่มีสามัญสำนึกที่ดี
ระบบมันจะยังศักดิ์สิทธิ์อยู่รึเปล่า


ระบบมันเป็นเค่เครื่องมือฮะ สุดท้ายมีเครื่องมือดีแค่ไหน
แต่คนใช้มันห่วยการทำงานมันก็ออกมาห่วยอยู่ดี






ถ้าคนดีระบบก็ไม่จำเป็น กลับกันระบบดีแต่คนเลวระบบจะยังงานได้หรือเปล่า
ในเมื่อสิ่งที่ขับเคลื่อนระบบมันก็คือคนอยู่ดี

มันก็ต้องควบคู่กันไปนั่นแหละครับ เพราะมันก็จริงที่ระบบมันเกิดจากคน ระบบมันก็ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมจากชาวบ้านตาดำๆด้วยเหมือนกัน

แต่ปัญหาที่เป็นคือทางส่วนกลางผลักภาระให้ชาวบ้านเกินไป ซึ่งฝ่ายชาวบ้านเองก็ไม่ใช่ว่าจะมีอำนาจเท่า ถึงจะเก่งหรือพัฒนาตัวเองแค่ไหนมันก็มีกฏว่าต้องไม่ก้าวก่ายส่วนกลางอีก

ซ้อนไปกว่านั้น อย่างที่เขียนไป ถ้าสื่อขยันเล่นข่าวว่าปล่อยปลาดุกทำลายระบบนิเวศน์เหมือนตอนทำข่าวปลาซัคเกอร์ ตอนนั้นมีคนจากส่วนกลางและนักวิชาการมาให้ความรู้ กระทั่งนักเขียนการ์ตูนขายหัวเราะตอนนั้นยังเอาไปลงในแก๊กจนเกิดการซึมซับแบบเนียนๆ นำเสนอผลร้ายจนแม้แต่ตาสีตาสายังรู้ว่ามันไม่ควรปล่อย และมีขายแค่ตามร้านปลาสวยงาม โอเคว่ามันก็มีบ้างที่มักง่ายแอบปล่อยกัน แต่เปอร์เซนต์มันน้อยมาก แถมถ้าใครรู้ว่าปล่อยปลาซัคเกอร์นี่โดนล้อเลยด้วยว่าไม่ติดตามข่าว ต่างกับปลาดุกที่ยังปล่อยกันปกติ ขนาดเน็ตไอดอลที่น่าจะรู้มากหน่อยยังล่อเป็นถัง สะท้อนว่าการนำเสนอปลาที่ควร-ไม่ควรปล่อยมันวงแคบมากๆ

ต่อให้มีการรณรงค์ นำเสนอผลเสียกันยังไง ถ้าไม่ใช่สื่อกระแสหลัก หรือผู้เชี่ยวชาญมายืนยัน หรือถึงยืนยันจริงๆก็แทบไม่มีการโหมกระแสแบบตอนทำข่าวปลาซัคเกอร์ พวกตาสีตาสาส่วนมากไม่ค่อยเชื่อข้อมูลจากแหล่งเล็กๆกันด้วย ไหนจะผลประโยชน์กับทางร้าน ปลาดุกเป็นปลาที่มีทุกร้านที่เจ้าของเอามาวางให้ดิ้นทุรนทุรายล่อพวกขี้ใจอ่อนอีก ก็เท่านั้น

[yamamaya]

ตกลงเอาไงแน่ฮะ จะควบคู่หรือจะให้ความสำคัญกับอะไรมากกว่าตามหัวมู้


ถ้าบอกให้ความสำคัญควบคู่กันแต่แรกผมก็คงไม่มานั่ง งงหรอกฮะ

[pol]

อ่านแล้วไม่งงตัวเองรึว่ามันย้อนแย้ง


ระบบเกิดจากคนนะฮะแล้วไอ้ระบบที่ว่ามันรันได้ด้วยตัวเองรึเปล่าถ้าไม่มีบุคคลดำเนินการ
อย่างถ้ามีคนทำผิดกฏแล้ว ไม่มีตำรวจไม่มีผู้มีอำนาจบังคับใช้ระบบเอาคนทำผิดเข้าคุก
ไอ้คนทำผิดมันจะเดินไปเข้าคุกได้เองรึเปล่า




แล้วไอ้คนที่มีอำนาจใช้ระบบถ้ามันไม่มีสามัญสำนึกที่ดี
ระบบมันจะยังศักดิ์สิทธิ์อยู่รึเปล่า


ระบบมันเป็นเค่เครื่องมือฮะ สุดท้ายมีเครื่องมือดีแค่ไหน
แต่คนใช้มันห่วยการทำงานมันก็ออกมาห่วยอยู่ดี






ถ้าคนดีระบบก็ไม่จำเป็น กลับกันระบบดีแต่คนเลวระบบจะยังงานได้หรือเปล่า
ในเมื่อสิ่งที่ขับเคลื่อนระบบมันก็คือคนอยู่ดี

ก็อย่างที่ท่านยามะบอกครับว่าระบบมันก็แค่เครื่องมือถ้าคนใช้มันไม่เอาอ่าวใช้อะไรมันก็ห่วย. ก็เหมือนกับทหารซาอุดีอาระเบียที่ถูกฝึกโดยอเมริกาแล้วรบแพ้กระทั่่งกบฎฮูตีนัั่นแหละโยม

[name123]

มีเวลานิดเดียวได้อ่านแค่หัวกระทู้กับคคห.นิดหน่อย

ที่จขกท.คิดมันคือทฤษฎีสัจนิยมใหม่Neo-Realism
เชื่อในเรื่องทำระบบให้ดีก่อน แล้วผู้คนในสังคมก็จะเรียบร้อยเจริญพัฒนา


ส่วนทฤษฎีสัจนิยมเดิม  เชื่อในเรื่องต้องทำให้ผู้คนในสังคมดีเข้มแข็งก่อน
แล้วกฏระเบียบระบบต่างๆที่ดีก็จะตามมาเอง(ดูได้ในประเทศที่ประชากร
เข้มแข็งมีวินัย  จะเห็นว่ากฏไม่ค่อยจำเป็น)



ระบบควรเกิดก่อน  หรือทำให้คนในสังคมเข้มแข็งก่อน  มันคงเป็นเหมือนๆ
กับถามว่า  ไก่กับไข่อะไรควรเกิดก่อนกันหล่ะมั้ง   

[deaddy]

ผมรู้แต่ว่าระบบเปลี่ยนไปนับร้อยๆนับพันปีคนก็ยังไม่พอใจกับมันซักที


อย่างระบบกฏหมายและระเบียบปกครอง จากมีกฏไม่เกิน 1 กระดาษ a4


จนปัจจุบันเป็นกองหนังสือวางเต็มบ้านก็ไม่รู้จะพอไหม


แต่เราก็ต้องแก้มันต่อไป

ส่วนบาป 7 ประการ ศีล 5 อะไรพวกนี้
ผ่านมา 2000+ ปี กฏมันก็ยังอยู่หลักหน่วยนะ

[Black7nos]

ผมรู้แต่ว่าระบบเปลี่ยนไปนับร้อยๆนับพันปีคนก็ยังไม่พอใจกับมันซักที


อย่างระบบกฏหมายและระเบียบปกครอง จากมีกฏไม่เกิน 1 กระดาษ a4


จนปัจจุบันเป็นกองหนังสือวางเต็มบ้านก็ไม่รู้จะพอไหม


แต่เราก็ต้องแก้มันต่อไป

ส่วนบาป 7 ประการ ศีล 5 อะไรพวกนี้
ผ่านมา 2000+ ปี กฏมันก็ยังอยู่หลักหน่วยนะ

มันไม่มีอะไรที่เป็น The Best ในโลกนี้ครับ ซักวันมันก็จะมีอะไรที่ Better กว่าและเหมาะสมกับบริบททางสังคมมากกว่าก็แค่นั้นเองครับ


ซึ่งเราทุกคนจำเป็นต้องปรับตัวตามบริบทสังคมที่เปลี่ยนไปเรื่อยๆ


ปัญหาก็มักจะเกิดจากการที่คนบางกลุ่มหรือบางคนเลือกที่จะไม่อยากเปลี่ยนแปลงตนเองให้สอดคล้องกับบริบทของสังคม


แถมหนักข้อยิ่งไปกว่านั้นนอกจากตนเองยังไม่คิดเปลี่ยนแปลง ยังฉุดรั้งไม่ให้คนอื่นเปลี่ยนแปลงอีกด้วยทุกวิถีทางที่ตนเองจะกระทำได้


เพื่อที่ตนเองจะยังรักษาสถานะเดิมให้คงอยู่ต่อไปได้ ซึ่งในความเป็นจริงของโลกมันเป็นไปได้ซะที่ไหนกันละ

[yamamaya]

[quote/] ก็อย่างที่ท่านยามะบอกครับว่าระบบมันก็แค่เครื่องมือถ้าคนใช้มันไม่เอาอ่าวใช้อะไรมันก็ห่วย. ก็เหมือนกับทหารซาอุดีอาระเบียที่ถูกฝึกโดยอเมริกาแล้วรบแพ้กระทั่่งกบฎฮูตีนัั่นแหละโยม

ส่วนผมนึกถึงGundam


ภาค 0083 หุ่นเทพรุ่นใหม่ล่าสุดขนาดฝ่ายตรงข้ามต้องวางแผนมาขโมย1ใน2ตัวรุ่นใหม่ไป แต่พระเอกกากหุ่นดีแค่ไหนก็กาก คนได้ฉายาว่า กากโค จนถึงทุกวันนี้

ส่วนภาค 08ทีม หุ่นรุ่นลาดตระเวนกากๆ แต่พระเอกขับแบบรีดประสิทธิภาพออกมาใช้จนคุ้ม อะไหล่ไม่พอก็เอาของกากๆมาเปลี่ยนแล้วเปลี่ยนอีก ขนาดไปเจอหุ่นเทพกว่าก็ยังเอาหุ่นกากๆไปสู้จนรอดตายมาได้

[Black7nos]

[quote/]


ส่วนผมนึกถึงGundam


ภาค 0083 หุ่นเทพรุ่นใหม่ล่าสุดขนาดฝ่ายตรงข้ามต้องวางแผนมาขโมย1ใน2ตัวรุ่นใหม่ไป แต่พระเอกกากหุ่นดีแค่ไหนก็กาก คนได้ฉายาว่า กากโค จนถึงทุกวันนี้


[youtube/]




ส่วนภาค 08ทีม หุ่นรุ่นลาดตระเวนกากๆ แต่พระเอกขับแบบรีดประสิทธิภาพออกมาใช้จนคุ้ม อะไหล่ไม่พอก็เอาของกากๆมาเปลี่ยนแล้วเปลี่ยนอีก ขนาดไปเจอหุ่นเทพกว่าก็ยังเอาหุ่นกากๆไปสู้จนรอดตายมาได้


[youtube/]

จริงๆ โคก็ไม่ถึงกับแย่หรอก แต่พอมันไปเทียบกับกาโต้ มันห่างชั้นเกินไป ทำให้บทโดนแย่ง จริงๆ ตัวร้ายควรจะนำตัวเอกไม่มากเพื่อที่จะทำให้เนื้อเรื่องดูสนุก

โคเป็นนักบินฝึกหัด ขณะที่กาโต้เป็นถึงนักบิน Veteranและเอซไพล็อท มันคนละคลาสห่างกันเกินไป


แต่ภาค 0083 เขาคงอยากให้เห็นตัวเอกที่ตกเป็นรองแบบมากๆบ้าง แทนที่ปกติฝ่ายโลกมักจะได้เปรียบซีออนอยู่เป็นประจำ


พูดถึงกันดั้มโดยเฉพาะสมัยผู้กำกับเป็นโทมิโนะ แต่ละภาคนี่โครตแห่งการ์ตูนการเมือง ที่ตั้งใจเขียนเสียดสียุคสงครามเย็นแบบสุดๆ

[pol]

Gundam นี่ต้องพูดถึงเทพหยิกแล้วก็เทพถั่วครับคือพี่แกทั้งคู่นี่ใช้หุ่นได้โคตรจะคุ้มค่าเลย. ช่างที่ซ่อมหุ่นบอกว่าหุ่นอายุไม่ถึงปีพี่แกใช้งานมายังกับหุ่น10ปี(ฮา)  แล้วถ้าจะพูดถึงระบบก็ต้องภาคถั่วครับ เนเชอรัลไปใช้ระบบของโคออดิเนเตอร์แล้วใช้ไม่ได้เพราะระบบมันไวเกินต้องให้พี่เทพไปปรับปรุงถึงจะขี่ได้

[Taw]

ผมรู้แต่ว่าระบบเปลี่ยนไปนับร้อยๆนับพันปีคนก็ยังไม่พอใจกับมันซักที


อย่างระบบกฏหมายและระเบียบปกครอง จากมีกฏไม่เกิน 1 กระดาษ a4


จนปัจจุบันเป็นกองหนังสือวางเต็มบ้านก็ไม่รู้จะพอไหม


แต่เราก็ต้องแก้มันต่อไป

ส่วนบาป 7 ประการ ศีล 5 อะไรพวกนี้
ผ่านมา 2000+ ปี กฏมันก็ยังอยู่หลักหน่วยนะ

แต่หลักศาสนาไม่กี่ประการนั่นมันก็ตีความได้กว้างโขจนเป็นปัญหาในบางครั้งนะครับ แล้วบางข้อมันก็ใช้ไม่ได้จริง

เช่นข้อ1 ไม่ฆ่าสัตว์ตัดชีวิต แต่สุดท้ายก็แทบใช้ไม่ได้จริง เพราะห้ามจริงๆแค่ฆ่าคน ซึ่งในการฆ่าคนยังมีเหตุปัจจัยต่างๆแยกไปอีก เช่น ทำแท้งเด็กที่พี่การหรือเกิดจากการโดนข่มขืน ฆ่าโจรที่จะมาเอาชีวิต ประหารชีวิตนักโทษร้ายแรง ฯลฯ

ข้อ2 ไม่ลักทรัพย์ แต่บางครั้งถ้าเขาขโมยของเราไป แจ้งตำรวจแล้วตำรวจเผือกโดนซื้อตัวไปอีกก็ซวย ขโมยคืนแม่มเลย หรือบางประเทศที่กฎหมายแทบจะไร้ค่า ทำมาหากินอะไรก็แทบไม่ได้ บ้านเมืองระส่ำระส่าย ครอบครัวจะตายแหล่มิตายแหล่ ก็เลือกเอาละกันว่าจะเป็นคนดีแต่คนในครอบครัวตาย หรือเป็นคนเลวแต่ทำให้คนในครอบครัวรอด

ข้อ3 ไม่ประพฤติผิดในกาม

สปอยส์ ซ่อน ซ่อน:

ข้อ4 ไม่พูดโกหก เพ้อเจ้อ เพ้อเจ้อนี่ใครๆก็เป็นนะ

ข้อ5 ไม่ดื่มของมึนเมา เจ้าสัวไม่ถูกใจสิ่งนี้

[nosta]

มันต้องไปด้วยกัน คนไม่ดีระบบดีๆมันเกิดไม่ได้ มันก็จะสร้างระบบเอื้อพวกพ้อง ต้อง พัฒนาประชากรก่อน อย่างเมืองไทยแก้กฏหมาย รัฐธรรมนูญมาเพียบแต่ปัญหายังวนๆ ต้องแก้ที่ประชาชนต้องพัฒนาการศึกษา ถึงจะได้ผู้นำดี ระบบดี

[name123]

[quote/]

แต่หลักศาสนาไม่กี่ประการนั่นมันก็ตีความได้กว้างโขจนเป็นปัญหาในบางครั้งนะครับ แล้วบางข้อมันก็ใช้ไม่ได้จริง

เช่นข้อ1 ไม่ฆ่าสัตว์ตัดชีวิต แต่สุดท้ายก็แทบใช้ไม่ได้จริง เพราะห้ามจริงๆแค่ฆ่าคน ซึ่งในการฆ่าคนยังมีเหตุปัจจัยต่างๆแยกไปอีก เช่น ทำแท้งเด็กที่พี่การหรือเกิดจากการโดนข่มขืน ฆ่าโจรที่จะมาเอาชีวิต ประหารชีวิตนักโทษร้ายแรง ฯลฯ

ข้อ2 ไม่ลักทรัพย์ แต่บางครั้งถ้าเขาขโมยของเราไป แจ้งตำรวจแล้วตำรวจเผือกโดนซื้อตัวไปอีกก็ซวย ขโมยคืนแม่มเลย หรือบางประเทศที่กฎหมายแทบจะไร้ค่า ทำมาหากินอะไรก็แทบไม่ได้ บ้านเมืองระส่ำระส่าย ครอบครัวจะตายแหล่มิตายแหล่ ก็เลือกเอาละกันว่าจะเป็นคนดีแต่คนในครอบครัวตาย หรือเป็นคนเลวแต่ทำให้คนในครอบครัวรอด

ข้อ3 ไม่ประพฤติผิดในกาม
[spoiler/]

ข้อ4 ไม่พูดโกหก เพ้อเจ้อ เพ้อเจ้อนี่ใครๆก็เป็นนะ

ข้อ5 ไม่ดื่มของมึนเมา เจ้าสัวไม่ถูกใจสิ่งนี้

มันเป็นเพราะเมื่อเวลาผ่าน  การตีความก็ถูกกระแสเวลา  ถูกผู้คน  ถูกขนบธรรมเนียม  ในสังคมนั้น
ศาสนาทุกศาสนามันจึงเกิดลัทธิใหม่เรื่อยๆตามแต่สังคมนั้นๆนิยม


เอาแค่ศีล 5  เชื่อแน่ๆว่าร้อยคนในเวปนี้ก็ตีความกัน  จนเกิดความหมายใหม่มากกว่าสิบ  ^^

[Overmars]

ระบบกับคนต้องไปด้วยกันครับ มีแต่ระบบอย่างเดียวไม่รอดหรอก เพราะระบบดี ๆ ก็สามารถถูกล้มล้างโดยคนไม่ดีได้
มันต้องให้ความสำคัญทั้งคนทั้งระบบครับ

[Black7nos]

มันต้องไปด้วยกัน คนไม่ดีระบบดีๆมันเกิดไม่ได้ มันก็จะสร้างระบบเอื้อพวกพ้อง ต้อง พัฒนาประชากรก่อน อย่างเมืองไทยแก้กฏหมาย รัฐธรรมนูญมาเพียบแต่ปัญหายังวนๆ ต้องแก้ที่ประชาชนต้องพัฒนาการศึกษา ถึงจะได้ผู้นำดี ระบบดี

จุดนี้ผมมองต่างนะ ผมเชื่อว่ามนุษย์ทุกคนบนโลกเป็นสีเทาหมด โดยสามารถเปลี่ยนเป็นสีขาวหรือสีดำแล้วแต่สิ่งแวดล้อม เวลา และสถานที่จะอำนวยให้พวกเขาเปลี่ยนเป็นสีอะไร


เรื่องการสร้างระบบ ใครๆก็สร้างระบบได้ครับ แต่คำถามสำคัญก็คือระบบที่สร้างนั้นครอบคลุมเป็นความเห็นพ้องของคนส่วนใหญ่จริงๆหรือเปล่า และคนส่วนใหญ่เขามีฉันทามติกับระบบที่ร่างจริงๆหรือเปล่า?


หรือเป็นแค่คนใดคนหนึ่งหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ต้องการสร้างระบบให้สอดคล้องกับความต้องการเฉพาะตน เพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือไม่?


ผมไม่ปฏิเสธหรอกครับ ว่าทุกคนต่างก็มีเหตุผลของการกระทำมาจากความต้องการและแรงปรารถนาส่วนตัว ซึ่งมันเป็นสิ่งที่เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่มีแรงผลักดันให้ตนเองเดินต่อไปข้างหน้า


ซึ่งหลายครั้งได้ถูกชี้ให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น ระบบที่ร่างขึ้นมาจากคนทุกกลุ่มมีสองครั้งที่เกิดขึ้นในเมืองไทย คือ 2475 กับ 2540


ส่วนครั้งอื่นเป็นแค่กลุ่มคนจำนวนหนึ่งที่เอาความเห็นของตนเองอ้างเป็นความเห็นส่วนใหญ่ พอบางคนไม่รับก็ไปยัดเยียดให้แก่เขาให้ต้องรับ


ความรักใดๆ ย่อมเกิดมาจากการพิสูจน์ตนเองจนเขายอมรับ ไม่ใช่การยัดเยียดบีบบังคับให้เขาต้องบอกรัก ไม่ใช่ทุกคนจะเป็นมาโซ หรือ Stockholm Syndrome นะ


แล้วปัจจุบันสังคมมันใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากบริบทที่มันเปลี่ยนไป เราไม่ได้อยู่โดดเดี่ยวด้วยเศรษฐกิจพึ่งพาตนเองแบบจูเซ่เช่นเดียวกับเกาหลีเหนือนะ


เราต่างรู้อยู่เต็มอกว่าเราอยู่ได้ด้วยรายได้จากการท่องเที่ยวและการส่งออกเป็นรายได้หลัก และไอ้สองอย่างนี้มันก็มาจากต่างชาติจากทั่วทุกมุมโลก


ดังนั้นเวลาจะร่างระบบอะไรก็แคร์ผู้ที่เป็น Source รายได้หลักของเราด้วย เพราะเราจำเป็นต้องพึ่งพาพวกเขาไปอีกแสนนาน


อะไรที่ไปรับปากเขาไว้ ก็ทำตามที่ไปรับปากเขาด้วย เพราะถ้าไม่ทำตามที่รับปากเขาบ่อยครั้งเข้า เขาก็มีตัวเลือกอื่นนอกเหนือจากเราอีกมากที่อยากได้โอกาสเช่นเดียวกับเรา

[deaddy]

[quote/]


มันไม่มีอะไรที่เป็น The Best ในโลกนี้ครับ ซักวันมันก็จะมีอะไรที่ Better กว่าและเหมาะสมกับบริบททางสังคมมากกว่าก็แค่นั้นเองครับ


ซึ่งเราทุกคนจำเป็นต้องปรับตัวตามบริบทสังคมที่เปลี่ยนไปเรื่อยๆ


ปัญหาก็มักจะเกิดจากการที่คนบางกลุ่มหรือบางคนเลือกที่จะไม่อยากเปลี่ยนแปลงตนเองให้สอดคล้องกับบริบทของสังคม


แถมหนักข้อยิ่งไปกว่านั้นนอกจากตนเองยังไม่คิดเปลี่ยนแปลง ยังฉุดรั้งไม่ให้คนอื่นเปลี่ยนแปลงอีกด้วยทุกวิถีทางที่ตนเองจะกระทำได้


เพื่อที่ตนเองจะยังรักษาสถานะเดิมให้คงอยู่ต่อไปได้ ซึ่งในความเป็นจริงของโลกมันเป็นไปได้ซะที่ไหนกันละ

มันก็ทั้งถูกและไม่ถูกครับ คือจริงอยู่ว่าเราควรพัฒนาไปสู่สิ่งที่ดีกว่า
แต่อะไรล่ะคือสิ่งที่ดีกว่า


ในการเปลี่ยนไปสู่สิ่งใหม่มันไม่ได้มีแต่สิ่งที่ดี มันมีข้อเสียด้วย


จากประสพการณ์ที่ผมเริ่มมีอายุระดับนึงที่สัมผัสมาทั้งมุมมองคนแก่และคนหนุ่ม


คำพูดของทั้ง 2 ฝั่งมันถูกทั้งคู่ครับ แต่คำว่าถูกมันขึ้นกับว่าเราอยู่ในกลุ่มไหน


มุมมองคนหนุ่มผมคงไม่ต้องพูดถึงนะครับเพราะคาดว่าคงทราบแล้ว
แต่ลองมองในมุมมมองคนมีอายุนะครับ


อย่างระบบอาวุโส ที่คนหนุ่มชอบต่อต้าน
ในการบริหารหลายๆอย่างทำไมเลือกให้พวกอาวุโสมากๆตัดสินใจ


ลองไปดูในตลาดทุนได้ครับ คนจบใหม่เรียนวิชามาสูงแค่ไหน สุดท้ายก็ไม่รอดมาเยอะแยะครับ
แต่คนที่อยู่ในตลาดทุนมานานๆ ถึงเค้าจะไม่ได้เรียนวิชาใหม่ๆใช้สูตรเดิมๆมา 30-40 ปี
แต่คนที่เอาตัวรอดจนมาเป็นเจ้าสัวได้เค้าก็รวยเพิ่มขึ้นอยู่ดีครับ ในขณะที่ 80% ของมือใหม่ขาดทุนแทบเลิกเล่นเลยครับ
ส่วนที่รอดไปเป็นคนที่ประสพผลสำเร็จ


สรุปง่ายๆคือ คนที่ประสพผลสำเร็จ และมีประสพการณ์ยาวนาน ไม่ต้องเรียนรู้อะไรใหม่เค้าก็ใช้วิชาที่สะสมมาชนะการเปลี่ยนแปลงได้สบายๆ
แต่คนรุ่นใหม่ที่ชอบการเปลี่ยนแปลง กลับเอาตัวไม่รอดกัน เกือบหมด ส่วนคนที่รอดก็นับเป็นคนเก่ง
ที่อาจจะชนะคนแก่ๆได้ในตอนนั้น แต่ก็เป็นแค่ ไม่กี่คนที่รอดมาจากการสังเวยนับร้อยๆคน


แต่การสร้างระบบเพื่อใช้กับคนนับสิบๆล้านจะใช้วิธีที่คน 80% เจ๊งหรอครับ

เพราะงั้นจะเห็นได้ว่า การเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็มีข้อเสียที่ความเสี่ยง จึงไม่แปลกที่คนกลุ่มนึงไม่ชอบให้เปลี่ยนแปลง








ดูอย่างพม่าได้ครับ ในใจประชาชนคงอยากได้ผู้นำใหม่ ที่มาจากระบบประชาธิปไตย
แต่ผลลัพธ์ แนวโน้มที่กำลังจะเกิด จะกลายเป็นระบบ ประชาธิปไตยรึเปล่ายังไม่รู้เลย
เผลอๆกลายเป็นแบ่งแยกการปกครองครองแทน เผลอๆอาจจะกลายเป็น 3-4 ประเทศ  
ไม่ก็เผลอๆ โดนจีนยึดครองประเทศแทน


นี่แหล่ะครับการเปลี่ยนแปลง มันมาพร้อมกับความเสี่ยงเสมอ


ในใจของนักเรียกร้องประชาธิปไตยอาจจะแค่เอาคนลงถนนขับไล่กดดันให้ผู้นำออกไป
แต่สิ่งที่เกิดจริงคือสงคราม มีทั้งรถถัง เฮลิ เครื่องบินทิ้งระเบิด
เห็นข่าววันก่อน ค่ายทหารพม่าโดนเก็บเรียบไป 2-3 แห่งละ


ให้ผมเดา อาจจะเป็นความเห็นชอบจาก รบ.จีน ที่จะแทรกแทรง เพื่อผลักดันให้เกิดรบ.ใหม่ที่นำโดยคนจีนแทน
จากตอนแรก รบ.จีนคงวางแผนแค่ประสานผลประโยชน์กับ รบ.พม่า
แต่พอรบ.พม่าเริ่มเสียเปรียบ การที่ซูจีที่เข้าทางฝั่งตะวันตกอย่างเห็นได้ชัด
อาจจะทำให้ จีนเสียประโยชน์ ทำให้แทนที่จะปล่อยให้พม่ากลายเป็นนอมินีตะวันตก
ก็เข้าแทรกแทรงส่งอาวุธให้เกิดการปฏิวัติแม่มเลย

[sechan]

ปัญหาไม่มีไรมากหรอก แค่พอมีอำนาจก็กระแดะ ออกระบบมารักษาอำนาจจนประสิทธิภาพไม่มี อะไรที่ไปลดอำนาจการสั่งการเดิม การสืบถอดอำนาจเดิมลง ทำได้ยาก ทำให้ไม่สามารถปรับปรุงฝโครงสร้างที่พัฒนาให้เป็นในสิ่งที่ควรได้  คนสำคัญ ระบบก็สำคัญ  แต่ระบบที่ดีจะสามารถดึงศักยภาพของคนให้ดีและสูงขึ้นได้ด้วยตัวมันเอง แต่ระบบห่วยสืบถอดอำนาจให้ลูกหลานพวกพ้องตนในตำแหน่งงานที่มีจำกัด  แต่ยังไงก็ตามมันก็เรียกว่าระบบหมดแหละ 

[Panzerelite]

บ้านเรามันไม่เข้าใจปัญหาโครงสร้างเชิงระบบคับ เพราะระบบไทยมันเสร็จไว้ให้ผู้มีอำนาจแสวงหาผลประโยชย์[/size] ทั้งนั้นหละ แล้วมีไว้เพื่อตอบสนองการสำเร็จความใคร่ทางศึลธรรม