[quote/]
ที่ผมว่าไป คือในกรณีตาม ทฤษฎีแบบอุดมคติสุดๆ เป็นกราฟคือเส้นสวยไม่ติดขัด - พวก ทรัพยากร สังคม เศรษฐกิจ จิตวิทยา ไม่มีเกี่ยวข้อง *โดยเฉพาะเรื่องความกังวล
+คาดการจากที่ เป็นจริง+น่าจะเป็นจริงได้ *พวก ท่องอวกาศ/AI นี่คงยัง
เรื่อง หุ่นยนต์คุมหมดอาจเกินไปหน่อย แต่แบบว่า ลดเหลือคนน้อยที่สุด คนแค่ไม่กี่10คนคุมทั้งโรงงานผ่านคอมฯ ต้องการแค่ระดับหัวหน้าของแต่ละผุ้เชี่ยวชาญแค่คนเดียวคุม
นี่เริ่มเห็นเค้าลางแล้ว ... หรือจะบอกว่าเป็นไปแล้ว
เริ่อง กลไก จักรกล มาแย่งงานแทนที่มนุษย์ ก็มีมาตั้งแต่ยุคการปฏิวัติอุตสาหกรรมแล้ว แน่นอน กลุ่มไม่พอใจประท้วงเพราะโดนแย่งงานก็มีตั้งแต่ตอนนั้น
แต่ยังไงก็ต้องใช้ เพราะเร็วกว่า ทำได้เยอะกว่า เสถียรกว่า
https://www.youtube.com/watch?v=FBl4Y55V2Z4
https://www.youtube.com/watch?v=jwu9SX3YPSk
https://www.youtube.com/watch?v=ecftHVqxRpg
จะมาบอก ไม่แฟร์ ห้ามใช้ เพื่อให้มีต่ำแหน่งงานมากขึ้น100-1000คน นี่ก็ไม่ใช่เรื่อง
ผมบอกตอนไหนว่า ห้ามใช้
ผมบอกว่า ถ้าเอามาใช้งานเยอะ ๆ จริงๆจังๆ เมื่อไร โดยที่ไม่มีระบบรองรับที่ดีตอนนั้น เศรษฐกิจล่มแน่ๆ เพราะกำลังผลิดเยอะ แต่ผู้บริโภคไม่มีกำลังซื้อ สุดท้ายยังไงก็พังและคนเราก็คงไม่โง่ จนไปถึงจุดนั้นหลอกนะ
เรื่องนี้เขาคิดถึงตรงจุดนี้ มาตั้งนานแล้ว ถึงวันนึงที่คนเราจะเอาหุ่นยนต์เข้ามาทำงานแทนมนุษย์
แล้วจะเกิดอะไรกับคนที่มีงานทำน้อยลง ตรงจุดนี้หากไม่มีการทำโครงสร้างระบบรองรับแก้ปัญหา
มันจะกลายเป็นฝันร้ายของผู้ประกอบการ โครงสร้างเศรษฐกิจพังแน่ๆนอน
รอดูไปเถอะตอนนั้นเหล่านายทุนคงขยับตัวทำอะไรสักอย่างเอง กลุ่มนี้ยังไงก็ขับเคลื่อนโลกนี้อยู่ข้างหลังเงียบๆ อยู่แล้ว
รู้ไหมว่าเทคโนฯ ในปัจจุบันที่เราใช้นี่เป้นของเก่าที่พัฒนากันมาเรื่อยๆ ทั้งนั้น ไม่ใช่ว่าเราไม่มีของใหม่หรือเทคโนอะไรใหม่ๆ
บางอย่างที่มันล้ำนำหน้ากันแบบเห็นแล้วต้องร้อง เยดโด้
มันมีอยู่แล้ว มีอย่างแน่นอน แต่คนที่ถือครองกับควบคุมโลกนี้เขาไม่ต้องการให้เอามาใช้
เพราะถ้ามันมา บริษัทที่มีเทคโนเดิมอยุ่ปรับตัวไม่ทัน หรืออาจต้องล้มไป บ.ในสายผลิตที่เกี่ยวข้องก็ชิบหายตามไปด้วย
งานนี้คนจะเดือดร้อนกันมากมาย
ทุกอย่างมีค่าใช้จ่ายค่าตอบแทนของมันเสมอนั่นแหละ บางคนมองว่าคุ้มแต่บางคนอาจมองว่าไม่คุ้ม
