คิดยังไงจัดเก็บภาษีเบียร์0%เท่าเบียร์จริง

[Panzerelite]

อุตสาหกรรมเบียร์ไม่ใช่อะไรที่จะเติบโตได้จากกลุ่มทุนเล็กอยู่แล้วครับ นอกจากนี้รวมไปถึงก่อนหน้านี้ที่มีการขึ้นภาษีความหวานความเค็มพวกนี้ด้วย มันเป็นอะไรที่สามารถดีลได้ไม่ยากเท่าไหร่ อย่างที่รู้ๆกันคือรัฐบาลประยุทธไม่ได้มีอำนาจมากมายอะไรแต่อาศัยการดีลกับขั้วอำนาจต่างๆ ผลก็ออกมาตามที่เห็น5-6ปีที่ผ่านมานี่แหละ พวกที่ไม่มีการผูกขาดก็จะเป็นพวกTechมากกว่า หรืออะไรที่มีแนวโน้มว่าจะโตได้มักจะได้ทุนด้วยซ้ำ แต่ถ้าเป็นอะไรเดิมๆที่มีเจ้าใหญ่ครองตลาดอยู่แล้วมักจะถูกควบคุมและผูกขาดเป็นธรรมดา


ประเทศไทยไม่ใช่ประเทศเดียวที่มีลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างเอกชนกับรํฐในสไตล์นี้ ในรัฐต่างๆที่เป็นประชาธิปไตยไม่เต็มใบจะค่อนข้างนิยมพอสมควร ดังนั้นจะเห็นการผูกขาดแบบนี้บ่อยๆก็ไม่ต้องแปลกใจ อย่างว่าขนาดรัฐบาลเลือกตั้งยังไม่กล้าแตกคอเลย

ลองไปเยอรมันพวกนั้นดูคับ ที่นั้นเบียร์นี้เอาจริงๆบ่มกินเองกันในครัวเรื่อนด้วยซ้ำ อุปกรณ์ ฮอป มอลขายกันแบบให้ไปบ่มเองเลย โรงเบียร์เพียบ แบรนย่อยๆ ในเมืองขายกันเป็น100 เบียร์แล้วแอลกอฮอร์อื่นอย่างไวร์งี้ ปลูกองุ่นเองเลยมั่ง ปลูกเอง บ่มเอง กินเอง


กฎหมายผูกขาดฉบับนี้มีมานานแล้วคับ สมัยก่อนมีสิงค์เจ้าเดียวด้วยซ้ำช้างมาทีหลัง

[swordfreedom]

นั่นแหละ อย่างมากก็เป็นระดับทั่วๆไป เบียร์เยอรมัน ชีสสวิส อะไรพวกนี้


แต่บ้านเรา ต่อให้เปิดเสรีมันไม่ได้มีค่าสูงขนาดนั้นจึงสามารถละเลยได้ไม่มีปัญหา

[Panzerelite]

นั่นแหละ อย่างมากก็เป็นระดับทั่วๆไป เบียร์เยอรมัน ชีสสวิส อะไรพวกนี้


แต่บ้านเรา ต่อให้เปิดเสรีมันไม่ได้มีค่าสูงขนาดนั้นจึงสามารถละเลยได้ไม่มีปัญหา

เหอๆตลาดเบียร์ในไทย180000 ล้านบาทนะ  ตลาดใหญ่ใช่ย่อยแล้วไทยคือเมืองท่องเที่ยว ของแบบนี้มันคู่กันเลย แอลกอร์ฮอกับเบียร์

[sariora123]

นั่นแหละ อย่างมากก็เป็นระดับทั่วๆไป เบียร์เยอรมัน ชีสสวิส อะไรพวกนี้


แต่บ้านเรา ต่อให้เปิดเสรีมันไม่ได้มีค่าสูงขนาดนั้นจึงสามารถละเลยได้ไม่มีปัญหา

เมืองไทย ติด 1 ใน 3 ประเทศที่บริโภคแอลกอฮอล์(เหล้า) มากที่สุดในโลก  เห็นว่าบางปีเราขึ้นแท่นอันดับ 2 เลยด้วยซ้ำนะ ทั้งๆ ที่ประชากรเราน้อยกว่าประเทศอื่นที่เขาติดอันดับด้วยซ้ำ

[swordfreedom]

หมายถึงตลาดย่อยสิ ถ้าตลาดใหญ่ก็ปกติอยู่แล้ว ไม่งั้นจะผูกขาดผลประโยชน์ไว้ทำไมล่ะจริงไหม?


ที่จริงถ้าไม่นับพวกรัฐเคร่งศาสนา พวกสุรายาสูบก็เป็นตลาดใหญ่ในหลายๆรัฐอยู่แล้วเลยต้องมีการดูแลเป็นพิเศษ

[Panzerelite]

ก็ตลาดย่อยมันถูกกฎหมายผูกขาดไง[font=Thongterm Bold !important] [/font]

พระราชบัญญัติ สุรา พ.ศ. 2493 เพียง 2 กรณีเท่านั้นคือ

1.โรงงานผลิตเบียร์ขนาดใหญ่ (Macrobrewery) กำหนดให้มีทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาท กำลังการผลิตไม่ต่ำกว่า 10 ล้านลิตร/ปี
2.ไมโครบรูเออร์รี (Microbrewery) หรือ “บรูผับ” (Brewpub) เป็นโรงงานผลิตเบียร์อยู่ภายในร้าน ขายเฉพาะในร้าน ห้ามบรรจุขวดขาย ทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาท และกำลังการผลิตขั้นต่ำ 1 แสนลิตร/ปี


10ล้านลิตรนี้ มันต้องเป็นธุรกิจขนาดใหญ่เท่านั้น ต่อให้ระดับโรงเรบียร์ก็ต้องเป็นโรงเบียร์ขนาดใหญ่ ไม่แปลกใจเลยอุสหกรรมนี้มันถึงไม่โต เพราะมันทำไม่ให้เกิด


อ้อเบียรฺเนี้ยมันมีหลากหลายชนิตมากกว่าที่เราคิดเยอะมากกกคับ หลักๆก็เบียร์ลีเกอร์ที่เรากินๆกัน กับaleแล้วแบ่งเป็นประเภทย่อยๆเยอะมากกๆ แต่ของไทยถูกผูกขาดหนัก ชนิตมโนคติของไทยเบียร์มีแต่ลีเกอร์ด้วยซ้ำ

V
V
v
ไม่มีวันเพิ่มและชาติหน้าก็ไม่เพิ่ม ตราบใดที่มีกฎหมายฉบับนี้ เพระามันผลิตไม่ได้ ผลิตแล้วโดนจับเข้าซังเตไปกินพิซซ่าในคุก จะตลาดใหญ่ตลาดย่อย มันผลิตไม่ได้ขายไม่ได้  มันถึงเป็นการผูกขาดไงคับ ไม่มาโครและไมโครผูกขาดเหีั้ยน

[swordfreedom]

ผมหมายถึงถ้าเปิดตลาดย่อย มูลค่าของตลาดก็ไม่ได้เพิ่มไปจากเดิมมากนักอย่างมีนัยสำคัญ ที่จริงถ้าจำไม่ผิดเคยมีงานวิจัยว่าสุราและยาสูบเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่ผู้บริโภคมีความภักดีต่อแบรนด์ต่ำด้วยซ้ำ ตลาดย่อยจึงเป็นส่วนที่รัฐสามารถละเลยการผูกขาดได้ เพราะอุปสงค์มีการเปลี่ยนแปลงค่อนไปทางต่ำ


แต่เท่าที่เห็นก็มีเบียร์แอล0%นี่แหละ ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ภาครัฐจะให้ความสำคัญก็ยิ่งไม่แปลก

[Diamos]

ก็ตลาดย่อยมันถูกกฎหมายผูกขาดไง[font=Thongterm Bold !important] [/font]

พระราชบัญญัติ สุรา พ.ศ. 2493 เพียง 2 กรณีเท่านั้นคือ

1.โรงงานผลิตเบียร์ขนาดใหญ่ (Macrobrewery) กำหนดให้มีทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาท กำลังการผลิตไม่ต่ำกว่า 10 ล้านลิตร/ปี
2.ไมโครบรูเออร์รี (Microbrewery) หรือ “บรูผับ” (Brewpub) เป็นโรงงานผลิตเบียร์อยู่ภายในร้าน ขายเฉพาะในร้าน ห้ามบรรจุขวดขาย ทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาท และกำลังการผลิตขั้นต่ำ 1 แสนลิตร/ปี


10ล้านลิตรนี้ มันต้องเป็นธุรกิจขนาดใหญ่เท่านั้น ต่อให้ระดับโรงเรบียร์ก็ต้องเป็นโรงเบียร์ขนาดใหญ่ ไม่แปลกใจเลยอุสหกรรมนี้มันถึงไม่โต เพราะมันทำไม่ให้เกิด


อ้อเบียรฺเนี้ยมันมีหลากหลายชนิตมากกว่าที่เราคิดเยอะมากกกคับ หลักๆก็เบียร์ลีเกอร์ที่เรากินๆกัน กับaleแล้วแบ่งเป็นประเภทย่อยๆเยอะมากกๆ แต่ของไทยถูกผูกขาดหนัก ชนิตมโนคติของไทยเบียร์มีแต่ลีเกอร์ด้วยซ้ำ

V
V
v
ไม่มีวันเพิ่มและชาติหน้าก็ไม่เพิ่ม ตราบใดที่มีกฎหมายฉบับนี้ เพระามันผลิตไม่ได้ ผลิตแล้วโดนจับเข้าซังเตไปกินพิซซ่าในคุก จะตลาดใหญ่ตลาดย่อย มันผลิตไม่ได้ขายไม่ได้  มันถึงเป็นการผูกขาดไงคับ ไม่มาโครและไมโครผูกขาดเหีั้ยน

พูดถึงกฎหมายข้อนี้ผมแอบงง ๆ อย่าง


สมมติถ้าหากนาย A บอก ฉันไปเรียนต่างประเทศจนรู้วิธีผลิตเบียร์อร่อย ๆ มาสักอย่างหนึ่ง
แต่เนื่องจากไม่คิดจะเปิดโรงงานขนาดใหญ่ และคิดแค่จะทำเป็นแค่ลานเบียร์ขนาดเล็กซึ่งมีการขายเบียร์เฉพาะที่ผลิตเองในท้องถิ่นเป็นจุดขายหลัก (คือหาซื้อที่อื่นไม่ได้ นอกจากจะมากินร้านนี้หรือตำบลนี้เท่านั้น) = ผิดกฏหมาย ? หรือครับ

คือไอข้อสองนี่ อ่านไปอ่านมาเหมือนจะนับรวมระดับครัวเรือนเข้าไปด้วย แต่ระดับครัวเรือน (หรือแม้แต่ผลิตขายในร้านอาหารตัวเองเฉพาะร้านเดียว) มันจะมีเงินจดทะเบียน 10 ล้านกันได้...

เพราะแบบนั้นผมเลยเข้าใจว่ากฏ 2 ข้อนี้คือเขียนขึ้นมาเพื่อควบคุมการผลิตเบียร์ขายในลักษณะอุตสาหกรรมขนาดใหญ่เท่านั้น ถ้าเป็นการผลิตแบบท้องถิ่น (หรือกำปั้นทุบดินเลยคือทำแค่ระดับครัวเรือน) เขาถือว่าเหมารวมไปด้วยหรือเปล่าครับ ?

***edit เพิ่ม
ไม่ต้องตอบคำถามผมละ พอลองตั้งสมาธิอ่านอีกรอบ ตอนนี้เริ่มพอจะเข้าใจแล้วครับ

[Rumia]

ผมหมายถึงถ้าเปิดตลาดย่อย มูลค่าของตลาดก็ไม่ได้เพิ่มไปจากเดิมมากนักอย่างมีนัยสำคัญ ที่จริงถ้าจำไม่ผิดเคยมีงานวิจัยว่าสุราและยาสูบเป็นหนึ่งในหมวดหมู่ที่ผู้บริโภคมีความภักดีต่อแบรนด์ต่ำด้วยซ้ำ ตลาดย่อยจึงเป็นส่วนที่รัฐสามารถละเลยการผูกขาดได้ เพราะอุปสงค์มีการเปลี่ยนแปลงค่อนไปทางต่ำ


แต่เท่าที่เห็นก็มีเบียร์แอล0%นี่แหละ ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ภาครัฐจะให้ความสำคัญก็ยิ่งไม่แปลก

ไช่ครับคนซื้อๆยี่ห้ออะไรก็ได้แต่มันไม่มีคนผลิตไหม่ไงครับเบีย0%มันก็เจ้าเดิมอะไรจะเปรี่ยนก็แค่มีเบียยี่ห้อเดิมที่ได้รับการยกเว้นภาษีเพิ่มมาอีกชนิดแค่นั้นเบียนอกก็เก็บภาษีต่อไปรายเล็กมีเงินทุนไม่ถึงสิบล้านก็จดทะเบียนไม่ไหวจดได้ก็โดนจ้องปิดถ้าพลิตเดือนหนึ่งไม่ถึง10mในความเป็นจริง ต่อไห้จดทะเบียนได้เปิดได้ผลิตได้แต่เจอทุนเก่าลดราคาครึ่งสักเดือนสองเดือนรายใหม่มันก็ขายไม่ได้ขาดทุนเจ็งเพราะจะขายได้ไม่ได้คุณก็ต้องผลิตเดือนละ10 mทุกเดือน หรือจ้าล็อบบี้สินค้าก็จบ วิธีผูกขาดจากกฏหมายนี้เยอะมาก ถ้าไม่เปรี่ยนกฏหมายจะเอชนะได้ต้องมีทุนหนากว่าเจ้าเดิมอย่างน้อยสองเท่า เเละต้องยอมขาดทุนหนักในช่วงแรกเพื่อยึดตลาด มันไม่มีอะไรเปรี่ยนครับผูกขาดเหมื่อนเดิมเพิ่มเติมคือมีของใหม่ขายเพิ่มแค่นั้นเอง
ปล.เเละการเปิดเสรีไห้ชาวบ้านทำได้ในความเป็นจริงมันสู้ทุนใหณ่ไม่ได้อยู่แล้วครับ กลุ่มทุนเดิมจะตายเพราะกลุ่มทุนใหม่เข้ามาลองเเข่งขันได้ ชาวบ้านมันสู้ไม่ได้อยู่แล้วครับข้อดีของชาวบ้านคือมีโอกาสครับมีโอกาสทำสิ่งใหม่ๆอย่างเหล้าเบียต่างประเทศที่มีหลากหลายเพราะชาวบ้านได้ลองทำ เมื่อรสชาติดีคนชอบกลุ่มทุนก็มาซื้อไป(แอบกังวลเหมือนกันบ้านเราชาวบ้านทำของใหม่ได้จะโดนทุนอุ้มหายรึป่าว)หรืออย่างน้อยก็เพิ่มอาชีพทางเลือกอีกหนึ่ง

[Panzerelite]

^
^


นายทุนผูกขาดเขากลัวการกำจัดการผูกขาดในตลาดเสรีมาก เพราะคู่แข่งจะเกิดขึ้นมหาศาล คู่แข่งเอยข้อเปรียบเทียบเอย นวัตกรรมใหม่ๆเอย นายทุนผูกขาดไทยรวยได้จากการผูกขาดและสัมปทาน ถ้าทุกอย่างเสรีเขาก็ตาย


ตัวอย่างที่ชัดเจนคือทีวีดิจิตอลคับ ตอนแรกผูกขาดแค่ 4เจ้า 3 5 7 9 ช่อง3นี้เป็นหุ้นที่ต้องถือเลยไม่วันลดมีเพิ่ม แต่พอทีวีดิจิตอลเข้ามาปุป จาก4 เป็น20เกิดการแข่งขันมากขึน ไหนจะทีวีออนไลย์ต่างๆ พอมันไม่ได้ผูกขาดอีกต่อไป มันก็เกิดการแข่งขัน ขนาดช่อง3ที่ฐานแน่นมากยังกระอัก

[Black7nos]

^
^


นายทุนผูกขาดเขากลัวการกำจัดการผูกขาดในตลาดเสรีมาก เพราะคู่แข่งจะเกิดขึ้นมหาศาล คู่แข่งเอยข้อเปรียบเทียบเอย นวัตกรรมใหม่ๆเอย นายทุนผูกขาดไทยรวยได้จากการผูกขาดและสัมปทาน ถ้าทุกอย่างเสรีเขาก็ตาย


ตัวอย่างที่ชัดเจนคือทีวีดิจิตอลคับ ตอนแรกผูกขาดแค่ 4เจ้า 3 5 7 9 ช่อง3นี้เป็นหุ้นที่ต้องถือเลยไม่วันลดมีเพิ่ม แต่พอทีวีดิจิตอลเข้ามาปุป จาก4 เป็น20เกิดการแข่งขันมากขึน ไหนจะทีวีออนไลย์ต่างๆ พอมันไม่ได้ผูกขาดอีกต่อไป มันก็เกิดการแข่งขัน ขนาดช่อง3ที่ฐานแน่นมากยังกระอัก

ใช่ครับ นายทุนฮั้วกับรัฐเพื่อผูกขาดขายเบียร์แต่เพียงผู้เดียว(จริงไม่ใช่แค่เบียร์ ยังมีสินค้าอื่นๆอีกมากที่รัฐเขียนกฎหมายเอื้อให้นายทุนใหญ่ทำ แต่เจ้าเล็กไม่ให้ทำ) เตะตัดขาคนอื่นตัดสิทธิ์ไม่ให้คนอื่นได้โงหัวขึ้น เป็นการกระทำที่ผมมองว่าไม่ใช่ลูกผู้ชายที่สู้กับอย่างตรงไปตรงมาด้านธุรกิจเพราะใช้อำนาจที่มองไม่เห็นเอื้อผลประโยชน์และทำร้ายคนอื่น (เอื้อยังไม่เท่ากับ เอามาเตะตัดขาคนอื่น เรื่องนี้ผมรับไม่ค่อยได้) การค้าควรจะเสรี ใครทำก็ได้ และแข่งกันอย่างยุติธรรม fair play

[swordfreedom]

ผมขอยกตัวอย่างนะครับ อย่างตัวผมเองที่ค่อนข้างชอบAsahiเป็นหลัก แต่ถ้าไม่มีก็จะสามารถดื่มยี่ห้ออื่นได้อย่างไม่ตะขิดตะขวง คนอื่นผมคิดว่าน่าจะไม่ต่างกันมากนัก ตัวเลือกในตลาดไม่ค่อยส่งผลต่อการเติบโตมากนัก จึงไม่จำเป็นต้องมีมากนักก็ได้ ลองนึกถึงพวกน้ำดื่มดู คุณกินน้ำคริสตัลหรือน้ำสิงค์เพราะแบรนด์มันหรือเพราะแค่ว่าคุณต้องการจะดื่มน้ำเท่านั้น? กรณีเบียร์ก็คล้ายๆกันน่ะ


แล้วก็ตอนมองภาพรวมไม่ว่าจะด้านสังคม เศรษฐกิจ หรือความสัมพันธ์ระหว่างองค์กร ควรตัดอคติส่วนตัวไปก่อน พวกfair play ความเป็นลูกผู้ชายืหรือค่านิยมต่างๆในชีวิตประจำวันไม่ควรเอามารวมด้วย

[Black7nos]

ลองฟังดูครับ

คนนี้แหละ เขาชื่อ เท่าพิภพ เป็นสส.พรรคอนาคตใหม่ สมัยเป็นเด็กนักศึกษาชอบเบียร์และคิดค้นสูตรผลิตเบียร์เองจนโดนจับ ลองฟังสิ่งที่เขาอภิปรายในสภาแล้วจะรู้ว่า ประเทศไทยมีโครงสร้างทางสังคมที่กดทับไม่ให้คนชนชั้นล่างลืมตาอ้าปากด้วยการใช้กฎหมายปิดกั้นกีดกันโอกาสการทำมาหาได้ @swordfreedom ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ว่ารสนิยมของคนชอบเบียร์ยี่ห้ออะไร ลูกค้าอยากดื่มอะไรก็สิทธิ์ของเขา แต่ประเด็นที่ผมอยากจะสื่อคือประเทศไทยตัดโอกาสคนที่ต้องการทำงานผลิตเบียร์ "ที่เป็นของตัวเอง" เหลือแค่นายทุนอยู่สองตระกูล ด้วยการฮั้วกับรัฐออกกฎหมายกีดกัน


@swordfreedom นึกภาพผมกับคุณเป็นพนักงานคู่แข่งกัน คุณเป็นพนักงานใหม่มีความสามารถและไฟแรงกว่าผมที่เป็นคนเก่า แต่ผมต้องการกำจัดคุณไป ผมจึงไปจ้างนักเลงมาดักกระทืบคุณและตัดแขนตัดมือคุณ "เพื่อที่คุณจะเป็นคนพิการไม่มีสิทธิ์มาเป็นคู่แข่งของผม" คุณคิดว่าผมทำแบบนี้ผมแฟร์มั้ยครับ ที่ยกตัวอย่างเพราะเรื่องผลิตเบียร์ และสินค้าอื่นๆ เหมือนกันครับ การออกกฎหมายเพื่อมัดมือมัดเท้า ตีตราโซ่ตรวนกีดกันไม่ให้เขาเข้ามาเป็นคู่แข่งรายใหม่ คุณคิดว่ามันยุติธรรมเหรอครับ?

[pol]

บริษัทรถในเมืองไทยก็ใช่ครับดูอย่างกฎหมายที่ห้ามรถมอเตอร์ไซค์ขนาดเล็กสิท่าน. ทำไมต้องห้ามเล็กกว่า100cc? ทั้งที่จริงๆแล้วในต่างประเทศใช้รถมอเตอร์ไซค์50-90ccกันด้วยซ้ำไป. เพราะว่ารถใหญ่กว่าก็ต้องใช้น้ำมันมากกว่าดูแลรักษาเปลี่ยนอะไหล่บ่อยกว่า แล้วใครทำกิจการที่เกี่ยวข้องกับของพวกนี้? ก็รู้ๆกันอยู่นี่นะ

[Black7nos]

บริษัทรถในเมืองไทยก็ใช่ครับดูอย่างกฎหมายที่ห้ามรถมอเตอร์ไซค์ขนาดเล็กสิท่าน. ทำไมต้องห้ามเล็กกว่า100cc? ทั้งที่จริงๆแล้วในต่างประเทศใช้รถมอเตอร์ไซค์50-90ccกันด้วยซ้ำไป. เพราะว่ารถใหญ่กว่าก็ต้องใช้น้ำมันมากกว่าดูแลรักษาเปลี่ยนอะไหล่บ่อยกว่า แล้วใครทำกิจการที่เกี่ยวข้องกับของพวกนี้? ก็รู้ๆกันอยู่นี่นะ

ใช่ครับ มันคือการกีดกันครับ ไม่ให้คนตัวเล็กได้ลองผลิตไปขาย มันมีคำกล่าวว่า "มนุษย์จะพัฒนาสิ่งใหญ่ๆได้ ก็ต้องเริ่มพัฒนาจากสิ่งเล็กๆเสียก่อน" แต่การตัดโอกาสเพื่อเอื้อนายทุนนั้น ผมว่านี่มันโครตแย่เลย

[Panzerelite]

บริษัทรถในเมืองไทยก็ใช่ครับดูอย่างกฎหมายที่ห้ามรถมอเตอร์ไซค์ขนาดเล็กสิท่าน. ทำไมต้องห้ามเล็กกว่า100cc? ทั้งที่จริงๆแล้วในต่างประเทศใช้รถมอเตอร์ไซค์50-90ccกันด้วยซ้ำไป. เพราะว่ารถใหญ่กว่าก็ต้องใช้น้ำมันมากกว่าดูแลรักษาเปลี่ยนอะไหล่บ่อยกว่า แล้วใครทำกิจการที่เกี่ยวข้องกับของพวกนี้? ก็รู้ๆกันอยู่นี่นะ

เรื่องรถยนต์นี้ชัดเจนอีกอันคือรถไฟฟ้า จะเข้ามาโดนภาษีอานเลย ทั้งๆที่ภาครัฐควรสนับสนุนนานแล้ว ยิ่งเจอปัญหาPM2.5แบบนี้ควรสนับสนุนแบบสมัยLPG แก็ซโซฮอลต่างๆ แถมเอาจริงๆภาครัฐได้ประโยชย์ด้วยซ้ำ การไฟฟ้านี้ยิ้มเลย แต่มันขัดผลประโยชย์กับบริษัทผลิตรถยนต์ต่างๆ ที่ต้องการมาระบายสินค้ารถยนต์น้ำมันในประเทศกำลังพัฒนาแบบนี้ ไหนจะปตทอีก

[swordfreedom]

ที่ผมพยายามอธิบายคือเหตุผลว่าทำไมรัฐถึงไม่ยี่หระที่จะผูกขาดหรือกีดกันทางการค้า ในเรื่องที่ว่าการผูกขาดมันถูกหรือผิดนั้นพวกคุณน่าจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว แต่ผมอยากให้เข้าใจว่าในมุมมองของรัฐนั้นเป็นอย่างไร


เรื่องพวกนี้มันอาจจะชวนน่าอารมณ์เสีย แต่ก็เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศโลกที่3ที่มีความเหลื่อมล้ำสูงอย่างไทย เชื่อเถอะว่าต่อให้รัฐบาลจากการเลือกตั้งก็แก้ไม่ได้

[Rumia]

ที่ผมพยายามอธิบายคือเหตุผลว่าทำไมรัฐถึงไม่ยี่หระที่จะผูกขาดหรือกีดกันทางการค้า ในเรื่องที่ว่าการผูกขาดมันถูกหรือผิดนั้นพวกคุณน่าจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว แต่ผมอยากให้เข้าใจว่าในมุมมองของรัฐนั้นเป็นอย่างไร


เรื่องพวกนี้มันอาจจะชวนน่าอารมณ์เสีย แต่ก็เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศโลกที่3ที่มีความเหลื่อมล้ำสูงอย่างไทย เชื่อเถอะว่าต่อให้รัฐบาลจากการเลือกตั้งก็แก้ไม่ได้

เอาง่ายๆครับป้าอายุ80ทำสาโท๑หม้อไม่ได้ขายสาโทแต่ขายข้าวเปียกแต่ได้สาโทแถมมาถูกตร.จับข้อหาผลิตเหล้าปรับแสนจำคุก15ปี นี่ขนาดไม่ได้ทำขายนะ

[swordfreedom]

ถ้าให้ไล่ความอยุติธรรมของรัฐนี่คงไม่จบหรอก ไม่ใช่แค่ของรัฐในระดับมหภาคแต่รวมไปจนถึงระดับปัจเจก แค่การเขียนสำนวนของเจ้าหน้าที่รวมไปถึงการบังคับใช้กฎก็น่าจะพอคุ้นเคยในระดับหนึ่งอยู่แล้ว หวังว่าจะไม่ต้องอธิบายนะ555

[Panzerelite]

ที่ผมพยายามอธิบายคือเหตุผลว่าทำไมรัฐถึงไม่ยี่หระที่จะผูกขาดหรือกีดกันทางการค้า ในเรื่องที่ว่าการผูกขาดมันถูกหรือผิดนั้นพวกคุณน่าจะมีคำตอบในใจอยู่แล้ว แต่ผมอยากให้เข้าใจว่าในมุมมองของรัฐนั้นเป็นอย่างไร


เรื่องพวกนี้มันอาจจะชวนน่าอารมณ์เสีย แต่ก็เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศโลกที่3ที่มีความเหลื่อมล้ำสูงอย่างไทย เชื่อเถอะว่าต่อให้รัฐบาลจากการเลือกตั้งก็แก้ไม่ได้

4เคส
1.รัฐจะทำเอง เช่นโรงรับจำนำเพื่อเป็นรายได้ให้แก่ท้องถิ่น
2.รัฐจำเป็นต้องผูกขาดเช่น สาธารนูปโภคต่างๆ น้ำ ไฟ เพื่อป้องกันการเอารัดเอาปรียบลูกค้า คิดถึงเน็ตสิคับ จำกัดแบรนวิตจำกัดโน้นนั้นนี้ อยากได้แบรนวิตต้องเพิ่มราคา ไม่เพิ่มราคาต่อให้5Gความเร็วก็เท่า2G ๆลๆ
---------------
3.เคสผูกขาดแบบไม่ปล่อยใบอนุญาติอีกแล้ว เช่นอาบอาบนวด ซึ่งมันเกิดการเก็งกำไรมาศาลในใบอนุญาติ อย่างไรเสีย ทุกวันนี้มันก็มีวิธีเลี่ยงๆกันอยู่เปิด นกปแทน แล้วจ่ายใต้โต๊ะเอา
4.ผูกขาดแบบเบ็ดเสร็จ เช่นกรณีเบียร์ต่างๆ จะทำก็ทำได้แต่ต้องรายใหญ่มากๆจริงๆ แล้วต่อให้ทำออกมาได้เข้าข่ายก็จะโดนรายใหญ่บีบจนวินาศอยู่ดี เพื่อผลกำไรของนายทุน


2ข้อหลังถามว่ารัฐออกกฎหมายพรรค์นี้มาได้ยังไง ส่วนใหญ่มันก็จะออกในยุคเผด็จการอะหละ อาบอบนวดเจ้าของมีสีทั้งนั้น แล้วคิดเผด็จการจะได้อะไร เงินไง