[quote/]
"ปัญหาคือ ท่านบอกว่าผมเหมือนฝ่ายซ้ายแต่ไม่ได้ บอกว่าท่านมองข้อเท็จจริงเป็นอบ่างไรนะครับ"
ว่ากันตรงๆ นะ มั่วจัดๆ เลยล่ะครับ เจ้า too big to fail? นี่มันบริษัทไหนกันบ้างครับที่ใหญ่มากล้มทีคนตกงานกันเยอะที่ประสบปัญหาทางการเงินจนรัฐต้องเอาเงินภาษีประชาชนเข้าไปอุ้มไม่ให้ล้มที่ไม่ใช่วิสาหกิจ เอาข่าวมาแปะด้วย ตอนปี 40 ล้มกันระเนระนาดไม่ยักกะยอมช่วย เท่าที่ผมเห็นที่ช่วยส่วนใหญ่ไม่ใช่ too big to fail แต่เป็นพวกเพย์ทูวินเส้นใหญ่ตระกูลหลวงทั้งนั้น ไม่ใช่พวกใหญ่ล้มทีคนเดือนร้อนกระจาย
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%A4%E0%B8%95%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%93%E0%B9%8C%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%87%E0%B8%B4%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%B5%E0%B8%A2_%E0%B8%9E.%E0%B8%A8._2540
"ฮา ผมไม่แคร์เรื่องการยึดทรัพย์คนรวยแม้แต่น้อย เพราะเชื่อว่าหากแข่งขันกันแบบแฟร์จริงๆ ธุรกิจรายย่อยที่มีประสิมธิภาพมากกว่าจะชนะในพื้นที่นั้นๆมากกว่า"
อะไรคือแฟร์ของท่านล่ะ ทุนเท่ากันเหรอ? กิจการที่รายใหญ่ไม่เอาก็มีแค่ที่กำไรไม่มากพอกับยังเอามาทำเป็นระบบได้ไม่ดีพอ กิจการรายย่อยเหนือกว่าเหรอครับแม้แต่เขียงหมูยังไม่รอด(หมูอินเตอร์มาตั้งทีเขียงหมูในตลาดหายเรียบ ถูกกว่า ดูสะอาดกว่า)
"ที่ผมต้องให้ยอมรับข้อเท็จจริบกันก่อน เพราะเราจะเถียงข้อเท็จจริงกันไม่จบ"
ข้อเท็จจริงต้องมาพร้อมกับหลักฐานของเหตุที่เกิดขึ้นไปแล้วที่เชื่อถือได้ครับ ถ้าพูดลอยๆ ก็เป็นความเห็นของคนนั้นๆ หรือกลุ่มคน
ซึ่งผมและท่านอื่นๆ ที่อ่านนั้นอาจจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยต่อ ความเห็น ของท่าน
[quote/]
ผมยังยืนยันคำเดิม ใครรับผิดชอบกับผลที่จะเกิดขึ้น ทำมั่วๆ บริษัทเอกชนหนีออกต่างประเทศนิคมอุตสาหกรรมปิดตัวคนตกงานกระจาย ใครรับผิดชอบครับ
"ทำไมเราคาดหวังว่าผลลัพธ์ครางนี้มันจะเปลี่ยนไปและช่วยประขาชนได้..นั่นคือประเด็นที่ผมตั้งคำถามล่ะครับ?"
มีใครคาดหวังอะไรกับรัฐบาลชุดนี้ด้วยเหรอครับ !? มีหวังกันอย่างเดียวหมดคือเมื่อไหรจะไป
"แต่ว่าคุณสมคิดก็ไม่ถูก นี่สหรัฐก็จะวางแผนเอางบ trillion เข้าสภาในการหนุนตลาดหุ้นก็ตาม ยังโดนเบรกกันอยู่"
เบรกบ้าเบรกบออะไรกันครับ แม่งแทงข้างหลังกันชัดๆ ทั้งเดโมแครตทั้งรีพลับบลิกันคุยตกลงกันเป็นสัปดาห์เรียบร้อย พอเจ๊ใหญ่กลับมาจากวันหยุดยาวปุบบอกไม่เอาแล้วที่คุยกัน แล้วมาบีบคอรีพลับบลิกันด้วยข้อเสนอ 1400 หน้าซึ่งไม่เกี่ยวห่านอะไรกับการช่วยเหลือคนที่โดนพักงานเนื่องจากการสั่งปิดเมืองเลย
"ตกลงที่ท่านเถียงผม เพราะท่านอยากจะให้ผมเสนอแนวคิดใหม่ ที่เอาชนะคุณสมคิดและประธาน Fed ให้ได้สินะครับ?"
ผมเถียงกับท่านเพราะท่านโคตรมั่วเลยต่างหาก อันไหนที่ผมเห็นว่าไม่ได้หลุดโค้งกลิ้งลงเขาผมก็ไม่ได้เพิ่มต่อสานยาวอะไร
ตรง "อย่างที่ผมบอก หากคนเข้าใจธนาคารมากขึ้น คงกลายเป็นคนเอาเงินฝังตุ่มกันไว้หมดแล้วล่ะ ฮา" นี่แหละที่มั่วจัด
จนผมคิดว่าตอบเถอะก่อนที่ท่านจะตกเขาลงทะเลออกหายไปกับคลื่นและสายลม
ส่วนคนรัฐบาลชุดนี้ผมไม่ได้เลือก ท่านก็ไม่ได้เลือก คนส่วนใหญ่ของประเทศแม่มก็ไม่ได้เลือก เถียงให้พวกนี้ไปเพื่ออะไร
"ให้นึกภาพการบินไทยและอื่นๆเอาไว้ การมีเซฟตี้เน็ตของบ.ใหญ่ ทำให้บริหารไม่มีประสิทธิภาพ"
นั่นมันรัฐวิสาหกิจ มันใช่บริษัททั่วไปไหมครับท่าน 
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%8A%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%90%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%AB%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2
ขออภัยที่ทำให้ท่านโโหนะครับ
ที่ผมพยายามจะยกตัวอย่างให้ข้อเท็จจริงยุตคิก่อน เพื่อให้พวกเราจะได้มีประเด็นคุยกันก่อนน่ะครับ
"ข้อเท็จจริงยุติ" ว่าอย่างนั้นตามภาษากฎหมายแต่เราอยู่ในดลกที่่มองข้อเท็จจริงต่างกันเพราะความเชื่อั่นล่ะครับ ผมถึงพยายามระมัดระวังในการที่จะหาประเด็นที่เราสามารถถกเถียงกันได้โดยไม่ต้องโจมตีเรื่องส่วนตัวของกันและกันครับ
กลับมาที่เรื่องคือ ในจุดยืนของผมอย่างที่ว่า
ผมไม่เชื่อเรื่องการที่คนรวยจะมีความปรารถนาดีจากใจจริงและช่วยคนอื่นจนตนเองเสียผลประโยชน์ ตามแนวความคิดคิดของการช่วยเหลือคนรวยอย่างที่ว่ามา
แต่มองว่า คนรวยน่ะ จะใช้ชีวิตไปตามสบาย ใช้ความสามารถที่ฉลาดของพวกเขาน่ะทำไปเถอะตราบใดที่กฎเกณฑ์ยังยุติธรรมผมเชื่อว่าไม่ว่าใครก็สามารถแข่งกันได้
มันคือโครงสร้างอยู่แล้ว
อาจจะมีคนอย่างผมที่ไม่ฉลาด เป็นแมลงเม่าเข้าไปแข่งกัยคนรวยและแพ้กลับมาหลายพันคน
แต่โดยนระบบหากยังเปิดให้มีการแข่งขันไได้อยู่ คนรวยคนนั้นก็จะไม่หยุดนิ่งเช่นกันในการแข่งขันนั้นและจะต้องพัฒนาตนเองตลอดไป
แต่หากเรามีเซฟตี้เน็ต ป้องกันคนรวยอย่างที่ว่ามา นั่นคือผลที่จะทำให้เกิดความมั่นคง พอใจในตนเอง ว่าจดำเนินธุรกิจต่อไปได้ ดดยไม่ต้องปรับปรุงมากเท่าที่ควร
ที่ผมยกการบินไทย เพราะมันเป็นข่าวดังและมีลักษณะของเซฟตี้เน็ต ความปลอดภัยในการบริหารอย่างที่ว่ามานั่นล่ะครับ
ไม่เถียงท่านในเรื่องที่ผทมไม่ฉลาด ผมไม่ฉลาดแต่ไม่บ้าถึุงขั้นที่ว่าตนเองจะมีความรู้หรือประสบการณ์มากกว่าท่านประธาน Fed
แต่ที่ผมยกประเด็นคือ ผมไม่ฉลาดแต่พอจะรู้ว้าหลักการของวิทยาศาสตร์ คือการตั้งสมมติฐา่น ทดลอง เก็บข้อมูล
เมื่อเราพบว่ามีการทำตามสมมติฐานตามทฤษฎีปัจจุบันไปแล้ว ทดลองไปในอดีตจแล้ว เราได้ข้อมูลมาแล้ว
ทำไมเราถึงไม่สามารถตั้งคำถามกัแนวทางที่เคยมีมาก่อนหน้าเราได้ว่า
มันเป็นแนวทางที่ดีที่สุดจริงๆหรือ?
"เรื่องเงินฝังตุ่ม"
มันเป็นมุกนะครับ
มาถึงยุคที่คนรู้สึกว่าเงินสดดีที่สุดและฝากเงินไป เงินเราจะหายเพราะค่ารักษาบัญชีและเงินฟเอ้
เป็นมุกที่พูดๆกันเล่นๆน่ะครับตอนเรียนธนาคารการเงิน
ผมบอกว่าธนาคารว่าอย่างนยั้นอย่างนี้ มันก็มีข้อดีมากกว่า ME้หนี้หมวดกันน็อค ที่อย่างน้อยธนาคารจะไม่ตัดมือเราแบบหมวกกันน้อค
ผมพูดเล่นอย่างนั้นในห้องน่ครับ
แต่หลักๆคือ มันคือเรื่องของความเชื่อถือ
หากไม่เชื่อถือ ก้คิดว่า เก็บเงินสดไว้ดีกว่าก็คือการฝังตุ่ม มุกที่ผมว่าล่ะครับ
รีฤู้สึกอายตนเองมากที่จะต้องอธิบายมุกให้ฟังอย่างซีเรียสนะนี่
เดโมแครต เล่นมุกพ่วงเรื่องผู้อพยพเข้าไปด้วยนั่นล่ะครับ
หากท่านถามจุดยืนผม ผมอยู่ข้า่งทรัมป์ด้วยซ้ำหากมองในการที่สมมติว่าตนเองเป็นชาวอเมริกันแล้ว
ช่วยตลาดหุ้น เดี๋ยวเจอคนอย่างโซรอสคุงมาเยือนไทยอีกเราจะน้ำตาตกกันอีกรอบ