[quote/]
สงคราม ถ้ามันเกิดขึ้นมันจะไม่มากันแค่ 1-1 หรอก เอาง่ายๆ ไทยกับกัมพูชา มีเรื่องกันเรื่อยๆ ถ้าไทยจะถล่มกัมพูชาใช้เวลาไม่ถึงอาทิตย์ก็ได้แล้ว กำลังรบไทยอยู่ TOP30ของโลก ส่วนกัมพูชาอยู่ราวๆ 7-80 นู่น แต่กัมพูชาแทบจะเรียกได้ว่าเป็นเมืองขึ้นเวียดนามแล้วตอนนี้ ดังนั้นเวียดมาแจมด้วยแน่ๆ ซึ่งเวียดอยู่ TOP40 ของโลกบวกกับลาวที่ถ้าลูกพี่เวียดสั่งลุย ลาวก็ลุยด้วย นี่แค่แถวๆนี้่นะ กลายเป็น 1-3 แล้ว ไหนจะลูกพี่ใหญ่ของเวียดอย่างรัสเซียอีก ประเทศสุดท้ายที่กร่างเปิดสงครามตีกับเค้าไปทั่วคืออีรัก แล้วดูสภาพอีรักปัจจุบันละกัน ทุกวันนี้ยังแบ่งเป็นโซนเหนือใต้อยู่เลย จบสงครามก็กลายเป็นเค้กก้อนโตให้พวก UN ตักตวงกันนั่นแหละ
[quote/]
ปกติจะมีตลอด เพราะงบประมาณจัดซื้อใหญ่ๆแบบนี้ต้องผ่านสภา ลงในราชกิจจาอยู่แล้ว ซึ่งตามปกติแล้วฝ่ายค้านมักจะแพ้อยู่ดีเพราะเสียงโหวต อีกส่วนคือทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านมักจะไม่ค้านเรื่องกองทัพจัดซื้อเท่าไหร่นัก เพราะการเป็นศัตรูกับกองทัพมันไม่เกิดประโยชน์อันใดเลย และกองทัพเองก็จะไม่จัดซื้อบ่อยอยู่แล้ว
ก็แปลว่าควรจะสงสัยล่ะ ว่าไทยเล่นเกมส์หรือซ้อของหาลุกพี่กันอีท่าไหน ทำไมถึงวางตัวได้มีศัตรูอยู่รอบด้าสนโดยไม่มีพวกไหนอยู่ฝ่ายเราเช่นนี้?
หรือเราฝึุึซ้อมร่วมกับอมเริกา แต่ดันไปเอาใจจีน?
ไม่มีมิตรหรืออย่างน้อยก้คนที่มีผลประโยชนืร่วมกันเลยแม้แต่ประเทศเดียว?..
เรื่องอาวุธ ผมพยายามมองแบบนักลงทุน
ว่าไปวื้อเรือดำน้ำหรืออะไรมา
เราก็ควรเอาไปลงทุนคือยึดอาณาเจตทางทะเลที่เคยมีข้อพิพาทกับกัมพูชา มาเลเซีย
มุกเดียวที่จีนทะเลาะกับญี่ปุ่น
มีเรือก็เอาไปขู่ชาวบ้าน หากใครหือก็ยิงแบบอังกฤษกับอารืเจนติน่า
เท่านี้ถือว่าเราได้ผลประโยชนืตอบแทนกลับมามากกว่าเงินที่เสียไปจากการค้าอาวุธ
ผมพยายามดูการเมืองแบบเป็นจริงน่ะครับ
หากมันคือการลงทุนก็ควรจะเอาไปใช้
