คิดว่าชีวิตครอบครัวกับสาวในฝัน waifu ของคุณจะเป็นอย่างไรบ้างครับ?

[bakabaka]

คนเราจะลงเอยกันได้ศีลต้องเสมอกันครับ พวกที่คบผู้ชายเพราะเค้ารวยก็น้ำตาเช็ดหัวเข่ากันมาเยอะแยะเพราะผู้ชายรวยมันมีหลายประเภท เบาะๆก็เจ้าชู้หลายเมียอันนี้เมียหลวงหน้าชื่นอกตรม ร้ายแรงก็ชอบทำร้ายร่างกาย เอาง่ายๆก็ซาดิสต์ แต่คนที่ดีๆก็มีมันก็ต้องอยู่ที่ตัวผู้หญิงด้วยบ่ะว่าจะดวงดีหรือดวงซวย

[H.Manas]

ไปๆมาๆกลายเป็นแบบนี้ซะงั้น... ขอชี้แจงในมุมผู้หญิงแล้วกันค่ะ ดูผู้ชายที่ฐานะไม่ได้มีแค่จะเกาะผู้ชายกินนะคะ แต่ทางบ้านผู้หญิงก็มีทรัพย์สินไว้ให้ลูกสาวตั้งตัวในอนาคตอยู่แล้ว(อย่างเคสทางนี้พ่อแม่กลัวขึ้นคา---) อย่างน้อยๆก็อยากได้ผู้ชายปลอดหนี้ที่จะไม่มาเบียดเบียนทรัพย์สินส่วนตัวของเรา จะได้ไม่หน้ามืดเปย์ให้ผู้ชายหมดตัวแล้วทวงคืนไม่ได้เพราะเป็นการให้โดยเสน่หา ก็เหมือนป๋าจ่ายค่าเทอมเด็กนั่นแหละค่ะ ทวงคืนได้ที่ไหนกัน


ส่วนเรื่องผู้ชายดีหรือแย่อันนี้มองว่าเป็นมุมมองของใครของมัน มันก็อาจจะจริงที่มีผู้หญิงหลงจนหน้ามืดไปบ้าง แต่ก็แล้วแต่ว่าแต่ละคนให้valueด้านไหนมากกว่ากัน คำว่าศีลเสมอกันเอาจริงๆน่าจะเป็นความเข้ากันได้ในการใช้ชีวิตค่ะ เคสอย่างดอกฟ้า-หมาวัด คุณชาย-สาวชาวบ้าน มันก็ไปได้ยากแล้วล่ะ...


ปล.เรื่องความสูงเป็นความชอบส่วนตัว เพราะอยู่กับพ่อที่สูง172มาตั้งแต่เด็กเลยชินกับความสูงนี้ ถ้าไม่สูงเกิน180ก็ไม่รู้สึกโดกิๆหรอกค่ะเฟรนด์โซน/แฟมิลี่โซนล้วนๆ ผู้ชายสูง170น่ะซบไหล่ไปก็เมื่อยคอ ใส่รองเท้ามีส้นก็ไม่ได้เพราะเดี๋ยวเสียเซลฟ์

[samuison]

คนเราจะลงเอยกันได้ศีลต้องเสมอกันครับ พวกที่คบผู้ชายเพราะเค้ารวยก็น้ำตาเช็ดหัวเข่ากันมาเยอะแยะเพราะผู้ชายรวยมันมีหลายประเภท เบาะๆก็เจ้าชู้หลายเมียอันนี้เมียหลวงหน้าชื่นอกตรม ร้ายแรงก็ชอบทำร้ายร่างกาย เอาง่ายๆก็ซาดิสต์ แต่คนที่ดีๆก็มีมันก็ต้องอยู่ที่ตัวผู้หญิงด้วยบ่ะว่าจะดวงดีหรือดวงซวย

เห็นด้วยครับ อย่างที่พระพุทธเจ้าว่าไว้ว่า คู่เวร-คู่กรรม กับ คู่สร้าง-คู่สม นั่นล่ะครับ
เรื่องนี้เชื่อพระพุทธเจ้าได้ท่านเคยมีฮาเร็มมาก่อน

Replay-J ผมจำผิดครับ   เมียพระเอกมี2คนก่่อนย้อนก็คนที่อ้วนๆตอนที่พระเอกไม่มีีฐานะ
 อีกคนก็ที่เป็นเลขาพระเอกไง คนนี้จะผ่านผู้ชายมาเยอะ. ถ้าไม่ย้อนได้คนแรกแห้วคนที่สอง. พอย้อนได้คนที่สองส่วนคนแรกจะไปได้กับคู่แข่งพระเอกแทน

นั่นล่ะครับ สังคมสามีภริยาเดียวก็ต้องเลือกเอาสักคน


ผมจำได้ว่าเคยอ่านการ์ตูน ย้อนกลับไปในอดีตช่วยหญิงสาวที่ตนเองรักในวัยเรียน


ตอนจบลงเอยด้วยการที่ภริยาคนก่อนกับคนรักที่แก้ไขอดีตให้รอดมานิสัยเหมือนกันเป๊ะตอนเป็นภริยาแล้ว

[quote/]


    ผู้หญิงดีๆเค้าก็คบคนดีๆนะ ส่วนผู้ชายรวยผู้หญิงต้องชอบอยู่แล้วไม่ว่าดีไม่ดี ต่อไห้เป็นผู้หญิงดีก็ต้องหาผู้ชายรวยเพื่ออนาคตให้ลูกอันนี้ต้องเข้าใจเค้าด้วย ส่วนผู้หญิงฉลาดจะชอบผู้ชายฉลาดเพราะจะเห็นค่า คนฉลาดไม่รวยตอนนี้อนาคตก็รวย คนดีๆก็ต้องเลือกคบคนดีๆด้วยกันเนี่ยแหละ ส่วนรักในวัยเรียนผมว่าถ้ายังไม่เข้ามหาลัยไม่บรรุนิติภาวะยังไม่ควรคบกันนะ เพราะจะเกิดปัญหาเยอะ ทั้งท้องก่อนวัยอันควร พากันไปเสียคนติดยาติดอบายมุข หมดอนาคต ติดโรค ฆ่าตัวตาย แต่ถ้าเข้ามหาลัยบรรุนิติภาวะแล้วควรจะเริ่มหาแฟน ไม่งั้นอาจโสดตลอดชีวิต

     ส่วนที่ว่าผู้หญิงชอบผู้ชายดีรักผู้ชายเลวแต่งกะผู้ชายรวย ผมไม่เห็นด้วยนะ ข้อแรกมันแล้วแต่คน คนที่รักพวกเลวๆถ้าไม่เลวพอกันก็ต้องโง่ แล้วพอคบกะพวกเลวๆ ชื่อเน่าแล้ว คนรวยๆจะยอมแต่งกะมันมั้ย ไม่มีทาง สังเกตุเลย พวกดารามั่วกะพวกเลวๆนี่ได้คบไฮโซจริงแต่ไฮโซไม่แต่งเด็ดขาดนะ ไฮโซมันเลือกผู้หญิงต้องทั้งสวย เก่ง และดี สวยเก่งฉลาดมันสืบทอดพันธุกรรมไปให้ลูกได้ และคนฉลาดจะเลี้ยงลูกได้ดีกว่าเพราะความรู้เยอะ ผู้ัหญิงที่มั่วกะพวกเลวๆมักอยากแต่งกะผู้ชายรวยแต่จะไม่ได้ ถ้าไม่โสดก็จะได้แต่งกะพวกโง่ๆ

รู้สึกว่าท่านนี้เน้นพันธุกรรมนะครับ ฮา


จะว่าไปแล้วที่ผมอ่านมามันก็มีทฤษฎีที่สนับสนุนการแต่งงานกับสาวเวอร์จิ้นนะครับคือ


มันมีสิ่งที่เรียกว่า micro chimerism


ว่า บุตรที่เกิดมาจะมีดีเอ็นเอ ของผู้ชายที่เคยมีอะไรกันมาก่อนบางส่วนด้วย


ผมพึ่งค้นเจอเรื่องนี้ และนึกถึงตอนแหม่ม มาเรีย แอบแกล้งรพินทร์ขึ้นมาว่าลูกของเธอเหมือนรพินทร์


แต่ความจริงแล้วเป็นจริงมากกว่าที่คิด


ผู้หญิงคือ ไคมีร่าที่มีดีเอ็นเอของตนและบุตรที่เกิดมา


https://aeon.co/essays/microchimerism-how-pregnancy-changes-the-mothers-very-dna
ความรู้สึกที่ว่าพวกโอตาคุ ฮว้าก และพวกเผาหนังสือถ้าไวฟุไม่เวอร์จิ้นนั้นคิดถูกแล้วช่างเจ็บปวดจริงๆครับ

[samuison]

ไปๆมาๆกลายเป็นแบบนี้ซะงั้น... ขอชี้แจงในมุมผู้หญิงแล้วกันค่ะ ดูผู้ชายที่ฐานะไม่ได้มีแค่จะเกาะผู้ชายกินนะคะ แต่ทางบ้านผู้หญิงก็มีทรัพย์สินไว้ให้ลูกสาวตั้งตัวในอนาคตอยู่แล้ว(อย่างเคสทางนี้พ่อแม่กลัวขึ้นคา---) อย่างน้อยๆก็อยากได้ผู้ชายปลอดหนี้ที่จะไม่มาเบียดเบียนทรัพย์สินส่วนตัวของเรา จะได้ไม่หน้ามืดเปย์ให้ผู้ชายหมดตัวแล้วทวงคืนไม่ได้เพราะเป็นการให้โดยเสน่หา ก็เหมือนป๋าจ่ายค่าเทอมเด็กนั่นแหละค่ะ ทวงคืนได้ที่ไหนกัน


ส่วนเรื่องผู้ชายดีหรือแย่อันนี้มองว่าเป็นมุมมองของใครของมัน มันก็อาจจะจริงที่มีผู้หญิงหลงจนหน้ามืดไปบ้าง แต่ก็แล้วแต่ว่าแต่ละคนให้valueด้านไหนมากกว่ากัน คำว่าศีลเสมอกันเอาจริงๆน่าจะเป็นความเข้ากันได้ในการใช้ชีวิตค่ะ เคสอย่างดอกฟ้า-หมาวัด คุณชาย-สาวชาวบ้าน มันก็ไปได้ยากแล้วล่ะ...


ปล.เรื่องความสูงเป็นความชอบส่วนตัว เพราะอยู่กับพ่อที่สูง172มาตั้งแต่เด็กเลยชินกับความสูงนี้ ถ้าไม่สูงเกิน180ก็ไม่รู้สึกโดกิๆหรอกค่ะเฟรนด์โซน/แฟมิลี่โซนล้วนๆ ผู้ชายสูง170น่ะซบไหล่ไปก็เมื่อยคอ ใส่รองเท้ามีส้นก็ไม่ได้เพราะเดี๋ยวเสียเซลฟ์

ขอบคุณครับผม


ผมไม่ได้รังเกียจนะครับ แค่พยายามจะทำความเข้าใจน่ะ


ผมว่าน่าสนใจในเรื่องที่เราจะมองในมุมมองด้วยคำว่า " การสะสมทรัพยากร"
ที่ว่าคนที่สะสมทรัพยากรได้มากที่สุด จะมีคุณภาพชีวิตดีสุดและโอกาสรอดสูงสุดอย่างที่ท่านว่า


ที่ว่าไม่ต้องการผู้ชายมีหนี้นั้นคิดถูกแล้วครับ


ผมจำได้ว่ามีบทความในเฟซบุ๊กที่มีคนเข้ามาด่าเยอะเขียนด้วยคำว่า


Man prefer virgin without debt,without tattoo.


ผู้ชายต้องการผู้หญิงบริสุทธิ์ ไม่มีหนี้สินและไม่มีรอยสัก


ผลคือโดนคนเข้ามาด่าเละ ทั้งที่บทความนี้อยู่ในกลุ่มของคนเคร่งศาสนาคริสต์นะครับ
ว่าการไม่มีอะไรก่อนแต่งงานเป็นเรื่องปกติของพวกเขาอยู่แล้ว


ผมจำได้ว่ามีคนสงสัยว่ามีคนอย่างนี้จริงหรือ เพราะภาพอเมริกันที่เราคิดมีเซ็กส์กันแบบปกติ


ตงคำตอบคือมีจริง ผู้ชายนักกีฬาอเมริกันฟุตบอล หน้าตาหุ่นดี ไม่ยอมมีเซ็กส์กับผู้หญิงที่เป็ตแฟนพร้อมกับเป็นนางแบบหุ่นดีก่อนแต่งงาน นางแบบเลยขอเลิก


ในโลกเสรี ก็มีมุมของพวกอนุรักษ์นิยมนี่ล่ะครับ
หากให้อธิบายทางวิทยาศาสตร์คือคนที่มีคู่นอนเยอะ oxytocin ฮอร์โมนที่หลั่งจากมีเพศสัมพันธ์ ที่สร้างความรู้สึกอารมณ์ลึกล้ำ ที่ทำให้เกิดครอบครัวขึ้นได้นั้นไม่ค่อยได้ผลกับคนที่มีคู่นอนเยอะ
เหมือนกับสารเสพติดที่ปริมาณที่น้อยไม่เพียงพอใจอีกต่อไปและต้องหาสิ่งเร้าใหม่ๆเพื่อให้เกิดอาการสนุกได้อีกครั้ง


เรื่องความมั่นคงและทรัพยากร ฐานะก็เหมือนกันครับ หากมองว่าการใช้ชีวิตคือการเอาตัวรอด การใช้ยุทธวิธีในการเอาตัวรอดโดยการมีทรัพยากรสูงสุดนั้นผิดหรือ?


บทความที่ผมลิงก์มาก็บอกประมาณว่า การตั้งครรภ์คือการที่ทารกพยายามให้ได้ทรัพยากรสูงสุด ส่วนมารดานั้นพยายามจะป้องกันไม่ให้ทรัพยากรมากเกินไปและสองฝ่ายต้องร่วมมือกันเพื่อเอาชีวิตรอด


สัญชาตญาณการเอาตัวรอดของเรามีมาตั้งแต่ก่อนเกิดแล้ว ผมคงไม่อาจตำหนิใครได้


แค่พยายามจะเข้าใจคนให้มากขึ้นน่ะครับ
ส่วนเรื่องส่วนสูง คนสูงได้เปรียบเสมอครับ ฮา
ผมฟังมาว่าผู้หญิงสูงไม่ชอบสวมรองเท้าส้นสูงเพราะจะสูงเกินไปเป็นอย่างนั้นหรือเปล่าครับ?

 

หลายอย่างที่เป็นวิทย์ ไม่ใช่เรื่องที่สามารถพูดได้ครับ คนอาจจะตีความต่างกันไปและขัดกับหลักศีลธรรมของสังคม


ผมถึงได้บอกเสมอว่า หากคนคิดตามหลักตรรกะสูงสุดจะกลายเป็นฮิตเลอร์ร่างสอง


ความรู้ต้องมีการเบรกด้วยศีลธรรม ไม่งั้นเราจะทำเกินเลยไป


ในบทความเป็นกรณีของการเล่าเรื่อง การแย่งกันทรัพยากรของทารกกับแม่ครับ


แต่สิ่งที่เราวิเคราะห์มาดันเป็นอีกอย่าง


หากเราไปกล่าวว่าผู้หญิงมีดีเอ็นเอของผู้ชายที่นอนด้วย คนทั่วไปก็หาว่าเราหลังเขาหรือมีความเชื่อผิดๆ หัวโบราณล่ะครับ


ผมถึงบอกว่าผมรู้สึกเสียหน้ามากที่ต้องอยู่เป็นพวกเดียวกับ โอตาคุฮว้าก และพวกที่เผาหนังสือถ้าไวฟุไม่เวอร์จิ้นอย่างเลี่ยงไม่ได้

[Panzerelite]

อืมเราเข้าใจนะ สำหรับคนที่ศึกษาประวัติศาสตร์พวกนี้ เพียงแต่บางครั้งทางเลือกในการจัดการมันมีหลายวิธีมากกว่า ตรรกะฮิตเลอร์มันสุดโต่งไปรุนแรงไป ทุกวันนี้มันจึงมีการศึกษาหลักการแก้ปัญหาด้วยสันติวิธีไง


ส่วนเรื่องแต่งกับผู้ชายรวยเราก็ยอมรับว่าทุกคนมักเลือกสิ่งที่ดีที่สุดเสมอๆ และสิ่งที่เพอเฟคที่สุดในระบบทุนนิยมคือการมีทรัพสินมากนั้นเอง เพราะการมีทรัพสินมากนั้นบงบอกความสำเร็จทุกอย่างในชิวิตในระบบทุนนิยมโดยไม่สนใจในที่มาของทรัพสินนั้นเท่าไหร่

[pol]

ไปๆมาๆกลายเป็นแบบนี้ซะงั้น... ขอชี้แจงในมุมผู้หญิงแล้วกันค่ะ ดูผู้ชายที่ฐานะไม่ได้มีแค่จะเกาะผู้ชายกินนะคะ แต่ทางบ้านผู้หญิงก็มีทรัพย์สินไว้ให้ลูกสาวตั้งตัวในอนาคตอยู่แล้ว(อย่างเคสทางนี้พ่อแม่กลัวขึ้นคา---) อย่างน้อยๆก็อยากได้ผู้ชายปลอดหนี้ที่จะไม่มาเบียดเบียนทรัพย์สินส่วนตัวของเรา จะได้ไม่หน้ามืดเปย์ให้ผู้ชายหมดตัวแล้วทวงคืนไม่ได้เพราะเป็นการให้โดยเสน่หา ก็เหมือนป๋าจ่ายค่าเทอมเด็กนั่นแหละค่ะ ทวงคืนได้ที่ไหนกัน


ส่วนเรื่องผู้ชายดีหรือแย่อันนี้มองว่าเป็นมุมมองของใครของมัน มันก็อาจจะจริงที่มีผู้หญิงหลงจนหน้ามืดไปบ้าง แต่ก็แล้วแต่ว่าแต่ละคนให้valueด้านไหนมากกว่ากัน คำว่าศีลเสมอกันเอาจริงๆน่าจะเป็นความเข้ากันได้ในการใช้ชีวิตค่ะ เคสอย่างดอกฟ้า-หมาวัด คุณชาย-สาวชาวบ้าน มันก็ไปได้ยากแล้วล่ะ...


ปล.เรื่องความสูงเป็นความชอบส่วนตัว เพราะอยู่กับพ่อที่สูง172มาตั้งแต่เด็กเลยชินกับความสูงนี้ ถ้าไม่สูงเกิน180ก็ไม่รู้สึกโดกิๆหรอกค่ะเฟรนด์โซน/แฟมิลี่โซนล้วนๆ ผู้ชายสูง170น่ะซบไหล่ไปก็เมื่อยคอ ใส่รองเท้ามีส้นก็ไม่ได้เพราะเดี๋ยวเสียเซลฟ์

อันนี้ผมเห็นด้วยนะว่าที่มองที่ฐานะของผู้ชายด้วย บางคนชอบด่าว่าผู้หญิงอย่างโน้นอย่างนี้ไม่คิดบ้างละครับว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ที่่จะเลือกเหมือนกัน?  ลองสมมุติดูเล่นๆก็ได้ว่่่าถ้าเป็นผู้หญิงอยากอยู่อย่างสบายรึว่าลำบากครับ?

[pol]

อ๋อ เข้าใจแล้วครับขอบคุณมากที่อธิบายให้ฟัง   Thank

[Overmars]

อย่างนึงที่แปลกเวลาพูดเรื่องนี้คือทำไมต้องมองว่าคนรวยไม่ดีล่ะ !! (อย่างน้อยๆ ที่รวยได้นี่ ก็การันตีว่ามีความสามารถและขยันทำงานในระดับที่เหนือกว่ามาตรฐานคนทั่วไปล่ะ)


มันไม่ใช่ว่าความดีกับความรวยไม่สามารถอยู่ในตัวคนๆ เดียวกันได้สักหน่อย !!


ผู้ชายดีแต่จน กับ ผู้ชายดีด้วยรวยด้วย ผู้หญิงร้อยทั้งร้อยก็คงเลือกอย่างหลังทั้งนั้น

[samuison]

นิดหนึ่งนะครับท่าน ผมไม่ได้เกลียดผู้หญิงมองว่าชั่วร้ายนะ ผมพยายามทำความเข้าใจ ถึงไม่พยายามกล่าวหาผู้หญิงที่มาดีเบทด้วย


ว่าแนวคิดบางอย่างมีที่มาที่ไปอย่างไร


มีการกล่าวว่าในการตัดสินใจนั้น เราตัดสินใจไปแล้ว แนวคิดที่เกิดทีหลังในสมองคือการอธิบายให้เหตุผลแก่ตัวเราเองเท่านั้น


เรื่องแนวความคิดฮิตเลอร์....ผมไม่อยากกล่าวหาชาวยิวหรือว่าร้ายซ้ำเติม


เอาแบบคร่าวๆนะครับผม


เคยเล่นเกมวางแผนหรือเปล่าครับ ที่บัวคับยูนิทต่างๆ?


หากมองจากตัวเลขและการวางแผน สิ่งที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในตัวเลขคือสิ่งที่ดีที่สุดของสังคม


หากเราควบคุมยูนิทในสังคมไม่ได้เราก็ต้องกำจัดยูนิทนั้นออกไป


หากเอาแบบกลางๆคือ รัฐซ้อนรัฐ กฎหมายของรัฐไม่ใช่กฎหมายใหญ่สุดแต่ยังมีศาสนาคุมอยู่ในรัฐนั้นอีกที มีกลุ่มที่ทำเพื่อผลประโยชน์พวกเดียวกันเอง


พวกสกินเฮ้ด อ้างว่าปนะเทศต่างๆไล่ชาวยิวออกมาแล้วนับร้อยประเทศ


มีคนอธิบายแบบมีเหตุผลว่า นั่นเพราะ ราชาแบกรับหนี้ไม่ไหว จึงใช้วิธีไช่ชาวยิวที่เป็นคนปล่อยเงินกู้ดอกเบี้ยสูงออกจากประเทศ เรียกว่าการแก้ปัญหาเศรษฐกิจเวอร์ชั่นโบราณก็ได้




ถ้าท่านเคยอ่านเจาะเวลาหาจิ๋นซี ก็ทราบใช่ไหมครับว่า ปล่อยเงินกู้ดอกเบี้ยสูง คือสัญลักษณ์ของรัฐที่เสื่อมถอย


ชนชั้นยากจนจะยิ่งจนและสร้างความเกลียดชังมากขึ้น


แต่นั่นคือในจีน


ในทางตะวันตก Usury ปล่อยดอกเบี้ย ห้ามไว้ในศาสนาอิสลามและคริสต์ แต่ชาวยิวไม่มีห้ามไว้ ทำให้ผลลัพธ์คือชาวยิวเป็นผู้กุมเศรษฐกิจ และพวกนี้มีนิสัยเป็นชนเผ่าที่เหนียวแน่น กฎและสังคมของตนเอง


คิดว่าป้ญหามันจะร้ายแรงกว่าเจาะเวลาหาจิ๋นซีหรือเปล่าล่ะครับ?


ภาษาหนังจีนคือ ที่ข้างหมอนไยปล่อยให้ผู้อื่นมานานกรนได้?
มันคือปัญหาทีมีมานานแล้วว่าคนเราแบ่งเป็นแก็งค์เป็นเผ่า


อิสราเอลหลักฐานว่าชาวยิวเป็นประชากรส่วนใหญ่ ก็ไม่ใข่ว่าประเทศสงบ มีการจ้องจะฆ่ากันตายกับคนต่างศาสนา
นี่ก็พึ่งจะมีการออกกฎหมาย เอกลักษณ์ชาติของอิสราเอลไป


ว่าจะไม่ยอมเสียอัตลักษณ์ของชาวยิว...


เอาเป็นว่าคุยกันยาวครับ ผมไม่อยากโทษว่าใคร


แต่สรุปคือ หากมองเรื่องนี้ตามตรรกะ ว่าเผ่าของเราต้องได้ทรัพยากรสูงสุด การทำทุกอย่างเพื่อตนเอง ครอบครัว สังคม ศาสนา ประเทศของตนเองไว้ก่อนนั้นผิดหรือ?


ลองปิดชือชนชาติต่างๆและจินตนาการว่าท่านเช่นเกมส์ซิมสิครับ
ท่านจะทำอย่างไรในการที่ทำให้ประเทศซิมของท่านมีทรัพยากรสูงสุด?


นั่นคือการมองอย่างไม่มีความหวังล่ะครับ


แต่หากย้งเชื่อในความดีของมนุษย์ว่าคนต่างชาติศาสนายังอยู่ร่วมกันได้ เราก็ยังไม่เดินทางเดียวกันกับฮิตเลอร์

[quote/]


อืมเราเข้าใจนะ สำหรับคนที่ศึกษาประวัติศาสตร์พวกนี้ เพียงแต่บางครั้งทางเลือกในการจัดการมันมีหลายวิธีมากกว่า ตรรกะฮิตเลอร์มันสุดโต่งไปรุนแรงไป ทุกวันนี้มันจึงมีการศึกษาหลักการแก้ปัญหาด้วยสันติวิธีไง


ส่วนเรื่องแต่งกับผู้ชายรวยเราก็ยอมรับว่าทุกคนมักเลือกสิ่งที่ดีที่สุดเสมอๆ และสิ่งที่เพอเฟคที่สุดในระบบทุนนิยมคือการมีทรัพสินมากนั้นเอง เพราะการมีทรัพสินมากนั้นบงบอกความสำเร็จทุกอย่างในชิวิตในระบบทุนนิยมโดยไม่สนใจในที่มาของทรัพสินนั้นเท่าไหร่



 

ท่านเป็นแอสเปอร์เจอ คงเข้าใจดีสินะครับ พอดูสถิติข้อมูล และเอาตรรกะล้วนๆมาตัดสิน คำตอบจะน่ากลัวมาก


พวกเรามีจุดอ่อนอย่างสังเกต สีหน้า เข้าใจธรรมเนียมสังคม หรือดูอะไรหลายอย่างไม่ออก


แต่เก่งเรื่องการสังเกต และการจัดหมวดหมู่


กลับมาที่เรื่อง ไวฟุ


ผมว่าเงินเป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูด ผมไม่มองใครด้อยลงเพราะเรื่องนั้น




ผมแค่คิดว่า จะรู้สึกอย่างไรหากทุกคนใช้กฎเดียวกันโดยไม่มีศีลธรรมของศาสนามาเกี่ยวข้อง?


โดยใช้นโยบายและยุทธวิธีที่ได้ผลที่สุดในการได้คู่ครองที่ดีที่สุดโดยไม่คิดว่าการกระทำของตนเองนั้นผิดศีลธรรม?

[samuison]

ไล่แล้วก็ยังแพ้ เพราะชาวยิวมีเส้นสายที่มากกว่ากระจายอยู่ทั่วโลกครับ


ประมาณฮิทเลอร์คุมประเทศ ออกกฎอะไรไป ยูนิทกลุ่มนี้ไม่เคยฟัง พอไล่ไปรัฐเพื่อบ้านก็รุมกินโต๊ะเพราะมีปัญหากันแต่เดิมอยู่แล้ว พออเมริกามารุมสกรัมด้วยก็ยิ่งแย่หนัก


พยายามทำรัฐและกฎหมายของรัฐให้ใหญ่ที่สุด แต่สงครามโลกครั้งที่สองคือผลลัพธ์ล่ะครับ

[H.Manas]

ขอตอบท่านsamuisonในเรื่องส้นสูงนะคะ การใส่รองเท้าส้นสูงหรือมีส้นมันเป็นการทำให้ร่างกายยืนได้สง่าขึ้น หลังตรงขึ้น ขาดูเล็กลง แล้วยิ่งเวลาใส่แล้วเดินมีเสียงป๊อกๆมันมีความดูเป็นนางพญา(แคทวอล์คนี้เป็นของชั้นนน) เสริมความมั่นใจได้เยอะมากค่ะ แต่ทางนี้ค่อนข้างชอบรองเท้าผ้าใบมากกว่าเพราะความคล่องตัว(แต่ก็ยังเลือกแบบมีส้นนะ)


คิดว่าผู้หญิงส่วนใหญ่ลึกๆแล้วชอบนะคะ ใส่เดินเดี่ยวๆแล้วมันสวย แต่ปัญหาอยู่ที่ว่ารองเท้ามันเสริมค่อนข้างสูงมาก ถ้าเดินไม่คล่องมันก็ลำบากหน่อย แต่ถ้าคล่องแล้วมันเสริมให้ขายาวเดินได้เร็วขึ้นเยอะเลยค่ะ พอเดินกับคนรอบข้างมันก็รู้สึกไม่ค่อยโอเคเท่าไหร่ เกรงใจเพื่อนผู้ชายบ้าง เกรงใจแฟนบ้าง อย่างทางนี้สูง164แล้วใส่คัชชูมหาลัยมันก็ทำให้เพื่อนผู้ชายที่สูง170+ดูม่อต้อไปเลย


แล้วไหนจะมีผู้หญิงที่สูง170+เป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ใส่รองเท้าเพิ่มก็ทำให้สูงขึ้นไปอีก ความมั่นใจเดิมมันก็หายเกลี้ยงเลยค่ะเพราะผู้ชายส่วนใหญ่ชอบผู้หญิงตัวเล็กๆ

[samuison]

ขอตอบท่านsamuisonในเรื่องส้นสูงนะคะ การใส่รองเท้าส้นสูงหรือมีส้นมันเป็นการทำให้ร่างกายยืนได้สง่าขึ้น หลังตรงขึ้น ขาดูเล็กลง แล้วยิ่งเวลาใส่แล้วเดินมีเสียงป๊อกๆมันมีความดูเป็นนางพญา(แคทวอล์คนี้เป็นของชั้นนน) เสริมความมั่นใจได้เยอะมากค่ะ แต่ทางนี้ค่อนข้างชอบรองเท้าผ้าใบมากกว่าเพราะความคล่องตัว(แต่ก็ยังเลือกแบบมีส้นนะ)


คิดว่าผู้หญิงส่วนใหญ่ลึกๆแล้วชอบนะคะ ใส่เดินเดี่ยวๆแล้วมันสวย แต่ปัญหาอยู่ที่ว่ารองเท้ามันเสริมค่อนข้างสูงมาก ถ้าเดินไม่คล่องมันก็ลำบากหน่อย แต่ถ้าคล่องแล้วมันเสริมให้ขายาวเดินได้เร็วขึ้นเยอะเลยค่ะ พอเดินกับคนรอบข้างมันก็รู้สึกไม่ค่อยโอเคเท่าไหร่ เกรงใจเพื่อนผู้ชายบ้าง เกรงใจแฟนบ้าง อย่างทางนี้สูง164แล้วใส่คัชชูมหาลัยมันก็ทำให้เพื่อนผู้ชายที่สูง170+ดูม่อต้อไปเลย


แล้วไหนจะมีผู้หญิงที่สูง170+เป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ใส่รองเท้าเพิ่มก็ทำให้สูงขึ้นไปอีก ความมั่นใจเดิมมันก็หายเกลี้ยงเลยค่ะเพราะผู้ชายส่วนใหญ่ชอบผู้หญิงตัวเล็กๆ

ขอบคุณครับผม


ผมสังเกตว่าพวกขาลุยจะชอบผ้าใบมากกว่าเพราะขึ้นเขาลงห้วยได้ แล้วแต่สถานการณ์

[nosta]

ไปๆมาๆกลายเป็นแบบนี้ซะงั้น... ขอชี้แจงในมุมผู้หญิงแล้วกันค่ะ ดูผู้ชายที่ฐานะไม่ได้มีแค่จะเกาะผู้ชายกินนะคะ แต่ทางบ้านผู้หญิงก็มีทรัพย์สินไว้ให้ลูกสาวตั้งตัวในอนาคตอยู่แล้ว(อย่างเคสทางนี้พ่อแม่กลัวขึ้นคา---) อย่างน้อยๆก็อยากได้ผู้ชายปลอดหนี้ที่จะไม่มาเบียดเบียนทรัพย์สินส่วนตัวของเรา จะได้ไม่หน้ามืดเปย์ให้ผู้ชายหมดตัวแล้วทวงคืนไม่ได้เพราะเป็นการให้โดยเสน่หา ก็เหมือนป๋าจ่ายค่าเทอมเด็กนั่นแหละค่ะ ทวงคืนได้ที่ไหนกัน


ส่วนเรื่องผู้ชายดีหรือแย่อันนี้มองว่าเป็นมุมมองของใครของมัน มันก็อาจจะจริงที่มีผู้หญิงหลงจนหน้ามืดไปบ้าง แต่ก็แล้วแต่ว่าแต่ละคนให้valueด้านไหนมากกว่ากัน คำว่าศีลเสมอกันเอาจริงๆน่าจะเป็นความเข้ากันได้ในการใช้ชีวิตค่ะ เคสอย่างดอกฟ้า-หมาวัด คุณชาย-สาวชาวบ้าน มันก็ไปได้ยากแล้วล่ะ...


ปล.เรื่องความสูงเป็นความชอบส่วนตัว เพราะอยู่กับพ่อที่สูง172มาตั้งแต่เด็กเลยชินกับความสูงนี้ ถ้าไม่สูงเกิน180ก็ไม่รู้สึกโดกิๆหรอกค่ะเฟรนด์โซน/แฟมิลี่โซนล้วนๆ ผู้ชายสูง170น่ะซบไหล่ไปก็เมื่อยคอ ใส่รองเท้ามีส้นก็ไม่ได้เพราะเดี๋ยวเสียเซลฟ์

    ผมเห็นด้วยและเข้าใจนะ ผมสนับสนุนแนวคิดเสรีที่ต่างคนต่างมีสิทธิเลือก เช่น ผู้หญิงมีสิทธิเลือกผู้ชายรวยจนยังไงก็ได้ ผู้ชายก็มีสิทธิเลือกเหมือนกัน เลือกไปแล้วต่างฝ่ายต่างต้องรับผิดชอบชีวิตตัวเองให้ได้ไม่ควรดราม่าว่าผู้ชายเลวทุกคน  จริงๆผู้หญิงรวยก็ชอบผู้ชายรวยเพราะกลัวแมงดานะแหละเข้าใจ ส่วนผู้ชายก็เลือกบริสุทธิหรือไม่ก็เป็นสิทธิของเค้าเช่นกัน อันนี้มองกลางๆไม่เข้าข้างใคร


    ส่วนความคิดที่ว่าผู้ชายรวยต้องเลวก็เป็นความเข้าใจผิดนะ ไอ้ที่นอนเต็มคุกอะจนทั้งนั้น พวกแมงดา ซ้อมเมีย เจ้าชู้มีเมียน้อยอะส่วนใหญ่จนนะ คนรวยเลวๆก็มีแต่มักจะเลวน้อยกว่า พวกแต่งกะคนรวยมักดราม่าว่าผัวมีเมียน้อย แต่ไอ้ที่แต่งกะคนจนนะหนักกว่าเยอะ ทั้งมีเมียน้อย ซ้อมเมีย ซ้อมลูก ติดยา ติดพนัน ข่มขืนลูกเลี้ยง ฆาตกรรมลูกเลี้ยง เกาะเป็นแมงดา


    แต่แนะนำให้เลือกคนฉลาดจะดีที่สุดเพื่อลูกจะได้ฉลาดๆทั้งผู้ชายผู้หญิง คนฉลาดจนยังไงเดี๋ยวมันก็หาทางรวยได้ พวกโง่ๆรวยยังไงเดี๋ยวมันก็จนดูอย่างคนถูกหวยได้เลย และคนฉลาดมักจะเป็นคนที่ดีกว่าก่ออาชญากรรมน้อยกว่า แถมแอ๊ปเป็นคนฉลาดมันยากกว่าแอปเป็นคนดีมาก ถ้าเลือกคนดีอาจเจอคนเฟคหลอกได้ง่าย เลือกคนฉลาดจะได้แฟนทั้งฉลาด  ดี อนาคตรวยครบเซ็ต

[nosta]

อย่างนึงที่แปลกเวลาพูดเรื่องนี้คือทำไมต้องมองว่าคนรวยไม่ดีล่ะ !! (อย่างน้อยๆ ที่รวยได้นี่ ก็การันตีว่ามีความสามารถและขยันทำงานในระดับที่เหนือกว่ามาตรฐานคนทั่วไปล่ะ)


มันไม่ใช่ว่าความดีกับความรวยไม่สามารถอยู่ในตัวคนๆ เดียวกันได้สักหน่อย !!


ผู้ชายดีแต่จน กับ ผู้ชายดีด้วยรวยด้วย ผู้หญิงร้อยทั้งร้อยก็คงเลือกอย่างหลังทั้งนั้น

ผมว่ามันมาจากหนังไทยครับ ถ้ามีตัวละครคนนึงจนคนนึงรวยเชื่อได้เลยว่าไอ้คนรวยมันต้องเลวแน่นอล

[nosta]

คนรวยมันทำอาชีพสุจริตเยอะกว่านะครับ ค้าขายก็รวยได้ เป็นนักบริหารเก่งๆก็รวยได้แล้วทั้งนั้น ส่วนพวกมิจฉาชีพก็ติดคุกกันเยอะแยะ ทั้ง เนวัดดาว เก่งลายพราง ตี๋ โอรส คิดว่าคนรวยต้องเลวมันความคิดพวกลูซเซอร์อะครับ แทนที่จะหาวิธีเพิ่มรายได้

[pol]

ขอตอบท่านsamuisonในเรื่องส้นสูงนะคะ การใส่รองเท้าส้นสูงหรือมีส้นมันเป็นการทำให้ร่างกายยืนได้สง่าขึ้น หลังตรงขึ้น ขาดูเล็กลง แล้วยิ่งเวลาใส่แล้วเดินมีเสียงป๊อกๆมันมีความดูเป็นนางพญา(แคทวอล์คนี้เป็นของชั้นนน) เสริมความมั่นใจได้เยอะมากค่ะ แต่ทางนี้ค่อนข้างชอบรองเท้าผ้าใบมากกว่าเพราะความคล่องตัว(แต่ก็ยังเลือกแบบมีส้นนะ)


คิดว่าผู้หญิงส่วนใหญ่ลึกๆแล้วชอบนะคะ ใส่เดินเดี่ยวๆแล้วมันสวย แต่ปัญหาอยู่ที่ว่ารองเท้ามันเสริมค่อนข้างสูงมาก ถ้าเดินไม่คล่องมันก็ลำบากหน่อย แต่ถ้าคล่องแล้วมันเสริมให้ขายาวเดินได้เร็วขึ้นเยอะเลยค่ะ พอเดินกับคนรอบข้างมันก็รู้สึกไม่ค่อยโอเคเท่าไหร่ เกรงใจเพื่อนผู้ชายบ้าง เกรงใจแฟนบ้าง อย่างทางนี้สูง164แล้วใส่คัชชูมหาลัยมันก็ทำให้เพื่อนผู้ชายที่สูง170+ดูม่อต้อไปเลย


แล้วไหนจะมีผู้หญิงที่สูง170+เป็นธรรมชาติอยู่แล้ว ใส่รองเท้าเพิ่มก็ทำให้สูงขึ้นไปอีก ความมั่นใจเดิมมันก็หายเกลี้ยงเลยค่ะเพราะผู้ชายส่วนใหญ่ชอบผู้หญิงตัวเล็กๆ

ผมชอบผู้หญิงตัวสูงๆนะ เข้มแข็งดี สูง170+ยิ่งดี

[ichamkung]

คนรวยที่ดีก็มีอยู่ แต่ไม่มากเท่าไร

[quote/]ผมชอบผู้หญิงตัวสูงๆนะ เข้มแข็งดี สูง170+ยิ่งดี

ผมก็ชอบเหมือนกับผู้หญิงสูง 170+

[nosta]

 พิมพ์ตก จะบอกว่าพวกมิจฉาชีพนะติดคุกกันซะเยอะ

[bakabaka]

คนรวยแล้วต้องเลวเสมอไปผมว่ามองโลกแง่ร้ายไปเปล่าครับ คนทำนาก็รวยได้ครับเพื่อผมเป็นเด็กบ้านนอกแต่รู้จักหาความรู้เข้าตัวไปฝึกทำนาแบบออร์แกนิก หาข้อมูลตามแหล่งเรียนรู้เกษตร ขอคำแนะนำเรื่องการทำตลาดข้าวออร์แกนิก สุดท้ายตอนนี้รวยเป็นพ่อเลี้ยง อ่อทำนาตอนแรกมีแค่5ไร่ แต่ตอนนี้มี20ไร่แล้วนะครับ เคยถามว่าคิดจะขยายมั้ยมันบอกแค่นี้พอเพราะมันต้องใช้แรงงานเยอะ แต่ในใจผมคิดนะว่าแค่เอ๊งก็รวยจะแย่แล้ว จะจนจะรวยมันอยู่ที่คุณให้ความสำคัญกับการหาช่องทางทำกินมากแค่ไหน ไม่ใช่มาคอยงอแงว่าคนรวยมันเลวๆๆๆ แต่ทำไมไม่ลองไปศึกษาหาช่องทางทำกินตามที่คุณถนัดล่ะครับ อ่อส่วนผมน่ะไม่รวยแต่ก็ไม่จนแค่พอมีเงินเลี้ยงลูกส่งลูกเรียนถึง ป.เอกได้แค่นั้น ส่วนภรรยาก็ช่วยกันหากินไม่มาคอยแบมือขอตังค์ แต่วันไหนเห็นบิกไบค์วิ่งผ่านหน้าบ้านก็จะมาไถตังค์ไปซื้อ 555

[samuison]

รวยก็เป็นคนดีได้ครับ


นี่คือเรื่องที่มีคนวินารณ์ดัมเบิ้ลดอร์ในแฮร์รี่ พอตเตอร์เหมือนกัน ว่ามีทรัพย์สินฟรือครอบครัวที่ดีตั้งเยอะ ดันเอาไปให้เดอร์สลีย์เลี้ยงแบบอดอยากอยู่นั่นล่ะ(เหตุผลว่าไม่อยากให้แฮร์รี่ หลงตัวเองฟัวไม่ขึ้น แต่เหตุผลเรื่องเวทย์ป้องกันที่ต้องใช้สายเลือดพอฟังขึ้น)


และพยายามสร้างว่าคนรวยนั้นเป็นคนเลวอย่างพวกมัลฟอย


ผมว่าหนังมีปัจจัยสำคัญที่ทำให้คนคิดอย่างนั้นอย่างที่ท่าน nosta ว่า


คนรวยมีข้อดีตรงที่เข้าถึงโอกาสได้มากกว่า หากว่ากันตรงๆ ผมเคยอ่านบทความหนึ่งในแบบเสริมบทเรียนมั้ง


ที่ว่าให้ขนมเพื่อนคนยากจน คนยากจนจะรู้สึกเป็นบุญคุณ ส่วนเพื่อนคนรวยไม่รู้สึกอะไร




ผมว่ามันก็อย่างนั้น คนรวยจะคิดว่า แค่ขนมจะอะไรกันนักหนา แค่คุกกี้ชิ้นเดียวเอ็งจะคิดถึงขั้นเป็นบุญคุณเลยเรอะ?


นี่ล่ะครับมุมมองที่ต่างออกไป ทำให้ผมคิดว่า เรื่องการเกลียดกันระหว่างชนชั้นเป็นเรื่องความต่างกันระหว่างมุมมองของคน


บทความนั้นพยายามจะสร้างให้คิดว่าคนรวยไม่ค่อยสำนึกบุญคุณ แต่สำหรับคนรวยนั้นจะคิดว่าเป็นเรื่องธรรมดาอยู่แล้วที่เขาควรได้ ไม่ใช่เรื่องสำนึกบุญคุณอะไร




ประเด็นนี้ ผมถึงไม่ว่าทรัมป์หรือคนที่อยากให้ยกเลิกโอบามาแคร์หรือสามสิบบาทนะครับ


คนที่มีฐานะพอที่จะจ่ายอยู่แล้ว ไม่คิดว่านโยบายนี้ดี หรือรู้สึกเป็นบุญคุณอะไร คิดว่าเอาภาษีของเขาไปใช้เปล่าประโยชน์ด้วยซ้ำ


น่าเสียดายที่คนไม่ยอมพูดกันตรงๆว่ามีมุมมองต่างกัน


ผมอยากให้คนจนกับคนรวยเข้าใจมุมมองของกันและกันนะ แต่เข้าใจกันแล้วจะหยิบมีดมาแทงพุงกันก็อีกเรื่องหนึ่ง


ว่าการคงอยู่ของคนกลุ่มหนี่งขัดกับผลประโยชน์ของคนอีกกลุ่มหนึ่งจะทำให้คนที่เข้าใจดีลงเอยแบบฮิตเลอร์อีกหรือเปล่า?


ว่าเรื่องผลประโยชน์มันเจรจากันไม่ได้