อุมดมการณ์ที่ต้องการจะช่วยโลกแต่แลกกับการสูญเสีญผิดรึเปล่าค่ะ

[Kimi no Yume]

หลายครั้งและหลายหนในอนิเมะ มังงะ หรือ เกม ต่างๆที่ จะมีคนปราถนาจะให้โลกพบกับสันติสุขแต่ทว่าเส้นทางสู่ความสงบสุขกลับต้องแลกกับการสูญเสียนับไม่ถ้วน

มันจะดีรึเปล่าที่ต้องแลกด้วยชีวิตจำนวนมากเพื่อสันติภาพตลอดกาล

กลับปล่อยมห้โลกมบนี้มันเน่าเฟะต่อไป

ทุกท่าคิดว่ายังไงบ้าง

Eden ที่แลกด้วยชีวิตหลายล้านกับ

Distopia ที่รอวันล่มสลาย ?

 

• Tweet

[Eihwaz]

โดนส่วนตัว คิดว่า มันไม่ผิด เพียงแต่มันโหดร้ายเกินไปหน่อย ซึ่งคนที่รับอะไรแบบนั้นไม่ได้จะมองว่า มันผิด


เรื่องสันติภาพตลอดกาลเนี่ย ส่วนตัวคิดว่า มันไม่น่าจะเป็นจริงได้เลย หากยังมีสิ่งที่เรียกว่า มนุษย์


หรือต่อให้ไม่มีมนุษย์ มีแต่สิ่งมีชีวิตอื่น สันติภาพก็ไม่เกิดหรอก เพราะการมีชีวิตอยู่ ก็คือการฆ่าชีวิตอื่นด้วย

[RockmanJilly005]

ไม่ถือว่าผิดและยังตรงกับความจริงด้วยซ้ำเพราะฮีโร่ที่เส้นทางเต็มไปด้วยความเท่ห์ขี่ม้าขาวอย่างในนิทาน นิยายมันไม่มีจริงครับ
และต่อให้ต้องมือเปื้อนเลือดแค่ไหนแต่ถ้าหวังดีและอยากให้มันมีสุข ณ ตอนท้ายก็สมควรด้วยซ้ำ

[ancora]

ลองอ่านเรื่องสั้น the ones who walk away from omelas ดูสิ


บางที่คำถามมันไม่ได้อยู่ที่ว่า เราจะสร้างUtopiaโดยแลกกับการสูญเสีย-เสียสละได้ไหม แต่มันอยู่ที่ เราจะอยู่กับUtopiaที่ต้องมีการสูญเสีย-เสียสละได้หรือเปล่า

[Lucifer216]

ไม่มีทั้งผิด ทั้งถูกครับ เรื่องแบบนี้มันเป็นมุมมองของแต่ละคน ตัวอย่างที่เห็นได้ก็คือ คิริซึงุ กับ ชิโร่ ใน Fete คิริซึงุเชื่อมั่นมาตลอดว่าการเสียสละส่วนน้อยจะสามารถทำให้โลกสันติสุขได้ ส่วนชิโร่ก็เชื่อว่าสันติสุขที่มาจากการเสียสละจากคนอื่นเป็นเรื่องที่ผิด ทุกอย่างไม่มีอะไรตายตัว การเสียสละคน 100 คนเพื่อให้อีก 1000 คนมีความสุขจะมีอะไรรับประกันว่าในอนาคตเราจะไม่ต้องเสียสละคนอีก 100 คนเพื่อให้คนอีก 900 คนมีความสุขละ

วิธีที่ดีที่สุดคือทุกคนต้องพร้อมใจกันรับมือไปในทางเดียวกัน ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว...........ซื้อหวยถูกรางวัลที่ 1 สัก 10 งวดยังง่ายกว่าเลยมั้ง 

[The_Coming_Storm]

[pol]

ก็ต้องถามกลับไปว่าคนที่เสียสละหรือสูญเสียนี่เขาเต็มใจหรือเปล่า? ลองหาเฮียวกะเล่ม1มาดู
...ว่า"วีรบุรุษ"ที่เสียสละนะเขาเต็มใจหรือถูกบังคับกันแน่

[moe_gundam]

สงบสุขตลอดการ? ไม่มีทางน่า ต่อให้เป็นเครื่องจักรยังไงซักวันมันก็ต้องล้างโลกจากการพัฒนาถึงขั้นวิกฤติอยู่ดี ให้สังเวยเพื่อให้ของพรรคนี้อยู่ต่อไปหรอ แน่นอนว่าทำได้ แต่ค่าใช้จ่ายกับควาสูญเสียนี่อย่านับเลย

[nosta]

ตามหลักศาสนา ถ้าฆ่าคนถือว่าผิด ช่วยคนถือว่าถูกต้องได้บุญ เอามาชดเชยกันไม่ได้ บาปของการฆ่าคนคนนึงก็ยังมีอยู่ แต่บุญของการช่วยคนนับล้านก็มีเช่นกัน


ส่วนตัวคิดว่ายังผิดอยู่ แต่ก็สมควรกระทำ

[Exboss]

มอบให้แต่ความโกรธแค้น ก็ได้รับความโกรธแค้นคืนกลับ  เรื่องแบบเห็นได้บ่อยๆใน เรื่องเล่า ที่มีการทำนายต่างๆ ว่าการพยายามจะหนีมันเท่าไร ก็หนีไม่พ้น ยิ่งหนีมันก็ยิ่่งแย่ลง  [size=78%][/size]

[gaiar33]

ไม่มีสิ่งใดที่แลกมาโดยไม่มีการสูญเสีย แต่แลกมาแล้วความสงบสุขที่ได้จะยั่งยืนรึเปล่ามันก็เรื่องของส่วนรวมอยู่ดี


ความจริงมันโหดร้ายน่ะว่าง่ายๆ

บางคนก็เลยพูดว่า เพือคนที่ตัวเองรักหรือสมควรปกป้องให้ได้ก่อน ค่อยทำเพื่อส่วนรวม 

[sariora123]

ทุกอย่างมันเป็นเหรียญสองหน้ามีหัว มันต้องมีก้อย แม้แต่คำโบราณยังมีว่าไว้เลยนิ สันติมันได้มาหลังสงคราม


เราไม่สามารถจำกัดความแบบตายตัวของคำว่ายุติธรรมได้หลอก การได้มาซึ่งบางสิ่งก็ต้องเสียบางสิ่งไปแล้วคุณสามารถเชื่ออย่างบริสุทธิ์ใจได้ไหมว่าไอ้ที่เสียไปนั้นมันคุ้ม


ยูโทเปียน่ะ ส่วนตัวแล้วมันไม่มีอยู่จริงหลอกครับ เพราะมันขัดกับสันดานของมนุษย์ถ้ามีจริงมันก็คือของที่รอวันพังทลายเท่านั้น

[Wera]

ทุกอย่างมันเป็นเหรียญสองหน้ามีหัว มันต้องมีก้อย แม้แต่คำโบราณยังมีว่าไว้เลยนิ สันติมันได้มาหลังสงคราม


เราไม่สามารถจำกัดความแบบตายตัวของคำว่ายุติธรรมได้หลอก การได้มาซึ่งบางสิ่งก็ต้องเสียบางสิ่งไปแล้วคุณสามารถเชื่ออย่างบริสุทธิ์ใจได้ไหมว่าไอ้ที่เสียไปนั้นมันคุ้ม


ยูโทเปียน่ะ ส่วนตัวแล้วมันไม่มีอยู่จริงหลอกครับ เพราะมันขัดกับสันดานของมนุษย์ถ้ามีจริงมันก็คือของที่รอวันพังทลายเท่านั้น

ใช่ถ้าตามหนังสือของThomas more น่ะไม่มีทางเป็นไปได้ หากออกแบบระบบที่ฝืนธรรมชาติของมนุยษ์ส่วนใหญ่จะกลายเป็น dytopia (เอาจริง Utopia มันก็แปลว่าดินแดนที่ไม่มีอยู่จริง แต่พร้องเสียงกัยEutopia ที่แปลว่าแดนสวรรค(ดินแดนที่น่าอยู่))

[kull]

สันติสุขคำนี้ มันต้องมากับการ สูญเสีย เสมอ

โลกทุกวันนี้ก็ สันติ ของคนกลุ่มนึงแต่ นรก สำหรับคนอีกกลุ่มเช่นกัน

[providence_gundam]

จะมีได้ก็ต่อเมื่อ มนุษย์สูญพันธุ์ไปหมด ไม่ก็สามารถควบคุมจิตใจมนุษย์ทั้งหมดได้ครับ


ยังไงมนุษย์ไม่มีทางคิดเหมือนกันได้ เพราะสิ่งแวดล้อม ยังไงก็ต้องมีความขัดแย้งเสมอ

[shironeko654]

สันติสุขที่ต้องฆ่าเพื่อแย่งชิงมา มันก็แค่อุดมคติของคนกลุ่มนึงเท่านั้นแหละครับ
โลกมันเป็นแบบนี้ ถ้าแน่จริงทำไมวีรบุรุษไม่พาพ่อแม่พี่น้องคนที่เห็นร่วมอุดมการณ์เดียวกันไปสร้างโลกนี่น่าอยู่ขึ้นมาใหม่ล่ะ ทำไมต้องแย่งชิงจากคนที่เคยอยู่เดิมด้วย
สุดท้ายคนที่อ้างสันติ อ้างอุดมการณ์ อ้างความยุติธรรม มันก็แค่เด็กอมมือที่ไปต่อยกับหมาเพื่อไล่ที่หมาแล้วอ้างว่าหมามันสกปรกไม่ควรอยู่บนโลกนั่นแหละครับ


ถ้าเก่งจริงทำไมไม่ออกจากดาวไปสร้างดาวใหม่ที่มีแต่คนที่คิดแบบเดียวกันล่ะ หรือว่าเก่งแต่ใช้กำลัง แต่ไม่มีพลังที่จะไปสร้างของที่ต้องการเอง ไม่มีตังไปซื้อของเล่นเลยต้องไปรังแกเด็กที่เล็กกว่าเพื่อแย่งของเล่นมา


สันติภาพที่ไม่ต้องแลกด้วยชีวิตมันมีอยู่ แต่แค่ไม่มีพลังพอที่จะทำมันขึ้นมาเท่านั้นละครับ แล้วก็เอาแต่โทษโลกว่ามันไม่เป็นไปตามที่ตัวเองต้องการ เราต้องทำลายล้างมันให้สิ้นเพื่อเอาสิ่งที่ตัวเองต้องการคืนมา
คนชนะเขียนประวัติศาสตร์ ถ้าผู้กล้าแพ้ มันก็เป็นแค่จอมมารที่โลกจารึกใว้แค่นั้นเอง แต่ถ้าผู้กล้าชนะนำพาความสงบกลับมา เขาก็ป็นฮีโร่ในดวงใจ
ประวัติศาสตร์นับร้อยนับพันปีไม่เคยหลุดพ้น


สันติสุขของคนกลุ่มนึงแลกมาด้วยเลือดของคนอีกกลุ่มนึง


กษัตริย์ท่านหนึ่งไปตีเมืองทางเหนือ ได้รับชัยชนะกลับมา ประชาชนโห่ร้องกึกก้อง ทรงพระปรีชา พระองค์อ้างว่าเป็นการขยายบ้านเมืองเพื่อประชาชนของพระองค์
นายกองคนหนึ่งปกป้องแผ่นดินเกิด แต่สู้กษัตริย์ไม่ใหวต้องถอยทัพไปหานายพล ประชาชนร่ำไห้ ญาติตนจากไปจากการบุกของกษัตริย์
นายพลท่านหนึ่งบุกโจมตีโต้กลับ กษัตริย์สูญเสียเมือง ประชาชนกษัตริย์เสียใจ คั่งแค้นที่ไอ้นายพลเดรัจฉานมาบุกตีบ้านเกิดตน
ท่านท้าวหนีออกจากเมืองกษัตริย์ได้ทัน ออกไปสร้างบ้านใหม่ ยึดคืนเมืองหลวงกลับมาได้ แสงสว่างทรงบังเกิดแก่ปวงชนของท่านท้าวอีกครา...

แล้วมันก็วนลูป อ้างสันติสุขของตนเพื่อไปรุกรานคนอื่น อ้างว่าตนเป็นคนดีแล้วกำจัดความชั่ว สุดท้ายสันติสุขตลอดกาลคืออะไร? สิ่งที่ผู้กล้ามโนไปเองว่ามันมี? คำสรรเสริญเยินยอจากผองชนที่ได้ผลประโยชน์? อะไรล่ะคือความดี อะไรล่ะคือยุติธรรม อะไรล่ะคือสันติภาพ
อะไรคือความเน่าเฟะรอวันล่มสลาย? เมื่อผู้กล้าพ่ายแพ้ จอมมารปกครองโลกไปนี้ ขับไล่เหล่ามนุษย์ออกไปให้หมดสิ้น ทั้งโลกเต็มไปด้วยเหล่าปีศาจ  และในที่สุด เหล่าปีศาจก็อยู่อย่างสันติเพราะไม่มีมนุษย์มารุกราน มันคือความชั่วร้ายรึเปล่า?

ทั้งหมดเป็นนามธรรมครับ มันไม่มีตัวตนอยู่จริง จับต้องไม่ได้ แต่ก็น่าแปลกที่เหล่ามนุษย์ฆ่าฟันกันเองเพื่อชิงนามธรรมเหล่านั้นมาครอบครอง จริงมั้ยล่ะครับ : D

[zensama]

ผมว่ามันดีน่ะ อย่างลูลูซ ทำเลวทุกอย่าง สูญเสียไปก็เยอะ  เพียงเพื่อโลกที่ดี สำหรับ คนๆนึงๆ แม้กระทั่งชีวิต ตัวเอง  ดีกว่า ปล่อยให้โลกมันแย่เกินจะแก้ไข

[lost]

เคยคิดกับตัวเองเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่เหมือนกันแต่สุดท้ายก็สรุปกับตัวเองแบบง่ายๆว่า


ตราบใดที่คนเสียสละนั้นไม่ใช่คนที่เรารักก็ไม่จำเป็นต้องสนใจ มนุษย์ส่วนมากก็คงเป็นอย่างงี้อยู่แล้วล่ะ ตราบใดที่ตัวเองยอมรับกับผลลัพธ์นั้นและสิ่งที่สูญเสียไปได้ ก็ไม่รู้สึกอะไรเท่าไรหรอก

[daijobu]

ผมเชื่ออย่างนึงว่า คนที่ปากพูดแบบนั้น แต่ที่เสียสละน่ะ ไม่ใช่คนที่พูดหรอกแต่เป็นคนรอบๆ ตัว หรือชาวบ้านที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ ต่างหาก

ตัวอย่าง ก็แถวๆ นี้ ที่บอกว่าเสียสละๆ... แต่คนเสียหายจริงๆ มันใคร...
  ไอ้คนพูดเห็นมีแต่ได้กับได้...

[silencesang]

ไอ้คำว่าเสียสละเพื่อคนส่วนใหญ่เนี่ย จะไม่ถูกมองว่าผิด ตราบใดที่ผู้ที่ต้องเสียสละยังไม่ใช่คนที่เรารัก
ลองพ่อแม่คุณ คนรักคุณต้องตาย คุณคิดว่ามันโอเคมั้ย
ไม่เลย คุณก็ต้องหาทางออกอื่น และถึงที่สุดคุณต้องจำยอมสละ วันคืนของคุณที่เหลือ คุณจะมีความสุขกับมันหรือเปล่า


ไม่ต้องดูอื่นไกล ก็เรื่อง Cabin in the wood  ถ้าแนวคิดที่ว่าการเสียสละคนส่วนน้อยเพื่อคนส่วนใหญ่นั้นถูกต้อง ทำไมคนดูถึงสะใจตอนฉาก purge ล่ะ
ไอ้ความถูกต้องที่ต้องเสียสละใครนั้น คือความถูกต้องที่เห็นแก่ตัว หากต้องเสียสละใครเพื่อช่วยโลก คนที่บอกคนอื่นว่าต้องมีการเสียสละนั่นแหละคือคนแรกที่ควรจะถูกถีบขึ้นแท่น