กัมพูชาRedux:Appeasement มันไม่เวิร์ก

[gundam666]

[quote/]

คนเก่งมักตอบคำถามด้วยคำถามครับ คำถามที่ยิงไปจะเป็นคำถามที่ยิงกลับมาเสมอ ประเทศเราถึงเป็นแบบนี้ยังไงละ

จริงๆประเทศเราควรพัฒนาวิธีการเพาะปลูก เพราะปัญหาเรื่องที่อยู่อาศัยมันเบียดเบียนพื่นที่เพาะปลูกมากเกินไป  ปัญหาเรื่องขาดน้ำ ปัญหาเรื่องคนล้นประเทศ

[Overmars]

[quote/]

คนเก่งมักตอบคำถามด้วยคำถามครับ คำถามที่ยิงไปจะเป็นคำถามที่ยิงกลับมาเสมอ ประเทศเราถึงเป็นแบบนี้ยังไงละ

ประเทศที่ผู้คนตั้งคำถามใส่กันก็ยังดีกว่าประเทศที่ผู้คนไม่กล้าตั้งคำถามนะครับ 


ดูเกาหลีเหนือหรือข้างบ้านเราเป็นตัวอย่างได้ 

ส่วนเรื่องประเทศเราตอนนี้ผมคิดต่างนะ เราคือประเทศที่ไม่สอนให้ผู้คนรู้จักตั้งคำถามมากกว่า ถึงได้เป็นแบบทุกวันนี้  ถ้าเราเป็นประเทศที่ตั้งคำถามเก่ง ๆ ตอนนี้อย่างน้อยคงตามหลังชาติพัฒนาแล้วไม่ไกลนัก

[DDAvatar]

ทำไมญี่ปุ่นยังลงทุนกับการเกษตร คำตอบคือ ความมั่นคงทางอาหาร กับ ฐานเสียงสส
เขามีความหลังฝังใจสมัยสงครามโลกที่ขาดแคลนอาหาร + ชาวนาคือฐานเสียงสำคัญ
ระบบมันเลยรันต่อมาได้ แต่ปัจจุบันเสียงปฎิรูปก็ดังขึ้นเรื่อยๆ

ส่วนอย่างอเมริกา ก็ลงทุนการเกษตร เกษตรกรจนกรอบที่รวยคือพวกบริษัทการเกษตรขนาดใหญ่ทั้งนั้น
ยุโรปเกษตรรวยแต่ทำได้เพราะการทำเป็นสินค้าหรู + กีดกันการค้า และ อุดหนุนสุดซอย

ประเทศไทย จริงๆ แล้ว ต้องยอมรับ ว่า เกษตรต้องอุดหนุน แต่จะอุดหนุนแบบ เดิมๆ ไมได้แล้ว
ต้องเป็นการอุดหนุน ที่ทำให้อุตสาหกรรมการเกษตรยังแข่งขันได้และคนในอุตสาหกรรมไม่อดตาย

[Rem 870]

การกล้าตั้งคำถามมันเป็นสิ่งที่ดีครับ แต่การที่ตอบคำถามด้วยคำถามมันคนละเรื่องกันนะ ทำแบบนั้นมันเสียเวลาซะเปล่าๆถามหน่อยว่าเมื่อไหร่ถึงจะได้คำตอบล่ะ?   ถ้าใช้สำนวนโบราณก็คือ ไปไหนมา 3 วา 2 ศอก คือแล้วเมื่อไหร่มันถึงจะรู้เรื่อง?

[Overmars]

ทำไมญี่ปุ่นยังลงทุนกับการเกษตร คำตอบคือ ความมั่นคงทางอาหาร กับ ฐานเสียงสส
เขามีความหลังฝังใจสมัยสงครามโลกที่ขาดแคลนอาหาร + ชาวนาคือฐานเสียงสำคัญ
ระบบมันเลยรันต่อมาได้ แต่ปัจจุบันเสียงปฎิรูปก็ดังขึ้นเรื่อยๆ

ส่วนอย่างอเมริกา ก็ลงทุนการเกษตร เกษตรกรจนกรอบที่รวยคือพวกบริษัทการเกษตรขนาดใหญ่ทั้งนั้น
ยุโรปเกษตรรวยแต่ทำได้เพราะการทำเป็นสินค้าหรู + กีดกันการค้า และ อุดหนุนสุดซอย

ประเทศไทย จริงๆ แล้ว ต้องยอมรับ ว่า เกษตรต้องอุดหนุน แต่จะอุดหนุนแบบ เดิมๆ ไมได้แล้ว
ต้องเป็นการอุดหนุน ที่ทำให้อุตสาหกรรมการเกษตรยังแข่งขันได้และคนในอุตสาหกรรมไม่อดตาย

ใช่ครับ ! มันคือเหตุผลที่ไม่ได้ตัดสินใจจากแค่ตัวเลขครับ เพราะถ้าใช้เหตุผลทางตัวเลขสิ่งที่ญี่ปุ่นทำคือขัดแย้งกับข้อมูลทางตัวเลขครับ ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ผมบอกแต่แรกว่าใช้เหตุผลทางตัวเลขไม่ได้กับทุกอย่างหรอก เหมือนคนจะตายค่ารักษาแพงแค่ไหนก็ยอมจ่าย เวลานั้นใครจะมาสนความคุ้มค่าทางตัวเลขกัน ? 

[l2unezhaos]

[quote/]
ใช่ครับ ! มันคือเหตุผลที่ไม่ได้ตัดสินใจจากแค่ตัวเลขครับ เพราะถ้าใช้เหตุผลทางตัวเลขสิ่งที่ญี่ปุ่นทำคือขัดแย้งกับข้อมูลทางตัวเลขครับ ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ผมบอกแต่แรกว่าใช้เหตุผลทางตัวเลขไม่ได้กับทุกอย่างหรอก เหมือนคนจะตายค่ารักษาแพงแค่ไหนก็ยอมจ่าย เวลานั้นใครจะมาสนความคุ้มค่าทางตัวเลขกัน ? 

ผมเข้าข้างเรื่องการตีออกมาเป็นตัวเลขนะว่ามันอ้างอิงได้ครับ ซึ่งให้ตอบร้อยทั้งร้อย ยังไงสิ่งที่ผมบอกไปหรือทำไปมันไม่มีความคุ้มค่ากับตัวเลขแน่นอน คุณชนะไปเลยครับเรื่องนี้


แต่คำตอบของคนที่คิดว่ามันคุ้มค่ากับตัวเลขไหมทำไมไม่ตอบในเรื่องที่ถามว่าแผนหนะมันคิดได้แผนเดียวต้องดีที่สุดเลิศที่สุดแพงที่สุดเท่านั้นหรือ? การทำอะไรไรสักอย่างเราต้องการผลประโยชน์อยู่แล้ว แล้วถ้าไม่คุ้มค่าลดลงมาต้องใช้แผนที่เป็นขั้นต่ำสุดเท่านั้นอีกหรอ มีสองแผนไม่ดีคือเลิกๆไม่ต้องไปทำมันเลย?


สุดท้ายถ้ามันต้องทำคุณก็แค่ต้องหาค่ากลางที่มันเหมาะสมทั้งงบและความปลอดภัย ตัวแปรมันไม่ได้มีแค่เรื่องเงิน หยุดแหย่ตัวแปรเดียวเพื่ออยากจะค้านได้แล้ว ผมบอกแล้วว่าผมยอมแพ้ถ้าคิดออกมาด้านตัวเลขอะยังไงก็ผิด แต่ในเมื่อคุณฉลาดขนาดนี้ทำไมถึงหาจุดสมมูลไม่ได้ ผมไม่ได้ยกประเทศอื่นๆมาอ้างด้วยซ้ำไป
ถามเพื่อให้คุณได้โชว์ว่ามันมีอะไรที่อยู่ในความเหมาะสมไม่ได้ให้มาถามกลับแล้วก็ยกแผนแผนเดียวมาให้ดูซ้ำไปซ้ำมา    ถ้ามันยากขนาดนั้นผมจะได้ไม่ถามอีก

[Overmars]

[quote/]

ผมเข้าข้างเรื่องการตีออกมาเป็นตัวเลขนะว่ามันอ้างอิงได้ครับ ซึ่งให้ตอบร้อยทั้งร้อย ยังไงสิ่งที่ผมบอกไปหรือทำไปมันไม่มีความคุ้มค่ากับตัวเลขแน่นอน คุณชนะไปเลยครับเรื่องนี้


แต่คำตอบของคนที่คิดว่ามันคุ้มค่ากับตัวเลขไหมทำไมไม่ตอบในเรื่องที่ถามว่าแผนหนะมันคิดได้แผนเดียวต้องดีที่สุดเลิศที่สุดแพงที่สุดเท่านั้นหรือ? การทำอะไรไรสักอย่างเราต้องการผลประโยชน์อยู่แล้ว แล้วถ้าไม่คุ้มค่าลดลงมาต้องใช้แผนที่เป็นขั้นต่ำสุดเท่านั้นอีกหรอ มีสองแผนไม่ดีคือเลิกๆไม่ต้องไปทำมันเลย?


สุดท้ายถ้ามันต้องทำคุณก็แค่ต้องหาค่ากลางที่มันเหมาะสมทั้งงบและความปลอดภัย ตัวแปรมันไม่ได้มีแค่เรื่องเงิน หยุดแหย่ตัวแปรเดียวเพื่ออยากจะค้านได้แล้ว ผมบอกแล้วว่าผมยอมแพ้ถ้าคิดออกมาด้านตัวเลขอะยังไงก็ผิด แต่ในเมื่อคุณฉลาดขนาดนี้ทำไมถึงหาจุดสมมูลไม่ได้ ผมไม่ได้ยกประเทศอื่นๆมาอ้างด้วยซ้ำไป
ถามเพื่อให้คุณได้โชว์ว่ามันมีอะไรที่อยู่ในความเหมาะสมไม่ได้ให้มาถามกลับแล้วก็ยกแผนแผนเดียวมาให้ดูซ้ำไปซ้ำมา    ถ้ามันยากขนาดนั้นผมจะได้ไม่ถามอีก

ถ้าพูดอย่างนั้นคนที่ต้องเสนอแผนการใหม่ขึ้นมาคือคนที่คัดค้านแผนการแรกครับ


ค้านว่าแผนนี้ไม่ดีแต่พอถามว่างั้นมีแผนอะไร บอกไม่รู้/ไม่มี ไม่คิดว่าตลกเหรอ ? 


ถ้าจะค้านว่าแผนการนี้มันเปลืองงบ ก็ต้องเสนอแผนที่ไม่เปลืองงบขึ้นมาแทน ไม่ใช่บอกว่าวิธีนี้เปลืองงบแล้วไล่อีกฝ่ายไปหาวิธีใหม่ทั้งที่ตัวเองไม่มีแผนอื่น ๆ ในหัวมาเสนอ ทำราวกับเป็นเจ้านาย/เจ้าของธุรกิจที่สั่งคนงานให้ไปคิดมาให้แทนอ่ะครับ อันนั้นมันจ้างได้ตังค์เขาจ่ายตังค์ซื้อไอเดียถึงสั่งได้แบบนั้นครับ 

[samuison]

ผมเป็นคนมองโลกในแง่ร้าย ให้ความสำคัญกับความมั่นคงมากกว่ากำไรสูงสุดที่สามารถจะเป็นได้ทางทฤษฎี




@Black7nos


เอากรณีทหารที่ท่านเคยบอกก็ได้ครับ


ทำไมไม่ให้กองทัพเป็นของเอกชน หรือให้แม่ทัพออกค่าใช้จ่ายไป?


ก็เพราะแม่มัพจะเอากองทัพเป็นของส่วนตนและก่อความวุ่นวายขึ้น


ท่านจึงละเมิดกฎกำไรสูงสุดในเรื่องเกี่ยวกับกองทัพใช่ไหมล่ะครับ


เพราะคำนึงถึงผลที่ตามมาหากแม่ทัพมีกองทัพของตนเอง




ว่าทุกอย่างไม่ใข่แค่เกี่ยวกับตัวเลข




มันเกี่ยวกับมาตรการเพื่อความปลอดภัยเพื่อป้องกันผลรเายที่จะตามมา


.....




ผมนึกถึงสุภาษิตหนังจีน


สำรอกไหมพันธนาการตนเอง




ผมมีข้อสเกตว่าลุงตู่ อุ๊งอิ๊ง ส้มฯลฯ




ทุกคนรักกัมพูชากันทั้งนั้น


แต่ผมไม่รักหว่ะ


สิทธิในการเกลียด ไม่อยากยุ่งเกี่ยว ควรจะมีอยู่เข่นกัน

[BlackLucky]

[Rem 870]

ความคิดส่วนตัวของผมนะผมคิดว่าถ้าด่านไทยเขมรยังปิดไปจนถึงปลายปีแล้วล่ะก็เศรษฐกิจของเขมรน่าจะล่มสลายเลยนะครับ  เพราะรายได้หลายๆทางที่จะนำเข้าไปสู่ประเทศหายไปหมด 1 รายได้จากแรงงานเขมรที่ส่งเงินกลับเข้าบ้าน 2 รายได้จากบ่อนที่อยู่บริเวณชายแดนไทยเขมร 3 สินค้าไทยซึ่งเป็นที่นิยมในเขมรมีราคาแพงขึ้นเพราะไม่สามารถนำเข้าได้โดยตรงต้องนำเข้าผ่านลาว     เมื่อเกือบๆ 10 ปีก่อนผมเคยไปเที่ยวลาวแล้วก็ถามพ่อค้าชาวลาวว่าสินค้าส่วนมากเป็นที่นิยมนั้นนำเข้ามาจากประเทศไหน เขาก็บอกว่านำเข้ามาจากประเทศไทย สินค้าของจีนก็ยังไม่นิยมเท่ากับสินค้าไทย   ซึ่งสถานการณ์ในการรบตอนนี้เราได้เปรียบเขมรทุกทางดังนั้นเราจึงต้องเป็นฝ่ายเรียกร้องไม่ใช่ให้เขมรมาเรียกร้องให้เราทำตาม

[samuison]

ความคิดส่วนตัวของผมนะผมคิดว่าถ้าด่านไทยเขมรยังปิดไปจนถึงปลายปีแล้วล่ะก็เศรษฐกิจของเขมรน่าจะล่มสลายเลยนะครับ  เพราะรายได้หลายๆทางที่จะนำเข้าไปสู่ประเทศหายไปหมด 1 รายได้จากแรงงานเขมรที่ส่งเงินกลับเข้าบ้าน 2 รายได้จากบ่อนที่อยู่บริเวณชายแดนไทยเขมร 3 สินค้าไทยซึ่งเป็นที่นิยมในเขมรมีราคาแพงขึ้นเพราะไม่สามารถนำเข้าได้โดยตรงต้องนำเข้าผ่านลาว     เมื่อเกือบๆ 10 ปีก่อนผมเคยไปเที่ยวลาวแล้วก็ถามพ่อค้าชาวลาวว่าสินค้าส่วนมากเป็นที่นิยมนั้นนำเข้ามาจากประเทศไหน เขาก็บอกว่านำเข้ามาจากประเทศไทย สินค้าของจีนก็ยังไม่นิยมเท่ากับสินค้าไทย   ซึ่งสถานการณ์ในการรบตอนนี้เราได้เปรียบเขมรทุกทางดังนั้นเราจึงต้องเป็นฝ่ายเรียกร้องไม่ใช่ให้เขมรมาเรียกร้องให้เราทำตาม

นี่คือทฤษฎีสมคบคิดของผม




แต่ตอนนี้ผมว่าเราอยฑ่ในยุคสมัยของความขัดแย้งของกลุ่มทุนที่แตกต่างไป




คือกลุ่ม โจรท้องถิ่น ตม ทหาร ราขการบริเวณชายแดน ผู้มีอำนาจในท้องที่




และโจรระหว่างประเทศ หาผลประโยขน์ในรูปแบบน้ำมันและมูลค่าหุ้นต่างๆ


ความขัดแย้งตอนนี้คือสองฝ่ายตีกันแต่กฌมีผลประโยชน์ร่วมกันด้วย




จากการวิเคราะห์ของผม ไม่ว่าเสรยดินแดนหรือรักษาแดนเดิมได้




การที่สร้างควมมชัดเจตทางเขตแดน อำนาจหน้าที่ขึ้น จะทำให้ผลประโยขน์ต่างๆของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นหายไป




แต่กลุ่มอำนาจระหว่างประเทศต้องการขุดเจาะน้ำมันที่มีมูลค่ามากกว่าแสนล้าน




มันคือผลประโยขน์มหาศาลที่ก่อสงครามได้


หากถามผม ผมว่ามันคือทุกขลาภ




คนที่มีจะไม่มีวันได้อยู่อย่างสงบสุข


แต่คนอำนาจ ท่าทางจะไม่คำนึงถึงข้อนี้




คนมีน้ำมันทร่ไม่ได้อยธ่ใต้เอมริกา มีใครอยู่อย่างสงบสุขได้บ้าง?




ซีเรีบ อิรัก อิหร่าน เวเนฯ




แม้แต่รัสเซียที่แข็งแกร่งก็ยากที่จะอยู่อย่างสงบหากค้าน้ำมัน




พวกเราตอนนี้อยู่ในสภาวะที่โจรระดับประเทศ กำลังกวาดล้างโจรท้องถิ่นเพื่อกระชับอำนาจ


อยากอยูาอย่างสงบ อย่าแตะน้ำมัน




แต่ท่าทางคนเราจะพาซื่อ ไม่มีใครคิดจุดนี้

[สุทธชา]

[youtube/]

[youtube/]

- สมกับเป็นเขมร

[Black7nos]

[quote/] ถ้างั้นผมถามหน่อยครับทำไมญี่ปุ่นยังลงทุนกับการเกษตรในประเทศ ทั้งที่หลักฐานตัวเลขชี้ชัดว่าการนำเข้าอาหารถูกกว่า มีประสิทธิภาพทางการเงินกว่าเยอะ ! อธิบายเหตุผลเป็นตัวเลขหน่อยได้ไหมครับ ?  สิ่งที่ญี่ปุ่นทำมันเป็นสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผลทางตัวเลขเลยว่าไหมครับ 

อยากรู้มั้ยครับ เพราะอะไรญี่ปุ่นถึงลงทุนด้านการเกษตร เช่น จำนำข้าวเพื่อรักษาเกษตรกรของเขาอยู่
เพราะสมมุติว่าประเทศไม่มีใครทำอาชีพเกษตรกรเหลืออยู่เลยหรือเหลืออยู่น้อยมา ผลที่เกิดคืออะไรครับ?


สิ่งที่เกิดขึ้นคือ ญี่ปุ่นจะไม่สามารถกำหนดราคาข้าวในประเทศได้ กล่าวคือต้องยืมจมูกประเทศอื่นหายใจ
ถ้านำเข้าข้าวจากต่างประเทศจนเกษตรกรไม่มีที่ยืน นั่่นหมายความว่า ต่างประเทศจะสามารถคุมราคาข้าวญี่ปุ่นได้ตามใจ
อยากขึ้นก็ขึ้น อยากจะลงก็ลง นี่คือสิ่งที่เรียกว่า Cost of "ความมั่นคงด้านอาหาร" นั่นทำให้เวลาญี่ปุ่นเจรจากับประเทศที่ส่งออกข้าว ญี่ปุ่นจะเสียเปรียบ

เรื่องความปลอดภัยมันตีราคาเป็นเงินลำบากครับ  ผมจะไม่ยกถึงระดับชาตินะผมจะเอาแค่ระดับประชาชนก็พอ ประชาชนติดกล้องวงจรปิดติดระบบเตือนภัยซื้อปืนมารวมๆแล้วก็เป็นแสน แต่อยู่มาเป็น 10 ปีไม่เคยได้ใช้งานเลยถามว่าคุ้มค่าไหม คำตอบก็คือมีแล้วไม่ได้ใช้ดีกว่าถึงเวลาที่จะใช้แล้วไม่มี เพราะชีวิตคนเรามันตีเป็นราคาเงินไม่ได้ครับ

คำนวนได้หมดครับ ให้ผมคำนวน Feastibility ของ Gripen ให้พวกคุณดูเป็นขวัญตามั้ยครับ? ให้ผมคำนวนความมั่นคงเป็นตัวเลขคร่าวๆให้ดูมั้ยครับ?


ถ้าคุณไม่เชื่อว่าผมคำนวนได้ งั้นพิสูจน์เลยครับ พิมพ์ใส่ AI เลยครับ จะ Chatgpt หรือ Gemini ก็ได้ ให้ AI คำนวนตามเลย
บรรทัดแรก "ให้หา NPV ของ Feastibility ของ Gripen vs F16 โดยเปรียบเทียบผลประโยชน์ดังต่อไปนี้"
1.Cost of Energy ระหว่าง Gripen vs F16 ถ้าซ้อมรบด้วยระยะทางเท่ากันจำนวนครั้งเท่ากัน เครื่องบินไหนกินเชื้อเพลิงมากกว่าเป็นเท่าไหร่
2.Cost of Maintenance โดยเปรียบเทียบราคาอะไหล่ในการซ่อมบำรุงต่อปีระหว่างเครื่องบิน Gripen vs F16
3.Cost of Combat กรณีเครื่องบิน Gripen vs F16 สัดส่วนการยิงตกเป็นเท่าไหร่ Simulator ให้เอาสูตรตามนี้
(ราคาเครื่องบิน F16 x จำนวนเครื่องบิน F16 ถูกยิงตก) - (ราคาเครื่องเครื่องบิน Gripen x จำนวนที่ Gripen ถูกยิงตก) = ผลประโยชน์ของ Cost of combat
สมมุติว่า Gripen 4 ลำ vs F16 4 ลำก็ได้ครับ to be fair และ สมจริงกับที่ไทยพึ่งซื้อเครื่องบินมา

จากนั้นเอา ข้อ 1 + 2 + 3 ก็จะได้ "ผลประโยชน์ที่ประเทศได้รับจาก Gripen รายปี"

แล้วคุณก็เข้า Format
ให้ n = จำนวนปีอายุการใช้งานของ Gripen ซึ่งถ้าใช้หลักการเดียวกับ F16 ก็จะเท่ากับ n = 50 ปี ดอกเบี้ยเงินเฟ้อ = 3%
ปีที่ 0 ลงทุนซื้อเครื่องบิน Gripen 4 ลำ(เอาใกล้เคียงความจริงเลยนะ) ราคา = 2,700 x 4 ล้านบาท = - 10,800 ล้านบาท (ติดลบ เพราะเป็นเงินลงทุน)
ปีที่ 1 = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)¹
ปีที่ 2 = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)²
.
.
.
ปีที่ 50  = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)⁵⁰

จากนั้น Sum ผลรวมตั้งแต่ปีที่ 0 จนถึงปีที่ 50 แค่นี้เอง ได้ NPV แล้ว โครตง่ายเลย ถ้าทำไม่เป็น บอกให้ AI ทำให้คุณดูก็ได้
ชี้โพรงให้กระรอกขนาดนี้ คุณแค่ไปหา ข้อ 1 2 3 แล้วมากรอก มันก็เสร็จแล้วเนี่ย
แล้วคุณก็ลองใส่ตัวแปรข้อ 1 2 3 ตามที่คุณมองว่ามันเป็นความจริง แค่นี้ก็เสร็จแล้ว

ยกตัวอย่าง ข้อ 1 (ไป Seach Google ได้เลย)
Gripen มีค่าใช้จ่ายน้ำมัน 4,700 usd/ชั่วโมงการบิน
F16 มีค่าใช้จ่ายน้ำมัน 7,000 usd/ชั่วโมงการบิน

ดังนั้นความแตกต่างการใช้น้ำมัน F16 - Gripen = 7,000 - 4,000 = 3,000 usd/ชั่วโมงการบิน (1 ลำ)
usd แปลงเป็น บาท = 32 บาท ; 3,000 x 32 = 96,000 บาท/ชั่วโมงการบิน
ไทยซื้อมา 4 ลำ จะได้ 96,000 x 4 = 384,000 บาท/ชั่วโมงการบิน (4 ลำ)
มาตรฐานชั่วโมงการบินของนักบินเครื่องบินขับไล่ = 180 ชั่วโมงการบิน/ต่อปี
ดังนั้นเราจะได้ 384,000 x 180 = 69,120,000 บาทต่อปี

เห็นปะ ได้ข้อ 1 แล้ว คือ 69,120,000 บาท/ปี


ที่เหลือพวกคุณแค่ไปคิด ข้อ 2 และ ข้อ 3 ต่อกันเอง (ผมป้อนเข้าปากขนาดนี้แล้ว)
ถ้าไม่รู้ คุณถาม AI ให้หา ข้อ 2 กับ 3 ก็ได้แค่นี้คุณก็คิด NPV ของ Gripen ได้แล้ว

ไหนใครบอกว่า Feastibility คิดเรื่องความมั่นคงไม่ได้ เนี่ยผมพิสูจน์ให้คุณดูแล้วว่าคิดออกมาเป็นตัวเลขได้

[Rem 870]

ผมขอย้ำคำเดิมว่าความปลอดภัยในชีวิตนั้นมันคิดเป็นตัวเลขไม่ได้  ผมซื้อปืนมาในราคา 60,000 กว่าบาทและเคยได้ใช้มัน 1 ครั้งในการยิงไล่ฝูงสุนัขดุออกไปไม่ให้มากัดผม  แล้วตรงนี้เราจะคำนวณตัวเลขออกมายังไงดี?   จะเอาเป็นอะไรดีล่ะ เอาเป็นค่ารักษาที่ผมต้องจ่ายถ้าถูกสุนัขฝูงนั้นกัดดีไหม?  หรือจะเอาเป็นความพิการที่อาจจะเกิดขึ้นถ้าผมถูกสุนัขฝูงนั้นรุมขย้ำ?  หรือจะคำนวณรายได้ที่ผมจะหาได้ทั้งชีวิตถ้าในกรณีที่ผมถูกฝูงสุนัขฝูงนั้นกัดตาย?   สำหรับผมเงิน 60,000 กว่าบาทที่จ่ายออกไปนั้นถือว่าคุ้มค่าแล้ว    แล้วถ้ามองอาวุธที่ไทยซื้อมาเพื่อป้องกันไม่ให้คนในชาติเราตาย  ต่อให้ซื้อมาแล้วไม่ได้ใช้จนอาวุธพวกนั้นกลายเป็นซากผมก็ถือว่าคุ้มค่า
ผมก็ขอย้ำคำเดิมว่าอาวุธซื้อมาแล้วไม่ได้ใช้ถือว่าเป็นบุญแล้ว ดีกว่าถึงเวลาที่เราจะใช้แต่มันไม่มี ถ้าผู้ใดก็ตามมีความกล้าพอแล้วล่ะก็ผมก็พูดย้ำเหมือนทุกครั้งว่า กรุณาย้ายบ้านไปอยู่ชายแดนไทยเขมร ไม่ใช่อยู่ในเขตปลอดภัยแล้วพูดปากเก่งแบบนี้ใครก็พูดได้ครับ

[Overmars]

[quote/]


อยากรู้มั้ยครับ เพราะอะไรญี่ปุ่นถึงลงทุนด้านการเกษตร เช่น จำนำข้าวเพื่อรักษาเกษตรกรของเขาอยู่
เพราะสมมุติว่าประเทศไม่มีใครทำอาชีพเกษตรกรเหลืออยู่เลยหรือเหลืออยู่น้อยมา ผลที่เกิดคืออะไรครับ?


สิ่งที่เกิดขึ้นคือ ญี่ปุ่นจะไม่สามารถกำหนดราคาข้าวในประเทศได้ กล่าวคือต้องยืมจมูกประเทศอื่นหายใจ
ถ้านำเข้าข้าวจากต่างประเทศจนเกษตรกรไม่มีที่ยืน นั่่นหมายความว่า ต่างประเทศจะสามารถคุมราคาข้าวญี่ปุ่นได้ตามใจ
อยากขึ้นก็ขึ้น อยากจะลงก็ลง นี่คือสิ่งที่เรียกว่า Cost of "ความมั่นคงด้านอาหาร" นั่นทำให้เวลาญี่ปุ่นเจรจากับประเทศที่ส่งออกข้าว ญี่ปุ่นจะเสียเปรียบ


[quote/]


คำนวนได้หมดครับ ให้ผมคำนวน Feastibility ของ Gripen ให้พวกคุณดูเป็นขวัญตามั้ยครับ? ให้ผมคำนวนความมั่นคงเป็นตัวเลขคร่าวๆให้ดูมั้ยครับ?


ถ้าคุณไม่เชื่อว่าผมคำนวนได้ งั้นพิสูจน์เลยครับ พิมพ์ใส่ AI เลยครับ จะ Chatgpt หรือ Gemini ก็ได้ ให้ AI คำนวนตามเลย
บรรทัดแรก "ให้หา NPV ของ Feastibility ของ Gripen vs F16 โดยเปรียบเทียบผลประโยชน์ดังต่อไปนี้"
1.Cost of Energy ระหว่าง Gripen vs F16 ถ้าซ้อมรบด้วยระยะทางเท่ากันจำนวนครั้งเท่ากัน เครื่องบินไหนกินเชื้อเพลิงมากกว่าเป็นเท่าไหร่
2.Cost of Maintenance โดยเปรียบเทียบราคาอะไหล่ในการซ่อมบำรุงต่อปีระหว่างเครื่องบิน Gripen vs F16
3.Cost of Combat กรณีเครื่องบิน Gripen vs F16 สัดส่วนการยิงตกเป็นเท่าไหร่ Simulator ให้เอาสูตรตามนี้
(ราคาเครื่องบิน F16 x จำนวนเครื่องบิน F16 ถูกยิงตก) - (ราคาเครื่องเครื่องบิน Gripen x จำนวนที่ Gripen ถูกยิงตก) = ผลประโยชน์ของ Cost of combat
สมมุติว่า Gripen 4 ลำ vs F16 4 ลำก็ได้ครับ to be fair และ สมจริงกับที่ไทยพึ่งซื้อเครื่องบินมา

จากนั้นเอา ข้อ 1 + 2 + 3 ก็จะได้ "ผลประโยชน์ที่ประเทศได้รับจาก Gripen รายปี"

แล้วคุณก็เข้า Format
ให้ n = จำนวนปีอายุการใช้งานของ Gripen ซึ่งถ้าใช้หลักการเดียวกับ F16 ก็จะเท่ากับ n = 50 ปี ดอกเบี้ยเงินเฟ้อ = 3%
ปีที่ 0 ลงทุนซื้อเครื่องบิน Gripen 4 ลำ(เอาใกล้เคียงความจริงเลยนะ) ราคา = 2,700 x 4 ล้านบาท = - 10,800 ล้านบาท (ติดลบ เพราะเป็นเงินลงทุน)
ปีที่ 1 = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)¹
ปีที่ 2 = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)²
.
.
.
ปีที่ 50  = (ข้อ 1 + 2 + 3)/(1.03)⁵⁰

จากนั้น Sum ผลรวมตั้งแต่ปีที่ 0 จนถึงปีที่ 50 แค่นี้เอง ได้ NPV แล้ว โครตง่ายเลย ถ้าทำไม่เป็น บอกให้ AI ทำให้คุณดูก็ได้
ชี้โพรงให้กระรอกขนาดนี้ คุณแค่ไปหา ข้อ 1 2 3 แล้วมากรอก มันก็เสร็จแล้วเนี่ย
แล้วคุณก็ลองใส่ตัวแปรข้อ 1 2 3 ตามที่คุณมองว่ามันเป็นความจริง แค่นี้ก็เสร็จแล้ว

ยกตัวอย่าง ข้อ 1 (ไป Seach Google ได้เลย)
Gripen มีค่าใช้จ่ายน้ำมัน 4,700 usd/ชั่วโมงการบิน
F16 มีค่าใช้จ่ายน้ำมัน 7,000 usd/ชั่วโมงการบิน

ดังนั้นความแตกต่างการใช้น้ำมัน F16 - Gripen = 7,000 - 4,000 = 3,000 usd/ชั่วโมงการบิน (1 ลำ)
usd แปลงเป็น บาท = 32 บาท ; 3,000 x 32 = 96,000 บาท/ชั่วโมงการบิน
ไทยซื้อมา 4 ลำ จะได้ 96,000 x 4 = 384,000 บาท/ชั่วโมงการบิน (4 ลำ)
มาตรฐานชั่วโมงการบินของนักบินเครื่องบินขับไล่ = 180 ชั่วโมงการบิน/ต่อปี
ดังนั้นเราจะได้ 384,000 x 180 = 69,120,000 บาทต่อปี

เห็นปะ ได้ข้อ 1 แล้ว คือ 69,120,000 บาท/ปี


ที่เหลือพวกคุณแค่ไปคิด ข้อ 2 และ ข้อ 3 ต่อกันเอง (ผมป้อนเข้าปากขนาดนี้แล้ว)
ถ้าไม่รู้ คุณถาม AI ให้หา ข้อ 2 กับ 3 ก็ได้แค่นี้คุณก็คิด NPV ของ Gripen ได้แล้ว

ไหนใครบอกว่า Feastibility คิดเรื่องความมั่นคงไม่ได้ เนี่ยผมพิสูจน์ให้คุณดูแล้วว่าคิดออกมาเป็นตัวเลขได้

ที่คุณโพสมามันเป็นแค่ค่าใช้จ่ายของกริพเพนเฉย ๆ ครับ ซึ่งไม่ได้ยอกเลยว่า


1. จำเป็นต้องมีกริพเพนหรือไม่ ? กริฟเพนลดความสูญเสียของบุคคลากรและประชาชนได้มากน้อยแค่ไหน ?
2. ถ้าไม่มีกริพเพนแล้วจะเป็นยังไง ?
3. ใช้อย่างอื่นแทนกริพเพนได้ไหม ? มีตัวเลือกอื่นที่คุ้มค่ากว่าไหม ?
4. เมื่อถึงสถานการณ์ความเป็นความตายของประเทศ การมี/ไม่มีกริฟเพนจะตอบโจทย์นี้ไหม ? ซึ่งข้อนี้สำคัญที่สุดครับ


เมื่อคุณกำลังจะตาย คุณไม่ถามหรอกว่ายาแพงไหม ? คุ้มค่ารึป่าว ? คุณจะถามแค่ว่ามันรักษาให้หายได้ไหม ? จบ...แค่นั้น ประเทศชาติก็เหมือนกัน นี่เป็นเหตุผลที่สหรัฐฯทุ่มพัฒนาอาวุธสร้าง F22 Raptor ต่อให้มันจะเป็นอาวุธที่สิ้นเปลืองที่สุดในโลกก็ตาม (ตอนยุคสงครามเย็น สหรัฐฯประเมินรัสเซียสูงเกินจริง เลยพัฒนาอาวุธแบบโอเวอร์สเปคอย่าง F22 ซึ่งผลสรุปเป็นความสิ้นเปลืองอย่างมาก จนรุ่นหลัง ๆ อย่าง F35 นี่ลดเสป็คลงมาเพื่อให้ใช้งานได้โดยไม่เปลือง cost เกินไป) เพราะสุดท้ายความเป็นความตายของชาติมันสำคัญกว่าตัวเลขเม็ดเงินครับ

[samuison]

เรื่องดงอนกับขีวิตตีราคาต่างไปครับผม




หากเปฌนขีสิตผมและครอบครัว ผมยะมองว่าเสียวบประเทศล้านล้านก็คุ้มค่ากับชีวิตและความปลอดภัยของผม




แต่สายตาคนอื่นอาจจะมองว่ามาตรการรักษาคสามปลอดภัยของผมเอาไป 200 พอ


ดังนั้นในทางปฏิบัติเราก็ทำไปในกรอบงบประมาณเท่าที่จะทำได้




ไปดูข่าวผมตกใจที่ชาวบ้านมีการตามข่าวใน UN มากกว่าที่คิด




นี่เป็นอีกหนึ่งอย่างที่ผมริดว่ายุคสมัยเปลี่ยนไป




ความตระหนักรู้ของประชาขนมากกว่าเดิม




ทำให้ยากกว่าเดิมที่จะทำนโยบายหน้าไหว้หลังหลอกอย่างที่เคยทำมา