1 มิ.ย. เริ่มกฏหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

[Rumia]

[quote/]

ผมยังเคยคิดเลย  ว่าสารขัณฑ์ควรมีกฏหมายประจาน  เอ๊ย  กฏหมายแสดงข้อมูลสาธารณะจากรัฐ
ประมาณว่า  รัฐจะดำเนินคดีกับบุคคลเอกชนรายใด  ข้อมูลพวกนี้ต้องบอกสาธารณะ  และถ้าหาก
กลัวว่าบุคคลนั้นๆจะเสื่อมเสียชื่อเสียง  นั่นหน่ะควรไปให้ความรู้ประชาชนต่างหากหล่ะ  ให้รับรู้ว่า
นั่นเป็นเพียงแค่ผู้ถูกกล่าวหา  เขายังไม่ผิด  ควรให้ประชาชนฝังรากลึกเกี่ยวกับความรู้นี้  ให้เข้าใจ
ยอมรับ  และรู้ๆว่าบุคคลนั้นๆยังไม่ผิด  และบุคคลที่ผิดที่โดนประกาศชื่อ  ก็ให้ความรู้ประชาชนว่า
เขาผิดและจะได้รับการลงโทษ  เมื่อลงโทษแล้ว  ความผิดนั้นถือว่าจบสิ้น  นักโทษที่ออกจากคุก
นั่นแปลว่าเขารับโทษตามครรลองแล้ว  ไม่ควรเกลียดเขา  ให้โอกาศเขา  ไม่ใช่แบบยุคนี้  ที่แม้
กระทั่ง  ผิดได้รับโทษก็ไปรักษาสิทธิผู้กระทำผิดจนละเลยผู้รับเคราะห์



ถ้ามีกฏหมายข้อมูลสาธารณะที่สาธารณชนจะต้องได้รับรู้(กฏหมายประจาน)  บางทีมันอาจเป็น
หนึ่งในสิ่งที่ทำให้สังคมสงบสุขมากขึ้น  จะได้ทำอะไรๆกลัวหน้าตาทางสังคมที่จะเสียหายบ้าง
ไม่ใช่ไม่กลัวเพราะกฏหมายคุ้มครองผู้กระทำผิด  เฮ้อ.... 

ประเด็นคือผมแทบไม่เคยรู้จักผู้กระทำผิดเลยหลังการกล่าวหาจบลงส่วนมากผมรู้แค่นายก.กล่าวหานายข. ในความผิดหนึ่งแต่สุดท้ายเรื่องจบยังไงแบบไหนแทบไม่เคยรู้ใครผิดผิดเพราะอะไรได้รับการลงโทษแบบไหน มันเลยเป็นที่มาว่าการกล่าวโทษว่าคนถูกกล่าวหาคือคนผิดเพราะไทยแทบไม่เคยบอกเลยว่าคนไหนผิด

[Golubeva]

[quote/]
ประเด็นคือผมแทบไม่เคยรู้จักผู้กระทำผิดเลยหลังการกล่าวหาจบลงส่วนมากผมรู้แค่นายก.กล่าวหานายข. ในความผิดหนึ่งแต่สุดท้ายเรื่องจบยังไงแบบไหนแทบไม่เคยรู้ใครผิดผิดเพราะอะไรได้รับการลงโทษแบบไหน มันเลยเป็นที่มาว่าการกล่าวโทษว่าคนถูกกล่าวหาคือคนผิดเพราะไทยแทบไม่เคยบอกเลยว่าคนไหนผิด

นี่แหละที่เราควรประกาศชื่อ  ส่วนการเสื่อมเสียชื่อเสียงนั้น ควรปรับวัฒนธรรมการเข้าใจใหม่ว่า
มันไม่เสื่อมเสียชื่อเสียง  เพราะเขาคนนั้นยังไม่ใช่ผู้ถูกตัดสินว่าผิด  ควรให้เรื่องเหล่านี้ฝังอยู่
ในระบบความคิด  ต่อๆไปจะได้เลิกอ้างว่าเสื่อมเสียชื่อเสียง  นี่ผมนับรวมไปถึงเเกี่ยวกับกฏ-
หมายหนี้ด้วยนะ 


และผุ้กระทำผิดที่โดนตัดสินคดีแล้ว  ถ้าเป็นคดีที่ไม่ใช่คดีระหว่างเอกชนด้วยกัน  เป็นคดี
อาญาแผ่นดิน  เป็นคดีต่อรััฐแล้วหล่ะก็  ประชาชนควรมีสิทธิรับรุ้ชืื่อผู้กระทำผิด  รับรูุ้กระบวน
การ  เพราะประชาชนเป็นเจ้าของรัฐ  รัฐต้องเเปิดเผย  ไม่ใช่ไปคุุ้มครองปกปิด  ให้ถือซะว่า
นั่นคือข้อมูลที่จะต้องบอกสาธารณะชนเจ้าของประเทศเจ้าของภาษี  ซึ่งนำภาษีเขาไปใช้ไป
กับการดำเนินคดี  เจ้าของภาษีก็ควรมีสิทธิรับรู้



เราเบลอหมด  เราปกปิดหมด  เราไปให้ความรู้ประชาชนว่า  การยังเป็นแค่ผู้ต้องหามันทำให้
เขาเสื่อมเสียต้องรักษาความเสื่อมเสีย  ทำไมไม่ให้ความรู้ที่ถูกต้อง  นี่รวมไปถึงหนี้ต่างๆด้วย
สุดท้ายกลายเป็นสังคมเสียหาย  ผู้ร้ายอาจอยู่ข้างๆไม่รู้ตัว  เพราะต้องปกปิดรักษาสิทธิโจร
แต่ไม่เห็นความสำคัญของความปลอดภัยส่วนรวม


ส่วนวัฒนธรรมรังเกียจผู้ที่พ้นความผิด  หรือผู้ที่ถูกลงโทษเรียบร้อยแล้ว  อันนี้ก็ต้องแก้  ก็ต้อง
ให้ความรู้บทใหม่กับประชาชนเช่นกัน  ไม่ให้ไปรังเกียจพวกเขา  หลายๆความรู้เราควรปรับใหม่
แก้ใหม่  จะได้เลิกซะที  กับการพร่ำบอกว่า  เสื่อมเสียชื่อเสียง

[saengdaed]

[quote/]
ประเด็นคือผมแทบไม่เคยรู้จักผู้กระทำผิดเลยหลังการกล่าวหาจบลงส่วนมากผมรู้แค่นายก.กล่าวหานายข. ในความผิดหนึ่งแต่สุดท้ายเรื่องจบยังไงแบบไหนแทบไม่เคยรู้ใครผิดผิดเพราะอะไรได้รับการลงโทษแบบไหน มันเลยเป็นที่มาว่าการกล่าวโทษว่าคนถูกกล่าวหาคือคนผิดเพราะไทยแทบไม่เคยบอกเลยว่าคนไหนผิด

ประเด็ดคือ นาย ก กล่าวนาย ข ว่า ...  จนนาย ข ถูกสังคมประนาม
สรุป ท้ายสุด นาย ข ไม่ผิด แต่ไม่มีการมานำเสนออะไร นาย ข ก็ยังถูกสังคมประนามเหมือนเดิม

[bangkok]

ต้องแยกประเด็น  ระหว่างการฟ้องร้องเอกชนต่อเอกชน  กับรัฐต่อเอกชน  และกับอาญาแผ่นดิน



เอกชนต่อเอกชน  ไม่ควรมีสิทธิแพร่เพราะเป็นเรื่องระหว่างบุคคลต่อบุคคล  แต่ในฐานที่ประชาชน
เป็นผู้จ่ายภาษีให้รัฐไปดำเนินคดีกับเอกชน  ดำเนินคดีอาญาแผ่นดิน  เจ้าของภาษีควรมีสิทธิรับรู้



รับรู้ตั้งกะรัฐอาญาแผ่นดินไปกล่าวหาใคร  ประชาชนควรได้สิทธิรับรู้ชื่อรับรู้หน้าตา  ส่วนการที่ทำให้การที่
รับรู้ชื่อและหน้าตาเป็นการทำให้เสื่อมเสียนั้น  ต้องให้ความรู้ประชาชนว่า  เขานั้นยังไม่ใช่ผู้ตัดสินว่า
กระทำผิด  สังคมไม่ควรปประนาม  นี่แหละคือสิ่งที่ต้องกระทำ  ต้องให้ความรู้



ประชาชนควรมีสิทธิในการรู้ว่า  ความผิดอาญาในคดีใดๆนั้น  บุคคลผู้นั้นคือใคร  เพราะประชาชนคือ
เจ้าของภาษีในการดำเนินคดี  มันก็คล้ายๆกับว่า  ทนายเอกชนดำเนินคดีกับเอกชนด้วยกัน  ทนายเอกชน
จะต้องบอกชื่อให้กับเรา  ว่ากำลังดำเนินคดีกับใคร  ไม่ใช่ว่าทนายแผ่นดิน(อัยการ)กันปกปิดชื่อเอาไว้




คำพาม  พวกคุณเป็นเจ้าของภาษีที่เอาไว้ดำเนินคดีอาญาแผ่นดินใช่หรือไม่??  หรือว่่าไม่ใช่!  หือ??
แล้วทำไมพวกคุณไม่มีสิทธิเข้าถึงชื่อ  ของคนที่พวกคุณกำลลังดำเนินคดีหล่ะ??  งงกันมั๊ย??  เขา
เสื่อมเสียชื่อเสียงเพราะวัฒนธรรมที่คนป่าด้อยอารยธรรมมิใช่เหรอ??  วัฒนธรรมที่ดันคิดเองเออเองว่า
คนต้องคดีคือคนร้าย  เราจะปล่อยให้วัฒนธรรมนี้ดำรงอยู่ต่อไปเหรอ??  นี่แหละคือความรู้ที่ควรยยัดใส่



EDIT :  ผมอยู่ฝ่ายข้อมูลสาธารณะ  ใครไคร่ไม่อยากสาธารณะ  ก็อยู่ในพื้นที่ส่วนบุคคล  ใครไคร่ออกมา
พื้้นที่สาธารณะหรือปฏิสัมพันธ์แช่นมีคดีกับสาธารณะ(อาญาแผ่นดิน)  ประชาชนทั่วไปควรมีสิทธิรับรู้  ใน
ฐานะเจ้าของเงิน  ไม่ใช่ว่า  ออกมาพื้นที่สาธารณะแล้วยังเจ้ายศเจ้าอย่าง  ยังคงต้องการให้พื้นที่สาธารณะ
เป็นพื้นที่ส่วนตัว 



ส่วนถ้าใครคิดว่า  พื้นที่สาธารณะควรเคารพความเป็นส่วนตัว  ก็ตามสบาย  งานงอกแน่ๆ  แต่สารขัณฑ์ก็แค่
ออกกฏหมายไปงั้นๆ  ออกแล้วก็เท่านั้น  คงไม่เป็นไรมั้ง  จะเอาไว้ใช้เมื่ออยากใช้  ดีซะอีก  ดีมากๆด้วย
เพราะผมก็ลำบากกับปาปารัชชี่  //ฟ้องแม่งให้หมด

[pol]

ประกาศชื่อแล้วไงเดี๋ยวตรูก็ไปเปลี่ยนชื่อที่อำเภอแบบชิลๆ อาชญากรได้กล่าวเอาไว้ 

[KAGUYA]

ประกาศชื่อแล้วไงเดี๋ยวตรูก็ไปเปลี่ยนชื่อที่อำเภอแบบชิลๆ อาชญากรได้กล่าวเอาไว้ 

น่านสิ ประเทศไทยทำแบบนั้นได้ง่ายอยู่แล้วนี่มันไม่มีการตรวจสอบอะไรก่อนอยู่แล้ว ขนาดลูกชายอภิมหาเศรษฐีคนหนึ่งที่เรารู้กันอยู่ว่าใครมีคดีชนตำรวจเมื่อหลายปีก่อนยังยอมให้ออกนอกประเทศหน้าตาเฉยจนคดีหมดอายุความเลย