[quote/] อันนี้ขอถามแบบคนที่ไม่มีความรู้เรื่องแบบนี้นะครับ. ถ้าเราสร้างกระสวยอวกาศหรืออะไรแนวๆ นี้เพื่อทิ้งกากนิวเคลียร์มันจะคุ้มค่าไหมครับ?
เอาไปทิ้งนอกโลกก็เป็นขยะอวกาศสิ เกิดถ้ามันกลายเป็นขยะโคจรรอบโลกหล่ะก็ อันตรายดับเบิลเลยนะ
เพราะปกติแล้วขยะอวกาศแค่ขนาดเซนติเมตรเดียวก็รบกวนวงโคจรดาวเทียมและการขับเคลื่อนกระสวย
ออกนอกโลกมากแล้ว แต่นี่กากนิวเคลียร์ ขยะนิวเคลียร์กี่พันกี่หมื่นกี่ล้านตัน??
อีกอย่างนึง การนำสิ่งของขึ้นสู่อวกาศ เขาคิดราคาเป็นน้ำหนัก ซึ่งจำไม่ได้แล้วว่าหนึ่งกิโลกรัมมันกี่แสนดอลล์
อีลอนมาส มาทำโลจิสต์ฯส่งของ ราคาตอนนี้คงดัมพ์เหลือหลักแค่หลายหมื่นดอลล์ต่อกิโลแล้วมั้ง?? แล้ว
กากนิวเคลียร์เนี่ย ไม่ใช่จำนวนนิดเดียวต่อหนึ่งโรงเตาปฏิกูลต่อปีนะ ราวสองล้านกว่ากิโลกรัม(2000ตัน)
คิดว่าปล่อยขึ้นสู่อวกาศในระดับความสูงของดาวเทียมใช้เงินกี่ดอลล์ แถมถ้าภายในหมื่นปีมันโคจรตกลงมา
มันก็แผ่รังสีอยู่ดี จะให้มันอยู่โคจรเป็นขยะอวกาศในชั้นดาวเทียมก็ไม่ได้ จะผลักให้มันหลุดโคจรสู่อวกาสอันไกลโพ้น
ก็ต้องใช้เงินสูงกว่าเดิม ทางที่ดีฝังดินลึกหลายกิโลเมตรดีกว่า จำได้ว่าลึกพอๆกับก้นทะเลแปซิฟิก ให้มันอยู่ใกล้ๆ
เกือบเลยชั้นเปลือกโลก สู่ระดับแมกม่าของโลก
กากนิวเคลียร์มันมีวิธีการกำจัดแบบฝังให้หมดรังสี ซึ่งจะหมดก็เป็นหมื่นปี ขยะนิวเคลียร์ก็คล้ายๆกัน
นึกๆไปแล้ว ถ้านำพวกมนุษย์อมตะโบกปูนฝังไปพร้อมกากนิวเคลียร์ ให้ทรมานเป็นหลักหมื่นหลักแสนปี
คงสนุกพิลึก
ที่บอกว่า2000ตันนี่คือทั้งโลกนะ แต่ถ้าโรงงานเดียวอยู่ที่หลักหน่วยจนถึงหลักไม่กี่สิบตันต่อหนึ่งโรง แต่ทั่วๆโลก
รวมกันมันเท่ากับสองพันกว่าตัน อันนี้นับเฉพาะกากนิวเคลียร์แผ่รังสีระดับสูง ไม่นับรวมกากนิวเคลียร์แผ่รังสีระดับต่ำ
และไม่นับรวมขยะจากโรงงานนิวเคลียร์ และการเสริมสมรรถภาพแร่นิวเคลียร์ อย่างยูเรเนียมเนี่ย ถ้าไม่เอาไปเป็น
กากนิวเคลียร์ มันก็จะสามารถเอาไปทำระเบิดนิวเคลียร์ได้ และระเบิดนิวเคลียร์ก็มีแบบแผ่รังสียาวนานกับแผ่แค่
แป๊ปเดียว แต่แป๊ปเดียวเนี่ยก็นานไม่ใช่น้อย จำไม่ได้ว่ากี่ปี
เพราะงั้น เขาเลยกำจัดโดยนำไปใกล้ชั้นแมกม่าใต้โลก คนก่อการร้ายจะได้เอาไปไม่ได้ และให้การแผ่ความร้อนและ
การแผ่รังสี กลายเป็นอาหารของโลกไป โลกก็เหมือนสิ่งมีชีวิต ถ้าความร้อนหมดไปจากโลก โลกก็จะไม่ต่างไปจาก
ดาวอังคาร กินอาหารเสริมเป็นกากนิวเคลียร์ คงอร่อยพิลึก
