เว็บไซต์นายท่าน::ชุมชนของคุณหมี

ตามนั้นแหละครับผมว่าตอนนี้ในอุตสาหกรรมปืนที่อเมริกาเขาใช้การตลาดแบบความหวาดกลัวนะ เพราะว่าเวลาเกิดเหตุการณ์กราดยิงขึ้นแต่ละทีคนที่ไม่เคยมีปืนก็อยากจะมีปืน เพราะมันเกิดความจำเป็นแล้วนั่นเองถ้าไม่จำเป็นคนปกติส่วนมากที่ไม่นิยมปืนก็ไม่ค่อยอยากจะซื้อปืนกันหรอกครับ

เหตุผลอย่างเดียวที่พวกเขาทำก็เพราะว่าพวกเขาคือนายทุนนั่นแหละครับ พวกเขาต้องการเงินมาเข้ากระเป๋าตัวเองให้มากที่สุดอยู่แล้ว ไม่ต้องมาคำนึงถึงชาวบ้านคนแปลกหน้า
อย่างมากที่สุดที่พวกเขาจะทำให้ชาวบ้านก็คงเป็นแค่การเจียดเงินจากกำไรไม่ถึง 1% ไปให้องค์กรการกุศลซักแห่งเท่านั้นแหละ

คนอเมริกานี่หมกมุ่นกับปืนที่ยิงรัวเหลือเกินนะครับ สำหรับผมนี่เฉยๆแฮะ เพราะปืนไรเฟิลถ้าแค่เราเหนียวไกธรรมดามันก็เร็วจะตายอยู่แล้ว  ส่วนในแคลิฟอร์เนียที่แบน Magazine ปืนแล้วให้ใช้แหนบใส่จากด้านบนแทน มันก็เหมือนกับปืนในหนังเจ้าพ่อเซี่ยงไฮ้นะครับ เอาจริงๆมันใส่ยากกว่าแมกกาซีนเยอะนะครับมันช้ากว่ามาก  ท่านลองไปดูใน YouTube เกี่ยวกับปืนสิครับถ้าปืนกึ่งออโต้รุ่นเก่าๆที่ใช้แหนบใส่กระสุนจากด้านบนนี่โคตรนานเลยนะมันช้ามาก  อย่างผมใช้ Glock นี่เปลี่ยนแม็กกาซีนผมใช้เวลาประมาณ 2-3 วิ แต่ถ้าให้ใช้แหนบแบบนั้นผมว่าผมน่าจะใช้เวลาประมาณ 6-7 วิขึ้นไป

ข่าวอเมริกา

รู้สึกว่า เกี่ยวกับเรื่องปืน นี่แหละ มีบริษัทนึง ทำปืนออกมาขาย ซึ่งตามกฏหมาย คือเขาห้ามปืนแบบ ฟูลออโต้ใช่ไหม


พี่แกเลยทำปืนแบบออโต้ นี่แหละ ที่ไม่ได้กดค้าง แล้วยิงรัว แต่เมื่อปืนยิงแล้วลูกเลื่อนคัดปลอกกระสุนออกบรรจุลูกใหม่  ระบบมันจะรีเซท เด้งไกปืนไปที่ตำแหน่งเริ่มต้นใหม่ทันทีทำให้ไม่ใช่ การยิงแบบฟูออโต้ เพราะตัวไกมันซีเซทแบบบังคับทำให้กดค้างไม่ได้  แต่ถ้าผู้ยิงเหนี่ยวไกปืนไว้แรงๆ หลังจากมันรีเซทตำแหน่งมันก็จะยิงต่อได้ทันทีเลย เหมือนฟูออโต้  เพราะตามเทคนิคผู้ถือปืนต้องออกแรงกดใหม่ทุกรอบยิง  นี่ไม่ใช่ฟูลออโต้นะจ๊ะ 
สรุป15 รัฐเลยแบนตัวปืนแม่งเลย

แคลิฟอเนียล่ะมั้งแม่งแบนแมกกระสุน บริษัทปืนก็เลยทำ AR ที่ มีช่องโหลดด้วย คลิปกระสุนแทน ซึ่งตามหลักแล้วแม่งไม่ต้องกดปลดแม็กก่อนโหลดด้วยซ้ำ ใ่ส่ตรงช่องคัดปลอก
และอาจจะเรีวกว่า ใส่แม็ก 1 จังหวะในทางเทคนิค

ผมไม่แน่ใจเรื่อง ระบบกฏหมายของทางนั้น แต่ศาลขั้นต้นกลาง มันจะแปลกๆ แต่พอไปศาลบนๆ อย่างฎีกา ถกกันระเอียดยันตามตัวอักษรและผลกระทบต่อสังคม ซึ่งบางเรื่อง ตัดสินไม่ได้ต้องโยนเข้า ครองเกรช ไปช่วยตีความอีกต่างหาก

ย้ายไปหลุยเซียน่า ครับ หลุยเซียน่า มีคำตัดสิน ห้ามถามอายุการใช้เน็ตแบบถาวร ห้ามนำกลับมาอีกเด็ดขาด

    ไอ้ที่ซวยๆ เลยคือโซเชียล กับโรบล็อก 
     อันนี้คือความคิดผมนะ  คือถ้าคุณห้ามเด็กใช้โซเชียล  ไม่ให้ใช่เน็ต  เด็กที่โดมา 18ปี โดยไม่ใช่เน็ต เขาก็จะกลายเป็นผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่เน็ต ไม่ใช่โซเชียล    แปลว่า เทคโน นวัตกรรม ที่คุณสร้างมาตอนนี้ โอกาศที่จะโตมีลูกค้าใหม่ๆ จะน้อยลงกว่าเดิม
     หรือแม้แต่ เครื่องเกม คอนโซล ทั้งหลายก็โดนเหมือนกันนะ ถ้าถามอายุ แล้วไม่ให้เด็กใช้ แปลว่าคุณมีแต่ลูกค้าหนวด  แล้วเด็กรุ่นใหม่ๆ ก็จะไม่เล่นคอนโซล         ยังไงก็ต้องฟ้องกันให้ตายไปข้าง

    ไปถามมาว่า ถ้าฟ้องจริงๆ ศาลจะสั่งคุ้มครองก่อนโดยสั่งระงับการบังคับใช้กฏหมาย  แต่เอาตามตรงแง่กฏหมาย เห็นบอกกันว่า รัฐมันแพ้อยู่แล้ว