เว็บไซต์นายท่าน::ชุมชนของคุณหมี

ฝ่ายตั้งรับก็ไม่ได้ได้เปรียบฝ่ายบุกเสมอไปนะครับ ในทางกลับกันหลายๆครั้งฝ่ายบุกก็ได้เปรียบเพราะฝ่ายบุกไม่มีพื้นที่ที่เขาต้องป้องกันเวลามีอะไรเขาก็สามารถถอนตัวกลับไปได้เลย. ยิ่งมีพื้นที่ซึ่งต้องป้องกันมากฝ่ยรับก็ต้องกำจัดกระจายกำลังออกไปฝ่ายบุกก็ยิ่งบุกง่ายขึ้น.
ป.ล. ส่วนอัตรา 1 ต่อ 3 นั้นถ้าจะพูดให้เฉพาะเจาะจงแล้วก็คือมันใช้เวลาตีเมืองครับ. เพราะฝ่ายรับจะรวมกำลังทั้งหมดเอาไว้ที่เมืองโดยไม่ต้องกระจายกำลังออกไป. ฝ่ายบุกจึงต้องมีกำลังมากกว่าอย่างน้อย 3 เท่าถึงจะเอาชนะไปอย่างแน่นอนแต่เมื่อวิทยาการก้าวหน้ามากขึ้นฝ่ายบุกบางครั้งไม่จำเป็นต้องมีคนมากกว่าก็ได้ขอแค่เพียงมีเทคโนโลยีและอาวุธที่ดีกว่าเท่านั้นก็เกินพอแล้ว

1 ต่อ 1 เป็นไปไม่ได้ครับ
เหตุผล 1.คือ ยังไงฝ่ายตั้งรับจะได้เปรียบมากกว่าฝ่ายบุกเสมอ ถ้าเทคโนโลยีกับยุทธวิธีมันไม่ห่างกันปีแสงแบบยุคล่าอาณานิคม หรือ ห่างแบบไทยกับกัมพูชา
ฝ่ายบุกมักจะเสียกำลังพลมากกว่าเสมอ


เหตุผลคือ ถ้าต่างฝ่ายต่างเสีย 1 ต่อ 1 จริงๆ ป่านนี้รัสเซียสามารถยึดกรุงเคียฟได้แล้วครับ เพราะ กำลังพลระหว่างยูเครนน้อยกว่ารัสเซียตั้งแต่แรกครับ
ถ้า Trade 1-1 ยังไง ฝ่ายยูเครนน่าจะโดนยึดหมดประเทศภายในไม่กี่วัน หรือขั้นต่ำจะต้องยึดโดเนสก์กับลูฮันส์ได้นานแล้ว แต่ปรากฎว่าแค่ Objective ที่เล็กที่สุด รัสเซียก็ยังไม่สามารถทำได้
ดังนั้นตัวเลขสูญเสียที่บอกว่ายูเครนกันรัสเซีย 1 ต่อ 1 จึงเป็นไปไม่ได้ทั้งทฤษฎีและปฏิบัติ


ตามทฤษฎีและสถิติสงคราม ฝ่ายบุกจะต้องมากกว่าฝ่ายรับ 3 ต่อ 1 เป็นอย่างน้อย เพื่อไม่ให้เกิดความเพลี้ยงพล้ำ
ตัวเลข 3 ต่อ 1 คือ ตัวเลขขั้นต่ำสุดนะครับ เป็นมาตรฐานในการประเมินศักยภาพฝั่งบุก
ถ้าฝ่ายบุกสามารถบุกยึดได้แล้วเสียกำลังพลน้อยกว่า 3 อันนี้คือฝ่ายบุกมีประสิทธิภาพที่ดี
กลับกันถ้าตัวเลขมากกว่า 3 ขึ้นไป หมายความว่า ประสิทธิภาพของฝ่ายบุกไม่ดี


อีกอย่างหนึ่ง การที่ยูเครนจะสามารถขออาวุธจากต่างประเทศได้ มันมีเงื่อนไขนะครับ ไม่ใช่เดินเข้าเข้าไปแบมือของ่ายๆ
ทางยูเครนต้องเตรียมรายงานข้อมูลเพื่อ Presentation สถานการณ์ต่างๆ ให้แก่ประเทศที่จะให้อาวุธเสียก่อน
ดังนั้นรายงานของฝั่งยูเครนจึงมีความใกล้เคียงกับความจริงมากกว่าฝั่งรัสเซียมาก (แน่นอนว่ายูเครนคงไม่บอกข้อมูลทั้งหมด หรือถ้าบอกก็จะบอกเป็นข้อมูลแบบล่าช้า)

เพพาล  ในกลุ่มผู้ก่อตั้ง มี20กว่าคน เรียกกันว่า เมเฟียเพพาล (คือคนในแก้งนี้แยกย้ายหลังขายเพพาลเอาเงินไปลงทุนในธุรกิจพื้นฐานของเทคโนยุคนี้ แทบทุกคน)

   อีลอนไม่ได้พลาด แต่เอาจริงๆ น่าจะหุ้นส่วนเยอะต้องหารกันเยอะหลายคนนมากกว่า
เห็นบอก กันว่าอีลอนกลัวจริงๆ คือกลัวโดนแบบ จ๊อปมากกว่า

ไปเจอคนบอกว่าอีบอนพลาดคราวpaypal เลยมีประสบการณ์คุมบริษัทได้ดีกว่า


กำหนดหุ้นตนเองไว้แบบมีอำนาจสูงสุด ต่อให้ใครอยากจะปลดก็ทำไม่ได้


มุกสไปเดอร์แมนที่ผู้ถือหุ้นรวมตัวกันปลดประธานใช้กับอีลอนไม่ได้ ฮา

เรื่องระบบควบคุมเห็นมีประกาศว่าเป็นเพราะความเก่าของอุปกรณ์