เว็บไซต์นายท่าน::ชุมชนของคุณหมี

อย่าเอาเขาพระวิหารมาแย้ง เพราะนั้นมันเรื่องเขตแดนพืนดิน มันเป็นเรื่อง UNCLOS  1982 เขตแดนทางทะเล] ต่อใช้ไม้ ตายอนุสัยญาฝรั่ง หรือตาม อนุสัญญาปัจจุบันกัมพูชาก็ไมไ่ด้อะไร


ที่พยายามลากนี้ เพื่อให้ต่างชาติมากดดันให้ แบ่งกัน


นั้นเป็นความหวังของเขาเอง ในความจริงๆ ก็อย่างที่บอกมา


มันคือความพยายามของ UN ที่จะยัคให้คุยกันให้ได้


พูดก็พูดเถอะ คุยไปไม่รู้เรื่องหรอก


ฮุนเซนเดิมพ้นมันสูง


จะต้องเป็นผู้ชนะเท่านั้น แม้แต่จะเสียเปรียบหรือแพ้ในการทหารไปแล้ว ก้ต้องสร้างภาพให้ชนะ


ไม่แพ้ อ่อนข้อ ได้  ไม่งั้นวิกฤต ศรัทธา




ดังนั้น


เราจะเห็นความทำตัวเป็นผู้ชนะเรียกร้องฝ่ายเดียวแบบมึนๆ นี้แหละ

เป็นความจริงแค่บางส่วน
1.ทำไมการยกเลิกmou44ทำให้กัมพูชาใช้กลไกนี้ได้
- ข้ออ้างเรื่องการเจรจาทางตัน ภายใต้ข้อ298และภาคผนวกvของอนุสัญญาUNCLOSกำหนดข้อพิพาททางทะเล หากคู่กรณีเจรจากันไม่ได้ข้อยุติ"ในขอบเวลาที่กำหนดหรือยกเลิกกรอบเจรจาเดิม"  ฝ่ายหนึ่งมีสิทธิยื่นคำร้องให้เข้าสู่กระบวนการประนอมภาคบังคับ
= ต่อให้ไม่ยกเลิก ก็แค่เลื่อนเวลาไปอีกหน่อยก็โดนได้อยู่ดีแหละครับ 25ปีแล้ว


2. กระบวนการประนอมภาคบังคับ = การบังคับในที่นี้จะหมายถึงบังคับให้เข้าสู่กระบวนการเจรจาไกล่เกลี่ย "เท่านั้น"  " ไม่ใช่การบังคับคดีตัดสินเหมือนศาลโลกICJ
- ไทยต้องส่งผู้แทนเข้าร่วมคณะกรรมการประนีประนอมข้อพิพาทก็จริง
- แต่รายงานและข้อเสนอแนะที่คณะกรรมธิการไกล่เกลี่ย " ไม่มีผลผูกพันทางกฏหมาย" ไทยจะรับไม่รับก็ได้
- หลุดพ้นเส้นอ้างสิทธิที่ไม่ชอบด้วยกม.จากกัมพูชา
- ไทยจะได้เปรียบถ้าใช้มาตราฐานสากลตรวจสิทธิ ซึ่งกัมพูชาจะเสียเปรียบเพราะเดิมลากตามใจแถมทำสมัยยังมีผลประโยชน์ร่วมกับตระกูลชินวัตร
' ยุติการผูกโยง เขตแดนกับ ผลประโยชน์ทางพลังงาน เพราะMOU44เดิมบังคับให้ไทยเจรจาแบ่งเขตแดนและพัฒนาร่วม(JDA)ไปพร้อมๆกันจนอีรุงตุงงัน เรียกว่าเป็นอะไรที่ทำเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินมากกว่าสนแบ่งเขตแดนที่ถูกต้อง


- แต่ก็ยอมรับว่าไม่มีผลผูกพันแต่ก็อย่างท่านว่า คณะกรรมการโลกเลือกประนีประนอมเฉลี่ยผลประโยชน์มากกว่า และพหุภาคีแบบนี้จะยื้อทะเลาะ25ปีก็คงไม่ได้ แต่ไม่ทำตามได้ 




- ไม่สามารถนำเอาเนื่องนี้กับเขาพระวิหารมาเปรียบเทียบได้ เนื่องจากคดีเขาพระวิหารและMOU44 มีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ทั้งองค์กรพิจารณา กลไกบังคับทางกฏหมาย และผลบังคับใช้ ในแง่นึกนักคิดนักพูดไม่น้อยชอบเอามาโยงเหมือนกันให้ได้เกินไป
- อำนาจและองค์กรที่พิจารณา เขาพระวิหาร กัมพูชายื่นต่อศาลโลกICJองค์กรตุลาการสูงสุดของสหประชาชาติ ( ผ่านไป25ปีจนปีก่อน ฮุนเซนค่อยบอกว่าทักษิณให้คนในไทยส่งข้อมูลมาให้ตนตลอดแม้แต่ตอนทักษิฯหนีออกนอกประเทศแล้วก็ยังได้)
- MOU44 ยื่นต่อคณะกรรมธิการประนอมภาคบังคับ เป็นแค่คณะคนกลาง " ไม่ใช่องค์กรศาล มีหน้าที่ไกล่เกลี่ย ไม่ใช่ตัดสิน
- เท่ากับคดีเขาพระวิหารต้องแพ้ชนะ แต่ MOU44 ไม่มีการตัดสินฝ่ายใดแพ้ชนะ
- ผลการไกล่เกลี่ยจะไม่มีผลบังคับแพ้ชนะ


-และตอนสู้เขาพระวิหาร ไทยเสียเปรียบด้วยกม.ปิดปาก(Estoppel)ไม่ใช่ไม่อยากพูด แต่ลองคิดถึงความจริงดู
- ใครจะไปกล้าเถียง เราทำสัญญาพ.ศ.2451แต่กว่าฝรั่งเศสจะยกเลิกอาณานิคม ตะวันตกจะยกเลิกอาณานิคม ก็เกือบ50ปีหลังจากนั้นนาเหวย ใครจะไปกล้าบ่นได้? คุณจะให้เราเถียงบ่นตะวันตกในยุคที่เขายังมีอาณานิคม
- ตอนนั้นกัมพูชาเป็นส่วนนึงของอินโดจีนฝรั่งเศสเจ้าอาณานิคม ไม่ใช่ประเทศต๊อกต๋อยที่เราจะกล้า เป็นหมาที่มีเจ้านายใหญ่ เผลอๆมีบ่นแต่ไม่บันทึกด้วยซ้ำ
 แถมเราต้องผ่านทั้งww1กับww2อย่างจะบ้าตาย ก็ไม่แปลกที่เราจะเงียบนานเกินไป ขนาดเลิกอาณานิคม ตะวันตกยังคงกม.แบ่งแยกสีผิว คนขาวfirstถึงพ.ศ.2534เลยนาเหวย คนดำบ่นประท้วงถูกยิงตายตีตาย ในพ.ศ.2533อยู่เลยทั้งที่ประท้วงตามสิทธิคนท้องที่ "

ช่วงนี้ก็ไม่มีใครสอยเครื่องบินที่บินอยู่ได้กันมาสักพักใหญ่แล้วน้อ
บินกันแต่หลังแนว แถมอาวุธต่อสู้อากาศยานของรัสเซียก็ถอยหนีไปลึกกว่าเดิมเรื่อยๆ

ข้อดีของเมเทอร์คือ ระยะยิงที่ต่อให้ยิงจากแนวหลังลึกๆก็ยังมีระยะคลุมเกือบถึงชายแดนรัสเซีย
แปลว่าเครื่องรัสเซียที่บินในเขตยึดครองมีสิทธิ์โดนยิงเอาดื้อๆได้

ผมน่ะรู้ว่า MOU คืออะไร
จำได้มั้ยเรื่อง เขาพระวิหาร กับ มรว.เสนี ปราโมชย์
ไม่ได้เซ็น ก็เสียได้นะครับ มันมีหลักกฎหมายปิดปาก (Estoppel) และการยอมรับโดยพฤตินัย (Acquiescence) มาใช้ในการตัดสิน
ดังนั้นจะอ้างว่าไม่เซ็น = ไม่โดน อันนี้ไม่จริงนะครับ มันโดนได้นะครับ


1.ไม่คัดค้านเมื่อได้รับแผนที่จากฝรั่งเศษ พ.ศ. 2451
2.พระดำรงราชานุภาพไปเขาพระวิหาร และไม่ได้ทักท้วงเรื่องอธิปไตย (ถือว่าเจ้าหน้าที่รัฐไทยไม่คัดค้าน = ยอมรับ)
3.ความเงียบยาวนานเกิน 50 ปี (Qui tacet consentire videtur) เป็นหลักกฎหมายระหว่างประเทศ ถือว่า "ผู้ที่เงียบเฉยในเวลาที่ควรค้าน ถือว่ายอมรับ"

สวีเดนทั้งขายทั้งบริจาคก็เพื่อโฆษณาสินค้านั้นแล แล้วเอาตามแนวคิดออกแบบ
ก็ออกแบบมาล่าเครื่องบินรัสเซียตรงๆเลย กลยุทธ์วูฟแพ๊ค รุมแม่งเลย ฮา

ส่วนยูเครน ใครบอกขายใครบอกให้ พี่แกเอาหมดแหละ
ทัพอากาศยูเครนก็ทำหน้าที่ตามมาตรฐานสากลทั้งสกัดกั้น ทั้งขับไล่ ทั้งทิ้งระเบิด(ร่อน) โจมตีภาคพื้นดินแล
แถมน่าจะได้เครื่องเอแวกซ์มาช่วยยืดระยะเรดาร์ด้วย คิดว่าได้ออกงานสนามมากกว่าเครื่องเอแวกซ์รัสเซียที่โดนโดรนลงหัวคาสนามบิน

ซิม1-1 ตั้งกฏได้สารพัด จน FA-50ก็สอยF-22(ที่แบกถังน้ำมันนอกเครื่องมาเต็ม)ได้มาแล้ว