[quote/]
1 การเซ็นผมว่าในสมัยเราถือเป็นสิ่งที่สมควรนะครับ เพราะยุค ม็อปเสื้อเเดงเสื้อเหลืองมันเลยจุดที่ประชาชนปกติจะควบคุมไหวการปิดสนามบินเอย การเผาห้างมันเลยคำว่าประท้วงจนจะเป็นสงครามกลางเมืองเเล้ว
จะเห็นว่าการประท้วงตอนเเรกๆที่เขามาหยุดเขาก็ยังชมทหารด้วยซ้ำ มันเป็นสถานการณ์บังคับที่ควรจะทำเพื่อความสงบสุขซึ่งผมว่าฐานเสียงส่วนใหญ่รัฐบาลมันมาจากความสงบที่ไม่เคยเกิดในยุคเเดงเหลืองนั้นละ
การเมืองมันละเอียดอ่อนบางครั้งคนที่เป็นเจ้าก็ต้องยอมเซ็น เรื่องผิดเเต่ใช้ว่าปัจจุบันคุณจะไปด่าเขาได้นี้เเหมด่าออกสื่อซะเป็น.... เลย
เเละที่่เเน่ๆการไปเปิดศึกรอบด้านเเบบนั้นทำให้คะเเนนเสียงทางนักศึกษาลดฮวบฮาบเพราะไม่รู้จักคำว่าพอดีครับเนี้ยละเขาเลยบอกเล่นการเมืองไม่เป็นไม่ถือฐานความนิยมยังไปหาเรื่องลดความนิยมอีก
2 อันนี้ขี้เกียจพูดมากเเต่ผมไม่เห็นด้วยกับการเเก้ 112
เพราะอะไรนะเหรอ ตามตรงการกระทำของคนที่เรียกร้องมาเปลี่ยนมันป่วยไปด่าพ่อเเม่เขา ไปเอาเรื่องส่วนตัวเขามาล้อเลียน อ้าวทำไมเขาจะฟ้องคุณไม่ได้ละครับ
ผมว่าการเรียกร้องให้เปลี่ยนมันเห็นเเก่ตัวเกิน เเละ หากยกเลิก 112 ไปทางสถาบันก็จะต้องใช้กฎหมายมาตราอื่นฟ้องร้องผู้หมิ่นอยู่ดีซึ่งพอเห็นพวกบอกเรียกร้องเปลี่ยนเพราะโดนจับเข้าคุกมันไม่สมเหตุสมผล
3 สรุปคือเก็บกดด่าคนอื่นไปทั่ว ? โดยไม่ใช้สมองคุยกันไม่มีมารยาทถามจริงใครจะฟัง
4 อย่าอ้างครับระบบคอมมิวนิสคือระบบที่ทุกคนต้องอยู่ในระบบ ทุกคนต้องกินอาหาร ยา เครี่องนุ่มห่มอย่างเดียวกัน มันกึ่งเผด็จการด้วยซ้ำ
อย่าเอาข้ออ้างประชาธิปไตยไปเกี่ยวข้องคอมมิวนิสครับ ประชาคือทุกคนสามารถเรียกร้องเสรีภาพได้อย่างเท่าเทียมเเต่ใช้ว่าจะต้องเอาเงินทั้งหมดมาหารเเบ่งเเจกจ่ายให้ทุกคนเเบบคอมมิวนิส
เเนวคิดการหารเงินให้เเบบนั้นมันเห็นเเก่ตัวเป็นเเนวคิดที่พวกคนจนได้ประโยชน์เเต่ไม่มีอนาคต
5 ทำผิดครับศาลให้ประกันตัวไม่รู้กี่รอบ ซึ่งตามตรงถึงจะไม่ถูกใจคุณเเต่ศาลก็ทำตามกฎประเทศเมื่อคุณยังทำเรื่องที่ศาลห้ามหลายๆรอบการจับเข้าคุกถือว่าถูกถามจริงผิดกฎหมายกี่ข้อครับม็อปเนี่ย
เเค่พ่นสีใส่สถานที่ราชการก็ผิดหลายมาตราเเล้ว
ประท้วงไม่ขออนุณาตก็ผิด
เอาสถาบันออกสื่อเเนวเกลี่ยดชังก็ผิด
เอาจริงนะผมเริ่มงงๆฝ่ายไหนโดนล้างสมองกันเนี้ย
@isdogtr0011.คุณบอกว่าการเซ็นรัฐประหารเป็นเรื่องสมควร แสดงว่าคุณเห็นด้วยกับการให้มีการฆ่าคนเหรอครับ? ใจคอคุณทำด้วยอะไรครับ? King เป็นพระเจ้าเหรอครับถึงตัดสินใครควรมีชีวิตอยู่ ใครควรตาย? King ไม่ได้มีโครโมโซม 23 คู่เหมือนกับมนุษย์คนอื่นเหรอครับถึงมีมโนธรรมไปมากกว่าคนอื่นจนสามารถตัดสินคนอื่นได้? หรือว่าเขามีเลือดสีอื่นที่มันไม่ใช่เลือดสีแดง? และมันก็ไม่มีใครสมควรตายทั้งสิ้นไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม
การเซ็นทุกครั้งมันมีคนตายนะครับ เรื่องเสื้อเหลืองเสื้อแดงท้ายที่สุดมันจะหาจุดลงตัวได้ด้วยตัวมันเอง เอาจริงๆ เรื่องมันไม่ได้มีอะไรนอกจาก สนธิ มีข้อพิพาทกับ ทักษิณ แล้วสนธิก็เอาความรักและศรัทธาไปแจมด้วย ปล่อยมันไว้เดี๋ยวมันก็จะจบลงไปเอง เอาอย่างนี้ละกันครับ ทำไมกษัตริย์สเปนถึงไม่เซ็นครับทั้งที่มีโอกาสเซ็น ควีนอลิซาเบธเองก็มีโอกาสเซ็นนะครับ แต่ก็ไม่เซ็น เพราะเขารักษาความเป็นกลางอย่างที่เคยให้สัญญากับประชาชนไงครับ
No.9 เองก็เคยลั่นวาจาว่าจะรักษาความเป็นกลางเหมือนกันครับ "เราพยายามวางตัวเป็นกลางทางการเมือง และร่วมมือโดยสันติวิธีกับทุกฝ่าย เพราะเชื่อว่าความเป็นกลางนี้จำเป็นสำหรับเรา..." นี่คือพระราชดำรัส ไปหาอ่านได้เลยครับ
สำหรับผมแล้วนะครับ สิ่งที่มนุษย์ยังคงความเป็นมนุษย์ได้ คือ มนุษย์สามารถทำสัญญาและรักษาสัญญาได้ นั่นทำให้มนุษย์เหนือกว่าสัตว์ และยิ่งเป็นกษัตริย์แล้วการรักษาสัจจะจึงเป็นอะไรที่สำคัญยิ่งและเป็นแบบอย่างของประมุขซึ่งสัญลักษณ์ของชาติ กษัตริย์ที่ตระบัดสัตย์คำพูดของตนเองจะเหลือคุณค่าอะไรให้นับถืออีกครับ เคยได้ยินมั้ยครับว่ากษัตริย์ตรัสแล้วห้ามคืนคำ
ดังนั้นหน้าที่ของกษัตริย์ในประชาธิปไตย คือ ไม่ต้องทำอะไรเลยครับ อยู่เฉยๆนั่นแหละ และก็มีหน้าที่เป็นผู้ประกอบพิธีโบราณ รักษาขนบธรรมเนียมประเพณีโบราณ เป็นแบบอย่างการแสดงมารยาทของสังคมที่เรียบร้อยและเป็นทางการ หรือถ้าจะพูดให้ถูกก็คือเป็นเจ้าหน้าที่รัฐคนหนึ่งนั่นแหละครับ ดังนั้นคุณถึงสามารถรับเงินเดือนเหมือนเจ้าหน้าที่รัฐคนหนึ่ง ที่เรียกว่า งบประมาณราชการและราชกิจส่วนพระองค์ ได้ไงครับ คนเราจะได้สิทธิก็ต้องมีหน้าที่และความรับผิดชอบเสียก่อน และนอกเหนือไปจากที่กำหนดจะต้องไม่กระทำโดยเด็ดขาด
แล้วการเซ็นรัฐประหารไม่ได้ทำให้ต่างชาติชื่นชม King ของไทยว่าเป็น King ที่ชื่นชมและน่าเคารพศรัทธาเหมือนควีนอลิซาเบธ หรือ จักรพรรดิอากิฮิโตะ แต่เขาจะมองว่าเป็นฆาตกรนะครับ อันนี้คือพูดด้วยความหวังดี
2.ปัจจุบันไม่มีกษัตริย์ประเทศไหนในโลกฟ้องร้องคนด้วยกฎหมาย Les Majeste แล้วนะครับ อังกฤษที่ยังคงไว้ แต่ไม่ได้ใช้มา 100 ปีแล้วนะครับ (มีไว้เอาฮา) และราชินีอลิซาเบธเองก็ไม่เคยฟ้องใครกลับเลย หรือกษัตริย์ประเทศอื่นเองต่อให้ฟ้อง เขาฟ้องด้วยกฎหมายหมิ่นประมาทธรรมดาเหมือนที่สามัญชนใช้ อีกอย่างเนื่องจากด้วยสถานะที่กษัตริย์เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ดังนั้นคนจึงมีสิทธิวิพากย์วิจารณ์ได้ คือ ผมถามจริงๆเถอะครับ อยากให้จุดจบของคนปัจจุบันเป็นอย่างนิทานเรื่องพ่อแม่รังแกฉันหรือเปล่าครับ ตอนนี้คนปัจจุบันกำลังดำเนินรอยตาม No.5 ซึ่งการบริหารแบบ No.5 นี่แหละคือจุดเริ่มต้นการนำพาประเทศไปสู่ภาวะการล้มละลาย เงินหมดพระคลังเป็นหนี้ เพราะ การที่คุณไม่แยกทรัพย์สินส่วนรวมออกจากส่วนตน อันนี้ผมเตือนด้วยความหวังดีนะ เพราะสมัย No.7 ถึงขั้นไม่มีเงินจ่ายเงินเดือนราชการจนราชการประท้วงลาออกก็มีมากแล้ว ผมยังไม่อยากให้ประเทศไปถึงจุดนั้นนะครับ (ประวัติศาสตร์มันซ้ำรอยได้นะครับ ถ้าตัวแปรต่างๆมันบรรจบเหมือนเดิม)
3.ระหว่างฝ่ายหนึ่งแค่ด่า,ตำหนิและวิจารณ์ กับ ฝ่ายหนึ่งฆ่าคนคว้านท้องเอาปูนยัดท้องถ่วงแม่่น้ำโขง อันไหนมันหนักกว่ากันครับ คำพูดแค่นี้มันฆ๋าคนไม่ได้นะครับ ถ้าแค่นี้คิดไม่ได้ ผมว่าตรรกะมีปัญหาแล้ว
4.แค่คุณพูดแค่นี้มันก็ทำให้ผมเห็นแล้วว่าคุณตื้นเขินไม่ได้เข้าใจระบอบการเมืองในโลกนี้เลย ผมถามหน่อยครับ คุณบอกว่าคอมมิวนิสต์เป็นอย่างโน้นอย่างนี้ คุณอ่าน Communist Manisfesto ของคาร์ล มาร์กแล้วหรือยัง หรือว่า คุณกล่าวหาคอมมิวนิสต์อย่างที่ท่องจำตามๆกันมาก ไม่ได้อ่านเพื่อทำความเข้าใจด้วยตนเอง พิสูจน์ด้วยตนเอง คนอื่นบอกก็เชื่อเลยอย่างงั้นเหรอครับ? ยิ่งถ้าบอกว่าตนเองเป็นพุทธก็ยิ่งแย่นะครับ หลักการพหูสูตรไปอยู่ไหนหมด พระพุทธเจ้าพูดไม่ใช่เหรอครับ ว่าอย่าเชื่อแม้เพราะพระพุทธเจ้าเป็นพระพุทธเจ้า แต่จงพิสูจน์หลักการด้วยตัวเองเสียก่อน เดี๋ยวผมจะทิ้งลิ้งค์ Communist Manisfesto ให้ แนะนำว่าคุณควรอ่านและวิเคราะห์ด้วยตัวเองก่อนจะเชื่อใคร อ้อแล้วอีกอย่างหนึ่งนะครับ คาร์ล มาร์ก เขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์นะครับ ไม่ใช่นักการทหาร ดังนั้นการตีความควรจะตีความความหมายของ Communist ในรูปแบบของนักเศรษฐศาสตร์
[size=78%]
https://www.conservativecaucus.net/10planksofcommunism.htm[/size]
5.ทำผิดศาลไม่รู้กี่รอบไม่ใช่ข้ออ้างครับ นี่ไม่ใช่คดีอาชญากรรมร้ายแรงในระดับฆ่าคนตาย ผมถามหน่อยครับระหว่างคดีหมิ่น King หรือ Les Majeste กับ คดีฆ่าคนตาย อันไหนหนักกว่ากันครับ การที่ศาลจะขังจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยจะต้องมีเหตุผลว่า จำเลยมีโอกาสก่ออาชญากรรมร้ายแรงในระดับฆ่าคนตายเกิดขึ้นได้อีก ซึ่งคำถามคือ ทั้งอานนท์ เพนกวิ้นและคนอื่นๆ ฆ่าคนเหรอครับ? ถึงตัดสินแบบนั้นได้
ดังนั้นเมื่อไม่ได้ฆ๋าคน ก็จำเป็นต้องพิสูจน์ด้วยการสืบพยานเสียก่อน(Trial) ตามหลักสากล ไม่ใช่จับขังตามหลักตามใจฉัน
อ้อแล้วเรื่องสุดท้ายนะครับ ผมขอถามและช่วยตอบจากใจจริงหน่อยครับ
1.ระหว่างการฆ่าคนตาย กับ หมิ่นคนๆหนึ่ง อันไหนร้ายแรงกว่ากันครับ? ในยุคปัจจุบันคนๆหนึ่งมีสิทธิพรากชีวิตของคนอื่นเหรอครับเพียงเขามีความคิดตรงข้ามและเป็นปฏิปักษ์กับคนนั้น?
2.คุณมองว่า King ไม่ว่าจะประเทศไหนเป็นอะไรครับ? มนุษย์คนหนึ่ง หรือว่าเป็นพระเจ้าที่ไม่อาจแตะต้องได้ หรือ เป็นศาสดาเช่นเดียวกับพระพุทธเจ้า บอกไว้ก่อนนะครับพระเยซู พระพุทธเจ้าอยู่มาเกิน 2000 ปีแล้ว ยังไม่เคยมีการออกกฎหมู่ห้ามหมิ่นประมาทศาสดาเลยนะครับ ขนาดพระพุทธเจ้าเองยังบอกให้คนพิสูจน์และวิพากย์วิจารณ์พระองค์ก่อนที่จะเชือ่พระพุทธเจ้าเลย
สรุปว่า King อยู่เหนือ พระพุทธเจ้าเหรอครับ?
ผมจะแนะนำนะครับ คุณจะรักหรือศรัทธาผมไม่ว่าหรอกครับ แต่คุณควรจะรักและศรัทธาอย่างเข้าใจ ไม่ใช่รักและศรัทธาอย่างท่องจำตามๆกันมา
King เองก็มีโครโมโซม 23 คู่ มีลูกมีเมียได้ ต้องกินต้องดื่ม ต้องการหาความสุข ต้องการนอน เหมือนกับมนุษย์ทั่วไป
ดังนั้น King เองไม่ว่าจะประเทศไหนก็ล้วนแต่ทำผิดได้ และเมื่อทำผิดก็จำเป็นต้องถูกตักเตือนโดยประชาชนเพื่อปรับปรุงตัวและแก้ไขให้ดีขึ้น สังคมมันถึงจะไปกันได้
แต่ถ้าคุณโอ๋เขา คุณบอกว่าเขาทำอะไรไม่ผิด มันไม่ได้ต่างจากพ่อแม่รังแกฉันหรอกนะครับ อย่าทำให้ King กลายเป็นเด็กที่ไม่รู้จักโต อย่าทำให้เขาเป็นเด็กที่โตแต่อายุ
จริงๆ ไอ้ 10 ข้อ ข้อเสนอเนี่ย หรือการปฏิรูปอะไรเนี่ย จริงๆแล้วมันเพื่อตัวเขาเองนะ ไม่ใช่เพื่อใครคนอื่นเลย
อำนาจที่มากเกินไป ทุกคนก็ต่างอยากได้ ทุกคนอยากเป็น No.1 ผมว่าคุณเองน่าจะเคยดูหนังสุริโยทัยกันมาบ้าง คุณไม่หดหู่เหรอครับที่ผลัดรัชกาลที่ก็มีคนมากมายถูกฆ่าตายเป็นผักปลา
ทั้ง Elite ทั้งไพร่ ต่างถูกฆ่าตายเพราะแย่งอำนาจ คุณรู้ได้ไงว่า จะไม่มีคนอย่างขุนวรวงศาธิราช กับ แม่ท้าวศรีสุดาจันทร์ขึ้นมา และถ้าขึ้นมา ใครจะหยุดครับ?
คุณต้องอย่าลืมนะครับไม่ว่าจะมีชาติกำเนิดจากไหน ไม่ว่าจะเป็นชนชั้นสูงหรือไพร่ก็ดี มันมีด้านดีและด้านร้ายหมดนะครับ คนทุกคนล้วนเป็นสีเทา
และเมื่อใดที่คนนั้นได้อำนาจมากเกินไป เมื่อนั้นหายนะก็จะเกิด คุณอย่ามองแค่ด้านดี ต้องมองโอกาสที่ด้านร้ายของเขาจะแสดงออกมาด้วย
สมมุติว่าคนปัจจุบันตายไป แต่เหลือเมียนับ 40+ คน(จากล่าสุด) และสามารถมีกองกำลังทหารเป็นของตนเอง
คุณนึกสภาพออกมั้ยว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น ทั้ง Q ทั้ง First Concubine และ Other Concubine ไม่แย่งสมบัติกันเองจนเละเทะเหรอครับ?
และล่าสุดอ่านในรัฐธรรมนูญ 2560 แล้วหรือยัง King สามารถมีทหารที่ขึ้นตรงกับตนเองได้ โดยไม่ได้ขึ้นตรงกับ กระทรวงกลาโหม
ทีนี้คุณจินตนาการภาพออกหรือยังว่ามันจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อแต่ละนางก็ต่างมีกำลังทหารเป็นของตนเอง ต่างคนต่างอ้างสิทธิในบัลลังก์ ผมว่าประเทศไทยคงดูไม่จืดเลยละ