[quote/]
พูดถึงเรื่องไรงงครับ
กฎหมายปัจจุบันมีครับ แต่ในอดีตเน้นความคิดแบบคาวบอย
https://www.law.cmu.ac.th/law2011/journal/e1518424103.pdf[
ความรับผิดทางอาญาของนายจัตวา ขณะที่นายตรีเป็นตะคริวก าลังจะจมน้ าตาย นายจัตวาเดินผ่านมามองเห็นเหตุการณ์พอดี แต่นายจัตวาก็ไม่ช่วยเหลือนายตรีเช่นเดียวกัน ทั้งที่นายจัตวาไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดอันตราย ไม่เป็น การกระท าโดยงดเว้นในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา เพราะนายจัตวาไม่มีหน้าที่ที่จักต้องกระท าเพื่อป้องกันผล แต่ก็ถือว่าเป็นการกระท าโดยละเว้น ไม่ช่วยเหลือผู้ซึ่งตกอยู่ในภยันตรายแห่งชีวิต ซึ่งอาจช่วยได้โดย ไม่ควรกลัวอันตรายแก่ตนเอง แต่ไม่ช่วยตามความจ าเป็นตามมาตรา 374
เอาจริงๆ
ยุคสมัยนั้นเป็นแดนคาวบอยคงไม่มีกฎหมายในลักษณะอย่างที่ผมยกหรอกครับ
แต่กำลังจะบอกว่า ผมเริ่มเชื่อเรื่องที่ชาวยิวบอกแล้วว่า
มันไม่มีหรอกที่ว่าคนทำตามคำสั่งโดยไม่คิดอะไร
หากทำตามคำสั่งหนึ่งแปลว่าเรามองว่าคำสั่งนั้นสามารถรับได้เมื่อไม่มีกฎหมายหรืออำนาจบังคับใด สิ่งที่ตัดสินได้คือสามัญสำนึกของเราเท่านั้นในช่วงเวลานั้นๆ[
นึกถึงมุกที่เคยเจอว่า"ทำไมต้องโจมตีพ่อค้าทาสที่ขายถูกกฎหมายด้วย"ประเด็นที่สงสัยคือ "ถูกกฎหมาย" ไม่ใช่"การค้าทาส"นั่นเอง
ที่บอกว่าไม่มีสกิลโกง ก็อาจจะผิดไปนิดหนึ่ง โลกความเป็นจริง ไม่มีสกิลโกงก็ยังเรียกร้องกันได้นะ
เราอาจจะมองว่าพวกที่เรียกร้องคือคนบ้าไม่ก็วีรบุรุษล่ะมั้ง