[quote/]
"แบบเดียวกับที่ผมเข้าใจเรื่องทำไมคนรวยไม่ชอบประกันสุขภาพนั่นล่ะ เพราะพวกเขาไม่ได้ประโยชน์อย่างคนจน จึงมองว่าภาษีควรไปใช้อย่างอื่น"
ลองเปลี่ยนประกันสุขภาพจากประกันกับโรงบาลรัฐเป็นเครดิตเบิกจ่ายที่ให้คนเลือกรักษาที่ไหนก็ได้แล้วให้โรงบาลหรือคลีนิคนั้นๆ เอาเครดิตไปเบิกกับรัฐล่ะก็ผมคิดว่าเทกันแน่นอน ประกันสุขภาพแบบนี้มันเป็นสังคมนิยมไม่ก่อให้เกิดการแข่งขันแต่แบบเครดิตเป็นการสร้างการแข่งขัน
"ผมอยากให้เรายอมรับกันในข้อเท็จจริงก่อนว่า too big to fail น่ะมีอยู่ในระบบของเรา"
อันนี้ของเก่าผมยกมาด้วย
"ท่านกับผมไม่ได้เห็นต่างกันในเรื่องมีกิจการ too big to fail อยู่จริงๆ ยอมรับกันข้อนี้ก่อน"
"นี่ีคือความจริง ท่านอย่าสับสนกับหนังว่าคนจะตกอัพได้หากรีวยถึงระดับหนึ่ง"
"กลับมาที่รัฐช่วยคนรวยน่ะเรื่องจริง ไม่ใช่เรื่องที่ควรจะเถียงกันด้วยซ้ำ"
ผมย้ำอีกครั้งว่าท่านพูดได้เหมือนนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายในอเมริกามาก ท่านเริ่มต้นด้วยการพยายามให้ทุกคนยอมรับสิ่งนั้นสิ่งนี้ว่าเป็นความจริงก่อนหรือความเห็นของท่านเป็นความจริงนะ
"ส่วนท่านจะเถียงกับผมน่ะ อยู่ในประเด็นที่ว่าเราควรจะมีมาตรการที่ต่างไปไหมกับมาตรการปัจจุบันนี้"
ผมเห็นแต่ท่านบอกว่าไอ้นี่ไม่เอานะ ผมยังไม่เห็นท่านบอกเลยว่ามีอะไรมาแทน
ถ้าบอกว่าแค่เลิกอุ้มบริษัทใหญ่ก็ดีกว่าแล้วนี่ไม่ต่างจากประเทศแอฟริกาที่ยึดนายึดบริษัทคนขาวมาให้คนดำทำซึ่งสุดท้ายก็ล่มเพราะคนมาทำแทนไม่ได้มีความรู้ ความสามารถ ความเข้าใจแบบคนเก่าที่ยึดทรัพย์มา
"ก็น่าจะมีสิทธิให้คนรอบข้างวิจารณ์บ้างว่าวิธีของคุณพี่มันเป็นวิธีที่ดีจริงๆหรือในการแก้ปัญหาพวกนี้?"
ท่านก็วิจารณ์อยู่นี่ไงครับ มันเป็นเสรีภาพในการแสดงออกทำไมท่านต้องขอสิทธิ์ใครด้วย ตราบใดที่ท่านไม่ได้ไปเบียดเบียนสิทธิ์ของคนอื่น
ส่วนเขาจะฟังไหมนั้น ถ้าเป็นท่านท่านจะฟังเสียงคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือศึกษาเรื่องนั้นๆ โดยตรงไหม
ถ้าฟังแล้วมันพังขึ้นมาคนที่ให้ความเห็นรับผิดชอบรับผิดร่วมกับเขาไหม
ท่านบอกให้ลองวิธีอื่นบ้าง คำถามคือใครจะเป็นหนูทดลอง ลองแล้วพังยิ่งกว่าแบบเก่าเละกว่าเดิมจะทำยังไงต่อ
"ผมนึกถึงคำพูดว่า ความเชื่อเรื่องเศรษฐกิจไม่ต่างกับความเชื่อทางศาสนาล่ะครับ ฮา"
ไมต่างจาก PC vs Console, C vs C++, โนตม vs โนนม และอื่นๆ นาๆ ล่ะครับ
พูดถึงเกมส์ผมอยากให้ท่านลองเล่น Democracy 3 ดูนะ เกมส์นี้ถูกใช้เป็นสื่อการสอนด้วย เพื่อท่านจะได้เข้าใจ positioning ทางการเมืองและเศรฐกิจมากยิ่งขึ้น เกมส์นี้ท่านสามารถกำหนดนโยบายต่างๆ ได้เหมือนของจริงไม่ว่าจะเป็นภาษีเงินได้ ภาษีบริษัท ภาษีมรดก ภาษีพลาสติกและคาร์บอนอะไรทั้งหลาย พวกมาตรการทางสังคมต่างๆ มีให้ครบครัน ลองเล่นดูครับแล้วเรามาถกกันว่าท่านปรับใช้แนวคิดการจัดการประเทศของท่านนั้นเป็นผลยังไงกันบ้าง
[youtube/]
ฮา ผมไม่แคร์เรื่องการยึดทรัพย์คนรวยแม้แต่น้อย เพราะเชื่อว่าหากแข่งขันกันแบบแฟร์จริงๆ
ธุรกิจรายย่อยที่มีประสิมธิภาพมากกว่าจะชนะในพื้นที่นั้นๆมากกว่า
ที่ผมต้องให้ยอมรับข้อเท็จจริบกันก่อน เพราะเราจะเถียงข้อเท็จจริงกันไม่จบ
และจะหลงประเด็นกันไปเพราะอุดมการณ์ที่ต่างกันไป
ปัญหาคือ ท่านบอกว่าผมเหมือนฝ่ายซ้ายแต่ไม่ได้ บอกว่าท่านมองข้อเท็จจริงเป็นอบ่างไรนะครับ
หนูทดลอง?
ลองทดลองกับคนรวยดูบ้างครับ ให้ลองไม่มีเซฟตี้เน็ต คอยรองรับความเสี่ยงกันบ้างว่าผลจะเป็นอย่างไร?
ทฤษฎีที่ใข้อยู่ในปัจจุบันได้มาจากไหน หากไม่ได้มาจากการทดลองสร้างทฤษฎี?
เมื่อผลลัพธ์มันแสดงออกมาว่าไม่ได้อย่างที่คนต้องการ ไม่ได้แม้แต่ที่คนที่สนับสนุนทฤษฎี trickle down คาดหวังไว้ด้วยซ้ำ
หากเรายังไม่เปลี่ยนแปลง การกระทำ ทำซ้ำแบบเดิม
ทำไมเราคาดหวังว่าผลลัพธ์ครางนี้มันจะเปลี่ยนไปและช่วยประขาชนได้..นั่นคือประเด็นที่ผมตั้งคำถามล่ะครับ?
ธนาคารสหรัฐยังเขินๆบ้าง สนับสนุนตราสาร
คุณสมคิด กะจะหนุนตลาดหุ้นเลย ฮา
แต่ว่าคุณสมคิดก็ไม่ถูก นี่สหรัฐก็จะวางแผนเอางบ trillion เข้าสภาในการหนุนตลาดหุ้นก็ตาม ยังโดนเบรกกันอยู่
ตกลงที่ท่านเถียงผม เพราะท่านอยากจะให้ผมเสนอแนวคิดใหม่ ที่เอาชนะคุณสมคิดและประธาน Fed ให้ได้สินะครับ?
คำตอบ ผมคือ ปล่อยให้เป็นไปตามกลไกตลาด ทำกับบริษัทใหญ่แบบที่ทำกับบริษัทเล็ก
ผลลัพธ์จะทำให้เกิดการปรับพนักงานและการบริหารต่างๆ
ให้นึกภาพการบินไทยและอื่นๆเอาไว้
การมีเซฟตี้เน็ตของบ.ใหญ่ ทำให้บริหารไม่มีประสิทธิภาพ
นั่น ผมเสนอความคิดแล้ว
ตกลงข้อเท็จจริงที่ท่านมองเป็นอย่างไรครับ?
ผมจะได้คุยกับท่านในข้อเท็จจริงนั้นๆก็ได้ ว่าท่านคิดว่าคราวนี้ผลมันจะต่างกันไปอย่างไรบ้าง?
ที่ผมพยายามพูดเรื่องข้อเม็จจริง เพราะอย่างน้อยการถกเถียงจะรู้เรื่องไหมต้องมีประเด็นที่เข้าใจตรงกันก่อน
ตกลงท่านมองข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรกันแน่ เราจะคุยกันจากจุดนั้นก็ได้ครับ
ว่าประเทศเราไม่มีธุรกิจที่ too big to fail? ก็โอเค คุยกันต่อได้
ว่านโยบายที่หนุนบริษัทใหญ่ไม่มีจริงเป็นเฟคนิวส์ นโยบายปัจจุบันนี้ แก้ปัญหาประเทศได้ชัวร์ ไม่มีผลเหมือนที่ผ่านมาแน่นอน ก็ว่ากันไป