แหล่งนิยายแปล แหล่งนิยาย นิยายแปล นิยายแต่ง มังงะ การ์ตูน อนิเมะ นายท่าน เว็บไซต์นายท่าน กระทู้สไลม์ สไลม์ยอดรัก

ผู้เขียน หัวข้อ: ึทำไมแนวคิด set zero หรือการตัดปัญหาด้วยกำลัง ถึงต้องถูกนำเสนอให้ผิด  (อ่าน 799 ครั้ง)

ออฟไลน์ Fv5v7

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 260
  • ถูกใจแล้ว: 47 ครั้ง
  • ความนิยม: +11/-13
ตามนั้นครับ พอดีไปดูอนิเมเรื่อง FMA มา ถึงเรื่องแผนการของท่านพ่อ คิดๆ ไปก็รู้สึกว่า เฮ้ย ไอ้ที่ท่านพ่อกับโฮมุนครุสทำอยู่นะ เป็นการกระทำที่มีคุณธรรม
และฉลาดมากๆ เลยนะ ปัญหาของมนุษย์ชาติจะหายไปเยอะเลย ถ้าท่านพ่อชนะ สมมุติว่าถ้าท่านพ่อจัดการแปรธาตุคนสัก 80% ของประชากรโลก
ให้กลับมาเป็นธาตุเคมีพึ้นฐานที่เป็นส่วนประกอบของมนุษย์นี่ ปัญหาประชากรล้นโลกจบทันที ทรัพยากรจะพอใช้ จากคน 80% ที่ถูกแปรสภาพให้เป็นธาตุ
จะไม่มีปัญหาความขาดแคลนเลย แล้วธาตุเคมีร้องให้ไม่ได้ เป็นทุกข์ไม่ได้ ก่อสงครามหรือโกงกินก็ไม่ได้ เพราะงั้นไอ้ที่ท่านพ่อกำลังทำนะคือถูก
อย่างผมดูนารุโตะ ผมก็เชียร์อุดมการณ์ของมาดาระนะ เพราะรู้สึกว่ามันแก้ปัญหาระยะยาวดีสุดแล้ว หรือนิยายไซไฟบาง
เรื่องที่หุ่นยนต์จะทำการปฏิวิติแล้วจับมนุษย์ไปแปลงโครงสร้างสมองนี่ก็ชัด การกระทำแก้ปัญหาแบบนี้มันผิดตรงใหนอะครับ งง
 

ออฟไลน์ pol

  • สาวกผู้สนับสนุนเซนนิคุง2Y
  • จอมทัพหมีหนุ่ม
  • *
  • กระทู้: 7,070
  • ถูกใจแล้ว: 6532 ครั้ง
  • ความนิยม: +178/-170
  • เพศ: ชาย
สิ่งที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ก็คือ(อิสระ)ครับ  การมีความสุขโดยการถูกบังคับมันไม่ใช่ความสุขที่แท้จริงหรอก  พอๆกับเดสทีนี่แพลนในกันดั้มที่ให้คอมพิวเตอร์เลือกงานที่มันคิดว่าเหมาะกับเรานั่นแหละ
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ Fv5v7

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 260
  • ถูกใจแล้ว: 47 ครั้ง
  • ความนิยม: +11/-13
สิ่งที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ก็คือ(อิสระ)ครับ  การมีความสุขโดยการถูกบังคับมันไม่ใช่ความสุขที่แท้จริงหรอก  พอๆกับเดสทีนี่แพลนในกันดั้มที่ให้คอมพิวเตอร์เลือกงานที่มันคิดว่าเหมาะกับเรานั่นแหละ
แล้วการแปรธาตุประชากรโลกสัก 80% มันเป็นการบีบบังคับอะไรตรงใหนครบ งง มันแค่สร้างสมดุลระหว่างคนกับทรัพยากรนี่
 

ออฟไลน์ pol

  • สาวกผู้สนับสนุนเซนนิคุง2Y
  • จอมทัพหมีหนุ่ม
  • *
  • กระทู้: 7,070
  • ถูกใจแล้ว: 6532 ครั้ง
  • ความนิยม: +178/-170
  • เพศ: ชาย
[quote/]
แล้วการแปรธาตุประชากรโลกสัก 80% มันเป็นการบีบบังคับอะไรตรงใหนครบ งง มันแค่สร้างสมดุลระหว่างคนกับทรัพยากรนี่
ก็ผมไม่ได้อยากเป็นธาตุนี่ครับ :D  อยากเป็นคนอยู่อย่างนี้แหละ  เพราะท่านบอกว่าแปลธาตุคนตั้ง80%แสดงว่าเหลือคนแค่1ใน5 ผมไม่น่าโชคดีที่จะอยู่ใน20%นั่่นแหงๆ  แล้วคนที่โดนแปรธาตุไปคงจะมีเพื่อน-พี่น้อง-ญาติๆ ผมอยู่เพียบชีวิตผมคงจะเซ็งตายชัก ถ้ารอดไม่โดนแปรธาตุอะน่ะ
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ Diamos

  • นักปราชญ์แห่งเขาเซนนิคุมะ
  • แม่ทัพหมีชั้นกลาง
  • **
  • กระทู้: 2,136
  • ถูกใจแล้ว: 24318 ครั้ง
  • ความนิยม: +336/-48
  • เพศ: ชาย
พื้นฐานมนุษย์คือไม่อยากตายครับ


อยู่ ๆ ท่านบอกไปจับมนุษย์มาแปรธาตุสัก 80% คิดว่ามันจะมีคนยอมเสียสละไหมละครับ


มันเหมือนที่ทานอสทำนั่นละ ดีดนิ้วคนหายไป 50% ของจักรวาล ถามว่าช่วยเรื่องปัญฆาขาดแคลนได้มั้ย เออ.. มันได้จริงนั่นละ แต่คำถามคือใครมันจะยอมตายฟรีละครับ


ผมขอหยิบคำตอบที่เคยมีคนตอบผมมาครั้งหนึ่ง ว่าวิธีและแนวคิดที่ดีที่สุด คือการควบคุมประชากรครับ


เพราะในเมื่อไม่มีใครอยากตาย งั้นก็ต้องมาควบคุมที่ประชากรแทน


มันมีแนวคิดที่ว่า หากประชากรมนุษย์ล้นโลกจนเกินไป ด้วยกฏธรรมชาติจะทำให้เกิดการกวาดล้างมนุษย์ขึ้นมาเองครับ


ไม่ว่าจะเป็นการเกิดภัยธรรมชาติ หรือการทำสงครามเพื่อแย่งชิงถิ่นที่อยู่


ผมไม่เชื่อแนวคิดที่ว่าทรัพยากรณ์มีพอสำหรับมนุษย์ทุกคนครับ เพราะมนุษย์มันไม่เคยพอ


คำตอบของผม และมุมมองของผม ผมเองก็มองว่าเป็นวิธีการที่ไม่ผิดครับ เพราะถึงปล่อยไป สักวันมนุษย์มันจะฆ่ากันเองอยู่แล้วตามกฏธรรมชาติ แต่สิ่งที่คนรับไม่ได้ มันคือการที่ต้องมีคนตายจากการกระทำนั้น มันก็เท่านั้นเองครับ เลยทำให้มีการต่อต้านขึ้นมา

ปล. ผมเองก็ไม่อยากตายนะ คือวิธีการไม่ผิด แต่ถ้ามีคนคิดทำการ set zero จริง ผมก็ขอสู้จนตัวตายเพื่อเอาชีวิตรอดนั่นละครับ  8)
สถาปนิก, นักออกแบบและสร้างสรรค์เพื่อเหล่าหมีผู้น่ารัก
โครงการนิยายแต่ง หน้าหลัก;Age of War;DSU Board
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: pol, tyrantdragon, Sharona และมีอีก 0 หมีที่ถูกใจสิ่งนี้

ออฟไลน์ Fv5v7

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 260
  • ถูกใจแล้ว: 47 ครั้ง
  • ความนิยม: +11/-13
ผมมองว่าที่สำคัญคือวิธีการต้องไม่ทรมานครับ แบบที่เซนโอทำในดราก้อนบอลซูเปอร์นะคืออะไรที่สมเป็นพระเจ้ามากๆ ไม่มีความเจ็บปวด ไม่มีเสียงร้องให้ ไม่มีสงคราม ไม่มีคอรัปชั่น
ทำให้กลายเป็น space ว่างเปล่าไปเลย อย่างไอโรบอทผมก็เชียร์วิกกิ้นะ เธอต้องการปกป้องมนุษย์ชาติครับ ไม่ใช่ทำลายล้าง ถ้ามาเป็นภัยพิบัติที่ทรมานคนไม่ยอมแน่ๆ
 

ออฟไลน์ ลายทาง

  • หัวหน้าฝูงหมีกลาง
  • ****
  • กระทู้: 892
  • ถูกใจแล้ว: 214 ครั้ง
  • ความนิยม: +23/-5
  • เพศ: ชาย
สิ่งที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ก็คือ(อิสระ)ครับ  การมีความสุขโดยการถูกบังคับมันไม่ใช่ความสุขที่แท้จริงหรอก  พอๆกับเดสทีนี่แพลนในกันดั้มที่ให้คอมพิวเตอร์เลือกงานที่มันคิดว่าเหมาะกับเรานั่นแหละ
คือการทำให้คิดว่าตนเองมีอิสระ /คิดว่าตนเองได้มีสิทธิเลือกเส้นทาง
น่าจะจากเดอะเมทริกซ์ ละมั้ง?

ตามนั้นครับ พอดีไปดูอนิเมเรื่อง FMA มา ถึงเรื่องแผนการของท่านพ่อ คิดๆ ไปก็รู้สึกว่า เฮ้ย ไอ้ที่ท่านพ่อกับโฮมุนครุสทำอยู่นะ เป็นการกระทำที่มีคุณธรรม
และฉลาดมากๆ เลยนะ ปัญหาของมนุษย์ชาติจะหายไปเยอะเลย ถ้าท่านพ่อชนะ สมมุติว่าถ้าท่านพ่อจัดการแปรธาตุคนสัก 80% ของประชากรโลก
ให้กลับมาเป็นธาตุเคมีพึ้นฐานที่เป็นส่วนประกอบของมนุษย์นี่ ปัญหาประชากรล้นโลกจบทันที ทรัพยากรจะพอใช้ จากคน 80% ที่ถูกแปรสภาพให้เป็นธาตุ
จะไม่มีปัญหาความขาดแคลนเลย แล้วธาตุเคมีร้องให้ไม่ได้ เป็นทุกข์ไม่ได้ ก่อสงครามหรือโกงกินก็ไม่ได้ เพราะงั้นไอ้ที่ท่านพ่อกำลังทำนะคือถูก
อย่างผมดูนารุโตะ ผมก็เชียร์อุดมการณ์ของมาดาระนะ เพราะรู้สึกว่ามันแก้ปัญหาระยะยาวดีสุดแล้ว หรือนิยายไซไฟบาง
เรื่องที่หุ่นยนต์จะทำการปฏิวิติแล้วจับมนุษย์ไปแปลงโครงสร้างสมองนี่ก็ชัด การกระทำแก้ปัญหาแบบนี้มันผิดตรงใหนอะครับ งง 
คุณมองจากมุมมองคนนอกรึเปล่าครับ? ลองเปลี่ยนเป็นมองว่าตนเองคือ1ในคนที่ต้องตายภายใต้ระบบนั้นดูซิครับ
ถึงอีกฝ่ายจะอ้างว่าสามารถทำให้คนมีความเป็นอยู่ดีขึ้นได้ แต่คุณ(และน่าจะรวมถึงครอบครัวของคุณด้วย)ไม่ได้อยู่รับเรื่องดีๆพวกนั้นเสียหน่อย
แล้วถ้ามันเกิดไม่ได้ผลขึ้นมา คุณก็ตายเปล่านะ?
ทั้งๆที่ไม่รู้ว่าผลจะออกมาแบบไหนแต่คุณตายแน่ๆ ยังจะOKกับมันไหมล่ะ?
ป.ล.FMAถ้าจำไม่ผิด "พ่อ"(โฮมุนฯ)มันไม่ได้ทำเพื่อผู้คนหนิ มันแค่ต้องการพลังงานจากศิลา(วิญญาณคน)เพื่อให้ตัวเองเป็นพระเจ้า
แล้วก็ไม่ได้มีการได้ธาตุจากการแยกส่วนประกอบคนออกมาด้วย(ในตอนท้ายเรื่อง)เห็นว่ามันแค่ดึงวิญญาณออกจากกายเนื้อมาเลยไม่ใช่หรอ?
คือถ้าคุณคิดแบบนี้ ที่อัลตรอนทำก็คงเป็นการปกป้องมนุษยชาติเช่นกันแหละ (ปกป้องมนุษยชาติด้วยการล้างเผ่าพันธ์)
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: pol, Diamos, Sharona และมีอีก 0 หมีที่ถูกใจสิ่งนี้

ออฟไลน์ shinryu

  • หัวหน้าฝูงหมีใหญ่
  • *****
  • กระทู้: 1,075
  • ถูกใจแล้ว: 326 ครั้ง
  • ความนิยม: +20/-23
เพราะไม่มีใครอยากถูกฆ่า


สมมุติ มีคนกำหนดให้คุณต้องตายเพื่อให้คนอื่น (ที่คุณไม่รู้จัก) อยู่สบายขึ้น คุณจะยอมไหมล่ะ
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ nosta

  • หัวหน้าฝูงหมีใหญ่
  • *****
  • กระทู้: 1,291
  • ถูกใจแล้ว: 408 ครั้ง
  • ความนิยม: +35/-33
คน80%ไม่ควรที่จะต้องตายเพื่อไห้คน 20% มีทรัพยากรพอ ลองนึกภาพผู้คองประเทศขายคน 80% ไปเป็นทาสเพื่อคน 20% ดู


ส่วนมาดาระมันแกปัญหาไม่ได้ สะกดจิตคน มันไม่มีสงครามก็จริง แต่คนมันก็ไม่หาอาหาร ผสมพันธ์ ไม่พัฒนามันก็อยู่ในโลกปลอมๆจนตาย
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ Fv5v7

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 260
  • ถูกใจแล้ว: 47 ครั้ง
  • ความนิยม: +11/-13
คน80%ไม่ควรที่จะต้องตายเพื่อไห้คน 20% มีทรัพยากรพอ ลองนึกภาพผู้คองประเทศขายคน 80% ไปเป็นทาสเพื่อคน 20% ดู


ส่วนมาดาระมันแกปัญหาไม่ได้ สะกดจิตคน มันไม่มีสงครามก็จริง แต่คนมันก็ไม่หาอาหาร ผสมพันธ์ ไม่พัฒนามันก็อยู่ในโลกปลอมๆจนตาย
การเป็นทาสมันเป็นการเพิ่มความทุกข์นะท่าน โดนนายไม่ดีกดขี่ด่าทอ ทำร้ายร่างกาย เผลอๆ นายซาดิสจะตายสยอง ส่วนไอ้ที่แปรธาตุนี่กลับกัน ธาตุเคมีไม่มีประสาทสัมผัส ร้องให้ไม่ได้ เจ็บปวดไม่ได้ โก
งกินไม่ได้ ทำได้แต่ประโยชน์อย่างเดียว คือเป็นสารเคมีให้ธรรมชาติเอาไปหมุนเวียนในวัฏจักร ต้องบอกว่าปลดปล่อยคน 80% และแก้ปัญหาทรัพยากรให้คน 20% มากกว่า
 

ออฟไลน์ natask

  • หัวหน้าฝูงหมีใหญ่
  • *****
  • กระทู้: 1,355
  • ถูกใจแล้ว: 422 ครั้ง
  • ความนิยม: +40/-21
  • เพศ: ชาย
  • หาไม่เจอหรือเธอว์มีดุ้น
งั้นเอาแบบทานอสป่ะ set half  สุ่มครึ่งเป็นฝุ่นไปเลย


ปัญหาคือคุณจะประเมินค่าของคนยังไง ใครควรอยู่ ใครควรโดนเซ็ตซีโร่ไป และต้องไม่ bias ด้วยนะ
ลองมองในมุมถ้าเป็นคุณสิ  ถ้าคนที่โดนเซ็ตเป็นคุณหล่ะ คุณจะยอมมั้ย เกือบทุกคนก็คิดแบบนั้นแหละ
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ Fv5v7

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 260
  • ถูกใจแล้ว: 47 ครั้ง
  • ความนิยม: +11/-13
นั่นสิ เป็นไปได้ว่าผมอ่านแนวคิดเชิงปรัชญาบางแนวมากไปละมั้ง ที่ว่าถ้าไม่มีวัวปัญหาที่เกิดจากวัวก็หมดไป ไมมีบ้านความเสียหายที่เกิดกับบ้านจะมาจากใหน ต้องไปทวนปรัชญาดีๆละ
 

ออฟไลน์ Diamos

  • นักปราชญ์แห่งเขาเซนนิคุมะ
  • แม่ทัพหมีชั้นกลาง
  • **
  • กระทู้: 2,136
  • ถูกใจแล้ว: 24318 ครั้ง
  • ความนิยม: +336/-48
  • เพศ: ชาย
แนวคิดปรัญญา​บางข้อมันสุดโต่งเกินไป ระวังโดนครอบงำนะครับ
สถาปนิก, นักออกแบบและสร้างสรรค์เพื่อเหล่าหมีผู้น่ารัก
โครงการนิยายแต่ง หน้าหลัก;Age of War;DSU Board
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ Flady

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 212
  • ถูกใจแล้ว: 37 ครั้ง
  • ความนิยม: +5/-3
แนวคิดแบบนี้มันใช้ได้ผลในทางปฎิบัติก็จริง แต่การจะทำลงไปมันต้องยอมรับได้ด้วยว่าสิ่งที่กำลังจะทำมันไม่ใช่เรื่องที่ดี ไม่ใช่การอ้างว่าทำเพื่อสังคมแล้วให้คนอื่นเสียสละ
เพราะการจะเลือกว่าใครหรือตัวอะไรก็ตามแต่สมควรจะเป็นผู้เสียสละโดยที่ยังอ้างว่าเป็นคนบริสุทธิ์เนี่ยมันเป็นไปไม่ได้  :o
...นอกเสียจากว่าจะทำการเสียสละตัวเองเอาล่ะนะ  :P
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ RealRiTy

  • นักปราชญ์แห่งเขาเซนนิคุมะ
  • หัวหน้าฝูงหมีกลาง
  • ****
  • กระทู้: 698
  • ถูกใจแล้ว: 4568 ครั้ง
  • ความนิยม: +606/-21
นั่นสิ เป็นไปได้ว่าผมอ่านแนวคิดเชิงปรัชญาบางแนวมากไปละมั้ง ที่ว่าถ้าไม่มีวัวปัญหาที่เกิดจากวัวก็หมดไป ไมมีบ้านความเสียหายที่เกิดกับบ้านจะมาจากใหน ต้องไปทวนปรัชญาดีๆละ
นั่นมันตรรกวิบัติครับ ไม่น่าจะนับเป็นปรัชญานะ
ถ้าไม่มีบ้านก็จะไม่มีปัญหาที่เกิดจากบ้าน ตัวประโยคน่ะถูก แต่ความเป็นจริงมันไม่ถูก


ถึงไม่มีบ้านคนเราก็ต้องหาที่อยู่อยู่ดี แล้วไอ้ที่อยู่ที่เราหามันก็จะมีปัญหาอะไรสักอย่างอยู่ดี
ต่อให้ไม่มีที่อยู่ มันก็มีปัญหาของการไม่มีที่อยู่อยู่ดี


กลับมาที่หัวข้อคุณ การกระทำแบบนั้นผิดตรงไหน?
อย่างแรกสุดเลยคือผิดที่ไม่สามารถรับประกันว่าจะไม่เกิดปัญหาได้ครับ
ต่อให้คนบนโลกเหลือ20% มันก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนนอกจากจำนวน คนดีก็ดี คนเลวก็เลว ก็แค่แก้ปัญหาทรัพยากรได้ช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้นเอง

 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ wingaura

  • หัวหน้าสมาคมหนองโพ
  • จอมทัพหมีหนุ่ม
  • *****
  • กระทู้: 8,414
  • ถูกใจแล้ว: 2160 ครั้ง
  • ความนิยม: +161/-162
ช่วยไม่ได้ละนะถึงจะรู้ว่าชีวิตตัวเองมันไม่มีค่ามาก แต่ใครมันจะยอมตายง่ายๆละแถม Set Zero มันก็มีในธรรมชาติอยู่แล้วละ คนมากๆเดี๋ยวก็มีอะไรมากวาดล้างเอง
อีกอย่างจะเลือกคนที่เหลือเอาไว้มันก็เหมือนเลือกนายกนั้นแหละ เลือกคนเลวที่จะทำให้ประเทศพัฒนาประเทศได้เพระาทั้งเหล่ามันมีแต่คนเลวยังไงละ
 

ออฟไลน์ undo

  • ผู้สนับสนุนเซนนิคุงY2
  • พลทหารหมี
  • **
  • กระทู้: 156
  • ถูกใจแล้ว: 63 ครั้ง
  • ความนิยม: +4/-7
  • เพศ: ชาย
คือถ้ามองในมุมมองพระเจ้าว่าสละ 80% เพื่อรักษา 20% ที่เหลือ อาจจะถูก แต่ถ้ามองในมุมมองคนที่โดนลบไปกับเหลืออยู่มันจะคนละเรื่องกัน จะลบไป 80% จะให้ใครหายไปมั่ง เพราะคงไม่มีใครอยากหายไป  อีก 20% เหลือก็ไม่รู้จะอยู่รอดเปล่า คนหายไปขนาดนั้นระบบคงรวนหมด ไม่มีผู้ผลิต ไม่มีหมอ ไม่มีตำรวจ ขาดผู้มีความสามารถด้านต่างๆ สุดท้ายก็จะตายตาม 80% แรกไป เอาง่ายๆตามพอตหนังแนวโลกแตก ที่คนหายไปครึ่งโลก มีเรื่องไหนดูดีมั่ง
 

ออฟไลน์ artjahot91

  • หัวหน้าฝูงหมีกลาง
  • ****
  • กระทู้: 654
  • ถูกใจแล้ว: 118 ครั้ง
  • ความนิยม: +8/-12
 :) 1 ในนั้นอาจเป็นคูญ ชอบไมละอยู่ๆก็ตายเพราะว่าเยอะเกินไป
 

ออฟไลน์ nana

  • หัวหน้าฝูงหมีเล็ก
  • ***
  • กระทู้: 377
  • ถูกใจแล้ว: 96 ครั้ง
  • ความนิยม: +14/-15
มันจะดีก็ต่อเมื่อตัวเราไม่ได้เป็นผู้เสียสละอะไรน่ะนะ
อีกอย่างถ้ายอมรับแนวคิดนี้ มันจะมีแนวคิดอะไรๆตามมาอีกเยอะ เพราะยอมรับแนวคิดให้ความสำคัญกับเป้าประสงค์สูงสุดเกินไป
ไอ้นี่ไอคิวต่ำ จับมันไปใช้แรงงานห้ามทำงานอื่นจนตาย
ไอ้นี่กรรมพันธุ์ไม่ดีพี่น้องมีโรคประจำตัว เอามันไปตอน
อยากได้มนุษย์สมบูรณ์แบบ เกิดการคัดเลือกพันธุ์

ที่ยกตัวอย่างนี่จะซอฟๆไปเลย เพราะแค่นี้มันยังเทียบไม่ได้กับการเซ็ตเซโร่
แถมจุดสูงสุดของแนวคิดนี้น่าจะไปจบตรง ถ้ามันมีเผ่าพันธุ์อะไรที่ยอดเยี่ยมกว่ามนุษย์ในทุกๆด้านโผล่มาที่โลก
เรามิต้องฆ่าตัวตายหมดโลกเพื่อให้เผ่าพันธุ์นั้นอยู่แทนเราหรอกเรอะ
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

ออฟไลน์ oper885

  • พลทหารหมี
  • **
  • กระทู้: 104
  • ถูกใจแล้ว: 20 ครั้ง
  • ความนิยม: +5/-3
นั่นสิ เป็นไปได้ว่าผมอ่านแนวคิดเชิงปรัชญาบางแนวมากไปละมั้ง ที่ว่าถ้าไม่มีวัวปัญหาที่เกิดจากวัวก็หมดไป ไมมีบ้านความเสียหายที่เกิดกับบ้านจะมาจากใหน ต้องไปทวนปรัชญาดีๆละ

ปรัชญาหรือแนวคิดของใครครับ อยากรู้จัง อยากรู้จริงๆเลยละครับ

กลับมาที่คำถามว่าทำไมแนวคิด set zero ถึงมักถูกนำเสนอให้ผิด... เอาจริงๆจะว่าผิดก็ไม่ได้หรอก เพราะมันไม่ใช่ genocide แต่ถึงไม่ใช่ "มันก็คือการฆ่าล้างในระดับหนึ่ง แบบไม่ยินยอม" ด้วยนะ
การตัดปัญหาด้วยกำลัง อันนี้ชื่อมันก็บอกอยู่แล้ว ...แต่ที่แน่ๆสองอย่างไม่ใช่วิธีแรกในการแก้ปัญหา... หรือตัดปัญหาก็ตาม


ถ้ากลับมาถามว่าทำไมมันชอบถูกนำเสนอให้ผิด เอาสั้นๆคือมันผิดหลัก"จริยศาสตร์" หรือ Ethics ของมนุษย์

ปรัชญาเกี่ยวกับ Ethics เอาจริงๆมันเป็นเรื่องต้นๆเลยในการศึกษาปรัชญานะครับ ผมเลยสงสัยว่าไปอ่านปรัชญาหรือแนวคิดของใครมา ? หรือคิดเอาเอง
 
เหล่าหมีที่ถูกใจสิ่งนี้: Sharona

 

Tags:
แหล่งนิยายแปล แหล่งนิยาย นิยายแปล นิยายแต่ง มังงะ การ์ตูน อนิเมะ นายท่าน เว็บไซต์นายท่าน กระทู้สไลม์ สไลม์ยอดรัก